Het totale (totale) product TR is de totale hoeveelheid economisch goed die wordt geproduceerd met behulp van een bepaalde hoeveelheid van een variabele factor. Gemiddelde product AP is het totale product (totaal productievolume) per eenheid variabele hulpbron (in ons voorbeeld per werknemer). De marginale productcurve snijdt de gemiddelde productcurve op het maximale punt van het gemiddelde product (Fig. 16).
Het totale product bereikt zijn maximum wanneer het marginale product nul is, en begint te dalen wanneer het marginale product een negatieve waarde aanneemt (zie figuur 16).
De wet van de afnemende meeropbrengst is relatief:
1. Het is alleen van toepassing op de korte termijn, wanneer ten minste één van de productiefactoren onveranderd blijft.
2. De technologische vooruitgang verlegt voortdurend zijn grenzen.
In korte tijd kan een bedrijf constante capaciteit combineren met variërende hoeveelheden andere gebruikte hulpbronnen. In dit geval, in welke afhankelijkheid verandert het productievolume bij gebruik diverse hoeveelheden bronnen? Op deze vraag in algemeen beeld De wet van de afnemende meeropbrengst biedt het antwoord.
De wet van de afnemende meeropbrengst is dat op de korte termijn de kwantiteit toeneemt productiecapaciteit vaststaat, zal de marginale productiviteit van een variabele factor afnemen vanaf een bepaald niveau van input van deze variabele factor.
Het marginale product (productiviteit) van een variabele productiefactor, zoals arbeid, is de toename van de productie als gevolg van het gebruik van een extra eenheid van deze factor.
De wet van de afnemende meeropbrengst kan worden geïllustreerd aan de hand van het voorbeeld van een kleine timmerwerkplaats die meubels maakt. De werkplaats beschikt over een bepaalde hoeveelheid apparatuur: draaibanken en schaafmachines, zagen, enz. Als dit bedrijf zich zou beperken tot slechts één of twee werknemers, dan zou de totale productie en arbeidsproductiviteit per werknemer zeer laag zijn. Deze werknemers zouden meerdere arbeidstaken moeten uitvoeren, en de voordelen van specialisatie en arbeidsverdeling zouden niet kunnen worden gerealiseerd. Bovendien zou een aanzienlijk deel van de werktijd verloren gaan als de werknemer van de ene naar de andere bewerking gaat, de werkplek voorbereidt, enz., en de machines de meeste tijd zouden ze gewoon inactief blijven.
De werkplaats zou onderbezet zijn, de machines zouden onderbenut zijn en de productie zou inefficiënt zijn vanwege een overschot aan kapitaal in verhouding tot de hoeveelheid arbeid. Deze moeilijkheden zouden verdwijnen naarmate het aantal arbeiders toenam. Als resultaat van dergelijke veranderingen zou de tijdverspilling tijdens de overgang van de ene operatie naar de andere geëlimineerd worden. Dus naarmate het aantal werknemers dat beschikbaar is om vacante banen in te vullen toeneemt, zal het incrementele of marginale product dat door elke opeenvolgende werknemer wordt geproduceerd de neiging hebben toe te nemen als gevolg van de toegenomen productie-efficiëntie. Een dergelijk proces kan echter niet eindeloos zijn. Een verdere toename van het aantal werknemers creëert een probleem van hun overschotten, dat wil zeggen dat werknemers hun overtollige arbeidskrachten onderbenutten werktijden. Onder deze omstandigheden zal er meer arbeid op de werkvloer zijn in verhouding tot de constante waarde van de kapitaalfondsen. machines, werktuigmachines, enz. De totale productie zal langzamer gaan groeien. Dit is de belangrijkste inhoud van de wet van de afnemende meeropbrengsten voor de productiemiddelen (zie tabel 5.2).
| Tabel 5.2. Wet van de afnemende opbrengsten (hypothetisch voorbeeld) | |||
| Aantal werknemers betrokken bij de productie | Totale productiegroei (totaal product) | Marginaal product (marginale factor) | Gemiddeld product ( gemiddelde prestatie) |
| L | TP | Kamerlid | AP |
| 0 | 0 | - | |
| 1 | 10 | - | 10 |
| 2 | 25 | 15 (25-10) | 12,5 (25:2) |
| 3 | 37 | 12 (37-25) | 12,3 (37:3) |
| 4 | 47 | 10 (47-37) | 11,7 (47:4) |
| 5 | 55 | 8 (55-47) | 11,0 (55:5) |
| 6 | 60 | 5 (60-55) | 10,0 (60:6) |
| 7 | 63 | 3 (63-60) | 9,0 (63:7) |
| 8 | 63 | 0 (36-36) | 7,8 (63:8) |
| 9 | 62 | -1 (62-63) | 6,8 (62:9) |
De tabel laat zien hoe, bij een verandering in het aantal werknemers van 1 persoon naar 9, de gemiddelde arbeidsproductiviteit per 1 werknemer verandert van 10 eenheden naar 6,8 productie-eenheden wanneer het totale productievolume verandert van 10 naar 63. van de productie daalt tot 62 eenheden, waarbij gebruik wordt gemaakt van negatieve marginale rendementen arbeidsmiddelen, dat wil zeggen wanneer er 9 mensen bij dit bedrijf werken.
Figuur 5.3 toont een grafische weergave van de wet van de afnemende meeropbrengst.
Naarmate er steeds meer variabele hulpbronnen (arbeid) worden toegevoegd aan een constante hoeveelheid constante hulpbronnen (in dit geval waar we het over hebben over machines, machines, enz.), zal het productievolume verkregen uit de activiteiten van werknemers eerst in afnemend tempo toenemen (15, 12, 10, enz. eenheden volgens tabel 5.2) en vervolgens zijn maximum bereiken (63 eenheden van het totale volume), waarna het zal beginnen af te nemen en te dalen tot 62 eenheden.
De wet van de afnemende opbrengsten heeft een wisselwerking met een ander economisch principe: de stijging ervan. productiefactoren, hulpbronnen en productie van goederen en diensten. In de eerste plaats wordt er rekening mee gehouden hoe de hogere kosten de hoeveelheid geproduceerde producten zullen beïnvloeden. En dit op voorwaarde dat andere factoren ongewijzigd blijven.
Dit is duidelijk te zien in het volgende voorbeeld. Vierhonderd eenheden van een bepaald product worden geproduceerd met behulp van verschillende factoren die in combinatie werken. Het aantal medewerkers bedroeg aanvankelijk tweehonderd. Je kunt zien waar de geleidelijke toename van deze factor toe zal leiden (zonder de andere te veranderen) door het aantal werknemers telkens met twintig personen te vergroten. Het zal duidelijk worden dat een toename van de hulpbronnen niet bijdraagt aan de groei van de productie, en dus ook van het inkomen, maar integendeel het tempo ervan vertraagt. De productiviteit gedraagt zich precies hetzelfde: hij daalt. Dit is hoe de wet van de afnemende meeropbrengst werkt.
De reden voor dit effect ligt vrij voor de hand. De relatie tussen productiemiddelen moet altijd behouden blijven, omdat ze alleen in combinatie goed ‘werken’. In de regel zijn aanvankelijk alle factoren consistent met elkaar. Wanneer een van beide toeneemt terwijl de anderen onveranderd blijven, ontstaat er uiteraard een disproportie. En onder dergelijke omstandigheden, wanneer andere hulpbronnen niet overeenkomen met de toename van de beroepsbevolking (bijvoorbeeld voldoende hoeveelheid uitrusting, ruimte, enz.), kan er geen sprake zijn van volledige winst.
IN algemene schets De wet van de afnemende meeropbrengst heeft de volgende formulering: “De groei van de productie van een bepaald type product als gevolg van een toename van één factor, terwijl de rest vaststaat, neemt geleidelijk af.”
Er is één kenmerk dat nog niet eerder werd benadrukt. De groei van de goederenproductie daalt niet onmiddellijk nadat één factor is verhoogd. Als het hulpbronnenevenwicht niet ernstig wordt verstoord, kan er in eerste instantie zelfs sprake zijn van een toename van de productiviteit. Maar het duurt niet lang. Vanaf een bepaald productvolume worden de onevenwichtigheden geschonden en treedt de wet van de afnemende opbrengsten in werking. Als je naar het totaalbeeld kijkt, ziet dit proces er als volgt uit: het rendement van één is altijd afhankelijk van de kosten of de hoeveelheid. En dit op voorwaarde dat andere factoren ongewijzigd blijven.
Er zijn indicatoren zoals gemiddelde en marginale rendementen. Dit laatste laat zien hoe de groei van de productproductie en de toename van de hulpbronnen met elkaar verband houden. Het gemiddelde bepaalt hoe het volume van de geproduceerde goederen correleert met de kosten die deze output bepaalden.
Dit betekent dat de wet van de afnemende meeropbrengsten pas in werking treedt wanneer de kosten een waarde bereiken die overeenkomt met de meest rationele combinatie van factoren. Wat gebeurt er als de kosten iets stijgen? In dit geval zal het gemiddelde rendement gelijk zijn aan het marginale rendement en het maximum bereiken.
Wanneer we de wet van de afnemende marginale opbrengsten in ogenschouw nemen, kunnen we er niet aan ontkomen om met een concept als ‘marginale waarden’ te werken. Ze worden ook relatieve verhogingen genoemd. De marginale waarde van een indicator in de economie is de toename ervan als gevolg van een verandering in de factor die erop van invloed is, met slechts één eenheid. Dat wil zeggen, het marginale product is de toename van de productie als gevolg van het feit dat een andere eenheid van de factor die de output beïnvloedt, wordt gebruikt. In ons geval - een extra hulpbron.
De wet van de afnemende meeropbrengst zegt dus dat wanneer je het gebruik van één factor vergroot om het resultaat te vergroten, je niet moet vergeten dat het effect ook afhangt van de verhouding van de hulpbron die in circulatie is met andere, en niet alleen van zijn waarde.
Productiefactoren moeten door het bedrijf worden gebruikt met inachtneming van een zekere evenredigheid tussen constante en variabele factoren. Je kunt het aantal variabele factoren per eenheid constante factor niet willekeurig verhogen, aangezien in dit geval de wet van de afnemende meeropbrengst(zie 2.3).
Volgens deze wet zal een voortdurende toename van het gebruik van één variabele hulpbron in combinatie met een constante hoeveelheid andere hulpbronnen in een bepaald stadium leiden tot het stoppen van de stijgende rendementen, en vervolgens tot hun afname. Vaak gaat de wet ervan uit dat het technologische productieniveau onveranderd blijft, en daarom kan de overgang naar meer geavanceerde technologie het rendement verhogen, ongeacht de verhouding tussen constante en variabele factoren.
Laten we in meer detail bekijken hoe het rendement van een variabele factor (hulpbron) verandert op de korte termijn, wanneer een deel van de hulpbronnen of productiefactoren constant blijft. Zoals reeds opgemerkt, kan het bedrijf immers gedurende een korte periode de productieschaal niet veranderen, nieuwe werkplaatsen bouwen, nieuwe apparatuur kopen, enz.
Laten we aannemen dat een bedrijf bij zijn activiteiten slechts één variabele hulpbron gebruikt: arbeid, waarvan de opbrengst productiviteit is. Hoe zullen de kosten van het bedrijf veranderen naarmate het aantal werknemers dat het inhuurt geleidelijk toeneemt? Laten we eerst eens kijken hoe de productie zal veranderen naarmate het aantal werknemers toeneemt. Naarmate de apparatuur wordt geladen, neemt de productproductie snel toe, waarna de toename geleidelijk afneemt totdat er voldoende werknemers zijn om de apparatuur volledig te laden. Als we doorgaan met het inhuren van werknemers, kunnen ze niets meer toevoegen aan het productievolume. Uiteindelijk zullen er zoveel arbeiders zijn dat ze zich met elkaar gaan bemoeien, en de productie zal afnemen.
Zie ook:
Opportuniteitskosten zijn ‘wat je moet opgeven om te krijgen wat je wilt’. Niet voor niets worden opportuniteitskosten vaak opportuniteitskosten genoemd. In het beschouwde voorbeeld betekent de productie van 4.000 vliegtuigen dus een weigering om 10 miljoen auto's te produceren.
Natuurlijk, binnen echte leven De gemiste kansen beperken zich niet tot één of zelfs twee soorten producten die moeten worden opgegeven, maar zijn talrijk. Daarom wordt aanbevolen om bij het bepalen van de opportuniteitskosten rekening te houden met het beste van de verloren reële kansen. Wanneer een meisje na schooltijd aan een voltijduniversiteit studeert, mist ze dus de kans om tijdens deze periode als secretaresse (en niet als lader of wachter) te werken en het juiste salaris te ontvangen. Loon secretaris en zal de alternatieve kosten (alternatieve kosten) van een voltijdstudie aan een universiteit dragen.
Merk op dat naarmate de productie van een goed toeneemt, de alternatieve kosten ervan toenemen (de grens van de productiemogelijkheden is een curve, geen rechte lijn). Dus in ons voorbeeld vereist de productie van duizend vliegtuigen het stopzetten van de productie van 1 miljoen auto's, 2 duizend vliegtuigen - al 3 miljoen auto's, 3 duizend vliegtuigen - 6 miljoen auto's, en voor de productie van 4 duizend vliegtuigen is het noodzakelijk om de productie van auto's helemaal stop te zetten, d.w.z. Om elke duizend vliegtuigen extra te kunnen produceren, moeten steeds meer auto's worden verlaten. We kunnen zeggen dat de alternatieve kosten van de eerste duizend vliegtuigen gelijk zijn aan 1 miljoen auto's, en dat de alternatieve kosten van de vierde duizend vliegtuigen al 4 miljoen auto's bedragen. Met andere woorden: voor elke extra geproduceerde eenheid product moet een offer worden gebracht.
steeds meer andere, alternatieve producten. De redenen voor de groei van de alternatieve kosten liggen voornamelijk in de onvolledige uitwisselbaarheid van hulpbronnen.
Wet van toenemende opportuniteitskosten. Wet van de afnemende meeropbrengst
De toename van de opportuniteitskosten naarmate elke extra eenheid output wordt geproduceerd, is een bekend, beproefd en in aanmerking genomen patroon in het economische leven. Daarom wordt dit patroon vaak genoemd
Een nog bekendere wet, nauw verwant aan het bovenstaande, is wet van de afnemende meeropbrengst. Het kan als volgt worden geformuleerd: een voortdurende toename van het gebruik van één hulpbron in combinatie met een constante hoeveelheid andere hulpbronnen in een bepaald stadium leidt tot een stopzetting van de groei van de opbrengsten ervan, en vervolgens tot een vermindering ervan. Deze wet is opnieuw gebaseerd op de onvolledige uitwisselbaarheid van hulpbronnen. Het vervangen van de ene door een andere (andere) is immers tot een bepaalde limiet mogelijk. Als bijvoorbeeld vier hulpbronnen: land, arbeid, ondernemersvaardigheden en kennis onveranderd blijven en een hulpbron zoals kapitaal wordt vergroot (bijvoorbeeld het aantal machines in een fabriek met een constant aantal machinebedieners), dan zal bij een In een bepaald stadium komt er een grens, waarna verdere groei de gespecificeerde productiefactor steeds minder wordt. De effectiviteit van de machinist die alles onderhoudt groter aantal werktuigmachines, het aantal defecten neemt af, neemt toe, de stilstand van de machine neemt toe, enz.
Laten we aannemen dat in landbouw Er wordt tarwe verbouwd. Een toename van het gebruik van kunstmest (terwijl andere factoren constant blijven) leidt tot een toename van de opbrengst. Laten we dit als voorbeeld bekijken (per 1 hectare):
We zien dat, vanaf de vierde toename van de productiefactor, de toename van de opbrengst, hoewel deze doorgaat, in steeds kleinere hoeveelheden plaatsvindt en vervolgens helemaal stopt. Met andere woorden: een toename van één productiefactor, terwijl andere op een bepaald moment onveranderd blijven, begint te vervagen en komt uiteindelijk op nul uit.
De wet van de afnemende opbrengsten kan op een andere manier worden geïnterpreteerd: de toename van elke extra productie-eenheid vereist, vanaf een bepaald punt, een steeds grotere uitgave van economische hulpbronnen. Om de tarweopbrengst met 1 cent te verhogen zijn in ons voorbeeld eerst 0,2 zakken meststoffen nodig (er is immers één zak nodig om de opbrengst met 5 cent te verhogen), daarna 0,143 en 0,1 zakken. Maar dan (met een opbrengststijging van meer dan 42 cent) begint een stijging van de kunstmestkosten voor elke extra cent tarwe - 0,111; 0,143 en 0,25 zakken. Hierna verhoogt een stijging van de kunstmestkosten de opbrengst helemaal niet. In deze interpretatie wordt de wet genoemd de wet van de toenemende opportuniteitskosten (stijgende kosten).
Wet van de afnemende meeropbrengst
Moet door de onderneming worden gebruikt in overeenstemming met bepaalde evenredigheid tussen constante en variabele factoren. Je kunt het aantal variabele factoren per eenheid constante factor niet willekeurig verhogen, omdat in dit geval de wet van de afnemende opbrengsten (stijgende kosten) een rol speelt.
Volgens deze wet leidt een voortdurende toename van het gebruik van één variabele hulpbron in combinatie met een constante hoeveelheid andere hulpbronnen in een bepaald stadium tot het stoppen van de groei van de opbrengsten ervan, en vervolgens tot de vermindering ervan. Deze wet is van toepassing op een constant technologisch productieniveau. De transitie naar meer geavanceerde technologie verhoogt het rendement op hulpbronnen, ongeacht de verhouding tussen constante en variabele factoren.
De wet van de afnemende meeropbrengst is van toepassing op alle soorten variabelen in alle sectoren. Met de geleidelijke introductie in de productie van extra eenheden van een variabele hulpbron, op voorwaarde dat alle andere hulpbronnen constant zijn, groeit het rendement op deze hulpbron eerst snel, en daarna begint de groei ervan af te nemen.
Laten we aannemen dat een onderneming bij haar activiteiten slechts één variabele hulpbron gebruikt: arbeid, waarvan de opbrengst productiviteit is. Naarmate de apparatuur wordt geladen, neemt de productie-output snel toe als gevolg van een geleidelijke toename van het aantal ingehuurde werknemers. Vervolgens neemt de toename geleidelijk af totdat er voldoende werknemers zijn om de apparatuur volledig te laden. Als je doorgaat met het aannemen van werknemers, kunnen ze niets meer toevoegen aan het productievolume. Uiteindelijk zullen er zoveel arbeiders zijn dat ze zich met elkaar gaan bemoeien, en de productie zal afnemen.
Wet van de afnemende opbrengsten (opbrengsten)
De wet van de afnemende opbrengsten, ook wel genoemd, grenst aan en staat in wisselwerking met de wet van de toenemende opportuniteitskosten. wet van afnemende opbrengsten van hulpbronnen, productiefactoren. Deze wet legt de relatie vast tussen de kosten van hulpbronnen en productiefactoren enerzijds, en de output van producten, goederen en diensten anderzijds. In dit geval bekijken we allereerst hoe een stijging van de kosten van een van de productiefactoren een stijging van de productie beïnvloedt, terwijl andere factoren constant blijven.
Simpel gezegd: dit probleem is opgelost. Voor de productie van een bepaald product in hoeveelheid T worden productiefactoren (arbeid, kapitaal, kennis) in hoeveelheden F 1, F 2, F 3 gebruikt en uitgegeven. Wat zal de toename van de productie van goederen ΔT zijn als gevolg van een toename in een van de factoren ΔF, als de andere factoren onveranderd blijven?
Laten we eens kijken naar een voorbeeld. Laat 200 eenheden van een bepaald product worden geproduceerd met behulp van een bepaald aantal factoren. Laten we beginnen met het vergroten van een van de factoren, bijvoorbeeld de beroepsbevolking, door het aantal werknemers, dat aanvankelijk gelijk was aan 100, te vergroten door achtereenvolgens 20 werknemers toe te voegen. Andere factoren laten we ongewijzigd. De productieresultaten in termen van het aantal geproduceerde eenheden en andere indicatoren worden weergegeven in de volgende tabel:
|
Aantal medewerkers |
||||||
|
Productoutput in het algemeen |
||||||
|
Verhoging vrijgeven |
||||||
|
Productoutput per medewerker |
Zoals uit de tabel blijkt, groeit de output (inkomen) bij een toename van een van de hulpbronnen niet evenredig met de toename van deze hulpbron, maar in een lager tempo, d.w.z. er is een afname, een afname van de groei van de productie, en daarmee van de winstgevendheid. Het gedraagt zich op een vergelijkbare manier, d.w.z. De productiviteit en het rendement van dit soort hulpbronnen, weergegeven in het voorbeeld dat wordt beschouwd als de productie-output per werknemer, nemen ook af. De waargenomen afhankelijkheid weerspiegelt de essentie wet van de afnemende meeropbrengst.
De reden voor het afnemende rendementseffect ligt vrij voor de hand. Alle hulpbronnen en productiefactoren ‘werken’ immers samen, dus het is noodzakelijk om een bepaalde verhouding daartussen te handhaven. Door één factor te verhogen en de andere op een vaste waarde te houden onder omstandigheden waarin de factoren aanvankelijk met elkaar consistent waren, creëren we disproporties. Het aantal werknemers komt niet langer overeen met de hoeveelheid apparatuur, de hoeveelheid apparatuur - productiegebieden, aantal trekkers - oppervlakte bouwland, etc. Onder deze omstandigheden veroorzaakt een toename van één soort hulpbron geen adequate toename van het resultaat, het inkomen. De productie van hulpbronnen neemt af.
In het algemene geval wordt de wet van de afnemende meeropbrengst als volgt geformuleerd: “De toename van de output van een bepaald product als gevolg van een toename van een variabele factor met andere vaste factoren neemt af, beginnend bij een bepaald outputvolume.”
Laten we één kenmerk opmerken waar hierboven niet op werd gefocust en dat niet tot uiting kwam in het beschouwde illustratieve voorbeeld. De afname van de toename van de productie en de productiviteit begint niet noodzakelijkerwijs onmiddellijk na de toename van de factor in kwestie. Primaire kleine verhogingen van een bepaalde factor, als ze de rationele verhouding van factoren en hun consistentie niet schenden, of deze verhouding zelfs verbeteren, veroorzaken mogelijk geen daling van het rendement; Maar alleen tot een bepaalde grens, tot een bepaald productievolume, van waaruit disproporties in werking treden en het patroon in kwestie verschijnt.
In het algemeen ziet het beeld er dus enigszins anders uit dan wat in het gegeven voorbeeld werd gepresenteerd. IN in grotere mate het komt overeen met de typische afhankelijkheid van het rendement van een bepaald type hulpbron op de hoeveelheid en de kosten van deze hulpbron R, terwijl andere factoren constant blijven, weergegeven in figuur 2. 4.2.
Rijst. 4.2. Grafieken van marginale (IR) en gemiddelde (CP) rendementen
De grafieken laten zien hoe twee indicatoren veranderen afhankelijk van de hoeveelheid van een bepaald type hulpbron die wordt gebruikt (de kosten): marginale en gemiddelde opbrengsten.
Marginaal rendement vertegenwoordigt de verhouding tussen de toename van de uitvoer en de toename van de bron die deze heeft bepaald. Gemiddeld rendement- dit is de verhouding tussen het totale volume van de output en de totale kosten die deze vrijgave van middelen bepaalden.
Zoals uit de grafieken blijkt, begint de wet van de afnemende opbrengsten pas te werken nadat de kosten van hulpbronnen de waarde R 1 hebben bereikt; deze waarde komt overeen met een rationele combinatie van hulpbronnen. Bij grondstofkosten gelijk aan R 2 wordt het gemiddelde rendement gelijk aan het marginale rendement en bereikt tegelijkertijd het gemiddelde rendement zijn maximale waarde.
Bij het overwegen van de wet van de afnemende meeropbrengst moesten we werken met de waarden van relatieve toenames of zogenaamde grenswaarden. Dergelijke waarden en indicatoren zullen we in de toekomst tegenkomen. Limiet (marginale) waarde economische indicator, afhankelijk van een bepaalde factor, wordt de toename ervan genoemd als gevolg van een verandering in deze factor met één. Ja, onder marginaal product de toename van de output begrijpen die wordt verkregen door het gebruik van een extra eenheid van een factor die de output beïnvloedt; in dit geval een extra grondstofeenheid. De wet van de afnemende meeropbrengst breidt dus zijn effect uit naar het marginale product.
Volgens de wet van de afnemende meeropbrengst economische hulpbronnen Wanneer men zijn toevlucht neemt tot het vergroten van het gebruik van een van de hulpbronnen om het eindresultaat (economisch product) te vergroten, moet men bedenken dat het effect niet alleen zal afhangen van de omvang van de hulpbron die betrokken is bij de circulatie, maar ook van de relatie ervan met andere hulpbronnen. bronnen. Een buitensporige toename van één hulpbron leidt tot verlies van de output ervan.
Laden...
