Sino ang umiwas sa resolusyon ng UN sa Crimea. Tumanggi ang UN General Assembly na kilalanin ang Jerusalem bilang kabisera ng Israel

4227

Kinondena ng resolusyon ang pagtatayo ng tulay ng Crimean

Noong nakaraang araw, noong Disyembre 17, sa isang pulong ng UN General Assembly sa New York, isang resolusyon na isinumite ng Ukraine at suportado ng higit sa 60 mga bansa ang pinagtibay, na kinondena ang pagpapalakas ng presensya ng militar ng Russia sa Crimea at Dagat ng ​Ang Azov, na, pagkatapos ng pagbubukas ng Kerch Bridge, ay naging sa katunayan isang panloob na anyong tubig ng Russia.

Binibigyang-diin ng dokumento na ang pagkakaroon ng hukbo ng Russia sa Crimea " salungat sa pambansang soberanya(ang karamihan sa mga bansa sa mundo at karaniwang kinikilalang mga internasyonal na organisasyon ay kinikilala ang peninsula bilang Ukrainian - ed.) , kalayaang pampulitika at integridad ng teritoryo ng Ukraine at sinisira ang seguridad at katatagan ng mga kalapit na bansa at rehiyon ng Europa”, pati na rin ang nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa militarisasyon ng Crimea.

– Ang General Assembly… kinukundena ang pagtatayo at pagbubukas ng Russian Federation ng isang tulay sa buong Kerch Strait sa pagitan ng Russian Federation at ng pansamantalang sinasakop na Crimea, na nag-aambag sa karagdagang militarisasyon ng Crimea, at kinondena rin ang lumalagong presensya ng militar ng Russian Federation. Federation sa mga lugar ng Black at Azov Seas, kabilang sa Kerch Strait, at panliligalig ng Russian Federation sa mga komersyal na barko at ang paghihigpit sa internasyonal na pagpapadala. Hinihimok ang Russian Federation, bilang kapangyarihang sumasakop, na bawiin ang mga armadong pwersa nito mula sa Crimea at agad na wakasan ang pansamantalang pananakop nito sa teritoryo ng Ukraine,- sabi ng dokumento.

Hinihiling din ng UN na agad na palayain ang mga nakabaluti na bangka ng Ukrainian Navy at ang kanilang mga tripulante na inaresto ng serbisyo sa hangganan ng FSB.

Bago magsimula ang botohan sa resolusyon, iminungkahi ng mga delegasyon ng Syria at Iran na amyendahan ang draft. Gayunpaman, tinawag ng mga kinatawan ng Poland, USA, Great Britain, Sweden at Netherlands ang mga susog na isang pagtatangka na baluktutin ang orihinal na dokumento, at karamihan sa mga bansa ay sumalungat sa mga susog.

Bilang resulta, 66 na estado ang sumuporta sa resolusyon na kumundena sa mga aksyon ng Russia sa Black at Azov Seas, habang 19, kabilang ang Armenia, Uzbekistan at Belarus, ang bumoto laban. Ang mga kinatawan ng 71 bansa ay nag-abstain sa pagboto, kabilang ang Kazakhstan at Kyrgyzstan.

Sinabi ni Dmitry Polyansky, Unang Deputy Permanenteng Kinatawan ng Russia sa UN, na ang resolusyon ay " malisyosong ideya ng Ukrainian", habang ang mga bansa ng European Union at USA " hikayatin ang kanilang mga Ukrainian ward sa mga bagong krimen at provokasyon sa rehiyon sa ngalan ng mga ambisyong pampulitika sa Kanluran».

– Ang isang partikular na teritoryo, inookupahan at militarisadong teritoryo ay umiiral lamang sa mga proyekto ng aming mga kasamahan sa Ukraine, na tila nakakaranas pa rin ng "mga sakit na multo", - summed up Polyansky, na binibigyang-diin na ang mga naninirahan sa Crimea ay gumawa ng kanilang pagpili apat na taon na ang nakalilipas.

Pagkatapos ng isang reperendum noong Marso 2014, kung saan 96% ng mga botante ng peninsula ang bumoto para dito, naging bahagi ng Russia ang Crimea. Alinsunod sa posisyon ng bansa, mula noong Marso 18, 2014, ang Crimea at Sevastopol ay naging mga paksa ng Russian Federation, at ang "isyu ng Crimean" na tulad nito ay hindi umiiral. Ngayon, kinikilala ng Afghanistan, Venezuela, Cuba, Nicaragua, North Korea at Syria ang peninsula bilang bahagi ng Russia. Ang napakalaking mayorya ng mga bansa ng UN, pati na rin ang mga awtoritatibong internasyonal na organisasyon, ay hindi kinikilala ang pagsasanib ng Crimea sa Russia, na makikita sa resolusyon ng UN General Assembly sa hindi pagkilala sa Crimean referendum.

Tinawag ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu ang UN na isang "bahay ng kasinungalingan", na sinasabi bago ang pagboto na "ang Jerusalem ay ang kabisera ng Israel, kinikilala man ito ng UN o hindi." Nabanggit niya na maraming mga bansa ang nagbabago na ng kanilang saloobin sa Israel, ngunit "sa labas ng mga pader ng UN", na tinitiyak na sa kalaunan ay magbabago din ang sitwasyon doon. "Ang Jerusalem ang aming kabisera, magpapatuloy kami sa pagtatayo doon, at ang mga embahada ng ibang mga bansa sa Israel ay ililipat sa Jerusalem," pagtatapos ni Netanyahu.

Ang bawat isa ay nanatili sa kanilang sarili

Ang kinatawan ng Palestinian President Nabil Abu Rudeina ay nagsabi na ang pagpapatibay ng resolusyon sa Jerusalem ay nagpapatunay na ang komunidad ng mundo ay sumusuporta sa mga Palestinian sa kanilang mga lehitimong karapatan, ulat ng opisyal na ahensya ng balita ng Palestine Wafa. "Ang pamayanan ng mundo ay nasa panig ng mga karapatan ng mga Palestinian, at walang mga banta o blackmail ang pipilitin silang labagin ang mga internasyonal na resolusyon," sabi niya.

Ang Turkish Foreign Minister na si Mevlut Cavusoglu ay nagkomento sa mga resulta ng boto sa Twitter: "Ngayon, muling ipinakita ng internasyonal na komunidad na ang dignidad at kalayaan ay hindi ibinebenta." Hinimok ni Turkish President Recep Tayyip Erdogan ang Washington "nang walang pagkaantala" na baligtarin ang desisyon nitong kilalanin ang Jerusalem bilang kabisera ng Israel.

Ayon kay Zvi Magen, isang dating Israeli ambassador sa Russia, hindi naging sorpresa ang resulta ng boto. Kasabay nito, "nagsimula na ang proseso," naniniwala siya. “Lahat ng iba ay detalye lang. Ang kabisera ng Israel ay Jerusalem at ito ay isang katotohanan. Kung may gustong baguhin iyon, hayaan silang pumunta dito at subukan," sabi ni Magen.

walang biglaang hakbang

Ang Estados Unidos ay malamang na hindi gumawa ng anumang "matinding at marahas na hakbang," sabi ni Yury Barmin, isang dalubhasa sa Russian International Affairs Council. Naniniwala siya na hindi puputulin ng Estados Unidos ang tulong pang-ekonomiya at militar sa mga kaalyado nito mula sa mga sumuporta sa resolusyon, kabilang ang mula sa mga rehiyon ng North Africa at Middle East.

Ang Egypt at Jordan ang pinaka nasa panganib, sabi ni Barmin. Ang Saudi Arabia, isa sa mga pangunahing kasosyo ng US sa rehiyon, ay malamang na tutulan ang pagbabawas ng tulong ng Washington sa mga bansang ito, mula noon ang pasanin na ito ay babagsak dito. Kasabay nito, noong Miyerkules, Disyembre 20, ang pinuno ng Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, ay nakipagpulong kay King Salman bin Abdulaziz Al Saud ng Saudi Arabia at Crown Prince Mohammed bin Salman. Ang opisyal na ahensya ng balita ng Palestine na si Wafa noong araw na iyon ay nag-ulat na tiniyak ng hari sa pinuno ng Palestinian ang "matatag na posisyon ng kaharian sa usapin ng Palestinian at ang mga lehitimong karapatan ng mga mamamayang Palestinian na magtatag ng kanilang sariling independiyenteng estado kasama ang East Jerusalem bilang kabisera nito."

Naniniwala rin si Yuri Barmin na mahalaga para sa Estados Unidos na huwag hayaang makaalis ang mga kaalyado nito sa orbit ng impluwensya sa North Africa at Middle East, lalo na dahil sa lumalaking aktibidad ng Russia at Iran sa rehiyon.

Tatlong araw bago ang botohan sa General Assembly, noong Disyembre 18, lahat ng miyembro ng UN Security Council, maliban sa Estados Unidos, ay sumuporta sa Egyptian draft resolution na kumundena sa pagkilala sa Jerusalem bilang kabisera ng Israel. sa unang pagkakataon sa loob ng anim na taon. Pagkatapos nito, sinabi ni Nikki Haley na "walang bansa ang magsasabi kung saan natin mailalagay ang ating embahada", at inilarawan niya ang resulta ng boto sa UN Security Council bilang isang "insulto". "Ito ay isa pang halimbawa ng UN na gumagawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan na may paggalang sa Israeli-Palestinian conflict," sabi ni Haley.

Ang General Assembly kahapon ay nagpatibay ng bagoresolusyon sa karapatang pantao sa Crimea .

Gayunpaman, ito ay bago na may kahabaan. Ang resolusyon, na may ilang mga pagkakaiba, ay paulit-ulitang teksto ng dokumento noong nakaraang taon .

Sa Kyiv, sa antas ng Foreign Ministry at ng Pangulo, tinatanggap nila ang desisyon ng UN - pagkatapos ng lahat, inihahanda din ng Ukraine ang resolusyon.

Tinitingnan ng "Strana" kung paano naiiba ang dokumentong ito mula sa mga nauna at kung paano nagbago ang suporta ng Ukrainian sa UN mula noong simula ng salungatan sa Crimea at Donbass.

Ang kakanyahan ng dokumento at mga pagkakaiba

Sa kasalukuyang bersyon ng resolusyon, ang Russia ay muling tinawag na "occupying power" at tinawag para sa isang serye ng mga aksyon, na nakapaloob sa Interim Judgment ng International Court of Justice sa kaso ng Ukraine v. Russia. Halimbawa, upang gawing magagamit ang edukasyon sa mga wikang Ukrainian at Crimean Tatar at itigil ang pag-uusig sa mga aktibista na hindi kinikilala ang Crimea bilang isang teritoryo ng Russian Federation.

Bilang karagdagan, ang General Assembly ay bumoto upang ibalik ang ligal na katayuan ng Mejlis at itigil ang pagkakabit ng hukbo sa mga bagong minted na mamamayan ng Russia, na halos lahat ng mga Crimean ay awtomatikong naging, pati na rin upang kanselahin ang mga aksyon na nagpapahintulot sa pagkumpiska ng ari-arian sa peninsula.

Muli, nagkaroon ng tawag hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Ukraine upang pasimplehin ang pag-access sa Crimea para sa mga internasyonal na tagamasid.

Binanggit din ng dokumento sa unang pagkakataon ang Geneva Convention na kumokontrol sa makataong pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan. Na kung saan, tulad nito, ay nagpapahiwatig ng armadong tunggalian sa pagitan ng Ukraine at Russia - ngunit walang direktang sinabi tungkol dito.

Sa isang banda, ito ay theoretically ay nagbibigay sa mga biktima ng karapatang palawakin ang listahan ng mga internasyonal na institusyon kung saan maaari silang mag-aplay na may reklamo laban sa gobyerno ng Russia.

Sa kabilang banda, ang mga kinakailangan ng General Assembly ay hindi nagbubuklod. Samakatuwid, ang Russia, bilang isang patakaran,hindi sila pinapansin , at ang mga teksto ng mga resolusyon ay nananatiling halos hindi nagbabago sa ikalawang sunod na taon (noong 2015, walang pinagtibay ang UN sa Crimea).

Sa ganitong mga resolusyon, ang pinakamahalaga ay kung sino ang sumuporta o tumanggi sa kanila. Ang mga resulta ng pagboto ay karaniwang nagpapakita ng isang divide sa pagitan ng mga bansang naglalaro sa panig ng Kyiv o Moscow (hindi bababa sa, ito ay kung paano ipinakita ng mga awtoridad ng Ukraine ang paksang ito).

Paano at sino ang bumoto

26 na bansa ang tutol sa "Ukrainian" na resolusyon ng UN kahapon.

Ito ay ang Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodia, China, Cuba, North Korea, Eritrea, India, Iran, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Myanmar, Nicaragua, Philippines, Russia, Serbia, South Africa, Sudan, Tajikistan, Syria, Uganda, Uzbekistan , Venezuela at Zimbabwe.

76 na bansa ang nag-abstain. Kabilang sa mga ito ang Brazil, Egypt, Jordan, United Arab Emirates, Mexico, Saudi Arabia, Singapore, Thailand at iba pa.

At 70 estado ang sumuporta sa resolusyon.

Kabilang sa mga ito ang Albania, Andorra, Antigua-Barbuda, Australia, Austria, Barbados, Belgium, Belize, Bhutan, Botswana, Bulgaria, Canada, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany , Greece, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Kiribati, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Marshall Islands, Micronesia, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway , Palau, Panama, Poland, Portugal, Qatar, Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, Spain, Sweden, Switzerland, Macedonia, Turkey, Tuvalu, Ukraine, UK, USA, Vanuatu, Yemen.

Mga pagkakaiba sa mga nakaraang boto

Sa parehong proporsyon na binotoresolusyon 2016 , na ang bersyon ay dokumento kahapon.

Magsisimula ang mga kagiliw-giliw na dinamika kung ihahambing natin ang bagong desisyon ng General Assembly sa "ina"resolusyon sa Crimea ng 2014 - 68/262 . Ang lahat ng kasunod na mga dokumento ng UN sa karapatang pantao sa peninsula ay tumutukoy dito.

Ang una at pangunahing resolusyon ay tumanggi na kilalanin ang "reperendum" sa Crimea at pagsasanib ng Crimea ng Russia. Noong panahong iyon, 100 bansa ang bumoto dito, 11 lang ang bumoto laban dito, at 82 estado ang nag-abstain at hindi bumoto.

Ngunit higit pa sa rehimyento ng mga hindi sumasang-ayon sa mga pro-Ukrainian na desisyon ng General Assembly ay nagsimulang dumating. Kaya, ang bilang ng mga bansa na "para sa" noong nakaraang taon at sa taong ito ay bumaba ng isang ikatlo - sa 70. At ang mga laban - higit sa doble - sa 26.

Bukod dito, ang mga malalaking kapangyarihan tulad ng India at China ay lumitaw bilang mga kalaban, na sumasakop nang sama-sama sa 25% ng GDP ng mundo (noong 2014 ay umiwas lang sila sa pagboto).

Interesante din ang ebolusyon ng mga pananaw ng pangunahing kaalyado ng US sa Middle East, Saudi Arabia. Noong 2014, bumoto siya ng "para", at noong 2017 ay ginusto na niyang umiwas, tila ayaw niyang masira ang relasyon sa Russia, na ngayong taonnagsimulang umunlad.

Ang South Korea at Singapore ay nahulog din sa mga binuo na bansa na bumoto "para" sa posisyon ng Ukrainian, at Azerbaijan - mula sa mga dating republika ng Sobyet. Sa tabi mismo ng Estados Unidos, pumasok ang Mexico sa listahan ng mga abstention (tatlong taon na ang nakararaan ay pabor ito).

Mas marami ang mga abstention sa pangkalahatan: 58 laban sa 70 noong 2017. Bahagyang bumaba ang bilang ng mga hindi botante mula 24 hanggang 20.

Ang buong listahan ng mga bansang bumaba sa listahan ng mga botante para sa pro-Ukrainian na resolusyon noong 2014:

Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Benin, Guinea, Democratic Republic of the Congo, Dominican Republic, Indonesia, Jordan, Cape Verde, Cameroon, Colombia, Costa Rica, Kuwait, Libya, Mauritius, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mexico, Niger , Nigeria, Papua New Guinea, Peru, Saudi Arabia, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Somalia, Thailand, Togo, Trinidad at Tobago, Tunisia, Pilipinas, Central African Republic, Chad, Chile, South Korea.

Ang UN General Assembly kahapon, na tinatawag na "The situation with human rights in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, Ukraine". Ang dokumento ay inaprubahan ng 70 estado, 26 ang bumoto laban. 76 na bansa ang nag-abstain.

— United Nations News Service (@UN_News_RU) Disyembre 20, 2017

Kinukumpirma ng resolusyon na mayroong internasyonal na armadong salungatan sa pagitan ng Ukraine at Russia. Kinikilala ng dokumento ang "pansamantalang pananakop ng Russia sa bahagi ng Ukraine." Kinondena din ng General Assembly (sipi mula sa website ng UN): “...mga paglabag, paglabag sa karapatang pantao, mga diskriminasyong hakbang at gawain laban sa mga residente ng pansamantalang sinakop na Crimea, kabilang ang Crimean Tatar, pati na rin ang mga Ukrainians at mga taong kabilang sa ibang etniko. at mga grupo ng relihiyon, mula sa mga awtoridad sa pananakop ng Russia.

Ang preamble ng dokumento ay kinokondena din ang "pansamantalang pananakop" ng "Russian Federation ng bahagi ng teritoryo ng Ukraine - ang Autonomous Republic of Crimea at ang lungsod ng Sevastopol." Kinukumpirma nito ang "hindi pagkilala sa pagsasanib nito". Ang teksto ng resolusyon ng UN General Assembly ay matatagpuan.

Alalahanin na ang Crimea ay naging bahagi ng Russian Federation noong Marso 2014 kasunod ng isang reperendum. Ang Kyiv at karamihan sa mga bansa sa mundo ay tumangging kilalanin ang boto na ito bilang legal.

Ang posisyon ng Kremlin sa pag-ampon ng resolusyon na ito ng press secretary ng Pangulo ng Russian Federation na si Dmitry Peskov. "Isinasaalang-alang namin ang mga pormulasyon na ito na mali, hindi kami sumasang-ayon sa kanila," sabi ni Peskov.

Naturally, ang pag-ampon ng naturang dokumento ng UN ay nagdulot ng mga komento at reaksyon hindi lamang mula kay Dmitry Peskov, kundi pati na rin mula sa politicized at hindi masyadong mga mamamayan. "" nakolekta ang pinaka matingkad, makabuluhan o karaniwan.

Ang Burundi ay kasama pa rin natin. Lahat ay mabuti.

— york (@pepechunchi) Disyembre 20, 2017

Kapag ang Estados Unidos, sa pamamagitan ng limitrope nito, ay pinilit ang UN na kilalanin ang Russia bilang isang "occupying power" para sa pagsunod sa Charter ng parehong organisasyon, lalo na sa mga tuntunin ng karapatan ng mga bansa sa sariling pagpapasya, nagiging malinaw na ang American Exceptionalism ay isang bagong hypostasis ng diktadura ng Nazism.

— Philip Maslovsky (@soulstray) Disyembre 19, 2017

Kinilala ng UN General Assembly ang Russia bilang isang "occupying power". At ngayon pansin! Sa mga bansang bumoto, mayroon ding mga "friendly": Turkey, Greece, Cyprus, Israel, ...