Morfemas de raiz e afixais da língua russa
A raiz da palavra.
Como parte do radical articulado, distinguem-se dois tipos de morfemas, diferindo em sua finalidade e grau de dependência hierárquica: 1) morfemas de raiz e 2) afixos (morfemas de serviço). Por exemplo, na base da palavra transferir três morfemas são distinguidos: lançar novamente para-, um dos quais é raiz - lançar- e dois afixos: prefixo ré- e sufixo -Para-. O morfema raiz é a parte principal e obrigatória do radical da palavra. Os morfemas de serviço apenas o complementam. A determinação da raiz está associada a dificuldades bem conhecidas. Tradicionalmente, a raiz de uma palavra é definida na literatura linguística do ponto de vista semântico: “Uma raiz é um morfema com o significado lexical principal de uma palavra”, “uma raiz é a portadora de uma ideia que determina o significado lexical de uma palavra”(Dibrova E.I., p. 462).
Não menos comum é a definição raiz como parte comum de palavras relacionadas. Em ambas as gramáticas acadêmicas, tenta-se definir estruturalmente a raiz por meio do conceito de radical da palavra: “Uma metamorfose de raiz é uma metamorfose que está necessariamente presente em todas as formas de palavras e pode coincidir completamente materialmente com a base”. No entanto, a “Gramática Russa” reconhece o papel principal da raiz na expressão do significado lexical de uma palavra. As características estruturais da raiz são estabelecidas pelos compiladores de ambas as gramáticas, contrastando-a com afixos: 1) a raiz é obrigatória para a forma da palavra, os afixos podem estar ausentes dela, 2) a raiz pode coincidir com a base da palavra , os afixos não permitem a possibilidade de tal coincidência. No entanto, a segunda das características identificadas não é inegavelmente distintiva. Isto é evitado, por um lado, pela presença na língua de raízes associadas como tímido, tímido, tímido, falso, falso etc., que não existem sem os afixos que os acompanham, e por outro lado, a coincidência de alguns afixos (embora indiretamente, através de palavras funcionais), prefixos como sem-, em-, de-, não- e outros com preposições e partículas.
Na prática escolar, uma raiz é determinada por duas características: 1) repetição regular como parte de um ninho de formação de palavras, 2) a natureza do significado expresso: « Parte geral palavras relacionadas, que contêm seu significado principal, são chamadas de raiz” (Babaytseva V.V., Chesnokova L.D.).
A raiz é uma parte obrigatória e indivisível da base. Sem raiz, uma palavra não pode existir. E se o radical consiste em um morfema, então tal radical é igual à raiz: nog-a, ruk-a, conduzido para fora. A raiz e o radical também coincidem em palavras indivisas com afixos flexionais ausentes, como: café de repente, muito, já gostei, Onde etc.
A presença obrigatória de um morfema de raiz para cada palavra se deve a dois motivos: 1) o papel primordial da raiz na expressão do significado lexical, 2) sua posição central na composição do ninho formativo de palavras. A natureza sujeito-lógica da raiz é determinada, por um lado, pelas peculiaridades da reflexão na palavra de um objeto real, seu sinal processual ou propriedade característica, e por outro lado, pelo pertencimento da palavra a um ou outra parte do discurso. A este respeito, distinguem-se os seguintes tipos de significado raiz: 1) objetivo (livro-a, árvore-o, chifre-0), 2) processual (carregar, brincar, cuidar), 3) característica, dividida em qualitativa (amarelo, verde) e quantitativo (quatro) sinal. O grau de especificidade do significado lexical de uma raiz não é o mesmo: pode ser maior ou menor. Menos específicas são as palavras com significado de atributo processual e qualitativo, em que o morfema raiz só pode expressar a ideia geral do conceito designado. (Qua. parede-a, mesa-0, Mas luz, ensino, razão.) Um lugar especial nesse sentido é ocupado por raízes pronominais que possuem um significado demonstrativo abstrato (i-0, mn-e, aquele-0, quem). Não designam objetos e suas características, apenas atraem para eles a atenção do interlocutor.
No entanto, uma relação direta entre a natureza do significado lexical da raiz e a afiliação parte-verbal da palavra não pode ser traçada, uma vez que dentro de cada classe gramatical as raízes podem ter vários graus de especificidade. Assim, as raízes dos substantivos junto com o significado específico do tipo costa-0, floresta-0, chão"-e também pode indicar o significado abstrato de uma característica processual ou qualitativa (decisão-e, passeio-a, branco-de-a etc.). Mas o segmento mais curto da raiz (morfose da raiz) na composição de palavras relacionadas do ninho derivacional tem o significado mais generalizado. Expressa apenas os contornos mais gerais do conceito designado, esclarecidos por morfemas afixais. Como resultado, cada palavra adquire seu significado lexical muito específico. Por exemplo, a metamorfose da raiz th-on cadeias de ninhos de formação de palavras leia-a-t, leia-a-tel-0, leia-para-a, leia-e denota apenas algo relacionado à percepção visual e/ou auditiva do que está escrito. Mas em uma palavra leitura, combinado com um sufixo derivacional -ny/ -eny- e o sistema de terminações de substantivos cf. tipo, recebe um certo significado de “um ato de ação separado”. Como portadoras de significado lexical, as raízes se opõem aos afixos que expressam um significado gramatical ou de formação de palavras mais abstrato. No exemplo dado leitura Os significados gramaticais incluem gênero, número e caso de um substantivo; a formação de palavras, expressa por sufixo, é o significado de “um ato de ação separado”.
Em termos materiais (sonoros), raiz é uma parte indivisível da base, constituída por uma série de fonemas (menos frequentemente um fonema), capazes de sofrer modificações formais. Tradicionalmente, distinguem-se dois tipos de tais mudanças: 1) posicionais (determinadas pelas leis fonéticas atualmente existentes) e 2) alternâncias históricas, preservadas na língua desde muito tempo e causadas no passado por razões fonéticas. Um exemplo do primeiro deles é a alternância de consoantes duras/suave, sonoras/surdas. [d/d"], [d/t] em palavras anual, anual, ano: [gd-av-oh, gad "ich-ny, gótico], bem como alternâncias de vogais [ъ-о-] como parte de um mesmo morfema, causadas por diferentes posições em relação ao acento.
As alternâncias históricas da raiz incluem, por exemplo, a alternância de consoantes retrolinguais g, k, x sibilando f, h, w nas raízes de substantivos com sufixo diminutivo -ok: amiga - amiga, vadia - vadia, verso - poema. Sons de raiz alternados k-h ocorre antes das terminações das formas pessoais do verbo Eu asso - você assa. A independência de tais alternâncias do ambiente sonoro da raiz é evidenciada pelo fato de que ambos os sons alternados em todos os exemplos dados estão localizados antes das formas do mesmo som, ou seja, na mesma posição fonêmica. Esses tipos de diferenças formais no morfema raiz não violam sua unidade semântica, uma vez que as modificações apresentadas estão associadas ao mesmo conceito de um determinado período de tempo.
RAÍZES LIVRES E LIGADAS
Com base no grau de independência morfêmica e semântica, distinguem-se raízes livres e ligadas.
Raízes livres são aquelas que podem agir de forma independente, sem serem combinadas com morfemas de serviço (exceto inflexão) ou outras raízes. Por exemplo: parede-a, janela-o-inverno-a, passeio-a, floresta-o-estepe-0. Neste caso, a palavra é uma combinação de morfema_raiz com terminação, em palavras imutáveis como aqui, ontem - uma base que coincide com a raiz.
Raízes vinculadas incluem raízes que aparecem apenas em conjunto com morfemas de serviço (incluindo os não flexionais) ou outras raízes como parte de um radical articulado (derivado). Essas raízes diferem das raízes livres, por isso são geralmente chamadas de rad i k so i d a m i (latim “raiz” e grego “semelhante”): além disso (in-to-bav-ok), mergulho (in-ver-well), aliança (covenant-0), habilidade (on-off-0), vestir, vestir (on-/o-de - º) As peculiaridades de seu uso se devem ao fato de palavras com raízes associadas não possuírem base paralela indivisível. Assim, por exemplo, se houver um número de palavras repetidas com a raiz -bav-: adicionar, aditivo, adicional, aumentar, diluir etc. - na língua russa moderna não há uma única palavra cuja raiz –bav-- realizado de forma independente.
A formação de palavras com raízes relacionadas é causada por diversas mudanças na palavra no processo histórico p desenvolvimento da linguagem. Assim, por exemplo, nas palavras dedo E Sol Do ponto de vista da consciência moderna, os morfemas de raiz são usados apenas em combinação com afixos formadores de palavras;_ dedo-0, dedo-0; sun-ts-e, ensolarado-e-ch-n-y, sun-ysh-o, sun-ts-e-hot-0. No entanto, na primeira destas palavras - dedo o fenômeno da ligação da raiz é causado pela perda da palavra original caiu, anteriormente usado em significado semelhante a uma palavra com base indivisível, e no segundo - sol - divergência de conexões semânticas com uma palavra de raiz única sal, do qual é derivado. As raízes ligadas diferem das raízes livres de várias maneiras: elas 1) não são usadas como raízes indivisíveis; 2) são caracterizados pela repetição frequente em séries de formações estruturais únicas. Isto é especialmente claro em palavras derivadas com prefixos e sufixos: na-de-t, o-de-t, re-de-de-t, uma vez-de-t, at-de-de-t; oto-y-ti, po-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; para-kaz-t, ordem-0, para-kaz-0, at-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz-a-t etc.; 3) têm um significado obscurecido para a percepção moderna, como palavras em unidades fraseologicamente relacionadas: você não consegue ver nada balaústres, balaústres, afiado escuro como breu inferno, chegue lá em apuros etc.
A repetição frequente de raízes associadas não impede a formação de palavras com raízes únicas associadas, chamadas únicas, como buzhen-in-a, smorod-in-a, mal-in-a, cuja divisão é realizada de acordo com o princípio residual. O isolamento de raízes relacionadas e únicas durante a análise morfêmica da composição de uma palavra muitas vezes causa dificuldades, especialmente nos casos em que um ou dois soam como sobre-at-t, uma vez-at-t, sobre-at-at-0-0, s-nya-t, v-nya-t, de-nya-tiy.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO DA FEDERAÇÃO RUSSA INSTITUTO PEDAGÓGICO DO ESTADO DE PSKOV em homenagem a S.M. KIROVA Blokhina G.V., Stepanova I.D. programar o processo de sua implementação. sistemas de linguagem, ou o nível morfêmico de uma língua e sua estrutura de formação de palavras, são estudados em ramos especiais da linguística, que geralmente são chamados de termos polissemânticos iguais aos subsistemas correspondentes da língua. O surgimento de novas palavras na língua russa ocorre de maneiras diferentes. Os subsistemas linguísticos nomeados (morfemia e formação de palavras) podem ser considerados em diferentes aspectos: sincrônico (funcional, descritivo) e diacrônico (histórico). A especificidade da formação de palavras como disciplina científica é que ela considera os resultados finais desses processos, e não os próprios processos de formação de palavras. Para responder à pergunta: como são feitas as palavras?, é necessário estudar a estrutura (estrutura) das palavras derivadas e o significado a elas associado. Assim, em relação à língua russa moderna, a formação de palavras é estudada do ponto de vista da sincronia. 4 PDF criado com a versão de teste do pdfFactory Pro www.pdffactory.com A formação de palavras está intimamente relacionada a outros níveis de linguagem - vocabulário e gramática. A ligação com o vocabulário se manifesta no fato de que novas palavras reabastecem o vocabulário da língua. A ligação com a gramática - morfologia - se manifesta no fato de que novas palavras são formadas de acordo com as leis da estrutura gramatical da língua russa. As palavras resultantes são formadas como certas classes gramaticais com todas as características gramaticais dessas classes gramaticais. para produzir palavras, elas não precisam ser criadas. O radical transmite o significado típico da parte do discurso à qual pertence a palavra com esse radical. O plano de expressão é o lado material do morfema, o plano de conteúdo é o lado ideal do morfema, ou seja, seu significado. Somente na unidade dialética dos planos se forma um morfema. Os morfemas em uma palavra estão localizados um após o outro, ou seja, São unidades lineares e segmentadas. Mas também há casos em que um morfema se sobrepõe a outro, parcial ou completo, por exemplo, eu irei ← eu irei, boquiaberto ← bocejo, acastanhado ← (cf. azulado). Esse fenômeno recebeu o título de aplicação fonética. Esse arranjo de morfemas em uma palavra é chamado de aplicado. E.A. Zemskaya chama esse fenômeno de sobreposição (interferência) de morfos, ou seja, um dos tipos de adaptação morfológica mútua de morfos na fronteira dos morfemas. Uma parte significativa de palavras significativas pode ser usada sem afixos derivacionais, ou seja, consistem em um morfema de raiz e morfemas formativos ou sem eles. As raízes de tais palavras estão livres de afixos formadores de palavras e são chamadas de livres. Ao mesmo tempo, existem raízes na língua russa que não podem ser usadas livremente, mas são encontradas apenas em combinação com morfemas de serviço - prefixos e sufixos. Palavras que têm a mesma raiz são chamadas de cognatas ou relacionadas e formam um ninho de formação de palavras.
Cada uma dessas seções tem seu próprio objeto de estudo e suas tarefas específicas. A tarefa da morfêmica é o estudo do nível morfêmico da linguagem. A tarefa da formação de palavras é estudar o sistema de formação de palavras de um determinado idioma. A morfemia como objeto da seção correspondente da linguística é, antes de tudo, um sistema de morfemas tipos diferentes
Em uma parte bastante significativa das palavras russas (mais de 200 formações), são identificados elementos únicos, ou seja, partes que não são encontradas em nenhuma outra palavra. Eles são chamados de unifixos. Mais frequentemente entre eles existem sufixos únicos, por exemplo, pós-amt, twist-as-s, colar,noivo, mas às vezes também são possíveis prefixos exclusivos, por exemplo, cena de vanguarda, all-in.
Este termo foi usado pela primeira vez por E. A. Zemskaya, e ela também caracterizou esses elementos da palavra.
Os unifixos não possuem propriedades morfêmicas como repetição. Ao mesmo tempo, as palavras acima são percebidas como derivadas, pois possuem bases motivadoras. Unifixos estão associados a raízes repetidas (cf. adesivo, cola; casado, casar, esposinha), portanto, a repetição garante fundamentalmente sua certeza semântica, uma divisão semântica clara. Essas partes únicas das palavras dificilmente podem ser chamadas de morfemas, uma vez que são caracterizadas por insuficiência semântica.
Porém, de acordo com esta característica, os uníficos são heterogêneos. Alguns deles têm um significado muito próximo dos afixos regulares (cf. pop - pop-adj-a); na série deste par, um sufixo único designa a esposa da pessoa nomeada na palavra geradora, e esse significado de formação de palavras em russo é expresso por outros sufixos, por exemplo, na palavra em geral. Outros unixes não encontram sinônimos no sistema de morfemas derivacionais regulares. Por exemplo, camada de vidro.
A peculiaridade dos elementos únicos é que alguns deles se transformam em morfemas regulares com o tempo. Por exemplo, no início da palavra Olimpíadas -iad- era originalmente um unifix, e agora com o advento das palavras Universíada, Spartakiad, Alpiniad o unifix tornou-se um sufixo regular.
Relacionadoé uma raiz usada em uma palavra apenas com afixos formadores de palavras. Por exemplo, você pode se acostumar E saia do hábito, mas você não pode usar esse verbo sem prefixo. Freqüentemente, na semântica de uma palavra inteira, o significado da raiz associada não é claro e é pouco sentido. Nós vimos isso em verbos calçar sapatos E tire os sapatos, tendo uma raiz relacionada - no-. Aqui estão mais exemplos: tirar - tirar, levantar - levantar, remover - remover, aceitar - aceitar. Nestas palavras, o significado dos prefixos é claramente compreendido, e o significado da raiz associada (-nya- em Sov. V., -ele- em Nesov c.) quase imperceptível. O que essa raiz significa? Algum tipo de ação, mas o que exatamente não está claro.
A identificação das raízes associadas só se justifica quando as demais partes da palavra são morfemas que possuem um significado específico e claramente reconhecido dentro da palavra: vo-nz-i-t, pró-nz-i-t(comparar: cutucar, furar), adicionar, adicionar(comparar: to-li-t, distinguir); rejeitado, rejeitado (jogar fora, jogar fora, colocar). Se o significado de “vizinhos” não for claro, não há razão para isolar e associar a raiz. Sim, no grupo tirar, levantar, tirar, separar os prefixos têm significados espaciais específicos e são claramente compreendidos. No verbo entender o significado do prefixo não é claro, portanto não há razão para destacar a raiz associada neste verbo.
Os sufixos e prefixos diferem das raízes porque não têm uso independente na língua (ver Capítulo 1). Eles estão sempre localizados na raiz da palavra, como se estivessem “ligados” a ela. As raízes são usadas tanto em combinação com afixos derivacionais (casa-ik, bisavô, limão-ny) quanto sem eles (casa, avô, limão). Porém, existem palavras cujas raízes vivem na língua apenas em combinação com sufixos e prefixos, ou seja, como se estivessem de forma “conectada”. Os radicais de tais palavras são chamados de conectados (termo de G. O. Vinokur). Contudo, nesses casos seria mais correto falar de raízes conectadas.
Encontramos raízes relacionadas nas palavras derrubar, rejeitar, derrubar; adicionar, subtrair, adicionar, aditivo, aumentar, adicionar; furar, furar. As raízes ligadas diferem de várias maneiras das raízes livres (elas não têm a capacidade de serem usadas fora da conexão com morfemas derivacionais; elas devem ser repetidas em várias palavras). Eles não são raízes completas. Portanto, propõe-se chamá-los de radixóides (do latim radix - raiz e gr. -oid - semelhante). O termo “radixóide” foi introduzido por A. A. Reformatsky.
Vejamos palavras com o radixóide ver-/ verzh- como exemplo. Ocorre em vários verbos com prefixos (derrubar, derrubar, derrubar, rejeitar) e em substantivos verbais (derrubar, derrubar, erupção). Na linguagem moderna, o radixóide verj-j é em si incompreensível. Seu significado só pode ser deduzido a partir da composição das palavras em que está incluído. No século 18 o verbo vertnut (que significa ‘jogar, jogar’) ainda podia ser usado livremente (sem prefixos) na linguagem solene do livro, mas na linguagem viva não era mais comum. Na linguagem moderna, muitas palavras com radixóide são divididas em morfemas pelo fato de formarem um grupo de palavras semanticamente opostas. O significado dos prefixos neles aparece com bastante clareza: mergulhar no abismo (direção de ação para dentro, cf.: entrar, entrar, empurrar), rejeitar a proposta (direção de ação de algo, cf.: descartar, jogar fora) , derrubar o rei, derrubar o tirano (em ambos os casos, a direção da ação é para baixo, cf.: jogar fora o rei, cair da montanha), erupção vulcânica, o vulcão entrou em erupção de lava (a direção da ação é de dentro de algo ).
Na consciência poética individual, o radixóide ver-/verzh pode ser isolado da composição da palavra e, até certo ponto, compreendido. Assim, V.V. Mayakovsky a usa como uma palavra independente: Levanta-te, prostrado pelas mentiras...
Uma categoria especial de palavras com raízes relacionadas são os empréstimos de línguas estrangeiras: agitação, agitação, agitador; isolar, isolamento, isolador; especular, especular"-ação, especular. Essas palavras têm raízes associadas agit-, isol'-, specul' e sufixos com o significado de ação, ação abstrata e personagem ou objeto. Palavras desse tipo são bem divididas, uma vez que estão incluídos em linhas duplas de relações - palavras com o mesmo afixo e palavras com a mesma base. Compare também: tur-ism, ate-ism, ate-ism, ego-ist;
Observação seguintes recursos palavras com radixóides:
- O número de palavras com radixóides varia. Depende da natureza do significado da palavra, do pertencimento da palavra a uma ou outra parte do discurso, bem como da presença na língua de palavras que estejam correlacionadas com a semântica e a composição morfêmica dada.
- Quanto mais ativa e comparável for a série de palavras com uma raiz associada, mais claro será o significado dos afixos formadores de palavras incluídos na palavra, quanto mais ativos forem esses afixos na língua, mais clara será a divisão da palavra. Os afixos derivacionais p o-
vestir - despir, adicionar - subtrair.
- Palavras com raízes relacionadas incluídas em fileiras duplas de relações (palavras com o mesmo radixóide e palavras com o mesmo afixo) são bem divididas: associar - associação, isolar - isolamento.
- Em palavras com raízes associadas, o peso semântico da palavra pode ser transferido da raiz para afixos, na maioria das vezes prefixos: aumentar, subtrair, separar. O significado da raiz em tais palavras não é claro; ela se perde na língua e é derivada do significado das palavras que contém.
- Palavras com raízes relacionadas e significados específicos são melhor diferenciadas. Palavras com significados abstratos perdem mais facilmente sua distinção, cf.: tirar, separar e compreender (“compreender com a mente”), atender (ele não atendeu aos meus apelos).
Mais sobre o tema § 7. RAÍZES RELACIONADAS:
- ESTADO DE ENSINO DA MATÉRIA "ECOLOGIA" NA INSTITUIÇÃO DE EDUCAÇÃO MUNICIPAL "ESCOLA DE EDUCAÇÃO SECUNDÁRIA DE KORNILOVSKAYA" DO DISTRITO DE TOMSK
- Causas da perda de raízes ancestrais.
- Morfemas de raiz: raízes livres (raízes livres polivalentes) e raízes ligadas (raízes univalentes (uniradixóides))
RAIZ é o portador do significado real e lexical de uma palavra, sua parte central, que permanece inalterada nos processos de derivação morfológica; expressa a ideia de identidade da palavra consigo mesma; correlaciona-se com o conceito de lexema; radical simples ou não derivado da palavra, remanescente após a eliminação da formação da palavra. ou mudar suas palavras. elementos de LES I s. 242 (meu itálico - V. G.). A raiz se opõe a todos os morfemas de serviço (afixais) e pode ser usada independentemente, ou seja, sem afixos circundantes (casa, água, aldeia), ou em combinação com afixos derivacionais (gato, migratório, desmoronar - a zona derivacional é destacado).
As raízes que podem ser consumidas de forma independente são gratuitas. As raízes que vivem em uma língua apenas em conjunto com afixos estão conectadas. São variedades de raízes do ponto de vista estrutural.
O conceito de “raiz conectada” foi apresentado por G.O. Vinokur. “Tais radicais, que são sempre dados apenas em conjunto com certos afixos, podem ser chamados de radicais conectados” Notas sobre a formação de palavras russas / “Izvestia da Academia de Ciências da URSS” / 1946, vol. 4, pág. 327. São raízes como -vyk- (acostumar-se), -bav- (divertir, adicionar), -voi- (guerreiro), -kupor- (entupir), -u- (sapatos), -pt- ( pássaro), -soln- (sol) e muitos outros. Pela natureza de sua manifestação em uma palavra, as raízes associadas se assemelham a palavras com fraseologia significados associados(em frases, as palavras estão inextricavelmente ligadas entre si, e as raízes associadas aos afixos também são indissolúveis: estrabismo (apenas olhos), peito (apenas amigo); também - perfurar, perfurar, barbante - raiz -nz (parte inferior) - sem nenhum afixo é usado). Uma raiz relacionada pode ser identificada dentro de uma palavra comparando a palavra com palavras relacionadas. Basta uma palavra relacionada, onde esta raiz apareceria em conexão com outro afixo. Isso esclarece a fronteira entre a raiz e os afixos. Por exemplo, na palavra cordeiro (uma raiz conectada, uma vez que a palavra yagnya (>agn#, “cordeiro”) não é usada atualmente na língua russa), a raiz é destacada ao comparar derivados de palavras relacionadas, e estes palavras devem funcionar na linguagem literária , por exemplo: yagn-yat-a, yagn-i-t-sya - de todo o ninho de palavras relacionadas, existem duas onde a raiz associada yagn- em combinação com afixos derivacionais é claramente distinguida.
No entanto, tais raízes que possuem pelo menos uma instância de uso livre não podem ser consideradas conectadas no sentido estrito do termo. Raízes como, por exemplo, -elm(knit)-, -pis(pish)-, -zhzh(zhg)-, -ches(chesh)- e outras podem ser livres nos radicais do verbo na forma de 1º pessoa singular. h.: tricotar, escrever, queimar, coçar, mas como a palavra “teste” não é formada com a ajuda de afixos, mas é uma forma, raízes desse tipo são chamadas de Shansky N. M. semi-ligadas. Ensaios sobre formação de palavras russas / (A. Kopeliovich não usa o termo “semi-ligado”, considerando as raízes dessas palavras livres, uma vez que a raiz (por exemplo, escrever-) na definição. a forma do verbo é igual ao radical, e este é o principal critério para determinar uma raiz livre). . Como um caso especial, a conexão de uma raiz com um afixo zero (chamada#, ruído#, crunch#, altura#, profundidade#) é anotada em LES.
Não há dúvida de que agora as palavras não derivadas com raízes associadas já foram derivadas e sua raiz poderia ser igual ao radical. Falando sobre raízes relacionadas, encontramos, quer queira quer não, um aspecto da formação de palavras como uma mudança histórica na estrutura da base da palavra. As principais razões pelas quais raízes relacionadas podem aparecer são a desetimologia e a simplificação (que é frequentemente identificada - o ponto de vista de O.S. Akhmanova). Esses fenômenos ocorreram em tempos antigos, e a maioria das palavras nas quais isso se refletiu há muito perderam sua definição. IR. Vinokur, dizendo que o estudo dos fundamentos relacionados é especialmente importante para a história da língua, apontou um dos motivos do seu surgimento: “... não era assim na língua russa antiga, enquanto a palavra guerreiro estava em uso , igual em significado ao guerreiro atual” Shansky N. M. Svobodnye e radicais relacionados/Ensaios sobre formação de palavras russas/, e também apontou a importância do SC para a formação de novas raízes: “A ausência de um radical em forma livre é um passo em direção... ao fato de que o radical não derivado original, junto com seu afixo, se transforma em um novo radical não derivado, mas antes disso, desde que, dada uma determinada base primária, diferentes afixos ainda sejam possíveis, e não apenas um, não ocorre a fusão completa do afixo e da base” Ibid.. Isso significa que o SSC é uma espécie de elo intermediário no processo de emergência de novas palavras a partir de um ninho etimológico. O elo final é uma palavra com nova raiz, que se formou a partir de uma simplificação, que por sua vez foi precedida de uma desetimologização gradual.
Existem muitas palavras na língua russa que passaram por essa transformação muito antes de nossos dias. Para ver a estrutura anterior dessas palavras, é necessário consultar um dicionário etimológico. Palavras como anel, casco, infecção, borboleta, etc. não se correlacionam mais com as palavras roda (> "kolo" - "círculo"), cavar, atacar, baba (que significa "bruxa": de acordo com crenças antigas, alguns animais, incluindo borboletas, foram considerados feiticeiros secretos de KESRYa III), experimentaram completa desetimologização e simplificação, tornaram-se não-derivativos e perderam a articulação. Agora não podemos mais chamar essas raízes de conectadas, pois as fronteiras entre a raiz e os afixos desapareceram completamente, e a base moderna dessas palavras é igual à raiz, que se destaca em palavras relacionadas como livre em combinação com outros afixos derivacionais: anel, casco, borboleta (adj. possessivo).
O processo de transformação de uma raiz vinculada em uma nova raiz livre também ocorre na formação moderna de palavras. Como os SSCs já começaram a perder transparência semântica e - em maior ou menor grau, mas não completamente - a se tornarem desetimologizados, pode ser difícil determinar se a simplificação ocorreu em alguma palavra ou não (por exemplo, aprovar, apaziguar , fertilizar cf. Isto leva a numerosos problemas associados à determinação do tipo estrutural da raiz nestas palavras (livre, como em apaziguar, ou vinculado, como em aprovar) e, portanto, com a divisão de tais palavras (os limites da raiz são confusos). Surge também um problema relacionado com o próprio SC. Externamente, é muito diferente do livre e, por isso, alguns linguistas, caracterizando o SC, privam-no daquelas propriedades estáticas que a raiz consolidou para sempre para si. Desta forma, a essência interna do SK como morfema raiz é distorcida, e isso é completamente inaceitável na ciência em geral, sem mencionar o fato de que tal abordagem errônea acarreta uma visão igualmente errônea da divisão do SK. Este problema será discutido abaixo.
Existem atualmente duas classificações de raízes relacionadas.
I. Classificação do NC por origem (três razões para o aparecimento de Zemskaya E. A. Articulação de palavras com raízes associadas //Formação de palavras//Língua russa moderna/):
- 1) Como resultado da perda do ninho formativo de palavras da palavra original com base livre (por exemplo, depois do russo linguagem literária As palavras p'ta (pássaro), bhla (esquilo), pal' (dedo), zavida (invejar), sol'n (sol), baviti (divertir), nizti (perfurar) desapareceram. G. O. Vinokur.
- 2) Como resultado da divergência da semântica da palavra original com palavras dela derivadas (por exemplo, as palavras configurar, desabilitar, reservar, flat hoje não podem mais ser associadas às palavras construir, chavear, colar, log, embora essas palavras existam na língua até hoje).
- 3) Como resultado da complicação dos fundamentos devido ao empréstimo de palavras que estão em uma relação de igual produção entre si (por exemplo, egoísta - egoísmo; ditado - ditar) Esta razão foi notada pela primeira vez por N. M. Shansky como um ampliação da informação disponível sobre SC (Free and Bound basics/Essays on Russian word training/).
II. Classificação dos SCs por estrutura (dependendo de quais afixos a raiz está associada): Tikhonov A.N. URSS, vol.1, pág.
1). Raízes associadas ao sufixo:
2). Raízes associadas ao prefixo:
3). Raízes associadas ao confix:
Ambas as classificações relacionam-se, de uma forma ou de outra, com a articulação do CSS. Ambos os linguistas (E. Zemskaya e A. Tikhonov), tendo apresentado ao leitor a divisão do SK em qualquer base, começam a mostrar claramente o que determina o grau de dificuldade de divisão do SK e ao mesmo tempo consideram palavras ou grupos especiais de palavras que, na sua opinião, são indivisíveis. Existem pontos de divergência nos argumentos apresentados por estes linguistas, mas existem muitos mais pontos de concordância.
Ambos os linguistas, ao dividirem as palavras, dão clara ênfase aos afixos, embora cada um à sua maneira. De particular interesse em relação às palavras com dificuldade de divisão é a posição de E.A. Zemskoy.
E.A. Zemskaya afirma que a divisão de tais palavras depende de E. A. Zemskaya Divisão de palavras com raízes associadas //Formação de palavras// Língua russa moderna/:
- 1) sobre a natureza do significado das palavras;
- 2) da pertença da palavra a uma ou outra parte do discurso, bem como da presença na língua de palavras que se correlacionam com a palavra dada em termos de semântica e composição morfêmica.
Ambos os pontos desta classificação, em nossa opinião, de uma forma ou de outra dizem respeito ao problema de identificação da raiz no SSC, que está intimamente relacionado com o problema do estatuto do SC, e especialmente com a consideração deste problema por vários linguistas, incluindo E. Zemskaya.
No primeiro caso, são dados exemplos: about-nya-t - about-him-at, s-nya-t - with-him-at, under-nya-t - under-him-at, onde os prefixos “têm um significado espacial óbvio, que também é em outras palavras, portanto, os prefixos são isolados da composição da palavra. Ou seja, com a mesma raiz etimológica -nya-(-nim-) - compreender, atender, apaziguar - os prefixos não se distinguem, pois as palavras perderam seu significado original e específico. Acontece que o significado dos prefixos em algumas palavras com radixóides não é claro, por exemplo: derrubar, sujeitar, então os prefixos aqui não se distinguem da composição da palavra" Zemskaya E. A. Articulação de palavras com raízes associadas // Formação de palavras // Língua russa moderna/.
Assim, segundo o ponto de vista de E. Zemskaya, há uma “transferência de peso semântico da raiz para o afixo” Ibid., e SK, sem cumprir uma das principais funções da raiz - sem esclarecer a semântica de a palavra - é privada do direito de ser chamada de raiz completa e recebe o nome “radixóide” "(radix - latim "raiz", oid - grego "semelhante"). É claro que a semântica clara dos afixos no SSC sugere que “o passo em direção à simplificação é quase imperceptível” Shansky N. M. Bases livres e vinculadas / Ensaios sobre a formação de palavras russas /, mas nada mais. Não se segue disso, como observa N. Shansky, que com um prefixo claramente reconhecido, a palavra tenha uma base derivada, mesmo que o SV incluído nesta palavra não seja encontrado em outras palavras e seu significado não seja claro. Este é também o ponto de vista de E. Zemskaya, ilustrando a abordagem de partes significativas palavras - tanto afixos quanto raízes - do seu lado semântico e, assim, E. Zemskaya coloca a semântica entre as características categóricas de uma raiz. Conseqüentemente, uma raiz “normal” deve antes de tudo ser “compreensível”, que é o que se observa entre as raízes livres. Caso contrário, “radixóide” é isolado segundo o princípio residual, uma vez que o afixo assume a principal carga semântica da palavra.
O oponente de E. Zemskaya nesta questão é A.B. Kopeliovich, professor da Universidade Pedagógica do Estado de Voronezh.
As raízes livres, segundo A. Kopeliovich, só parecem mais semanticamente transparentes, porque são externamente semelhantes à palavra inteira (especialmente palavras não derivadas iguais à base: metro, bola, mesa, azul, simples ou substantivos verbais formados usando um sufixo zero: sleep#, run#, dream-a, caress-a - nestas palavras -a é ao mesmo tempo uma inflexão e um sufixo). Tal proximidade permite construir palavras relacionadas em torno do original, determina a forma interna das palavras derivadas (“A raiz é um associador semântico que une as palavras em um único ninho” Kopeliovich A. B. Sobre a legitimidade do termo “radixóide” // Russo palavra: aspectos sincrônicos e diacrônicos. Conferência científica internacional de materiais 2003 pp. 127-128).
Com o tempo, a classe média está passando por uma “desemantização” Ibid. - o processo de distanciar uma raiz de sua semelhança externa com uma palavra, “crescendo” de afixos. Com isso, em palavras como sapato, vestido e despir, a raiz praticamente se transforma em um resto que não expressa nenhum significado lexical.
Mas, de acordo com G.O. Vinokur, o julgamento sobre a semântica da raiz é geralmente desprovido de conteúdo linguístico, uma vez que “mesmo raízes livres e transparentes (-vermelho-) são difíceis de dar uma descrição semântica sem se referir à palavra de significado completo com esta raiz (vermelho) . Consequentemente, o significado de uma raiz (qualquer! - V.G.) não pode ser formulado sem levar em conta as palavras.” Kopeliovich A. B. Sobre a legitimidade do termo “radixóide” // Palavra russa: aspectos sincrônicos e diacrônicos. Materiais da conferência científica internacional de 2003. p.127-128.. E isso significa que característica comum para todos os morfemas de raiz existe opacidade semântica potencial, porque “a semântica de um morfema de raiz, como qualquer outro, é realizada apenas na composição da palavra. (...) É impossível não concordar com o pensamento de G.O. Vinokur que as ideias sobre a natureza não semântica de um ou outro morfema de raiz são “desprovidas de conteúdo linguístico”. Kopeliovich A. B. Formação de palavras e morfemia: a prática da análise linguística. pág.48.
Isso significa que, ao contrário da abordagem de E. Zemskaya, não temos o direito de comparar o grau de carga semântica na raiz e no afixo na composição de qualquer palavra, e então selecionar a raiz de acordo com o princípio residual com base no “ambiguidade” do seu significado.
É assim que surge um novo olhar sobre a SC (argumentos específicos de apoio ao pensamento de G. Vinokur, a sua expansão), que nos parece cientificamente mais legítimo. Note-se que o ponto de vista de A. Kopeliovich pode ser apoiado pelo fato de que, apesar das características específicas, o CS não perde as propriedades inerentes à raiz: em seu ninho, esta raiz une palavras relacionadas como um associador semântico, sem se o ninho não existe. Isso significa que o SK ocupa uma posição superior em relação aos afixos - os afixos são desprovidos de tais propriedades - e com base nisso é destacado na palavra em primeiro lugar, e os afixos também podem ser isolados de acordo com o princípio residual.
No que diz respeito à visão de E. Zemskaya sobre a articulação do CSS, há outro ponto de vista ligeiramente diferente, que pode ser chamado de variante da abordagem. UM. Tikhonov no “Dicionário de Formação de Palavras” não separa prefixos em palavras como lift, take out, onde o prefixo tem, de acordo com E.A Zemskaya, um significado espacial (por analogia com as palavras sub-stav-it, vy-ekh-at ), aparentemente porque é impossível escolher uma palavra para comparação com outro prefixo que tenha um significado diferente, muitas vezes oposto. Essas palavras por si só não podem formar um par para comparação, pois é muito mais difícil perceber sua relação etimológica. Em palavras como sujeito, derrubada, que são indivisíveis em E. Zemskaya, o prefixo é destacado por A. Tikhonov, pois existe uma palavra para comparação que é bastante etimologicamente próxima da dada, às vezes até sinônimo, por exemplo: * at-repro-nut - * em reprovação -não; *proibir - *restaurar O sinal * marca palavras etimologicamente relacionadas localizadas em diferentes ninhos de formação de palavras. Acontece que os prefixos aqui são distinguidos com base em uma comparação estrutural de palavras etimologicamente relacionadas, embora o significado de os prefixos neste caso também não são claros (ao contrário dos verbos, por exemplo, u-carry-ti ou po-swim). Assim, há razões para acreditar que a base do julgamento de E.A. Zemskaya é baseado na semântica de um morfema associado a uma raiz (por exemplo, um prefixo) e na posição de A.N. Tikhonov - princípio estrutural. Em nossa opinião, a abordagem de E. Zemskaya para a divisão do SSC está mais próxima dos métodos de análise da formação de palavras (onde o significado derivacional de cada afixo-formante é levado em consideração, uma vez que em primeiro plano existem relações de motivação de palavras), e a abordagem de A. Tikhonov está mais próxima da análise morfêmica (onde chama a atenção para a estrutura da palavra e seus componentes são destacados pela comparação com outras palavras, levando em consideração apenas a identidade morfêmica). Mas, ao mesmo tempo, ambos os linguistas ainda atribuem considerável importância ao lado semântico dos afixos (especialmente E. Zemskaya. Em alguns casos, A. Tikhonov dá um passo em direção à análise derivacional, oferecendo para comparação com uma palavra não derivada (para). mostram a presença de um complexo) uma palavra etimologicamente relacionada de outro ninho, explicando tal comparação pelo fato de que “as palavras não derivadas citadas para comparação estão muito fracamente conectadas no SRYA com o ninho das palavras em questão, mas têm ainda não rompeu completamente os laços familiares com ele” SSSRYa T., p. 16, o que significa que há algum indício de relacionamento motivacional.
correr, cf. pontuação II, desatualizado Bola para votação. ver partitura I SSRYa T., vol. 16
aprovar (cf. bom) URSS T., p. 319
u-astúcia-i-t-xia (cf. astúcia) SUSSR T., p. 517
Sobre palavras como pontuação, bom, astuto, A. Tikhonov diz que “talvez eles já tenham chefiado este ninho, embora às vezes seja muito difícil falar sobre isso com confiança, pois isso requer um estudo especial de suas relações históricas passadas com palavras cognatas, entrando no ninho" SSRYa T., vol. 1, p. 16. Em nossa opinião, quanto mais fraca a conexão dessas palavras entre si, mais inadequadas são as comparações desse tipo no dicionário de formação de palavras, uma vez que no NS essas palavras não são mais reconhecidas como relacionadas (como indicado pela necessidade para uma breve explicação da semântica da palavra pontuação), ou não estão diretamente associados entre si nas mentes dos falantes nativos (como evidenciado pela simplificação do lado esquerdo na palavra aprovar). Talvez uma comparação possa ser apropriada apenas naqueles casos em que nenhuma simplificação ocorreu e a divisão de um determinado SSC é evidente (por exemplo, start-it - cf. moor-it; lock-up - cf. from-per- to comer; criar - cf. Tais comparações são fornecidas em SSRYa T. junto com as primeiras.
A “predileção” de A. Tikhonov pela semântica dos afixos virá à tona um pouco mais tarde, quando falarmos do outro lado da articulação dos SSCs - a presença de partículas com status ambíguo em seu núcleo, aceitas por alguns linguistas como morfos , e por outros (incluindo Tikhonov) como submorfos.
No segundo caso, surge uma contradição entre E. Zemskaya e A. Kopeliovich - direta, e entre E. Zemskaya e A. Tikhonov - indireta.
Segundo E. Zemskaya, a divisão dos SSCs depende de pertencerem a uma ou outra classe gramatical. Por exemplo, as palavras obut, sapatos e vestido, roupas, segundo E. Zemskaya, são divididas de diferentes maneiras. Se considerarmos o par verbal obut - descalçar e vestir - despir, veremos que os prefixos são facilmente distinguidos da composição da palavra a partir da oposição da semântica desses afixos. Os verbos que denotam um processo sempre têm afixos particularmente claros de significados opostos: tirar os sapatos - isso é algo oposto a calçar, e o mesmo com as palavras despir - calçar. Segundo E. Zemskaya, a situação será completamente diferente se considerarmos os substantivos derivados desses verbos: sapatos e roupas. Neste caso, é impossível isolar um prefixo ou um sufixo da composição da palavra (os contrastes “rozuv” e “despir” não existem e o sufixo -в está morto). Assim, as palavras sapatos# e roupas-a são indivisíveis, o que significa que já possuem uma raiz diferente, o chamado “novo grátis”.
A. Kopeliovich se opõe a esta abordagem para dividir palavras deste tipo. Como argumento, é dado o conceito acima, segundo o qual a raiz, incluindo a conectada, não é isolada segundo o princípio residual (o status do SC está comprovado) e permanece inalterado parte comum todas as palavras relacionadas deste ninho, o que confirma seu nome como raiz. De nossa parte, mais um argumento pode ser apresentado: a entrada de um substantivo “indivisível” (por exemplo, sapatos) no ninho de palavras derivadas de obut SUSSR T. p.315, o ninho é dado de forma abreviada..
Se no vocabulário moderno Como o dicionário reflete as relações de motivação entre palavras como obut - sapatos, então a simplificação, implicando a indivisibilidade da base, não poderia ocorrer. Consequentemente, tendo em conta tudo o que precede, chegamos à conclusão de que, no quadro do conceito de A. Kopeliovich, palavras como ob-u-v têm um SC, que está actualmente a ser isolado. Pelo princípio residual, podemos distinguir o sufixo morto -в- na palavra calçado, e pelo princípio de isolar uma única raiz em um determinado ninho, distinguimos a raiz -dezh- na palavra roupa do prefixo (também como o prefixo ob- na palavra calçado). O fato de serem prefixos foi comprovado anteriormente, usando o exemplo de palavras verbais motivadoras. Quanto ao elemento -zhd- na raiz da palavra roupas, não pode ser um afixo, pois é uma parte historicamente inseparável da raiz (cf. roupas - roupas; esperança - esperança, zhd; este é um reflexo de um dos antigos processos fonéticos da linguagem).
A. Tikhonov não fala diretamente sobre a divisão dessas palavras, mas há boas razões para acreditar que ele não apóia o ponto de vista de E. Zemskaya, já que em seu dicionário ele não nega a inclusão dessas palavras no mesmo ninho com os verbos obuv, vestir, etc., ou seja, “relacionamento próximo” com eles no momento. Isso significa que a simplificação não poderia acontecer, portanto, as bases das palavras calçados e roupas são divisíveis.
Carregando...
