Uma das páginas mais sombrias da história de todo o espaço pós-soviético foram os anos de 1928 a 1952, quando Stalin estava no poder. Por muito tempo, os biógrafos mantiveram silêncio ou tentaram distorcer alguns fatos do passado do tirano, mas foi bem possível restaurá-los. O fato é que o país era governado por um reincidente que já esteve preso 7 vezes. Violência e terror, métodos contundentes de resolução de problemas, eram bem conhecidos por ele desde a sua juventude. Eles também se refletiram em suas políticas.
Oficialmente, o curso foi realizado em julho de 1928 pelo Plenário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União. Foi lá que Stalin falou, afirmando que o avanço do comunismo encontraria resistência crescente de elementos hostis e anti-soviéticos, e que deveriam ser combatidos duramente. Muitos pesquisadores acreditam que as repressões de 30 foram uma continuação da política do Terror Vermelho, adotada em 1918. É importante notar que o número de vítimas da repressão não inclui aquelas que sofreram durante a Guerra Civil de 1917 a 1922, porque após a Primeira Guerra Mundial não foi realizado um censo populacional. E não está claro como estabelecer a causa da morte.
O início das repressões de Stalin visava oponentes políticos, oficialmente - sabotadores, terroristas, espiões conduzindo atividades subversivas e elementos anti-soviéticos. No entanto, na prática, houve uma luta com os camponeses e empresários ricos, bem como com certos povos que não queriam sacrificar a identidade nacional por causa de ideias duvidosas. Muitas pessoas foram despojadas e forçadas a reassentamento, mas normalmente isso significava não só a perda da sua casa, mas também a ameaça de morte.
O fato é que esses colonos não recebiam alimentos e remédios. As autoridades não levaram em consideração a época do ano, por isso, se isso acontecesse no inverno, as pessoas muitas vezes congelavam e morriam de fome. O número exato de vítimas ainda está sendo estabelecido. Ainda há debates sobre isso na sociedade. Alguns defensores do regime estalinista acreditam que estamos a falar de centenas de milhares de “tudo”. Outros apontam para milhões de pessoas reassentadas à força e, destas, cerca de 1/5 a metade morreram devido à completa falta de quaisquer condições de vida.
Em 1929, as autoridades decidiram abandonar as formas convencionais de prisão e passar para novas, reformar o sistema neste sentido e introduzir o trabalho correcional. Começaram os preparativos para a criação do Gulag, que muitos comparam, com razão, aos campos de extermínio alemães. É característico que as autoridades soviéticas utilizassem frequentemente vários eventos, por exemplo, o assassinato do representante plenipotenciário Voikov na Polónia, para lidar com adversários políticos e pessoas simplesmente indesejadas. Em particular, Estaline respondeu a isto exigindo a liquidação imediata dos monarquistas por qualquer meio. Ao mesmo tempo, não foi sequer estabelecida qualquer ligação entre a vítima e aqueles a quem tais medidas foram aplicadas. Como resultado, 20 representantes da antiga nobreza russa foram baleados, cerca de 9 mil pessoas foram presas e submetidas à repressão. O número exato de vítimas ainda não foi estabelecido.
sabotar
Deve-se notar que o regime soviético era totalmente dependente de especialistas formados no Império Russo. Em primeiro lugar, na década de 30, não tinha passado muito tempo e os nossos próprios especialistas, de facto, estavam ausentes ou eram demasiado jovens e inexperientes. E todos os cientistas, sem exceção, receberam formação em instituições educacionais monarquistas. Em segundo lugar, muitas vezes a ciência contradisse abertamente o que o governo soviético estava a fazer. Este último, por exemplo, rejeitou a genética como tal, considerando-a demasiado burguesa. Não havia estudo do psiquismo humano; a psiquiatria tinha uma função punitiva, ou seja, na verdade não cumpria sua tarefa principal.
Como resultado, as autoridades soviéticas começaram a acusar muitos especialistas de sabotagem. A URSS não reconheceu tais conceitos como incompetência, incluindo aqueles que surgiram em conexão com má preparação ou atribuição incorreta, erro ou erro de cálculo. A verdadeira condição física dos trabalhadores de várias empresas foi ignorada, razão pela qual foram por vezes cometidos erros comuns. Além disso, podem surgir repressões em massa com base em contactos suspeitamente frequentes, segundo as autoridades, com estrangeiros, na publicação de obras na imprensa ocidental. Um exemplo notável é o caso Pulkovo, quando um grande número de astrônomos, matemáticos, engenheiros e outros cientistas sofreram. Além disso, no final, apenas um pequeno número foi reabilitado: muitos foram baleados, alguns morreram durante interrogatórios ou na prisão.
O caso Pulkovo demonstra muito claramente outro momento terrível das repressões de Estaline: a ameaça aos entes queridos, bem como a calúnia de outros sob tortura. Não só os cientistas sofreram, mas também as esposas que os apoiaram.
Aquisição de grãos
A pressão constante sobre os camponeses, a quase fome, o desmame de cereais e a escassez de mão-de-obra afectaram negativamente o ritmo das compras de cereais. No entanto, Stalin não soube admitir os erros, o que se tornou política oficial do Estado. Aliás, é por isso que qualquer reabilitação, mesmo daqueles que foram condenados por acidente, por engano ou em substituição ao homônimo, ocorreu após a morte do tirano.
Mas voltemos ao tema das compras de grãos. Por razões objectivas, o cumprimento da norma nem sempre foi possível e nem em todo o lado. E em conexão com isso, os “culpados” foram punidos. Além disso, em alguns locais aldeias inteiras foram reprimidas. O poder soviético também caiu sobre as cabeças daqueles que simplesmente permitiram que os camponeses ficassem com os seus cereais como fundo de seguro ou para semear no ano seguinte.
Havia coisas para todos os gostos. Casos do Comitê Geológico e da Academia de Ciências, "Vesna", Brigada Siberiana... Uma descrição completa e detalhada pode ocupar muitos volumes. E isto apesar de todos os detalhes ainda não terem sido divulgados; muitos documentos do NKVD continuam a permanecer confidenciais.
Os historiadores atribuem algum relaxamento ocorrido em 1933-1934 principalmente ao fato de as prisões estarem superlotadas. Além disso, era necessário reformar o sistema punitivo, que não visava tal participação em massa. Foi assim que surgiu o Gulag.
Grande Terror
O principal terror ocorreu em 1937-1938, quando, segundo diversas fontes, até 1,5 milhão de pessoas sofreram, mais de 800 mil delas foram baleadas ou mortas de outras formas. No entanto, o número exacto ainda está a ser estabelecido e há um debate bastante activo sobre este assunto.
Característica foi a Ordem nº 00447 do NKVD, que lançou oficialmente o mecanismo de repressão em massa contra ex-kulaks, socialistas revolucionários, monarquistas, reemigrantes e assim por diante. Ao mesmo tempo, todos foram divididos em 2 categorias: mais e menos perigosos. Ambos os grupos foram sujeitos a prisão, o primeiro teve que ser fuzilado, o segundo teve que cumprir pena de 8 a 10 anos em média.
Entre as vítimas das repressões de Stalin havia alguns parentes detidos. Mesmo que os membros da família não pudessem ser condenados por nada, ainda assim eram automaticamente registados e, por vezes, realocados à força. Se o pai e (ou) a mãe fossem declarados “inimigos do povo”, isso acabaria com a oportunidade de fazer carreira, muitas vezes de obter educação. Essas pessoas muitas vezes se viam rodeadas por uma atmosfera de horror e eram alvo de boicote.
As autoridades soviéticas também poderiam perseguir com base na nacionalidade e na cidadania anterior de certos países. Assim, só em 1937, 25 mil alemães, 84,5 mil polacos, quase 5,5 mil romenos, 16,5 mil letões, 10,5 mil gregos, 9 mil 735 estonianos, 9 mil finlandeses, 2 mil iranianos, 400 afegãos. Ao mesmo tempo, pessoas da nacionalidade contra a qual foi levada a cabo a repressão foram despedidas da indústria. E do exército - pessoas pertencentes a uma nacionalidade não representada no território da URSS. Tudo isso aconteceu sob a liderança de Yezhov, mas, o que nem exige provas separadas, sem dúvida tinha uma relação direta com Stalin, e era constantemente controlado pessoalmente por ele. Muitas listas de execução trazem sua assinatura. E estamos falando, no total, de centenas de milhares de pessoas.
É irônico que perseguidores recentes muitas vezes tenham se tornado vítimas. Assim, um dos líderes das repressões descritas, Yezhov, foi baleado em 1940. A sentença entrou em vigor no dia seguinte ao julgamento. Beria tornou-se o chefe do NKVD.
As repressões de Estaline espalharam-se por novos territórios juntamente com o próprio regime soviético. As limpezas eram contínuas; eram elementos de controle obrigatórios. E com o início dos anos 40 não pararam.
Mecanismo repressivo durante a Grande Guerra Patriótica
Mesmo a Grande Guerra Patriótica não conseguiu deter a máquina repressiva, embora tenha extinguido parcialmente a escala, porque a URSS precisava de gente na frente. No entanto, agora existe uma excelente maneira de se livrar de pessoas indesejadas - enviando-as para a linha de frente. Não se sabe exatamente quantos morreram no cumprimento de tais ordens.
Ao mesmo tempo, a situação militar tornou-se muito mais difícil. Só a suspeita bastava para atirar mesmo sem a aparência de julgamento. Essa prática foi chamada de “descongestionamento prisional”. Foi especialmente amplamente utilizado na Carélia, nos Estados Bálticos e na Ucrânia Ocidental.
A tirania do NKVD intensificou-se. Assim, a execução tornou-se possível nem mesmo por sentença judicial ou algum órgão extrajudicial, mas simplesmente por ordem de Beria, cujos poderes começaram a aumentar. Eles não gostam de divulgar amplamente este ponto, mas o NKVD não interrompeu as suas atividades nem mesmo em Leningrado durante o cerco. Depois prenderam até 300 estudantes de instituições de ensino superior sob acusações forjadas. 4 foram baleados, muitos morreram em enfermarias de isolamento ou em prisões.
Todos podem dizer de forma inequívoca se os destacamentos podem ser considerados uma forma de repressão, mas com certeza permitiram livrar-se de pessoas indesejadas, e de forma bastante eficaz. No entanto, as autoridades continuaram a perseguir de formas mais tradicionais. Destacamentos de filtragem aguardavam todos os capturados. Além disso, se um soldado comum ainda pudesse provar sua inocência, especialmente se fosse capturado ferido, inconsciente, doente ou congelado, então os oficiais, via de regra, aguardavam o Gulag. Alguns foram baleados.
À medida que o poder soviético se espalhava pela Europa, a inteligência esteve envolvida no regresso e julgamento de emigrantes pela força. Só na Checoslováquia, segundo algumas fontes, 400 pessoas sofreram com as suas ações. Danos bastante graves a este respeito foram causados à Polónia. Muitas vezes, o mecanismo repressivo afetou não apenas cidadãos russos, mas também polacos, alguns dos quais foram executados extrajudicialmente por resistirem ao poder soviético. Assim, a URSS quebrou as promessas que fez aos seus aliados.
Eventos pós-guerra
Após a guerra, o aparato repressivo foi implantado novamente. Militares excessivamente influentes, especialmente aqueles próximos a Jukov, médicos que estavam em contato com os aliados (e cientistas) estavam sob ameaça. O NKVD também poderia prender alemães na zona de responsabilidade soviética por tentarem contactar residentes de outras regiões sob o controlo de países ocidentais. A campanha em curso contra pessoas de nacionalidade judaica parece uma ironia negra. O último julgamento de destaque foi o chamado “Caso dos Médicos”, que fracassou apenas em conexão com a morte de Stalin.
Uso de tortura
Mais tarde, durante o degelo de Khrushchev, a própria promotoria soviética investigou os casos. Foram reconhecidos os factos de falsificação em massa e obtenção de confissões sob tortura, amplamente utilizados. O marechal Blucher foi morto como resultado de vários espancamentos e, no processo de extração do depoimento de Eikhe, sua coluna foi quebrada. Há casos em que Stalin exigiu pessoalmente que certos prisioneiros fossem espancados.
Além dos espancamentos, também eram praticadas privação de sono, colocação em quarto muito frio ou, pelo contrário, muito quente, sem roupa, e greve de fome. As algemas não eram removidas periodicamente por dias e às vezes por meses. A correspondência e qualquer contato com o mundo exterior foram proibidos. Alguns foram “esquecidos”, ou seja, foram presos, e depois os casos não foram considerados e nenhuma decisão específica foi tomada até a morte de Stalin. Isto, em particular, é indicado pela ordem assinada por Beria, que ordenou uma amnistia para aqueles que foram presos antes de 1938 e para os quais ainda não tinha sido tomada uma decisão. Estamos falando de pessoas que esperam que seu destino seja decidido há pelo menos 14 anos! Isso também pode ser considerado uma espécie de tortura.
Declarações stalinistas
Compreender a própria essência das repressões de Estaline no presente é de fundamental importância, até porque alguns ainda consideram Estaline um líder impressionante que salvou o país e o mundo do fascismo, sem o qual a URSS estaria condenada. Muitos tentam justificar as suas ações dizendo que desta forma impulsionou a economia, garantiu a industrialização ou protegeu o país. Além disso, alguns tentam minimizar o número de vítimas. Em geral, o número exato de vítimas é uma das questões mais controversas da atualidade.
Porém, de facto, para avaliar a personalidade desta pessoa, bem como de todos os que executaram as suas ordens criminais, basta mesmo o mínimo reconhecido de condenados e executados. Durante o regime fascista de Mussolini na Itália, um total de 4,5 mil pessoas foram reprimidas. Os seus inimigos políticos foram expulsos do país ou colocados em prisões, onde tiveram a oportunidade de escrever livros. É claro que ninguém está dizendo que Mussolini está melhorando com isso. O fascismo não pode ser justificado.
Mas que avaliação pode ser dada ao estalinismo ao mesmo tempo? E tendo em conta as repressões que foram levadas a cabo por motivos étnicos, tem pelo menos um dos sinais do fascismo - o racismo.
Sinais característicos de repressão
As repressões de Stalin têm vários traços característicos que apenas enfatizam o que foram. Esse:
- Caráter de massa. Os dados exactos dependem fortemente de estimativas, quer os familiares sejam tidos em conta ou não, as pessoas deslocadas internamente ou não. Dependendo do método de cálculo, varia de 5 a 40 milhões.
- Crueldade. O mecanismo repressivo não poupou ninguém, pessoas foram submetidas a tratamentos cruéis e desumanos, passaram fome, foram torturadas, familiares foram mortos diante dos seus olhos, entes queridos foram ameaçados e forçados a abandonar familiares.
- Concentre-se na proteção do poder do partido e contra os interesses do povo. Na verdade, podemos falar de genocídio. Nem Estaline nem os seus outros capangas estavam minimamente interessados em saber como o campesinato em constante diminuição deveria fornecer pão a todos, o que é realmente benéfico para o sector produtivo, como a ciência avançará com a prisão e execução de figuras proeminentes. Isto demonstra claramente que os reais interesses do povo foram ignorados.
- Injustiça. As pessoas poderiam sofrer simplesmente porque tinham propriedades no passado. Os camponeses ricos e os pobres que ficaram do seu lado, apoiaram-nos e de alguma forma os protegeram. Pessoas de nacionalidade “suspeita”. Parentes que retornaram do exterior. Por vezes, académicos e figuras científicas proeminentes que contactassem os seus colegas estrangeiros para publicar dados sobre medicamentos inventados depois de terem recebido autorização oficial das autoridades para tais acções poderiam ser punidos.
- Conexão com Stalin. Até que ponto tudo estava ligado a este número pode ser visto eloquentemente pela cessação de vários casos imediatamente após a sua morte. Muitos acusaram, com razão, Lavrentiy Beria de crueldade e comportamento inadequado, mas mesmo ele, através das suas ações, reconheceu a natureza falsa de muitos casos, a crueldade injustificada usada pelos oficiais do NKVD. E foi ele quem proibiu medidas físicas contra prisioneiros. Mais uma vez, tal como no caso de Mussolini, não há aqui qualquer questão de justificação. É apenas uma questão de enfatizar.
- Ilegalidade. Algumas das execuções foram realizadas não só sem julgamento, mas também sem a participação das autoridades judiciais enquanto tais. Mas mesmo quando houve julgamento, tratava-se exclusivamente do chamado mecanismo “simplificado”. Isto fez com que o julgamento fosse realizado sem defesa, sendo ouvidos exclusivamente a acusação e os arguidos. Não havia prática de revisão de casos; a decisão do tribunal era final, muitas vezes executada no dia seguinte. Ao mesmo tempo, ocorreram violações generalizadas até mesmo da própria legislação da URSS, então em vigor.
- Desumanidade. O aparelho repressivo violou os direitos humanos e as liberdades fundamentais que tinham sido proclamados no mundo civilizado durante vários séculos naquela época. Os pesquisadores não veem diferença entre o tratamento dispensado aos prisioneiros nas masmorras do NKVD e o modo como os nazistas se comportavam em relação aos prisioneiros.
- Infundado. Apesar das tentativas dos stalinistas de demonstrar a presença de algum tipo de razão subjacente, não há a menor razão para acreditar que alguma coisa tenha visado algum bom objetivo ou ajudado a alcançá-lo. Com efeito, muito foi construído pelos presos do GULAG, mas foi o trabalho forçado de pessoas que estavam muito debilitadas pelas condições de detenção e pela constante falta de alimentos. Consequentemente, erros de produção, defeitos e, em geral, um nível de qualidade muito baixo - tudo isso surgiu inevitavelmente. Esta situação também não poderia deixar de afetar o ritmo de construção. Tendo em conta as despesas que o governo soviético incorreu para criar o Gulag, a sua manutenção, bem como um aparelho tão grande como um todo, seria muito mais racional simplesmente pagar pelo mesmo trabalho.
A avaliação das repressões de Estaline ainda não foi feita de forma definitiva. No entanto, é sem sombra de dúvida que esta é uma das piores páginas da história mundial.
Assim, simplesmente pelo significado da palavra “punho”, estes eram elementos completamente criminosos. Sem falar que qualquer agiota precisa dos serviços de “coletores”, que nas aldeias eram chamados de “podkulakniks” e, em geral, pode-se imaginar o que faziam.
E pense bem, o tráfico de drogas é proibido em nosso país, por exemplo. E os comerciantes estão presos. Isso é repressão política? Qual é o nome correto para isso? Você dirá que estou “exagerando”, que isso é algo ultrajante. Mas em alguns países esta atividade é permitida com certas reservas. Na minha opinião, a analogia é bastante apropriada: alguns foram banidos de um tipo de actividade económica que prejudica a sociedade - o tráfico de drogas, outros foram banidos de outro tipo de actividade económica que prejudicou a sociedade, e que a sociedade chamou de “devoradora do mundo”. Aliás, a desapropriação da 2ª (maior) categoria de kulaks ocorreu por decisão da mesma “sociedade”: “As listas de famílias kulak (segunda categoria) despejadas para áreas remotas são estabelecidas pelos comités executivos distritais com base em decisões de reuniões de agricultores coletivos, reuniões de trabalhadores agrícolas e camponeses pobres e aprovado pelos comitês executivos regionais" .
A propósito, penso que as atividades dos “kulaks” (“microcrédito”) modernos deveriam ser proibidas...
A conversa sobre punhos continuará.
Breve descrição do mito
A repressão política em massa é uma propriedade única do Estado russo, especialmente durante o período soviético. "Repressões em massa de Stalin" 1921-1953. foram acompanhados por violações da lei: dezenas, ou mesmo centenas de milhões de cidadãos da URSS sofreram com eles. O trabalho escravo dos prisioneiros do Gulag é o principal recurso trabalhista da modernização soviética dos anos 30.
Significado
Em primeiro lugar: a própria palavra “repressão”, traduzida do latim tardio, significa literalmente “supressão”. Os dicionários enciclopédicos interpretam-no como “uma medida punitiva, punição aplicada por órgãos estatais” (“Enciclopédia Moderna”, “Dicionário Jurídico”) ou “uma medida punitiva emanada de órgãos estatais” (“Dicionário Explicativo de Ozhegov”).
Existem também repressões criminais, ou seja, o uso de medidas coercivas, incluindo a privação da liberdade e até da vida. Existem também repressões morais, ou seja, criando na sociedade um clima de intolerância a algumas formas de comportamento indesejáveis do ponto de vista do Estado. Por exemplo, os “descolados” da URSS não foram submetidos a repressões criminosas, mas foram submetidos a repressões morais, e muito graves: desde caricaturas e folhetins até a expulsão do Komsomol, o que nas condições da época implicou uma redução acentuada em oportunidades sociais.
Como exemplo recente de repressão no estrangeiro, podemos citar o costume actual e difundido em toda a América do Norte de não permitir que professores cujas opiniões estejam insatisfeitas com os alunos falem nas universidades, ou mesmo de os demitir do ensino. Isto se aplica especificamente à repressão, e não apenas à moral - porque neste caso existe a possibilidade de privar uma pessoa de uma fonte de existência.
A prática da repressão existiu e existe entre todos os povos e em todos os momentos - simplesmente porque a sociedade é obrigada a defender-se de factores desestabilizadores, quanto mais activamente, mais forte será a possível desestabilização.
Esta é a parte teórica geral.
No uso político actual, a palavra “repressão” é usada num significado muito específico - queremos dizer “repressões estalinistas”, “repressões em massa na URSS 1921-1953”. Este conceito, independentemente do seu significado no dicionário, é uma espécie de “marcador ideológico”. Esta palavra em si é um argumento pronto numa discussão política; não parece necessitar de definição ou conteúdo.
No entanto, mesmo neste uso é útil saber o que realmente significa.
Veredictos judiciais
As “repressões stalinistas” foram elevadas à categoria de “palavra marcadora” por N.S. Khrushchev há exatamente 60 anos. No seu famoso relatório no plenário do Comité Central, eleito pelo XX Congresso do PCUS, sobrestimou significativamente a extensão destas repressões. Além disso, inflou-o da seguinte forma: anunciou com bastante precisão informações sobre o número total de condenações ao abrigo dos artigos “traição” e “banditismo” emitidos a partir do final de 1921 (quando terminou a Guerra Civil na parte europeia do país ) e até 5 de março de 1953, dia da morte, - mas estruturou esta parte do seu relatório de tal forma que parecia que se tratava apenas de comunistas condenados. E como os comunistas constituíam uma pequena parte da população do país, surgiu naturalmente a ilusão de uma incrível quantidade total de repressão.
Este volume total foi avaliado de forma diferente por pessoas diferentes - mais uma vez, guiados não por considerações científicas e históricas, mas por considerações políticas.
Entretanto, os dados sobre as repressões não são secretos e são determinados por números oficiais específicos, que são geralmente considerados mais ou menos precisos. Estão indicados no certificado elaborado em nome de N.S. Khrushchev em fevereiro de 1954 pelo Procurador-Geral da URSS V. Rudenko, pelo Ministro de Assuntos Internos S. Kruglov e pelo Ministro da Justiça K. Gorshenin.
Número total de frases condenações - 3.770.380. Ao mesmo tempo, o número real de condenados é menor, já que muitos foram condenados por diversos crimes, então abrangidos pelo conceito de “Traição à Pátria”, diversas vezes. O número total de pessoas afectadas por estas repressões ao longo de 31 anos, segundo várias estimativas, é de cerca de três milhões de pessoas.
Das 3.770.380 sentenças mencionadas 2 369 220 previsto para cumprir pena em prisões e campos, 765.180 - exílio e deportação, 642.980 - pena capital (pena de morte). Tendo em conta as frases de outros artigos e de acordo com estudos posteriores, dão também outro valor - cerca de 800.000 sentenças de morte, dos quais 700 mil foram realizados.
Deve-se levar em conta que o número de traidores da Pátria incluía naturalmente todos os que, de uma forma ou de outra, colaboraram com os ocupantes alemães durante a Grande Guerra Patriótica. Além disso, este número também incluía ladrões porque se recusavam a trabalhar nos campos: a administração do campo classificava a recusa de trabalhar como sabotagem, e a sabotagem era então uma das várias formas de traição. Consequentemente, entre os reprimidos há várias dezenas de milhares de ladrões.
Posso acrescentar outra opção puramente cotidiana: digamos que você roubou uma chapa de ferro de uma fábrica para cobrir seu galpão. Isto, naturalmente, qualifica-se como roubo de propriedade estatal nos termos de um artigo puramente criminal. Mas se a planta onde você trabalha for uma planta de defesa, então isso pode ser considerado não apenas roubo, mas uma tentativa de minar a capacidade de defesa do Estado, e este já é um dos elementos do crime previsto no artigo “ Traição."
Durante o período em que L.P. Beria atuou como Comissário do Povo para Assuntos Internos, e a prática de fazer passar crimes como políticos e “pesos políticos” em casos puramente criminais cessou. Mas em 15 de dezembro de 1945 ele renunciou ao cargo e, sob seu sucessor, essa prática foi retomada.
Aqui está a coisa. O código penal da época, adotado em 1922 e revisado em 1926, baseava-se na ideia de “condicionamento externo de crimes” - dizem que um soviético infringe a lei apenas sob a pressão de algumas circunstâncias externas, educação incorreta ou o “legado difícil do czarismo”. Daí foram acrescentadas as punições incongruentemente brandas previstas no Código Penal para artigos criminais graves, para “torná-los mais pesados” artigos políticos.
Assim, pode-se julgar que, no mínimo, das condenações ao abrigo do artigo “traição” proferidas ao abrigo de N.I. Yejov, aproximadamente metade das condenações foram infundadas(prestamos atenção especial ao que aconteceu sob N.I. Yezhov, pois foi nesse período que ocorreu o auge das repressões de 1937-1938). Até que ponto esta conclusão pode ser extrapolada para todo o período 1921-1953 é uma questão em aberto.
A história da humanidade remonta a milhares de anos, mas em qualquer período de desenvolvimento as pessoas tiveram que ser controladas para manter a integridade necessária da sociedade. A formação de instituições de poder, o rápido processo de estratificação social, a impopularidade de certas medidas aos olhos da população - tudo isto deu origem a um impacto como a repressão. Essa punição permitiu ao Estado consolidar o sistema social para atender aos seus interesses.
A importância das autoridades punitivas para as autoridades
Em geral, desde a antiguidade, muita atenção tem sido dada ao aparato coercitivo, caso contrário teria sido impossível manter a ordem e o desenvolvimento efetivo do país. É inegável que em diferentes fases históricas a importância das autoridades punitivas aumentou ou, pelo contrário, diminuiu, mas a sua presença é um pré-requisito para o surgimento e existência do Estado. Fazendo uma breve excursão pela história, pode-se notar que a actividade do aparelho repressivo aumenta em momentos de viragem, sejam revoluções, guerras ou actos de desobediência em massa por parte da população civil. Basta recordar os períodos das duas revoluções de 1917 na Rússia. Nesta altura, as medidas punitivas adquiriram uma dimensão sem precedentes e era impossível fazer de outra forma, porque a Guerra Civil tinha começado e quem tomasse o poder determinaria o posterior desenvolvimento do país. Portanto, ambos os lados opostos usaram uma medida de influência tão eficaz como a repressão. Isto permitiu conquistar a fidelização da população, embora muitas vezes apenas superficial.
Trunfos de I. V. Stalin
O desenrolar dos acontecimentos em nosso país mostrou a necessidade da existência de um aparato punitivo extenso e bem treinado. A vitória na Guerra Civil e a presença de uma grande camada de oposicionistas de vários tipos dentro do país tornaram a necessidade de um sistema de segurança qualificado uma necessidade vital para os bolcheviques. Além disso, na luta pelo poder entre funcionários do partido, sempre foi utilizado um método tão infalível como a repressão. Isto se tornou uma marca registrada do reinado de I. V. Stalin. Tendo subjugado o bloco de poder do governo bolchevique, ele foi plenamente capaz de tirar vantagem disso. Com a ajuda de um conjunto de medidas violentas, Joseph Vissarionovich abriu caminho para um poder superior após a morte de V. I. Lenin. O “Líder de todas as nações” entendeu bem a necessidade de ter executores de sua vontade por perto, também percebeu que nem todos lhe obedeceriam por boa vontade, então criou um verdadeiro monstro do aparato punitivo da URSS, foi a GPU-MGB unida, que era chefiada alternadamente pelos fiéis servos de Koba.
Progresso nos ossos
As repressões na URSS adquiriram um caráter verdadeiramente grandioso na década de 30 do século passado. Eles já começaram a ser aplicados nem mesmo a um indivíduo, mas a associações inteiras e até a nações. Stalin tinha o objetivo claro de suprimir até mesmo o menor descontentamento, erradicando-o pela raiz. Ele não levou em consideração nem a opinião pública nem os conselhos de seus associados. Esta política do Secretário Geral do PCUS (b) pode ser comparada com a política oprichnina de Ivan IV, que também utilizou severa repressão contra dissidentes. Se traçarmos um paralelo, podemos notar que tanto no século XVI como no século XX os objetivos dos governantes coincidiram - alcançar a obediência inquestionável. Se no primeiro caso o czar lutou contra a obstinação dos grandes senhores feudais em fortalecer a centralização do país, então no segundo caso o líder tentou colocar rapidamente o país no mesmo nível dos estados europeus industrializados, e isso pode ser feito por suprimir qualquer manifestação de sentimentos de oposição na sociedade.
As repressões em massa levadas a cabo pelo governo soviético foram brutais, e poderiam ter sido causadas por um simples anonimato contra qualquer pessoa, ou seja, contornando a presunção de inocência na URSS, foram primeiro punidas e depois investigadas. Assim, cidadãos completamente leais e confiáveis acabaram no volante das autoridades punitivas. No entanto, Stalin alcançou o resultado final; a indústria foi restaurada no menor tempo possível; o descontentamento foi demonstrado, na verdade, apenas mentalmente. “Ensaios de exposição” trovejaram por todo o país. As troikas extrajudiciais trabalharam dia e noite em busca de inimigos do povo. A repressão foi o que se tornou o estilo de governo de Joseph Vissarionovich, e ele colocou este método de punição à frente de todos os métodos de lidar com o descontentamento e a desobediência públicas, tanto para fins pessoais como para os interesses do país.
Foi durante os anos da guerra civil que começaram a formar-se as bases para a eliminação dos inimigos de classe, dos adeptos da construção de Estados segundo linhas nacionais e dos contra-revolucionários de todos os matizes. Este período pode ser considerado o início do terreno para futuras repressões stalinistas. No plenário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União em 1928, Stalin expressou o princípio, guiado pelo qual milhões de pessoas seriam mortas e reprimidas. Previa um aumento na luta entre classes à medida que a construção de uma sociedade socialista fosse concluída.
As repressões de Stalin começaram no início dos anos vinte do século XX e duraram cerca de trinta anos. Podem ser chamadas com segurança de políticas estatais centralizadas. Graças à máquina impensada criada por Stalin a partir dos órgãos de corregedoria e do NKVD, as repressões foram sistematizadas e postas em prática. A condenação por motivos políticos, em regra, foi executada nos termos do artigo 58.º do código e suas alíneas. Entre eles estavam acusações de espionagem, sabotagem, traição, intenções terroristas, sabotagem contra-revolucionária e outras.
Razões das repressões de Stalin.
Ainda existem muitas opiniões sobre este assunto. Segundo alguns deles, as repressões foram levadas a cabo para limpar o espaço político dos adversários de Estaline. Outros aderem à posição com base no facto de que o objectivo do terror era intimidar a sociedade civil e, como consequência, fortalecer o regime do poder soviético. E alguns têm certeza de que a repressão foi uma forma de elevar o nível de desenvolvimento industrial do país com a ajuda da mão de obra gratuita na forma de presidiários.
Iniciadores das repressões de Stalin.
Com base em algumas evidências daquela época, podemos concluir que os culpados das prisões em massa foram os associados mais próximos de Estaline, como N. Ezhov e L. Beria, que estavam subordinados às estruturas de segurança do Estado e de assuntos internos com poderes ilimitados. Eles transmitiram deliberadamente informações tendenciosas ao líder sobre a situação no estado, para a implementação desimpedida da repressão. No entanto, alguns historiadores são de opinião que Estaline tomou a iniciativa pessoal na realização de expurgos em grande escala e na posse de dados completos sobre a escala das detenções.
Na década de trinta, um grande número de prisões e campos localizados no norte do país foram unidos em uma estrutura - o Gulag - para melhor gestão. Eles estão envolvidos em uma ampla gama de trabalhos de construção, e também atuam na extração de minerais e metais preciosos.
Mais recentemente, graças aos arquivos parcialmente desclassificados do NKVD da URSS, o verdadeiro número de cidadãos reprimidos começou a ser conhecido por um amplo círculo. Eram quase 4 milhões de pessoas, das quais aproximadamente 700 mil foram condenadas à pena capital. Apenas uma pequena proporção dos condenados inocentemente foi posteriormente inocentada das acusações. Somente após a morte de Joseph Vissarionovich a reabilitação ganhou proporções visíveis. As actividades dos camaradas Beria, Yezhov, Yagoda e muitos outros também foram revistas. Foram feitas condenações contra eles.
Carregando...
