naam zuinig Sovjet-politiek staten tijdens de burgeroorlog en buitenlandse militaire interventie in de USSR 1918-1920. Het beleid van VK werd gedicteerd om uit te sluiten. problemen veroorzaakt door burgers. oorlog, huishouden verwoesting; was een reactie op de oorlog. kapitalistisch verzet elementen van het socialisme transformaties van de economie van het land. “Oorlogscommunisme”, schreef V.I. Lenin, “werd gedwongen door oorlog en ondergang. Het was en kon geen beleid zijn dat beantwoordde aan de economische taken van het proletariaat, het was een tijdelijke maatregel” (Works, vol. 32, p. 321). Basis kenmerken van V.K.: aanvalsmethode om het kapitalisme te overwinnen. elementen en hun bijna volledige verplaatsing in de economie van de stad; overschotten als belangrijkste een middel om het leger, de arbeiders en de bergen te voorzien. bevolking met voedsel; directe productuitwisseling tussen stad en platteland; sluiting van de handel en de vervanging ervan door een georganiseerde overheid. distributie van basis vervolg en bal. producten volgens klasse. teken; naturalisatie van huishoudens relaties; universele arbeidsplicht en arbeidsmobilisatie als vormen van aantrekking tot werk, gelijkstelling in het loonsysteem; Max. centralisatie van leiderschap. Het moeilijkste huishouden. het probleem op dat moment was cont. vraag. Door de decreten van het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité van 9 en 27 mei werd in het land een voedseldictatuur gevestigd, die het Volkscommissariaat voor Voedsel noodbevoegdheden verleende om de koelakken te bestrijden die graanvoorraden verborgen hielden en daarop speculeerden. Deze maatregelen vergrootten het graanaanbod, maar konden het probleem van de levering ervan aan het Rode Leger en de arbeidersklasse niet oplossen. Geïntroduceerd op 5 augustus 1918 verplicht uitwisseling van goederen in graandorpen. gebieden leverden ook geen merkbare resultaten op. 30 oktober In 1918 werd een decreet uitgevaardigd over het opleggen van een belasting in natura aan plattelandseigenaren in de vorm van aftrek van een deel van de landbouwproducten, waarvan het volle gewicht op de koelakken en de rijke elementen van het dorp zou vallen. Maar de belasting in natura loste het probleem niet op. Extreem ernstige cont. de situatie van het land dwong de Sov. staat om 11 jan. Overtollige kredieten uit 1919. Handel in brood en de belangrijkste soort eten was verboden. De invoering van overtollige kredieten was ongetwijfeld moeilijk, buitengewoon, maar van levensbelang. Om de vervulling van de toewijzing te garanderen, werden voedseldetachementen van arbeiders naar het dorp gestuurd. Op het gebied van de industrie kwam het VK-beleid tot uiting in nationalisatie (behalve de beleidsmaatregelen die in de zomer van 1918 werden genationaliseerd). grote fabrieken en lonen) van middelgrote en kleine ondernemingen. Bij besluit van de Hoge Raad voor Nationale Economie van 29 november. 1920 Alle industrieën werden genationaliseerd verklaard. ondernemingen die eigendom zijn van particulieren of bedrijven, met een aantal werknemers van St. 5 met mechanisch motor of 10 - zonder mechanisch. motor. Sov. De staat voerde de strengste centralisatie van het industriële management door. Om de staat te vervullen bestellingen werden verplicht gesteld. in de volgorde van handwerk. en onbeduidend bewaard gebleven. aantal particuliere kapitalisten ondernemingen. De staat nam ook de kwestie van de industriële distributie in eigen hand. enzovoort. goederen. Dit werd ook ingegeven door de taak om de economische economie te ondermijnen. standpunten van de bourgeoisie op het gebied van de distributie. Decreet van de Raad van Volkscommissarissen van 21 november. 1918 mits: ter vervanging van de particuliere handel. apparatuur en voor de systematische bevoorrading van de bevolking met alle producten van uilen. en coöperatieve distributeurs. wijst erop dat het Volkscommissariaat voor Voedsel en zijn agentschappen de gehele kwestie van de aanschaf en distributie van industriële producten moet toevertrouwen. enzovoort. goederen. Consumentensamenwerking werd ingeschakeld als assistent. orgaan van het Volkscommissariaat voor Voedsel. Het lidmaatschap van de coöperatie werd verplicht verklaard voor de gehele bevolking. Het decreet voorzag in de vordering en confiscatie van particuliere groothandelsbedrijven. pakhuizen, nationalisatie van de handel. bedrijven, gemeentelijk particulier beheer detailhandel. Handel in basisproducten en bal. goederen was verboden. De staat voerde de organisatie uit. verdeling van producten over de bevolking volgens het kaartsysteem volgens klasse. basis: werknemers ontvingen meer dan andere categorieën van de bevolking, niet-werkende elementen werden alleen geleverd als ze aan hun arbeidsverplichtingen voldeden. Het principe werd geïmplementeerd: “wie niet werkt, eet niet.” In het tariefbeleid heerste egalisatie. Verschil in beloning voor gekwalificeerde werknemers. en ongeschoold. arbeid was zeer onbeduidend. Dit was te wijten aan een acuut tekort aan voedsel en industriële producten. goederen, waardoor arbeiders gedwongen werden het absolute minimum te geven dat nodig was om in leven te blijven. Dit was, zoals V.I. Lenin opmerkte, een volkomen gerechtvaardigde wens “...om iedereen zo gelijk mogelijk te voorzien, te voeden en te ondersteunen, terwijl het onmogelijk was de productie te herstellen” (collectie Leninsky, XX, 1932, blz. 103). De lonen kregen een steeds natuurlijker karakter: arbeiders en bedienden kregen voedsel. rantsoenen, de staat zorgde voor gratis appartementen, nutsvoorzieningen, transport, enz. Er was een voortdurend proces van naturalisatie van huishoudens. relaties. Het geld is bijna volledig in waarde gedaald. De stedelijke bourgeoisie en de koelakken werden tegelijkertijd belast. buitengewoon revolutionair belasting van 10 miljard roebel. voor de behoeften van het Rode Leger (decreet van het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité van 30 oktober 1918). De bourgeoisie voelde zich aangetrokken tot verplichtingen. arbeid (decreet van de Raad van Volkscommissarissen van 5 oktober 1918). Deze gebeurtenissen betekenden dat op het gebied van vervanging van burzh. productie socialistische verhoudingen Sov. De staat is overgegaan op tactiek en zal beslissen. stormkapitalist elementen, “…tot een onmetelijk grotere ineenstorting van de oude verhoudingen dan we hadden verwacht” (V.I. Lenin, Soch., vol. 33, p. 67). Interventie en burgerschap De oorlog dwong een voortdurende toename van het aantal Rode Legers af, dat tegen het einde van de oorlog 5,5 miljoen mensen bereikte. Alle groter aantal arbeiders gingen naar het front. In dit opzicht kenden de industrie en het transport een acuut tekort aan arbeidskrachten. Sov. de regering werd gedwongen universele arbeidsdienstplicht in te voeren; voor militairen Spoorwegarbeiders, rivierarbeiders en zeearbeiders werden aan het werk gelaten. vloot, brandstofindustrie, arbeidsmobilisaties van arbeiders en specialisten uit verschillende takken van industrie en transport werden uitgevoerd, enz. V.I. Er werd een beroep op gedaan om de belangrijkste militaire kwesties op te lossen. en politiek taken: de overwinning in de burgeroorlog verzekeren. oorlog, behoud en versterk de dictatuur van het proletariaat, behoed de arbeidersklasse voor uitsterven. Het beleid van V.K. loste de gestelde taken op. Dit is de bron. betekenis. Naarmate dit beleid zich echter ontwikkelde en de gevolgen ervan werden ontdekt. Door de resultaten begon het idee te ontstaan ​​dat het met behulp van dit beleid mogelijk was een versnelde overgang naar het communisme te bewerkstelligen. productie en distributie. “...We hebben de fout gemaakt,” zei V.I. Lenin in oktober 1921, “dat we besloten een directe overstap te maken naar de communistische productie en distributie. We besloten dat de boeren ons de hoeveelheid graan zouden geven die we nodig hadden door middel van toewijzing we zouden het in fabrieken en fabrieken verdelen – en we zullen communistische productie en distributie hebben” (ibid., p. 40). Dit kwam tot uiting in het feit dat het beleid van V.K. na het einde van de burgeroorlog nog enige tijd werd voortgezet en zelfs geïntensiveerd. oorlog: het decreet over de nationalisatie van de gehele industrie werd op 29 november aangenomen. 1920, toen het burgerlijk recht eindigde. oorlog; 4 december 1920 De Raad van Volkscommissarissen nam een ​​decreet aan over gratis voedselvakanties voor de bevolking. producten, 17 dec. - over de gratis levering van consumptiegoederen aan de bevolking, 23 december. - over de afschaffing van de vergoedingen voor alle soorten brandstof die aan werknemers worden verstrekt, 27 januari. 1921 - over de afschaffing van vergoedingen voor woonruimten van arbeiders en werknemers, voor het gebruik van watervoorziening, riolering, gas, elektriciteit van arbeiders en werknemers, gehandicapte werknemers en oorlogsveteranen en hun gezinsleden, enz. 8e All-Russisch. Congres van de Sovjets (22-29 december 1920) in zijn beslissingen over het dorp. x-wu kwam voort uit het behoud van overtollige kredieten en de versterking van de staat. zal dwingen. begin van het herstel van de boerenlandbouw, enz. “We verwachtten”, schreef V.I. Lenin, “of misschien zou het juister zijn om te zeggen: we gingen ervan uit dat we zonder voldoende berekening – op directe bevelen van de proletarische staat – de staatsproductie zouden vestigen. en staatsdistributie van producten op communistische wijze in een land met kleine boeren. Het leven heeft ons onze fout laten zien” (ibid., pp. 35-36). Onder de omstandigheden van de burgeroorlog was militaire controle noodzakelijk en gerechtvaardigd. Maar na het einde van de oorlog, toen de taak van vreedzame economische opbouw kwam op de voorgrond kwam de inconsistentie van het beleid aan het licht. V. als een methode voor socialistische opbouw bleek dit beleid onaanvaardbaar te zijn voor de boeren en de arbeidersklasse. Dit beleid zorgde niet voor een economische unie tussen de stad en het platteland. tussen de industrie en het dorp (b) op initiatief van V.I. Lenin besloot hij op 15 maart 1921 de overtollige toe-eigening te vervangen door een belasting in natura, die een einde maakte aan het beleid van V.K. en het begin markeerde van de transitie. naar het nieuwe economische beleid (NEP). Lit.: V.I. Lenin, Rapport over het vervangen van de vordering door een belasting in natura op 15 maart (X Congres van de RCP (b). 8-16 maart 1921), Works, 4e. ed., deel 32; Over de voedselbelasting, op dezelfde plaats; Over het nieuwe economische beleid, op dezelfde plaats; zijn, Over de betekenis van goud nu en na de volledige overwinning van het socialisme, ibid.; zijn, Voor het vierjarig jubileum Oktoberrevolutie, op dezelfde plaats (zie ook het referentiedeel bij de 4e editie, Works of V.I. Lenin, deel 1, pp. 74-76); Decreten van de Sovjetmacht, deel 1-3, M., 1959-60; Lyashchenko P.I., Geschiedenis van mensen. van de USSR. t.3, M., 1956; Gladkov I.A., Essays over de Sovjet-economie 1917-1920, M., 1956. I.B. Berkhin. Moskou.

Universiteit: VZFEI

Jaar en stad: Vladimir 2007

1. Redenen voor de overgang naar het oorlogscommunisme

Oorlogscommunisme- Naam binnenlands beleid De Sovjetstaat in de omstandigheden van de burgeroorlog. Zijn karakteristieke kenmerken er was sprake van extreme centralisatie van het economisch management (Glavkisme), nationalisatie van grote, middelgrote en deels kleine industrie, staatsmonopolie op brood en vele andere producten landbouw, overtollige toe-eigening, verbod op particuliere handel, inperking van de verhoudingen tussen goederen en geld, introductie van de distributie van materiële goederen op basis van egalisatie, militarisering van de arbeid. Deze kenmerken economisch beleid kwam overeen met de principes op basis waarvan volgens marxisten een communistische samenleving zou moeten ontstaan. Tijdens de burgeroorlog werden al deze ‘communistische’ principes door de Sovjetregering ingeprent met behulp van administratieve en ordelijke methoden. Vandaar de naam van deze periode, die verscheen na het einde van de burgeroorlog - 'oorlogscommunisme'.

Het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ was gericht op het overwinnen van de economische crisis en was gebaseerd op theoretische ideeën over de mogelijkheid om het communisme rechtstreeks te introduceren.

In de geschiedschrijving bestaan ​​er verschillende meningen over de noodzaak van een transitie naar dit beleid. Sommige auteurs beschouwen deze transitie als een poging om het communisme onmiddellijk en rechtstreeks te ‘introduceren’, anderen leggen de noodzaak van een ‘oorlogscommunisme’ uit aan de hand van de omstandigheden van de burgeroorlog, die Rusland dwong in een militair kamp te veranderen en alle economische kwesties opzij te zetten. opgelost vanuit het oogpunt van de eisen van het front.

Deze tegenstrijdige beoordelingen werden aanvankelijk gegeven door de leiders van de regerende partij zelf, die het land leidden tijdens de burgeroorlog – V.I.

Lenin legde in 1921 de noodzaak van een ‘oorlogscommunisme’ uit: ‘we hadden toen maar één berekening: de vijand verslaan.’ Trotski verklaarde begin jaren twintig ook dat alle componenten van het ‘oorlogscommunisme’ werden bepaald door de noodzaak om de Sovjetmacht te verdedigen, maar hij negeerde de kwestie van de bestaande illusies die verband hielden met de vooruitzichten van het ‘oorlogscommunisme’ niet. In 1923 werd de vraag beantwoord of de bolsjewieken hoopten van het ‘oorlogscommunisme’ naar het socialisme over te gaan ‘zonder grote economische veranderingen, schokken en terugtrekkingen, d.w.z. langs een min of meer stijgende lijn,” betoogde Trotski: “ja, in die periode waren we er werkelijk van overtuigd dat de revolutionaire ontwikkeling in West-Europa zal in een sneller tempo gaan. En dit geeft ons de kans om, door de methoden van ons ‘oorlogscommunisme’ te corrigeren en te veranderen, tot een werkelijk socialistische economie te komen.

2. De essentie en belangrijkste elementen van het oorlogscommunisme

Tijdens de jaren van het ‘oorlogscommunisme’ fuseerde het apparaat van de Communistische Partij met de Sovjet-staatsorganen. De door de bolsjewieken uitgeroepen “dictatuur van het proletariaat” werd gerealiseerd in de vorm van partijmacht: van het hoogste orgaan, het Politburo, tot de lagere – lokale partijcomités. Deze organen oefenden de dictatuur uit namens het proletariaat, dat in werkelijkheid gescheiden was van de macht en het eigendom, dat als gevolg van de nationalisatie van de grote, middelgrote en deels kleine industrie een staatsmonopolie werd. Deze richting van het vormingsproces van het militair-communistische politieke systeem van de Sovjet-Unie werd bepaald door de ideologische postulaten van de bolsjewieken over de constructie van het socialisme, de dictatuur van het proletariaat, het monopolistische staatseigendom en de leidende rol van de partij. Het gecreëerde, goed functionerende mechanisme van controle en dwang, dat genadeloos was in het bereiken van zijn doelen, hielp de bolsjewieken de burgeroorlog te winnen

Centralisatie van het beheer van de genationaliseerde industrie. Privé-eigendom werd volledig geëlimineerd en er werd een staatsmonopolie gevestigd buitenlandse handel. Er werd een strikt sectoraal industrieel managementsysteem ingevoerd,

Gewelddadige samenwerking. Op aanwijzing van de partij werden individuele boerenboerderijen verenigd in collectieve boerderijen en werden staatsboerderijen gecreëerd. Het Landbesluit werd feitelijk ingetrokken. Het landfonds werd niet overgedragen aan arbeiders, maar aan communes, staatsboerderijen en arbeidsartels. Een individuele boer kon alleen de overblijfselen van het grondfonds gebruiken.

Egalisatieverdeling

Naturalisatie van de lonen. De bolsjewieken beschouwden het socialisme als een goederenvrije en geldloze samenleving. Dit leidde tot de afschaffing van de markt en de relaties tussen goederen en geld. Alle niet-statelijke handel was verboden. Het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ leidde tot de vernietiging van de verhoudingen tussen goederen en geld. Voedsel en fabrieksgoederen werden door de staat gedistribueerd in de vorm van natuurlijke rantsoenen, die varieerden tussen verschillende categorieën van de bevolking. Gelijke lonen onder de arbeiders werden ingevoerd (de illusie van sociale gelijkheid). Als gevolg hiervan bloeiden de speculatie en de zwarte markt. De waardevermindering van geld leidde ertoe dat de bevolking gratis huisvesting, nutsvoorzieningen, transport, post en andere diensten ontving.

Militarisering van de arbeid

Prodrazverstka is de ordelijke inbeslagname van graan. De staat bepaalde de normen voor de levering van landbouwproducten aan het dorp zonder rekening te houden met de mogelijkheden van het dorp. Vanaf begin 1919 werd het systeem van overschotten ingevoerd voor brood, in 1920 voor aardappelen, groenten, enz. Het systeem van overschotten werd op gewelddadige wijze geïmplementeerd met behulp van voedseldetachementen.

3. Oprichting van het Rode Leger.

Het probleem van de gewapende verdediging van de macht vereiste een onmiddellijke oplossing, en begin 1918 creëerden de bolsjewieken gewapende detachementen uit

vrijwillige soldaten en gekozen commandanten. Maar met de groei van de oppositie en het begin van buitenlandse interventie werd de regering op 9 juni 1918 gedwongen de verplichte militaire dienst af te kondigen. In verband met grote deserties voerde de voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad, Trotski, strikte discipline in en voerde een gijzelingssysteem in, waarbij leden van zijn familie verantwoordelijk waren voor de deserteur.

Naast desertie waren er acute problemen met de uitrusting en de beheersing van de nieuwe

leger. De commissaris voor noodvoorziening was verantwoordelijk voor de apparatuur

Rode Leger en Marine Rykov, hij leidde ook de Industriële Militaire Raad, die alle militaire faciliteiten beheerde en waar een derde van alle industriële arbeiders werkte. De helft van alle kleding, schoenen, tabak en suiker die in het land werd geproduceerd, ging naar de behoeften van het leger.

Om het probleem op te lossen wendde het commando zich tot specialisten en officieren van het tsaristische leger. Velen van hen werden gedwongen om op straffe van de dood te werken voor zichzelf of voor hun familieleden concentratiekampen.

In het leger leerden miljoenen boeren allereerst lezen, ze leerden ook ‘correct te denken’ en de fundamenten van een nieuwe ideologie te assimileren. Dienstverlening in het Rode Leger was een van de belangrijkste manieren om hogerop te komen op de sociale ladder en bood de mogelijkheid om zich bij de Komsomol en de partij aan te sluiten. De meeste leden van de legerpartij sloten zich vervolgens aan bij de kaders van de Sovjetregering, waar ze hun ondergeschikten onmiddellijk de legerstijl van leiderschap oplegden.

4. Nationalisatie en mobilisatie van de economie

Gedurende drie en een half jaar oorlog en acht maanden revolutie werd de economie van het land verwoest. De rijkste regio’s trokken zich terug uit de controle van de bolsjewieken: Oekraïne, de Baltische staten, de Wolga-regio en West-Siberië. De economische banden tussen stad en platteland zijn al lang verbroken. Stakingen en uitsluitingen van ondernemers voltooiden de ontbinding van de economie. Nadat de bolsjewieken eindelijk de ervaring van het arbeiderszelfbestuur hadden opgegeven, dat gedoemd was te mislukken onder de omstandigheden van een economische catastrofe, namen ze een aantal noodmaatregelen. Ze toonden een autoritaire, centralistische staatsbenadering van de economie. In oktober 1921 schreef Lenin: “Begin 1918... maakten we de fout dat we besloten een directe overstap te maken naar communistische productie en distributie.” Dat ‘communisme’, dat volgens Marx snel tot de verdwijning van de staat had moeten leiden, heeft integendeel op verbazingwekkende wijze de staatscontrole over alle domeinen van de economie gehypertrofieerd.

Na de nationalisatie van de koopvaardijvloot (23 januari) en de buitenlandse handel (22 april) begon de regering op 22 juni 1918 met de algemene nationalisatie van alle ondernemingen met een kapitaal van meer dan 500.000 roebel. In november 1920 werd een decreet uitgevaardigd dat de nationalisatie uitbreidde tot alle ‘ondernemingen met meer dan tien of meer dan vijf werknemers, maar die een mechanische motor gebruiken’. Bij decreet van 21 november 1918 werd een staatsmonopolie op de binnenlandse handel ingesteld.

commissariaat voor voedsel. Daarin riep de staat zichzelf uit tot de belangrijkste distributeur. In een economie waar de distributieverbindingen waren ondermijnd, werd het veiligstellen van de aanvoer en distributie van producten, vooral graan, een essentieel probleem. De bolsjewieken kozen voor de tweede van twee opties – het herstel van enige schijn van een markt of dwangmaatregelen – omdat ze ervan uitgingen dat het versterken van de klassenstrijd op het platteland het probleem van de voedselvoorziening aan steden en het leger zou oplossen. Op 11 juni 1918 werden comités van de armen opgericht, die tijdens de periode van de kloof tussen de bolsjewieken en de linkse sociaal-revolutionairen (die nog steeds een aanzienlijk aantal Sovjets op het platteland controleerden) een ‘tweede macht’ zouden moeten worden en de macht zouden moeten in beslag nemen. overtollige productie van rijke boeren. Om arme boeren te ‘stimuleren’ werd aangenomen dat een deel van de in beslag genomen producten naar leden van deze comités zou gaan. Hun acties moeten worden ondersteund door eenheden van het ‘voedselleger’. Het aantal prodarmiya steeg van 12.000 in 1918 tot 80.000 mensen. Hiervan bestond ruim de helft uit arbeiders uit bestaande fabrieken in Petrograd, die werden ‘gelokt’ door betaling in natura in verhouding tot de hoeveelheid geconfisqueerde producten.

De oprichting van de Pobedy-comités getuigde van de volledige onwetendheid van de bolsjewieken

boerenpsychologie, waarin de hoofdrol werd gespeeld door het gemeenschappelijke en egalitaire principe. De voedseltoe-eigeningscampagne in de zomer van 1918 eindigde op een mislukking. Het beleid inzake overschotten ging echter door tot het voorjaar van 1921. Op 1 januari 1919 werd de chaotische zoektocht naar overschotten vervangen door een gecentraliseerd en gepland systeem van toe-eigening van overschotten. Elke boerengemeenschap was verantwoordelijk voor haar eigen aanvoer van graan, aardappelen, honing, eieren, boter, oliehoudende zaden, vlees, zure room en melk. En pas nadat de leveringen waren voltooid, gaven de autoriteiten ontvangstbewijzen uit die het recht gaven industriële goederen te kopen, in een beperkte hoeveelheid en assortiment, voornamelijk essentiële goederen. Er was een bijzonder groot tekort aan landbouwmachines. Als gevolg hiervan verminderden de boeren hun areaal en keerden terug naar de zelfvoorzienende landbouw.

De staat moedigde de oprichting van collectieve boerderijen door de armen aan met de hulp van een overheidsfonds, maar vanwege de kleine hoeveelheid land en het gebrek aan uitrusting was de effectiviteit van collectieve boerderijen laag.

Door een gebrek aan voedsel was het rantsoenerende voedseldistributiesysteem niet bevredigend voor de stadsmensen. Zelfs de rijksten kregen slechts een kwart van het benodigde rantsoen. Het distributiesysteem was niet alleen oneerlijk, maar ook verwarrend. Onder dergelijke omstandigheden bloeide de ‘zwarte markt’. De regering probeerde tevergeefs tassensmokkelaars op wetgevende wijze te bestrijden. De productiediscipline daalde: de arbeiders keerden waar mogelijk terug naar het dorp. De regering introduceerde de beroemde subbotniks en werkboeken, en er werden universele arbeidsverplichtingen gecreëerd in gebieden waar militaire operaties plaatsvonden.

5. Vestiging van een politieke dictatuur

De jaren van het ‘oorlogscommunisme’ werden een periode van vestiging van een politieke dictatuur die een tweeledig proces voltooide dat vele jaren duurde: de vernietiging of ondergeschiktheid aan de bolsjewieken van de onafhankelijke instellingen die in 1917 waren opgericht (sovjets, fabriekscomités, handelscomités, vakbonden) en de vernietiging van niet-bolsjewistische partijen.

De uitgeverijactiviteiten werden ingeperkt, niet-bolsjewistische kranten werden verboden, leiders van oppositiepartijen werden gearresteerd en vervolgens vogelvrij verklaard, onafhankelijke instellingen werden voortdurend gecontroleerd en geleidelijk vernietigd, de terreur van de Tsjeka werd heviger en de ‘opstandige’ Sovjets werden met geweld ontbonden. in Luga en Kronstadt). ‘Macht van onderaf’, dat wil zeggen ‘de macht van de Sovjets, die van februari tot oktober 1917 aan kracht won via verschillende gedecentraliseerde instellingen die waren opgericht als een potentiële ‘oppositie tegen de macht’, begon te veranderen in ‘macht van bovenaf’, waarbij ze zich aanmatigden. heeft zichzelf alle mogelijke machten toegeëigend door gebruik te maken van bureaucratische maatregelen en gebruik te maken van geweld. (Zo werd de macht overgedragen van de samenleving naar de staat, en binnen de staat naar de bolsjewistische partij, die de uitvoerende en wetgevende macht monopoliseerde.) De autonomie en bevoegdheden van fabriekscomités kwamen onder de voogdij van de vakbonden. De vakbonden, waarvan een aanzienlijk deel zich niet aan de bolsjewieken onderwierp, werden op hun beurt óf ontbonden op beschuldiging van ‘contrarevolutie’, óf getemd om de rol van ‘drijfriem’ te spelen. Op het eerste vakbondscongres in januari 1918 ging de onafhankelijkheid van de fabriekscomités verloren. Sinds nieuwe modus‘de belangen van de arbeidersklasse tot uitdrukking brachten’, dan zouden vakbonden dat moeten worden integraal onderdeel staatsmacht, gehoorzaam aan de Sovjets. Hetzelfde congres verwierp het voorstel van de mensjewieken, die aandrongen op het stakingsrecht. Om de afhankelijkheid van de vakbonden te versterken plaatsten de bolsjewieken even later hen onder directe controle: binnen de vakbonden moesten de communisten zich verenigen in cellen die rechtstreeks rapporteerden aan de partij.

Niet-bolsjewistische politieke partijen werden achtereenvolgens op verschillende manieren vernietigd.

De linkse sociaal-revolutionairen, die de bolsjewieken tot maart 1918 steunden, waren het op twee punten met hen oneens: de terreur, verheven tot de rang van officieel beleid, en Verdrag van Brest-Litovsk die ze niet herkenden. Na de poging tot staatsgreep van 6 tot 7 juli 1918, die op een mislukking uitliep, verwijderden de bolsjewieken de linkse sociaal-revolutionairen uit die lichamen (bijvoorbeeld uit de landelijke Sovjets) waar deze laatsten nog steeds erg sterk waren. De overige sociaal-revolutionairen verklaarden zich in oktober onverzoenlijke vijanden van de bolsjewieken.

De mensjewieken probeerden, onder leiding van Dan en Martov, zichzelf te organiseren in een legale oppositie binnen het kader van de rechtsstaat. Was in oktober 1917 de invloed van de mensjewieken nog onbeduidend, dan nam deze halverwege 1918 ongelooflijk toe onder de arbeiders, en begin 1921 – in de vakbonden, dankzij de propaganda van maatregelen om de economie te liberaliseren, die later door de arbeiders werden herwerkt. Lenin in de principes van de NEP. Vanaf de zomer van 1918 begonnen de mensjewieken geleidelijk uit de Sovjets te worden verwijderd, en in februari - maart 1921 verrichtten de bolsjewieken tweeduizend arrestaties, waaronder alle leden van het Centraal Comité. De anarchisten, voormalige ‘medereizigers’ van de bolsjewieken, werden behandeld als gewone criminelen. Als resultaat van de operatie schoten de Cheka 40 anarchisten in Moskou neer en arresteerden 500 anarchisten. Oekraïense anarchisten onder leiding van Makhno verzetten zich tot 1921.

De Cheka, opgericht op 7 december 1917, was bedoeld als een onderzoeksorgaan, maar lokale Cheka's namen na een kort proces al snel de taak op zich om de gearresteerden neer te schieten. Na de moordaanslag op Lenin en Uritsky op 30 augustus 1918, toen de “Rode Terreur” begon, voerden de Tsjeka twee strafmaatregelen in: gijzelingen en werkkampen. De Cheka werd onafhankelijk in haar acties, dat wil zeggen huiszoekingen, arrestaties en executies.

Als resultaat van de verspreide en slecht gecoördineerde acties van de anti-bolsjewistische krachten en hun onophoudelijke politieke fouten, slaagden de bolsjewieken erin een betrouwbaar en voortdurend groeiend leger te organiseren, dat hun tegenstanders één voor één versloeg. De bolsjewieken beheersten de kunst van propaganda in een grote verscheidenheid aan vormen met buitengewone behendigheid. Door buitenlandse interventie konden de bolsjewieken zichzelf presenteren als verdedigers van het moederland.

Resultaten

Aan de vooravond van oktober zei Lenin dat de bolsjewieken, nadat ze de macht hadden overgenomen, deze niet zouden verliezen. Het concept van de partij zelf maakte geen machtsverdeling mogelijk: dit nieuwe type organisatie was niet langer een politieke partij in de traditionele zin van het woord, aangezien haar bevoegdheid zich uitstrekte tot alle terreinen: de economie, de cultuur, het gezin, de samenleving.

Onder deze omstandigheden werd elke poging om de partijcontrole over de sociale en politieke ontwikkeling te belemmeren als sabotage beschouwd. Door het vernietigen van partijen, onafhankelijke vakbonden en het onderwerpen van overheidsinstanties, kozen de bolsjewieken altijd voor geweld en geen alternatieve oplossingen. Op politiek gebied boekten de bolsjewieken succes door macht en ideologie te monopoliseren.

Er werd een leger gecreëerd dat de interventionisten, tegenstanders van het regime, verdreef, ten koste van grote verliezen en geweld.

De strijd om te overleven legde een zware last op de boeren, terreur veroorzaakte protest en onvrede eenvoudige massa. Zelfs de voorhoede van de Oktoberrevolutie – de matrozen en arbeiders van Kronstadt – kwam in 1921 zelfs in opstand. Het experiment van het ‘oorlogscommunisme’ leidde tot een ongekende daling van de productie.

Genationaliseerde ondernemingen waren niet onderworpen aan enige controle van de overheid.

De ‘vergroving’ van de economie en de commandomethoden hadden geen effect.

De fragmentatie van grote landgoederen, nivellering, vernietiging van communicatie, overtollige toe-eigening - dit alles leidde tot het isolement van de boeren.

Er is een crisis in de nationale economie; er is behoefte aan snelle oplossing wat bleek uit de groeiende opstanden.

Het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ veroorzaakte enorme onvrede onder brede lagen van de bevolking, vooral onder de boeren (massale opstanden eind 1920 – begin 1921 in de regio Tambov, in West-Siberië, Kronstadt, enz.); iedereen eiste de afschaffing van het ‘oorlogscommunisme’.

Tegen het einde van de periode van het ‘oorlogscommunisme’ Sovjet-Rusland bevond zich in een ernstige economische, sociale en politieke crisis. De economie verkeerde in een catastrofale staat: de industriële productie daalde in 1920 zeven keer vergeleken met 1913, slechts 30% van de steenkool werd gewonnen, het volume van het spoorwegvervoer daalde tot het niveau van de jaren 1890 en de productiekrachten van het land werden ondermijnd. "Oorlogscommunisme" beroofd van de macht en economische rol de klasse van de burgerlijke landheren, maar ook de arbeidersklasse werd witgebloed en gedeclasseerd. Een aanzienlijk deel ervan ging, nadat ze de sluitingsbedrijven hadden verlaten, naar de dorpen om aan de honger te ontsnappen. De ontevredenheid over het ‘oorlogscommunisme’ hield de arbeidersklasse en de boeren in haar greep, die zich misleid voelden door het Sovjetregime. Nadat ze na de Oktoberrevolutie extra stukken land hadden gekregen, werden boeren tijdens de jaren van het ‘oorlogscommunisme’ gedwongen om de staat het graan te geven dat ze verbouwden met overtollige toe-eigening, met vrijwel geen vergoeding. In 1921 werd het falen van het ‘oorlogscommunisme’ erkend door de leiders van het land. De zoektocht naar een uitweg uit de impasse waarin het land zich bevond, leidde tot een nieuw economisch beleid: NEP.

Lijst met gebruikte literatuur

1. Geschiedenis van de Sovjetstaat. 1900-1991.

Vert N. 2e druk. - M.: Progress Academy, Hele Wereld, 1996.

2. Geschiedenis van Rusland

Moskou 1995

3. Encyclopedie Cyrillus en Methodius.

JSC "Nieuwe schijf", 2003

Download het bestand om het volledige rapport te lezen!

Vond je het leuk? Klik op onderstaande knop. Aan jou niet moeilijk, en voor ons Leuk).

Naar gratis downloaden Meldt op maximale snelheid, registreer of log in op de site.

Belangrijk! Alle gepresenteerde rapporten die u gratis kunt downloaden, zijn bedoeld voor het opstellen van een plan of basis voor uw eigen wetenschappelijke werken.

Vrienden! Je hebt een unieke kans om studenten zoals jij te helpen! Als onze site u heeft geholpen te vinden de juiste baan, dan begrijp je zeker hoe het werk dat je toevoegt het werk van anderen gemakkelijker kan maken.

Als het rapport naar uw mening slechte kwaliteit, of bent u dit werk al tegengekomen, laat het ons dan weten.

Het begon in het voorjaar van 1918 in omstandigheden van verwoesting, honger en economische blokkade.

In de herfst van 1918 was de Sovjetrepubliek aan alle kanten omringd door fronten. Het land verloor zijn belangrijkste voedsel-, grondstoffen- en brandstofgebieden.

In september 1918 verklaarde het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité de Sovjetrepubliek tot een militair kamp. En vervolgens voerde de Sovjetregering een reeks noodmaatregelen uit, waarvan het geheel het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ werd genoemd.

2. Arbeidsdienst voor alle burgers (van 16 tot 50 jaar oud).

3. Strikte centralisatie van productie- en distributiebeheer (“Glavkisme”).

4. Verbod op particuliere handel in brood en andere essentiële artikelen. Directe uitwisseling van goederen tussen stad en platteland.

5. Annulering van vergoedingen voor nutsvoorzieningen, transport, enz.

6. De staat van beleg in het transport (geïntroduceerd in november 1918).

Volgens het decreet over de overschotten werd de volledige hoeveelheid brood en voer die nodig was om in de staatsbehoeften te voorzien, verdeeld onder de graanproducerende provincies. De boeren bleven achter met een strikt gedefinieerd minimum aan voedsel, voer voor het vee en graan om te zaaien. Al het andere graan werd tegen geld in beslag genomen. Tegen die tijd had geld echter zijn betekenis verloren, zodat het brood in feite gratis van de boeren werd afgenomen. Bovendien namen ze niet alleen het overschot weg, maar ook een deel van het brood dat de boer nodig had. Degenen die het graan niet overhandigden, werden berecht.

De burgeroorlog en buitenlandse interventie versnelden de nationalisatie van de industrie. Trouwens, de bolsjewieken begonnen met de introductie van arbeiderscontrole in bedrijven. Arbeiderscontrole was een voorbereidende maatregel voor de daaropvolgende nationalisatie. Nu schrijven veel mensen dat de bolsjewieken vanaf het begin alles en iedereen hebben genationaliseerd - dit is niet helemaal waar. Tegen de zomer van 1918 vond, in overeenstemming met het bolsjewistische programma, de nationalisatie van grote bedrijven plaats industriële ondernemingen. Staatseigendom geworden spoorwegen, zee- en riviervloot.

In december 1917 werden alle particuliere banken genationaliseerd. Er zou een Hoge Raad worden opgericht om de economie van het land te beheren nationale economie(VSNKh) bij SNK. Het moest een geleidelijke transformatie van de kleine en middelgrote industrie bewerkstelligen. De oorlog vereiste echter de onmiddellijke concentratie van alle middelen in de handen van de staat en de strengste centralisatie van de controle. Hele industrieën werden genationaliseerd. De ondernemingen werkten volgens de bevelen van het hoofdkantoor en hadden geen economische onafhankelijkheid. VSNKh en haar hoofdkantoor verdeelden bestellingen, organiseerden de productieboekhouding en de productverkoop. Zelfs ambachtelijke bedrijven waren rechtstreeks ondergeschikt aan de Glavkustprom VSNKh. Dit supergecentraliseerde beheersysteem werd “glavkizm” genoemd.

Een van de belangrijkste kenmerken Het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ bestond uit het verbod op particuliere handel in brood en andere essentiële goederen. Met de liquidatie van de particuliere handel werd het Volkscommissariaat voor Voedsel de belangrijkste distributeur van producten. De gehele bevolking werd toegewezen aan afzonderlijke consumptiemaatschappijen, waarvan zij voedsel- en grondstoffenrantsoenen ontvingen. De lonen werden hoofdzakelijk in natura betaald, d.w.z. producten en goederen op kaarten. Kaartsysteem was gebouwd op klassenprincipes. Zo ontstond de directe handel tussen stad en platteland.

Kenmerkend voor het economische leven van deze periode was de afnemende rol van het geld. In omstandigheden van wanorde in het monetaire systeem ontvingen bedrijven grondstoffen en materialen zonder geldelijke betaling (bovendien werd dit alles centraal gedistribueerd door de centrale kantoren!).

Het decreet van de Raad van Volkscommissarissen van 11 oktober 1920 “Over de afschaffing van bepaalde geldelijke betalingen” schafte de vergoedingen voor huisvesting, brandstof, water en voor het gebruik van post en telegraaf af.

De gedwongen introductie van het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ droeg bij aan de vorming van een administratief controlesysteem. De individuele bepalingen zullen in de jaren dertig plaatsvinden. gedeeltelijk overgebracht naar omstandigheden in vredestijd. Opgemerkt moet worden dat het ‘oorlogscommunisme’ geen verplichte en economisch onvermijdelijke fase is in de ontwikkeling van een socialistische staat. De nijpende situatie dwong de regering echter tot het nemen van dergelijke maatregelen.

Jarenlang hebben wetenschappers het ‘oorlogscommunisme’ beoordeeld als een beleid dat tot leven werd gebracht door de extreme ondergang van het land, dat wil zeggen: als een gedwongen beleid. De afgelopen jaren is betoogd dat dit beleid een poging van de bolsjewieken was om het ten uitvoer te leggen Marxistische doctrine van het opbouwen van het socialisme in Rusland. Andere wetenschappers zijn van mening dat aanvankelijk een aantal staatsmaatregelen werd gedwongen, en dat daarna de verleiding ontstond om snel socialistische transformaties door te voeren, waarbij de hele industrie werd genationaliseerd, de monetaire verhoudingen werden afgeschaft, enz.

Prodrazverstka.

Kunstenaar I.A.Vladimirov (1869-1947)

Oorlogscommunisme – dit is het beleid dat de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog van 1918-1921 voerden, en dat een reeks politieke en economische noodmaatregelen omvatte om de burgeroorlog te winnen en de Sovjetmacht te beschermen. Het is geen toeval dat dit beleid deze naam kreeg: "communisme" - gelijke rechten voor iedereen, "militair" -het beleid werd met geweld uitgevoerd.

Begin De politiek van het oorlogscommunisme begon in de zomer van 1918, toen twee regeringsdocumenten verschenen over de vordering (inbeslagname) van graan en de nationalisatie van de industrie. In september 1918 nam het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité een resolutie aan om de republiek om te vormen tot één enkel militair kamp, ​​met de slogan: “Alles voor het front! Alles voor de overwinning!”

Redenen voor het aannemen van het oorlogscommunismebeleid

De noodzaak om het land te beschermen tegen interne en externe vijanden

Verdediging en definitieve bewering van de Sovjetmacht

Het herstel van het land van de economische crisis

Doelen:

Maximale concentratie van arbeid en materiële middelen om externe en interne vijanden af ​​te weren.

Het communisme opbouwen met gewelddadige middelen (“cavalerie-aanval op het kapitalisme”)

Kenmerken van het oorlogscommunisme

Centralisatie economisch beheer, VSNKh-systeem ( Hoge Raad Nationale Economie), Glavkov.

Nationalisatie industrie, banken en land, liquidatie van privé-eigendom. Het proces van nationalisatie van eigendom tijdens de burgeroorlog werd genoemd "onteigening".

Verbod ingehuurde arbeidskrachten en grondpacht

Voedseldictatuur. Invoering overtollige kredieten(decreet van de Raad van Volkscommissarissen januari 1919) - voedseltoewijzing. Dit zijn staatsmaatregelen om landbouwaankoopplannen uit te voeren: verplichte levering aan de staat van een vastgestelde (“gedetailleerde”) standaard van producten (brood, enz.) tegen staatsprijzen. Boeren konden slechts een minimum aan producten achterlaten voor consumptie en huishoudelijke behoeften.

Creatie in het dorp "comités van de armen" (comités van de armen)), die zich bezighielden met de toe-eigening van voedsel. In de steden werden strijdkrachten gecreëerd uit arbeiders voedsel detachementen graan van boeren in beslag te nemen.

Een poging om collectieve boerderijen (collectieve boerderijen, gemeenten) te introduceren.

Verbod op particuliere handel

De inperking van de relaties tussen goederen en geld, de levering van producten werd uitgevoerd door het Volkscommissariaat voor Voedsel, de afschaffing van betalingen voor huisvesting, verwarming, enz., dat wil zeggen gratis nutsvoorzieningen. Annulering van geld.

Egalisatieprincipe bij de distributie van materiële goederen (er werden rantsoenen uitgegeven), naturalisatie van de lonen, kaartsysteem.

Militarisering van de arbeid (dat wil zeggen de focus op militaire doeleinden, de verdediging van het land). Universele arbeidsplicht(sinds 1920) Slogan: “Wie niet werkt, eet niet!” Mobilisatie van de bevolking om werkzaamheden van nationaal belang uit te voeren: houtkap, wegenbouw, bouwwerkzaamheden en andere werkzaamheden. Arbeidsmobilisatie vond plaats tussen de leeftijd van 15 en 50 jaar en werd gelijkgesteld met militaire mobilisatie.

Beslissing over het beëindigen van het beleid van het oorlogscommunisme geaccepteerd op 10e congres van de RCP(B) in maart 1921 jaar waarin het traject richting de transitie naar toe gaat NEP.

Resultaten van het beleid van het oorlogscommunisme

Mobilisatie van alle middelen in de strijd tegen antibolsjewistische krachten, waardoor het mogelijk werd de burgeroorlog te winnen.

Nationalisatie van olie, grote en kleine industrieën, spoorwegvervoer, banken,

Grote onvrede onder de bevolking

Boerenprotesten

Toenemende economische verwoesting

Samenvatting plan:

1. De situatie in Rusland, die een voorwaarde was voor het creëren van de voorwaarden voor de opkomst van het beleid van ‘oorlogscommunisme’.

2. Het beleid van het ‘oorlogscommunisme’. De onderscheidende aspecten, essentie en invloed ervan op het sociale en openbare leven van het land.

· Nationalisatie van de economie.

· Overtollige kredieten.

· Dictatuur van de bolsjewistische partij.

· Vernietiging van de markt.

3. Gevolgen en vruchten van het beleid van het ‘oorlogscommunisme’.

4. Het concept en de betekenis van “oorlogscommunisme”.

Invoering.

“Wie kent niet de beklemmende melancholie die elke reiziger in Rusland onderdrukt? De januarisneeuw heeft nog geen tijd gehad om de herfstmodder te bedekken en is al zwart geworden van het locomotiefroet. Van de ochtendschemering, zwarte uitgestrekte bossen, grijs eindeloze uitgestrekte velden kropen naar binnen. Verlaten treinstations...'

Rusland, 1918.

De eerste stierf af wereldoorlog Er vond een revolutie plaats, er vond een regeringswisseling plaats. Het land, uitgeput door eindeloze sociale omwentelingen, stond op de drempel nieuwe oorlog- civiel. Hoe te redden wat de bolsjewieken wisten te bereiken. Hoe kunnen we, in het geval van een daling van de productie, zowel in de landbouw als in de industrie, niet alleen de bescherming van het onlangs opgerichte systeem garanderen, maar ook de versterking en ontwikkeling ervan.

Hoe zag ons lankmoedige moederland eruit aan het begin van de vorming van de Sovjetmacht?

In het voorjaar van 1917 merkte een van de afgevaardigden van het Eerste Congres van Handel en Industrie droevig op: “...We hadden 18 tot 20 pond vee, maar nu is dit vee in skeletten veranderd.” De door de Voorlopige Regering afgekondigde eisen, het graanmonopolie, dat een verbod inhield op de particuliere handel in brood, de boekhouding en de aanschaf ervan door de staat tegen vaste prijzen, leidden ertoe dat tegen het einde van 1917 de dagelijkse norm voor brood in Moskou was gedaald. 100 gram per persoon. In de dorpen is de confiscatie van de landgoederen van de landeigenaren in volle gang, waardoor deze onder de boeren worden verdeeld. Ze verdeelden zich in de meeste gevallen volgens de eters. Uit deze nivellering kon niets goeds voortkomen. In 1918 beschikte 35 procent van de boerenhuishoudens niet over paarden, en bijna een vijfde had geen vee. In het voorjaar van 1918 waren ze niet alleen al bezig met het verdelen van het land van de landeigenaren – de populisten, die droomden van zwarte wetteloosheid, de bolsjewieken, de sociaal-revolutionairen, die de wet op de socialisatie creëerden, de armen op het platteland – iedereen droomde ervan het land te verdelen. land ter wille van universele gelijkheid. Miljoenen verbitterde en verwilderde gewapende soldaten keren terug naar de dorpen. Uit de Kharkov-krant "Land and Freedom" over de inbeslagname van de landgoederen van landeigenaren:

“Wie was het meest betrokken bij de vernietiging?... Niet de boeren die bijna niets hebben, maar degenen die meerdere paarden hebben, twee of drie paar stieren, hebben ook veel land. Zij waren het die het meest handelden, namen.” Wat voor hen geschikt bleek te zijn, werd op ossen geladen en afgevoerd, en de armen konden nauwelijks iets gebruiken.”

En hier is een fragment uit een brief van de voorzitter van de landafdeling van het district Novgorod:

“Allereerst probeerden we de landlozen en mensen met weinig land toe te wijzen... van de gronden van de landeigenaren, de staat, apanages, kerken en kloosters, maar in veel volosts zijn deze gronden volledig afwezig of in kleine hoeveelheden beschikbaar dus moesten we land afpakken van de landarme boeren en... dat toewijzen aan de landarmen... Maar hier kwamen we de kleinburgerlijke klasse van de boeren tegen. Al deze elementen... waren tegen de implementatie van het Socialisatiewet... Er waren gevallen waarin het nodig was om toevlucht te nemen tot gewapend geweld.'

In het voorjaar van 1918 begint de Boerenoorlog. Alleen al in de provincies Voronezh, Tambov en Koersk, waar de armen hun volkstuinen driemaal verhoogden, werden ruim vijftig grote boerenopstanden. De Wolga-regio, Wit-Rusland en de provincie Novgorod waren in opkomst...

Een van de Simbirsk-bolsjewieken schreef:

“Het was alsof de middenboeren vervangen waren. In januari begroetten ze met vreugde de woorden ten gunste van de macht van de Sovjets. Nu aarzelden de middenboeren tussen revolutie en contrarevolutie...”

Als gevolg hiervan kwam in het voorjaar van 1918, als gevolg van een andere innovatie van de bolsjewieken: de goederenuitwisseling, de voedselvoorziening aan de stad praktisch op nul. Zo bedroeg de goederenruil van brood slechts 7 procent van het geplande bedrag. De stad werd onderdrukt door honger.

Gezien de complexiteit van de situatie vormen de bolsjewieken snel een leger, creëren ze een speciale methode om de economie te besturen en vestigen ze een politieke dictatuur.

De essentie van het ‘Oorlogscommunisme’.

Wat is ‘oorlogscommunisme’, wat is de essentie ervan? Hier zijn enkele van de belangrijkste onderscheidende aspecten van de implementatie van het beleid van ‘oorlogscommunisme’. Het moet gezegd worden dat elk van de volgende partijen een integraal onderdeel is van de essentie van het ‘oorlogscommunisme’, elkaar aanvult, met elkaar verweven is in bepaalde kwesties, daarom zijn de oorzaken die daartoe aanleiding geven, evenals hun invloed op samenleving en gevolgen zijn nauw met elkaar verbonden.

1. De ene kant is de wijdverbreide nationalisatie van de economie (dat wil zeggen de wetgevende formalisering van de overdracht van ondernemingen en industrieën naar staatseigendom, wat niet betekent dat deze eigendom van de hele samenleving wordt). De burgeroorlog vereiste hetzelfde.

Volgens V.I. Lenin “vereist en veronderstelt het communisme de grootste centralisatie van de grootschalige productie in het hele land.” Naast ‘communisme’ vereist de militaire situatie in het land hetzelfde. En dus werden bij decreet van de Raad van Volkscommissarissen van 28 juni 1918 de mijnbouw, de metallurgische industrie, de textielindustrie en andere belangrijke industrieën genationaliseerd. Tegen het einde van 1918 waren van de 9.000 ondernemingen in Europees Rusland 3,5.000 genationaliseerd, tegen de zomer van 1919 waren dat er 4.000, en een jaar later al ongeveer 80 procent, waar twee miljoen mensen werkzaam waren – dat is ongeveer 70 procent van die ondernemingen. werkzaam. In 1920 was de staat vrijwel de onverdeelde eigenaar industriële producten productie. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat nationalisatie niets slechts met zich meebrengt, maar in de herfst van 1920 werd A.I. swing in Russia) oorlog), stelt voor om het industriële management te decentraliseren, omdat, in zijn woorden:

‘Het hele systeem is gebouwd op het wantrouwen van hogere autoriteiten jegens lagere niveaus, wat de ontwikkeling van het land belemmert".

2. Het volgende aspect dat de essentie van het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ bepaalt, zijn maatregelen die bedoeld zijn om te redden Sovjetmacht van de honger (zoals ik hierboven al zei) omvatte:

A. Overtollige toe-eigening. In eenvoudige woorden“prodrazvyorstka” is het gedwongen opleggen van de verplichting om de “overtollige” productie aan voedselproducenten over te dragen. Uiteraard viel dit vooral op het dorp - de belangrijkste voedselproducent. Natuurlijk waren er geen overschotten, maar alleen de gedwongen inbeslagname van voedselproducten. En de vormen van uitvoering van de overschotten lieten veel te wensen over: in plaats van de last van de afpersing op de rijke boeren te leggen, volgden de autoriteiten het gebruikelijke beleid van egalisatie, waar de massa van de middenboeren – die de belangrijkste boeren vormen – onder te lijden had. ruggengraat van de voedselproducenten, de meest talrijke laag van het platteland in Europees Rusland. Dit kon niet anders dan algemene onvrede veroorzaken: in veel gebieden braken rellen uit en er werden hinderlagen op het voedselleger gelegd. Verscheen de eenheid van de hele boerenstand in oppositie tegen de stad als buitenwereld.

De situatie werd verergerd door de zogenaamde armencomités, opgericht op 11 juni 1918, bedoeld om een ​​“tweede macht” te worden en overtollige producten in beslag te nemen. Er werd van uitgegaan dat een deel van de in beslag genomen producten naar leden van deze comités zou gaan. Hun acties moesten worden ondersteund door eenheden van het ‘voedselleger’. De oprichting van de Pobedy-comités getuigde van de volledige onwetendheid van de bolsjewieken over de boerenpsychologie, waarin het gemeenschapsprincipe de hoofdrol speelde.

Als gevolg van dit alles mislukte de campagne voor de toe-eigening van overschotten in de zomer van 1918: in plaats van 144 miljoen pond graan werden er slechts 13 ingezameld. Dit weerhield de autoriteiten er echter niet van om het beleid inzake overschotten nog enkele jaren voort te zetten.

Op 1 januari 1919 werd de chaotische zoektocht naar overschotten vervangen door een gecentraliseerd en gepland systeem van toe-eigening van overschotten. Op 11 januari 1919 werd het decreet “Over de toewijzing van graan en veevoer” afgekondigd. Volgens dit decreet heeft de staat vooraf het exacte cijfer voor zijn voedselbehoeften meegedeeld. Dat wil zeggen dat elke regio, district en volost vooraf aan de staat moesten worden overgedragen hoeveelheid instellen graan en andere producten, afhankelijk van de verwachte oogst (zeer bij benadering bepaald, volgens gegevens uit de vooroorlogse jaren). Uitvoering van het plan was verplicht. Elke boerengemeenschap was verantwoordelijk voor haar eigen bevoorrading. Pas nadat de gemeenschap volledig had voldaan aan alle staatsvereisten voor de levering van landbouwproducten, kregen de boeren ontvangsten voor de aankoop van industriële goederen, zij het in veel kleinere hoeveelheden dan nodig (10-15%). En het assortiment beperkte zich alleen tot essentiële goederen: stoffen, lucifers, kerosine, zout, suiker en soms gereedschap. Boeren reageerden op het overschot aan toe-eigening en het tekort aan goederen door het areaal te verkleinen – tot 60%, afhankelijk van de regio – en terug te keren naar zelfvoorzienende landbouw. Vervolgens werden er in 1919 bijvoorbeeld van de geplande 260 miljoen kilo graan slechts 100 geoogst, en zelfs toen nog met grote moeite. En in 1920 werd het plan slechts door 3 tot 4% vervuld.

Nadat de boeren zich tegen zichzelf hadden gekeerd, bevredigde het systeem van overschotten de stedelingen ook niet. Het was onmogelijk om van het dagelijks voorgeschreven rantsoen te leven. Intellectuelen en ‘vormers’ kregen als laatste voedsel en kregen vaak helemaal niets. Naast de oneerlijkheid van het voedselvoorzieningssysteem was het ook erg verwarrend: in Petrograd waren er minstens 33 soorten voedselkaarten met een vervaldatum van niet meer dan een maand.

B. Taken. Naast de overschotten introduceert de Sovjetregering een hele reeks heffingen: hout-, onderwater- en door paarden getrokken heffingen, evenals arbeid.

Het opkomende enorme tekort aan goederen, inclusief essentiële goederen, creëert een vruchtbare bodem voor de vorming en ontwikkeling van een ‘zwarte markt’ in Rusland. De regering probeerde tevergeefs de bagmen te bestrijden. Wetshandhavingstroepen kregen de opdracht om iedereen met een verdachte tas te arresteren. Als reactie hierop gingen de arbeiders van veel fabrieken in Petrograd in staking. Ze eisten toestemming om tassen met een gewicht tot anderhalve pond vrij te mogen vervoeren, wat erop wees dat de boeren niet de enigen waren die hun ‘overschot’ in het geheim verkochten. Mensen waren druk bezig met het zoeken naar voedsel. Welke gedachten over revolutie zijn er? Arbeiders verlieten fabrieken en keerden, voor zover mogelijk, om aan de honger te ontsnappen, terug naar de dorpen. De noodzaak van de staat om rekening te houden met de beroepsbevolking en deze op één plek te consolideren dwingt de overheid binnenkomen "werkboeken", en de Arbeidswet verspreidt arbeidsdienst voor de gehele bevolking van 16 tot 50 jaar. Tegelijkertijd heeft de staat het recht om arbeidsmobilisaties uit te voeren voor elk ander werk dan het hoofdwerk.

Maar de meest “interessante” manier om arbeiders te werven was de beslissing om van het Rode Leger een “arbeidersleger” te maken en de spoorwegen te militariseren. De militarisering van de arbeid verandert arbeiders in arbeidersfrontstrijders die overal naartoe kunnen worden vervoerd, die het bevel kunnen voeren en die strafrechtelijk aansprakelijk zijn voor schendingen. arbeidsdiscipline.

Trotski, destijds een prediker van ideeën en de personificatie van de militarisering van de nationale economie, was van mening dat arbeiders en boeren in de positie van gemobiliseerde soldaten moesten worden geplaatst. In de overtuiging dat ‘hij die niet werkt, niet eet, en aangezien iedereen moet eten, moet iedereen werken’, werden in 1920 in Oekraïne, een gebied onder directe controle van Trotski, de spoorwegen gemilitariseerd en werd elke staking als verraad beschouwd . Op 15 januari 1920 werd het Eerste Revolutionaire Arbeidsleger gevormd, voortkomend uit het 3e Oeralleger, en in april werd in Kazan het Tweede Revolutionaire Arbeidsleger opgericht. Het was echter precies in deze tijd dat Lenin uitriep:

“De oorlog is nog niet voorbij, hij gaat door aan het bloedeloze front... Het is noodzakelijk dat de gehele vier miljoen proletarische massa zich voorbereidt op nieuwe slachtoffers, nieuwe ontberingen en rampen, niet minder dan in oorlog...”

De resultaten waren somber: de soldaten en boeren waren ongeschoolde arbeidskrachten, ze hadden haast om naar huis te gaan en hadden helemaal geen zin om te werken.

3. Een ander aspect van de politiek, dat waarschijnlijk het belangrijkste is, en het recht heeft om op de eerste plaats te staan, zo niet voor zijn laatste rol in de ontwikkeling van al het leven Russische samenleving in de postrevolutionaire periode tot de jaren 80 was het “oorlogscommunisme” – de vestiging van een politieke dictatuur – de dictatuur van de bolsjewistische partij. Tijdens de burgeroorlog benadrukte V.I. Lenin herhaaldelijk dat: "dictatuur is macht die rechtstreeks gebaseerd is op geweld...". Dit is wat de leiders van het bolsjewisme zeiden over geweld:

V. I. Lenin: “Dictatorische macht en eenmansregering zijn niet in tegenspraak met de socialistische democratie... Niet alleen de ervaring die we hebben opgedaan gedurende twee jaar van hardnekkige burgeroorlog leidt ons tot een dergelijke oplossing voor deze kwesties... toen we ze voor het eerst ter sprake brachten in 1918 , we hebben geen burgeroorlog gehad... Dat moet wel meer discipline, meer eenmansregering, meer dictatuur."

L.D. Trotski: “Een geplande economie is ondenkbaar zonder arbeidsvoorziening... De weg naar het socialisme loopt via de hoogste spanningen van de staat. En we... maken precies deze periode door... Geen enkele andere organisatie, behalve het leger, heeft in de Het verleden omarmde een persoon met zulke ernstige dwang als de staatsorganisatie van de arbeidersklasse... Daarom hebben we het over de militarisering van de arbeid.”

N.I. Boecharin: “Dwang... beperkt zich niet tot de voorheen heersende klassen en groeperingen die dicht bij hen stonden. Tijdens de overgangsperiode wordt deze – in andere vormen – overgedragen op de werkende mensen zelf, en op de heersende klasse... proletarische dwang in al zijn vormen, van executie tot arbeidsdienstplicht, is ... een methode om de communistische mensheid te ontwikkelen op basis van het menselijke materiaal van het kapitalistische tijdperk.

Politieke tegenstanders, tegenstanders en concurrenten van de bolsjewieken kwamen onder de druk van alomvattend geweld te staan. Er ontstaat een eenpartijdictatuur in het land.

De publicatieactiviteiten worden beperkt, niet-bolsjewistische kranten worden verboden, leiders van oppositiepartijen worden gearresteerd en vervolgens vogelvrij verklaard. Binnen het raamwerk van de dictatuur worden onafhankelijke instellingen van de samenleving gecontroleerd en geleidelijk vernietigd, wordt de terreur van de Tsjeka geïntensiveerd en worden de ‘opstandige’ Sovjets in Luga en Kronstadt met geweld ontbonden. De Cheka, opgericht in 1917, was oorspronkelijk bedoeld als een onderzoeksorgaan, maar lokale Cheka's namen na een kort proces al snel de taak op zich om de gearresteerden neer te schieten. Na de moord op de voorzitter van de Petrogradse Tsjeka M.S. Uritsky en de aanslag op het leven van V.I. Lenin heeft de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR een resolutie aangenomen waarin staat dat “in deze situatie het verzekeren van de achterhoede door middel van terreur een directe noodzaak is”, dat “het noodzakelijk is om de Sovjetrepubliek te bevrijden van klassenvijanden door ze te isoleren in concentratiekampen”, dat “alle personen die betrokken zijn bij Witte Garde-organisaties, samenzweringen en opstanden onderworpen zijn aan executie.” De terreur was wijdverbreid. Alleen al bij de aanslag op Lenin schoot de Petrograd Tsjeka, volgens officiële rapporten, 500 gijzelaars neer. Dit werd de "Rode Terreur" genoemd.

De ‘macht van onderaf’, dat wil zeggen de ‘macht van de Sovjets’, die sinds februari 1917 aan kracht had gewonnen via verschillende gedecentraliseerde instellingen die waren opgericht als potentiële oppositie tegen de macht, begon te veranderen in ‘macht van bovenaf’, waarbij ze zichzelf alle macht toeëigenden. mogelijke bevoegdheden te benutten, gebruik te maken van bureaucratische maatregelen en gebruik te maken van geweld.

We moeten meer zeggen over de bureaucratie. Aan de vooravond van 1917 waren er ongeveer 500.000 functionarissen in Rusland, en tijdens de jaren van de burgeroorlog verdubbelde het bureaucratische apparaat. In 1919 veegde Lenin eenvoudigweg degenen weg die hem voortdurend vertelden over de bureaucratie die de partij had overspoeld. V.P. Nogin, plaatsvervangend Volkscommissaris van Arbeid, zei op het VIIIste Partijcongres in maart 1919:

“We ontvingen zo’n eindeloos aantal gruwelijke feiten over... omkoping en de roekeloze acties van veel arbeiders dat er gewoon geen einde aan kwam... Als we niet de meest beslissende beslissingen nemen, zal het voortbestaan ​​van de partij in gevaar komen. ondenkbaar."

Maar pas in 1922 was Lenin het hiermee eens:

“De communisten zijn bureaucraten geworden. Als iets ons zal vernietigen, zal het dit zijn”; “We zijn allemaal verdronken in een waardeloos bureaucratisch moeras...”

Hier zijn nog een paar uitspraken van bolsjewistische leiders over de verspreiding van de bureaucratie in het land:

V. I. Lenin: "...onze staat is een arbeidersstaat met bureaucratische perversie... Wat ontbreekt er?... de laag van communisten die regeert heeft geen cultuur... Ik... betwijfel of men kan zeggen dat de communisten de leiding hebben Deze (bureaucratische) stapel is, om de waarheid te zeggen, niet zij leiden, maar zij worden geleid."

V. Vinnichenko: “Waar is gelijkheid als er in het socialistische Rusland... ongelijkheid heerst, als de een een ‘Kremlin’-rantsoen heeft, en de ander honger heeft… Wat… is communisme? goede woorden?...Er is geen Sovjetmacht. Er is de macht van bureaucraten... De revolutie is stervende, verstenend, wordt bureaucratisch... Een ambtenaar zonder tong heeft overal geregeerd, onkritisch, droog, laf, een formalistische bureaucraat.'

I. Stalin: “Kameraden, het land wordt feitelijk niet bestuurd door degenen die hun afgevaardigden in parlementen kiezen... of op congressen van de Sovjets... Nee. Het land wordt feitelijk bestuurd door degenen die feitelijk de controle over de uitvoerende apparaten van de staat hebben overgenomen. die deze apparaten aansturen.”

VM Chernov: “Bureaucratisme was embryonaal vervat in Lenins idee van socialisme als een systeem van staatskapitalistisch monopolie onder leiding van de bolsjewistische dictatuur... De bureaucratie was historisch gezien een afgeleide van de primitieve bureaucratie van het bolsjewistische concept van socialisme.”

Zo werd de bureaucratie een integraal onderdeel van het nieuwe systeem.

Maar laten we terugkeren naar de dictatuur.

De bolsjewieken monopoliseren de uitvoerende en wetgevende macht volledig, terwijl tegelijkertijd de vernietiging van niet-bolsjewistische partijen plaatsvindt. De bolsjewieken kunnen zich geen kritiek op de regerende partij permitteren, kunnen de kiezers niet het recht geven op vrijheid van keuze tussen verschillende partijen, en kunnen de mogelijkheid niet aanvaarden dat de regerende partij op vreedzame wijze uit de macht wordt gezet als gevolg van vrije verkiezingen. Al in 1917 cadetten uitgeroepen tot ‘vijanden van het volk’. Deze partij probeerde haar programma uit te voeren met de hulp van blanke regeringen, waarvan de Kadetten niet alleen lid waren, maar hen ook leidden. Hun partij bleek een van de zwakste en kreeg slechts 6% van de stemmen bij de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering.

Ook linkse socialistische revolutionairen die de macht van de Sovjet-Unie erkenden als een feit van de werkelijkheid, en niet als een principe, en die de bolsjewieken tot maart 1918 steunden, integreerden niet in politiek systeem gebouwd door de bolsjewieken. Aanvankelijk waren de linkse sociaal-revolutionairen het op twee punten niet eens met de bolsjewieken: de terreur, die tot de rang van officieel beleid werd verheven, en het Verdrag van Brest-Litovsk, dat zij niet erkenden. Volgens de sociaal-revolutionairen zijn het volgende noodzakelijk: vrijheid van meningsuiting, pers, vergadering, liquidatie van de Cheka, afschaffing doodstraf, onmiddellijke vrije verkiezingen voor de Sovjets bij geheime stemming. In de herfst van 1918 riepen de linkse sociaal-revolutionairen Lenin uit tot een nieuwe autocratie en tot de oprichting van een gendarmerieregime. A rechtse socialistische revolutionairen noemden zichzelf al in november 1917 vijanden van de bolsjewieken. Na de poging tot staatsgreep in juli 1918 verwijderden de bolsjewieken vertegenwoordigers van de Linkse Sociaal-Revolutionaire Partij uit de organen waarin zij sterk waren. In de zomer van 1919 stopten de sociaal-revolutionairen de gewapende acties tegen de bolsjewieken en vervingen deze door de gebruikelijke ‘politieke strijd’. Maar sinds het voorjaar van 1920 hebben ze het idee van de “Unie van de Arbeidersboeren” naar voren gebracht, het in veel regio’s van Rusland geïmplementeerd, de steun van de boeren gekregen en zelf deelgenomen aan al haar acties. Als reactie daarop ontketenden de bolsjewieken repressie op hun partijen. In augustus 1921 nam de 20e Sociaal-Revolutionaire Raad een resolutie aan: “De kwestie van de revolutionaire omverwerping van de dictatuur van de Communistische Partij met alle kracht van ijzeren noodzaak wordt aan de orde van de dag gesteld, het wordt een kwestie van de hele wereld. bestaan ​​van de Russische arbeidersdemocratie.” De bolsjewieken begonnen in 1922 onverwijld met het proces tegen de Sociaal-Revolutionaire Partij, hoewel veel van haar leiders al in ballingschap waren. Als georganiseerde macht houdt hun partij op te bestaan.

mensjewieken onder leiding van Dan en Martov probeerden ze zichzelf te organiseren in een legale oppositie binnen het kader van de rechtsstaat. Was de invloed van de mensjewieken in oktober 1917 nog onbeduidend, halverwege 1918 nam deze ongelooflijk toe onder de arbeiders, en begin 1921 onder de vakbonden, dankzij de propaganda voor maatregelen om de economie te liberaliseren. Daarom begonnen de mensjewieken vanaf de zomer van 1920 geleidelijk uit de Sovjets te worden verwijderd, en in februari-maart 1921 verrichtten de bolsjewieken meer dan tweeduizend arrestaties, waaronder alle leden van het Centraal Comité.

Misschien was er een andere partij die de kans had om op succes te rekenen in de strijd voor de massa: anarchisten. Maar de poging om een ​​machteloze samenleving te creëren – het experiment van pater Makhno – veranderde in feite in een dictatuur van zijn leger in de bevrijde gebieden. Oude Man benoemd bevolkte gebieden zijn commandanten, begiftigd met onbeperkte macht, creëerden een speciaal straforgaan dat zich met concurrenten bezighield. Omdat hij het reguliere leger ontkende, werd hij gedwongen te mobiliseren. Als gevolg hiervan mislukte de poging om een ​​‘vrije staat’ te creëren.

In september 1919 brachten anarchisten een krachtige bom tot ontploffing in Moskou, aan de Leontyevsky Lane. Twaalf mensen werden gedood, meer dan vijftig raakten gewond, onder wie N.I. Boecharin, die een voorstel ging doen om de doodstraf af te schaffen.

Na enige tijd werden de "ondergrondse anarchisten" geliquideerd door de Cheka, zoals de meeste lokale anarchistische groeperingen.

Toen P.A. Kropotkin (de vader van het Russische anarchisme) in februari 1921 stierf, vroegen de anarchisten in de gevangenissen van Moskou om vrijlating om de begrafenis bij te wonen. Slechts voor een dag - ze beloofden 's avonds terug te komen. Dat deden ze precies. Zelfs degenen die ter dood zijn veroordeeld.

In 1922 had zich dus in Rusland een eenpartijstelsel ontwikkeld.

4. Een ander belangrijk aspect van het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ is de vernietiging van de markt en de relaties tussen goederen en geld.

De markt, de belangrijkste motor van de ontwikkeling van het land, bestaat uit economische banden tussen individuele producenten, industrieën, verschillende gebieden landen.

Ten eerste heeft de oorlog alle banden verbroken en verbroken. Samen met de onherroepelijke daling van de wisselkoers van de roebel, die in 1919 gelijk was aan 1 kopeken van de vooroorlogse roebel, was er een afname van de rol van het geld in het algemeen, onvermijdelijk als gevolg van de oorlog.

Ten tweede leidden de nationalisatie van de economie, de onverdeelde dominantie van de staatsproductiewijze, de overcentralisatie van economische lichamen en de algemene benadering van de bolsjewieken van de nieuwe samenleving als een geldloze samenleving uiteindelijk tot de afschaffing van de markt en de waren. -geldrelaties.

Op 22 juli 1918 werd het decreet "Over speculatie" van de Raad van Volkscommissarissen aangenomen, dat alle niet-staatshandel verbood. Tegen de herfst werd in de helft van de provincies die niet door de blanken waren veroverd de particuliere groothandel geliquideerd, en in een derde werd de detailhandel geliquideerd. Om de bevolking van voedsel en persoonlijke spullen te voorzien, verordende de Raad van Volkscommissarissen de oprichting van een staatsvoorzieningsnetwerk. Een dergelijk beleid vereiste de oprichting van speciale supergecentraliseerde economische instanties die verantwoordelijk waren voor de boekhouding en distributie van alle beschikbare producten. De centrale besturen (of centra) die onder de Hoge Economische Raad waren opgericht, controleerden de activiteiten van bepaalde industrieën, waren verantwoordelijk voor de financiering ervan, de materiële en technische benodigdheden en de distributie van vervaardigde producten.

Tegelijkertijd vindt de nationalisatie van het bankwezen plaats. Begin 1919 was de particuliere handel volledig genationaliseerd, behalve de markt (vanuit de kraampjes).

De publieke sector maakt dus al bijna 100% van de economie uit, dus er was geen behoefte aan een markt of geld. Maar als natuurlijke economische verbindingen ontbreken of worden genegeerd, dan wordt hun plaats ingenomen door administratieve verbindingen die door de staat tot stand zijn gebracht, georganiseerd door zijn decreten en bevelen, uitgevoerd door agenten van de staat - ambtenaren, commissarissen.

“+” Oorlogscommunisme.

Wat heeft het ‘oorlogscommunisme’ uiteindelijk voor het land gebracht, heeft het zijn doel bereikt?

Er zijn sociale en economische omstandigheden geschapen voor de overwinning op de interventionisten en de Witte Garde. Het was mogelijk om de onbeduidende krachten waarover de bolsjewieken beschikten te mobiliseren en de economie ondergeschikt te maken aan één doel: het Rode Leger voorzien van de noodzakelijke wapens, uniformen en voedsel. De bolsjewieken hadden niet meer dan een derde van de Russische militaire ondernemingen tot hun beschikking, controleerden gebieden die niet meer dan 10% van de kolen, ijzer en staal produceerden en hadden bijna geen olie. Desondanks ontving het leger tijdens de oorlog 4.000 kanonnen, 8 miljoen granaten, 2,5 miljoen geweren. In 1919-1920 ze kreeg 6 miljoen overjassen en 10 miljoen paar schoenen. Maar tegen welke prijs werd dit bereikt?!

“ - ” Oorlogscommunisme.

Wat zijn gevolgen beleid van het ‘oorlogscommunisme’?

Het resultaat van het ‘oorlogscommunisme’ was een ongekende daling van de productie. In 1921 bedroeg het volume van de industriële productie slechts 12% van het vooroorlogse niveau, het volume van de te koop aangeboden producten daalde met 92% en de staatskas werd met 80% aangevuld door overschotten. Voor alle duidelijkheid: hier zijn de indicatoren van genationaliseerde productie – de trots van de bolsjewieken:

Indicatoren

Aantal werknemers (miljoen mensen)

Bruto productie(miljard roebel)

Brutoproductie per werknemer (duizend roebel)

In de lente en zomer brak er een vreselijke hongersnood uit in de Wolga-regio - na de inbeslagname was er geen graan meer over. Het ‘oorlogscommunisme’ slaagde er ook niet in om de stedelijke bevolking van voedsel te voorzien: de sterfte onder de arbeiders nam toe. Met het vertrek van arbeiders naar de dorpen werd de sociale basis van de bolsjewieken kleiner. In de landbouw is een ernstige crisis uitgebroken. Een lid van de raad van bestuur van het Volkscommissariaat voor Voedsel, Svidersky, formuleerde de redenen voor de ramp die het land naderde als volgt:

“De redenen voor de waargenomen crisis in de landbouw liggen in het hele vervloekte verleden van Rusland en in de imperialistische en revolutionaire oorlogen. Maar ongetwijfeld samen met het feit dat het monopolie met vordering de strijd tegen … de crisis uiterst moeilijk maakte heeft zich er zelfs mee bemoeid, waardoor de wanorde in de landbouw is versterkt."

Slechts de helft van het brood kwam via de staatsdistributie, de rest via de zwarte markt, tegen speculatieve prijzen. De sociale afhankelijkheid nam toe. Poeh, het bureaucratische apparaat, geïnteresseerd in het in stand houden van de bestaande situatie, omdat dit ook de aanwezigheid van privileges betekende.

De algemene ontevredenheid over het ‘oorlogscommunisme’ bereikte in de winter van 1921 zijn limiet. Dit kon alleen maar het gezag van de bolsjewieken aantasten. Gegevens over het aantal niet-partijafgevaardigden (in % van totaal aantal) op districtscongressen van de Sovjets:

Maart 1919

Oktober 1919

Conclusie.

Wat is het "oorlogscommunisme"? Er zijn verschillende meningen over deze kwestie. De Sovjet-encyclopedie zegt dit:

"‘Oorlogscommunisme’ is een systeem van tijdelijk, noodgedwongen en gedwongen burgeroorlog en militaire interventiemaatregelen, die samen het unieke karakter van het economische beleid van de Sovjetstaat in 1918-1920 bepaalden. … Gedwongen om ‘militair-communistische’ maatregelen te implementeren, voerde de Sovjetstaat een frontale aanval uit op alle posities van het kapitalisme in het land… Zonder militaire interventie en de economische verwoesting die het veroorzaakte, zou er geen ‘oorlogscommunisme’ zijn geweest".

Het concept zelf "oorlogscommunisme" is een reeks definities: ‘militair’ – omdat zijn beleid ondergeschikt was aan één doel – het concentreren van alle krachten voor een militaire overwinning op politieke tegenstanders, ‘communisme’ – omdat de door de bolsjewieken genomen maatregelen verrassend genoeg samenvielen met de marxistische voorspelling van een of andere sociale -economische kenmerken van de toekomstige communistische samenleving. De nieuwe regering probeerde de ideeën onmiddellijk strikt volgens Marx uit te voeren. Subjectief gezien werd het ‘oorlogscommunisme’ door dit verlangen tot leven gebracht nieuwe regering standhouden tot de komst van de wereldrevolutie. Zijn doel was helemaal niet om een ​​nieuwe samenleving op te bouwen, maar om alle kapitalistische en kleinburgerlijke elementen in alle domeinen van de samenleving te vernietigen. In 1922-1923 schreef Lenin, toen hij het verleden beoordeelde:

“Wij gingen ervan uit, zonder voldoende berekening – op directe bevelen van de proletarische staat, dat we de staatsproductie en de staatsdistributie van producten op communistische wijze in een kleinburgerlijk land zouden vestigen.”

“We besloten dat de boeren ons de hoeveelheid graan zouden geven die we nodig hadden via een volkstuintje, en dat we het zouden verdelen onder de fabrieken en fabrieken, en dat we communistische productie en distributie zouden krijgen.”

V. I. Lenin

Volledige reeks werken

Conclusie.

Ik geloof dat de opkomst van het beleid van het ‘oorlogscommunisme’ alleen te danken was aan de machtshonger van de bolsjewistische leiders en de angst deze macht te verliezen. Met alle instabiliteit en kwetsbaarheid van het nieuw opgerichte systeem in Rusland, de invoering van maatregelen die specifiek gericht zijn op de vernietiging van politieke tegenstanders, om iedere onvrede in de samenleving te onderdrukken, terwijl de meerderheid van de politieke bewegingen in het land programma’s voorstelde om de levensomstandigheden van de bevolking te verbeteren, het volk, en dat aanvankelijk menselijker was, spreekt alleen over de ernstigste angst die de ideologen-leiders van de regerende partij, die al genoeg dingen hadden gedaan, verklaarden voordat ze deze macht verloren. Ja, in sommige opzichten bereikten ze hun doel, omdat hun hoofddoel niet de zorg voor het volk was (hoewel er zulke leiders waren die oprecht een beter leven voor het volk wilden), maar het behoud van de macht, maar tegen welke prijs...

door het onderwerp nu aan te geven om meer te weten te komen over de mogelijkheid om een ​​consultatie te verkrijgen.