Išvardykite susietą šaknį. Mokslinis darbas apie rusų kalbą

Rusų kalbos šakninės ir afiksinės morfemos

Žodžio šaknis.

Kaip artikuliuotojo kamieno dalis išskiriami du morfemų tipai, besiskiriantys savo paskirtimi ir hierarchinės priklausomybės laipsniu: 1) šaknies morfemos ir 2) afiksai (tarnybinės morfemos). Pavyzdžiui, žodžio apačioje perkėlimas išskiriamos trys morfemos: mesti į-, vienas iš kurių yra šaknis - mesti- ir du afiksai: priešdėlis iš naujo ir priesaga -Iki-.Šaknies morfema yra pagrindinė, privaloma žodžio kamieno dalis. Paslaugų morfemos ją tik papildo. Šaknies nustatymas yra susijęs su gerai žinomais sunkumais. Tradiciškai lingvistinėje literatūroje žodžio šaknis apibrėžiama semantiniu požiūriu: „Šaknis yra morfema, turinti pagrindinę leksinę žodžio reikšmę“, „šaknis yra idėjos, lemiančios leksinę žodžio reikšmę, nešėjas“(Dibrova E.I., p. 462).

Ne mažiau paplitęs yra apibrėžimas šaknis kaip bendra giminingų žodžių dalis. Abiejose akademinėse gramatikose šaknį bandoma struktūriškai apibrėžti per žodžio kamieno sąvoką: "Šaknies morfija yra morfija, kuri būtinai yra kiekvienoje žodžio formoje ir gali visiškai sutapti su pagrindu". Tačiau „rusų kalbos gramatika“ pripažįsta pagrindinį šaknies vaidmenį išreiškiant leksinę žodžio reikšmę. Šaknies struktūrines ypatybes nustato abiejų gramatikų sudarytojai, supriešindami ją su afiksais: 1) žodžio formai privaloma šaknis, joje gali nebūti afiksų, 2) šaknis gali sutapti su žodžio pagrindu. , afiksai neleidžia tokio sutapimo galimybės. Tačiau antrasis iš nustatytų požymių nėra neabejotinai išskirtinis. Viena vertus, to neleidžia buvimas kalboje susijusių šaknų, tokių kaip nedrąsus, nedrąsus, nedrąsus, netikras, netikras ir pan., kurių nėra be lydimųjų priesagų, o kita vertus, kai kurių priesagų sutapimas (nors ir netiesiogiai, per funkcinius žodžius), priešdėliai, kaip be-, ant-, nuo-, ne- ir kiti su prielinksniais ir dalelėmis.

Mokyklos praktikoje šaknį lemia dvi savybės: 1) reguliarus kartojimas kaip žodžių darybos lizdo dalis, 2) išreikštos reikšmės pobūdis: « Bendroji dalis giminingi žodžiai, kuriuose yra pagrindinė jų reikšmė, vadinami šaknimi“ (Babaytseva V.V., Chesnokova L.D.).

Šaknis yra privaloma, toliau nedaloma pagrindo dalis. Be šaknies žodis negali egzistuoti. Ir jei kamienas susideda iš vienos morfemos, tada toks kamienas yra lygus šaknims: nog-a, ruk-a, led-ut.Šaknis ir kamienas taip pat sutampa neskaidytuose žodžiuose, kuriuose trūksta linksniavimo afiksų, tokių kaip: kavinė staiga, labai, jau patinka, Kur ir tt

Privalomas kiekvieno žodžio šaknies morfema yra dėl dviejų priežasčių: 1) pagrindinis šaknies vaidmuo išreiškiant leksinę reikšmę, 2) jos centrinė padėtis žodžių darybos lizdo kompozicijoje. Šaknies subjektinį-loginį pobūdį lemia, viena vertus, atspindžio žodyje apie realų daiktą ypatumai, jo procedūrinis požymis ar būdinga savybė, kita vertus, žodžio priklausymas vienam ar kita kalbos dalis. Šiuo atžvilgiu išskiriami šie šakninės reikšmės tipai: 1) objektyvus (knyga-a, medis-o, ragas-0), 2) procedūriniai (vežti, žaisti, rūpintis) 3) būdingas, skirstomas į kokybinius (geltona, žalia) ir kiekybinis (keturi)ženklas. Šaknies leksinės reikšmės specifiškumo laipsnis nėra vienodas: jis gali būti didesnis ar mažesnis. Mažiau konkretūs yra žodžiai, turintys procedūrinį ir kokybinį požymį, kuriuose šaknies morfema gali išreikšti tik bendrą nurodytos sąvokos idėją. (Trečiadienis siena-a, stalas-0, Bet šviesa, mokymas, protas.) Ypatingą vietą šiuo atžvilgiu užima vardinės šaknys, turinčios abstrakčią parodomąją reikšmę (i-0, mn-e, that-0, wh-o). Jie nežymi objektų ir jų savybių, o tik patraukia į juos pašnekovo dėmesį.

Tačiau tiesioginio ryšio tarp leksinės šaknies reikšmės pobūdžio ir žodžio dalies žodinės priklausomybės negalima nubrėžti, nes kiekvienoje kalbos dalyje šaknys gali turėti skirtingą specifiškumo laipsnį. Taigi daiktavardžių šaknys kartu su specifine tipo reikšme krantas-0, miškas-0, aukštas"-e taip pat gali nurodyti abstrakčią procedūrinio ar kokybinio požymio reikšmę (decision-e, ride-a, white-from-a ir tt). Tačiau trumpiausias šaknies segmentas (šaknies morfija) giminingų išvestinio lizdo žodžių kompozicijoje turi labiausiai apibendrintą reikšmę. Ji išreiškia tik bendriausius paskirtos sąvokos kontūrus, patikslintus afiksinėmis morfemomis. Dėl to kiekvienas žodis įgyja savo labai specifinę leksinę reikšmę. Pavyzdžiui, šaknies morf th-onžodžių darybos lizdų grandinės read-a-t, read-a-tel-0, read-to-a, read-e reiškia tik tai, kas susiję su vaizdiniu ir (arba) girdimuoju to, kas parašyta, suvokimu. Bet vienu žodžiu skaitymas, derinamas su vedybine priesaga -ny/ -eny- o daiktavardžių galūnių sistemą plg. natūra, ji įgauna tam tikrą „atskiro veiksmo“ reikšmę. Kaip leksinės reikšmės nešėjai, šaknys yra priešingos afiksams, kurie išreiškia abstraktesnę gramatinę ar žodžių darybos reikšmę. Pateiktame pavyzdyje skaitymas Gramatinės reikšmės apima lytį, skaičių ir daiktavardžio didžiąją raidę; žodžių daryba, išreikšta galūne, yra „atskiro veiksmo veiksmo“ reikšmė.

Medžiagos (garso) terminais šaknis yra nedaloma pagrindo dalis, susidedanti iš kelių fonemų (rečiau vienos fonemos), galinčių formaliai keistis. Tradiciškai išskiriami du tokių pokyčių tipai: 1) poziciniai (nustatomi šiuo metu galiojančių fonetinių dėsnių) ir 2) istoriniai kaitai, išlikę kalboje nuo labai seno ir praeityje nulemti fonetinių priežasčių. Pirmojo iš jų pavyzdys – kietųjų/minkštųjų, balsinių/bebalsių priebalsių kaitaliojimas [d/d"], [d/t]žodžiais metinis, metinis, metai: [gd-av-oh, gad "ich-n-y, goth], taip pat balsių kaitaliojimas [ъ-о-] kaip tos pačios morfemos dalis, kurią sukelia skirtingos padėtys kirčio atžvilgiu.

Istoriniai šaknies kaitai apima, pavyzdžiui, užpakalinės kalbos priebalsių kaitaliojimą g, k, xšnypšdamas f, h, w daiktavardžių šaknyse su mažybine priesaga -gerai: draugas - draugas, kalė - kalė, eilėraštis - eilėraštis. Kintamieji šaknų garsai k-h pasitaiko prieš veiksmažodžio asmeninių formų galūnes Aš kepu - tu kepi. Tokių kaitaliojimų nepriklausomybę nuo šaknies garsinės aplinkos liudija tai, kad abu kaitaliojantys garsai visuose pateiktuose pavyzdžiuose yra prieš to paties garso morfas, t.y. toje pačioje foneminėje padėtyje. Tokio tipo formalūs šaknies morfemos skirtumai nepažeidžia jos semantinės vienovės, nes pateiktos modifikacijos siejamos su ta pačia tam tikro laikotarpio sąvoka.

LAISVOS IR SUSIJUSIOS ŠAKNYS

Pagal morfeminio ir semantinio nepriklausomumo laipsnį skiriamos laisvosios ir surištosios šaknys.

Laisvosios šaknys yra tos, kurios gali veikti savarankiškai, nesusijusios su tarnybinėmis (išskyrus linksniavimo) morfemomis ar kitomis šaknimis. Pavyzdžiui: wall-a, window-o-winter-a, ride-a, forest-o-steppe-0.Šiuo atveju žodis yra šaknies_morfema junginys su galūne, nekeičiamais žodžiais kaip čia vakar - pagrindas, kuris sutampa su šaknimi.

Surištosios šaknys apima šaknis, atsirandančias tik kartu su tarnybinėmis morfemomis (įskaitant nelinksniuojančias) arba kitas šaknis kaip artikuliuoto (išvestinio) kamieno dalis. Tokios šaknys skiriasi nuo laisvųjų, todėl jos paprastai vadinamos r a d i k so i d a m i (lot. „šaknis“ ir graikiškai „panašūs“): be to (in-to-bav-ok), pasinerti (in-ver-well), sandora (covenant-0), įgūdžiai (on-off-0), apsivilkti, apsivilkti (on-/o-de - th) tt Jų vartojimo ypatumus lemia tai, kad žodžiai su asocijuotomis šaknimis neturi paralelinio nedalimojo pagrindo. Taigi, pavyzdžiui, jei yra daug pasikartojančių žodžių su šaknimi -bav-: pridėti, papildyti, papildyti, padidinti, skiesti ir tt - šiuolaikinėje rusų kalboje nėra nė vieno žodžio, kuriame būtų šaknis -bav-- atliekama savarankiškai.

Žodžių su giminingomis šaknimis formavimąsi lemia įvairūs žodžio pasikeitimai procese istorinis p kalbos raida. Taigi, pavyzdžiui, žodžiais pirštu Ir SaulėŠiuolaikinės sąmonės požiūriu šakninės morfemos vartojamos tik kartu su žodžių darybos afiksais;_ pirštas-0, pirštas-0; sun-ts-e, sunny-e-ch-n-y, sun-ysh-o, sun-ts-e-hot-0. Tačiau pirmajame iš šių žodžių - pirštušaknies įrišimo reiškinį sukelia pradinio žodžio praradimas nukrito, anksčiau naudotas panašia reikšme kaip žodis su nedaloma baze, o antroje - saulė - semantinių ryšių išsiskyrimas su vienašakniu žodžiu druskos, iš kurios jis kilęs. Surištos šaknys nuo laisvųjų skiriasi įvairiais būdais: jos 1) nenaudojamos kaip nedalomos šaknys; 2) pasižymi dažnu pasikartojimu vienos struktūros darinių serijomis. Tai ypač akivaizdu išvestiniuose žodžiuose su priešdėliais ir priesagomis: na-de-t, o-de-t, re-de-de-t, one-de-t, at-de-de-t; oto-y-ti, po-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; to-kaz-t, to-kaz-0, to-kaz-0, to-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz- a-t ir kt.; 3) turi prasmę, užtemdytą šiuolaikiniam suvokimui, kaip žodžiai frazeologiškai susijusiais vienetais: nieko nematyti balustrai, balustrai, aštrinti pilka juoda velnias, eik ten bėdoje ir tt

Dažnas susietų šaknų pasikartojimas netrukdo formuoti žodžių su atskiromis susijusiomis šaknimis, vadinamų unikaliais, pvz. buzhen-in-a, smorod-in-a, mal-in-a, kurių padalijimas vykdomas likutiniu principu. Išskiriant susijusias ir unikalias šaknis morfeminėje žodžio sudėties analizėje dažnai kyla sunkumų, ypač tais atvejais, kai vienas ar du garsai kaip apie-at-t, kartą-at-t, apie-at-0-0, s-nya-t, v-nya-t, from-nya-tiy.

RUSIJOS FEDERACIJOS ŠVIETIMO MINISTERIJOS PSKOVOS VALSTYBINIS PEDAGOGINIS INSTITUTAS, pavadintas S.M. KIROVA Blokhina G.V., Stepanova I.D. užprogramuoti jos įgyvendinimo procesą. kalbų sistemos, arba kalbos morfeminis lygmuo ir jos žodžių darybos struktūra, tiriami specialiose kalbotyros šakose, kurios paprastai vadinamos tais pačiais polisemantiniais terminais kaip ir atitinkami kalbos posistemiai. Rusų kalboje atsiranda naujų žodžių įvairiais būdais. Įvardytas kalbines posistemes (morfemika ir žodžių daryba) galima nagrinėti įvairiais aspektais: sinchronine (funkcinė, aprašomoji) ir diachronine (istorine). Žodžių darybos, kaip mokslo disciplinos, specifika yra ta, kad ji atsižvelgia į galutinius šių procesų rezultatus, o ne į pačius žodžių darybos procesus. Norint atsakyti į klausimą: kaip kuriami žodžiai?, reikia ištirti išvestinių žodžių struktūrą (struktūrą) ir su ja susijusią reikšmę. Taigi, kalbant apie šiuolaikinę rusų kalbą, žodžių daryba nagrinėjama sinchronijos požiūriu. 4 PDF sukurtas naudojant pdfFactory Pro bandomąją versiją www.pdffactory.com Žodžių daryba yra glaudžiai susijusi su kitais kalbos lygiais – žodynu ir gramatika. Ryšys su žodynu pasireiškia tuo, kad nauji žodžiai papildo kalbos žodyną. Ryšys su gramatika – morfologija – pasireiškia tuo, kad nauji žodžiai formuojami pagal rusų kalbos gramatinės sandaros dėsnius. Gauti žodžiai formuojami kaip tam tikros kalbos dalys su visomis šių kalbos dalių gramatinėmis ypatybėmis. norint sukurti žodžius, jų nereikia kurti. Kamienas perteikia tipinę tos kalbos dalies, kuriai priklauso žodis su šiuo kamienu, reikšmę. Raiškos plokštuma – materialioji morfemos pusė, turinio plokštuma – idealioji morfemos pusė, t.y. jo prasmė. Tik dialektinėje planų vienybėje susiformuoja morfema. Morfemos žodyje išsidėsčiusios viena po kitos, t.y. Jie yra linijiniai, segmentiniai vienetai. Bet pasitaiko ir tokių atvejų, kai viena morfema uždedama ant kitos, dalinė arba pilna, pavyzdžiui, aš ateisiu ← ateisiu, žiovuosiu ← žiovulys, rusvas ← (plg. melsvas). Šis reiškinys gavo fonetinio taikymo pavadinimą. Toks morfemų išdėstymas žodyje vadinamas aplikaciniu. E.A.Zemskaja šį reiškinį vadina morfų sutapimu (interferencija), t.y. vienas iš morfonologinio abipusio morfų prisitaikymo prie morfemų ribos tipų. Nemaža dalis reikšminių žodžių gali būti vartojami ir be išvestinių priesagų, t.y. susideda iš vienos šaknies morfemos ir formuojamųjų morfemų arba be jų. Tokių žodžių šaknys yra be žodžių darybos priesagų ir vadinamos laisvosiomis. Tuo pačiu metu rusų kalboje yra šaknų, kurios negali būti vartojamos laisvai, o randamos tik kartu su tarnybinėmis morfemomis - priešdėliais ir priesagomis. Žodžiai, turintys tą pačią šaknį, vadinami giminingais arba giminingais ir sudaro vieną žodžių darybos lizdą.

Kiekvienas iš šių skyrių turi savo tyrimo objektą ir specifines užduotis. Morfemikos uždavinys yra kalbos morfeminio lygio tyrimas. Žodžių darybos uždavinys – ištirti tam tikros kalbos žodžių darybos sistemą. Morfemika kaip atitinkamos kalbotyros dalies objektas visų pirma yra morfemų sistema. skirtingų tipų

Gana reikšmingoje rusiškų žodžių dalyje (daugiau nei 200 darinių) nustatomi unikalūs elementai, tai yra dalys, kurių nėra jokiame kitame žodyje. Jie vadinami unifiksais. Dažniau tarp jų yra unikalių priesagų, pavyzdžiui, post-amt, twist-as-s, pasta,jaunikis, bet kartais galimi ir unikalūs priešdėliai, pvz. avansinė scena, viskas.

Pirmą kartą šį terminą pavartojo E. A. Zemskaja, ji taip pat apibūdino tokius žodžio elementus.

Unifiksai neturi tokių morfeminių savybių kaip pasikartojimas. Tuo pačiu metu aukščiau pateikti žodžiai yra suvokiami kaip išvestiniai, nes jie turi motyvacinį pagrindą. Unifiksai siejami su pasikartojančiomis šaknimis (plg. klijai, klijai; vedęs, vedęs, maža žmona), todėl kartojimas iš esmės užtikrina jų semantinį tikrumą, aiškų semantinį padalijimą. Tokias unikalias žodžių dalis vargu ar galima pavadinti morfemomis, nes joms būdingas semantinis nepakankamumas.

Tačiau pagal šią charakteristiką unifikacijos yra nevienalytės. Kai kurie iš jų savo prasme labai artimi įprastiniams priedėliams (plg. pop - pop-adj-a);šios poros serijoje unikali priesaga žymi generuojančiame žodyje įvardinto asmens žmoną, o ši žodžio darybos reikšmė rusų kalba išreiškiama kitomis priesagomis, pavyzdžiui, žodyje bendras. Kiti uniksai taisyklingų išvestinių morfemų sistemoje neranda sinonimų. Pavyzdžiui, stiklo pakopa.

Unikalių elementų ypatumas yra tas, kad kai kurie iš jų laikui bėgant virsta taisyklingomis morfemomis. Pavyzdžiui, žodžio pradžioje Olimpinės žaidynės -iad- iš pradžių buvo unifiksas, o dabar atsiradus žodžiams Universiada, Spartakiada, Alpinada unifiksas tapo įprasta priesaga.

Susiję yra šaknis, kuri žodyje vartojama tik su žodžių darybos afiksais. Pavyzdžiui, galite priprasti Ir atsikratyti įpročio, bet jūs negalite naudoti šio veiksmažodžio be priešdėlio. Dažnai viso žodžio semantikoje susietos šaknies reikšmė būna neaiški ir silpnai juntama. Mes matėme tai veiksmažodžiais apsiauti batus Ir nusiauti batus, turintis susijusią šaknį - adresu-. Čia yra daugiau pavyzdžių: atimti – nunešti, pakelti – pakelti, nuimti – nuimti, priimti – priimti.Šiais žodžiais aiškiai suprantama priešdėlių reikšmė ir susijusios šaknies reikšmė (-na- Sov. V., -jis- Nesove. c.) vos juntamas. Ką reiškia ši šaknis? Kažkoks veiksmas, bet kas tiksliai – neaišku.

Susietų šaknų pasirinkimas pateisinamas tik tada, kai kitos žodžio dalys yra morfemos, turinčios konkrečią, aiškiai atpažįstamą reikšmę žodyje: vo-nz-i-t, pro-nz-i-t(palyginti: kišti, pradurti), pridėti-i-t, pridėti-i-t(palyginti: to-li-t, atskirti); atmestas, atmestas (išmesti, išmesti, įdėti). Jei neaiški „kaimynų“ reikšmė, nėra pagrindo išskirti ir sieti šaknį. Taip, grupėje nunešti, pakelti, paimti, atskirti priešdėliai turi konkrečias erdvines reikšmes ir yra aiškiai suprantami. Veiksmažodyje suprasti priešdėlio reikšmė neaiški, todėl nėra jokios priežasties šiame veiksmažodyje išryškinti susijusią šaknį.

Priesagos ir priešdėliai nuo šaknų skiriasi tuo, kad kalboje neturi savarankiškos vartosenos (žr. 1 skyrių). Jie visada yra žodžio šaknyje, tarsi „pririšti“ prie jo. Šaknys vartojamos tiek kartu su vedybiniais afiksais (namas-ik, prosenelis, citrina-n-y), tiek be jų (namas, senelis, citrina). Tačiau yra žodžių, kurių šaknys kalboje gyvena tik kartu su priesagomis ir priešdėliais, tai yra tarsi „sujungta“ forma. Tokių žodžių kamienai vadinami sujungtais (terminas G. O. Vinokuro). Tačiau tokiais atvejais tiksliau būtų kalbėti apie susietas šaknis.
Giminių šaknų randame žodžiuose nuversti, atmesti, nuversti; pridėti, atimti, pridėti, pridėti, padidinti, pridėti; pradurti, pradurti. Surištos šaknys daugeliu atžvilgių skiriasi nuo laisvųjų šaknų (jos neturi galimybės būti naudojamos už ryšio ribų su išvestinėmis morfemomis; jos turi kartotis keliuose žodžiuose). Jie nėra pilnos šaknys. Todėl siūloma juos vadinti radiksoidais (iš lot. radix – šaknis ir gr. –oid – panašiai). Terminą „radiksoidas“ įvedė A. A. Reformatskis.
Pažvelkime į žodžius su radiksoidu ver-/ verzh- kaip pavyzdžiu. Jis pasitaiko daugelyje veiksmažodžių su priešdėliais (nuversti, nuversti, nuversti, atmesti) ir žodiniuose daiktavardžiuose (nuversti, nuversti, išsiveržti). Šiuolaikine kalba pats radiksoidas verj-j yra nesuprantamas. Jo reikšmę galima spręsti tik iš žodžių, į kuriuos jis įtrauktas, sudėties. XVIII amžiuje veiksmažodis vertnut (su reikšme ‘mesti, mesti’) dar galėjo būti laisvai (be priešdėlių) vartojamas iškilmingoje knygų kalboje, tačiau gyvojoje kalboje jis nebebuvo paplitęs. Šiuolaikinėje kalboje daugelis žodžių, turinčių radiksoidą, skirstomi į morfemas dėl to, kad jie sudaro semantiškai priešingų žodžių grupę. Juose gana aiškiai išryškėja priešdėlių reikšmė: pasinerti į bedugnę (veiksmo kryptis į vidų, plg.: įeiti, įeiti, pastūmėti), atmesti pasiūlymą (veiksmo kryptis nuo kažko, plg.: išmesti, išmesti) , nuversti karalių, nuversti tironą (abiem atvejais veiksmo kryptis žemyn, plg.: nusimesti karalių, nukristi nuo kalno), ugnikalnio išsiveržimas, ugnikalnio išsiveržimas lava (veiksmo kryptis yra iš kažko vidaus ).
Individualioje poetinėje sąmonėje radiksoidas ver-/verzh gali būti atskirtas nuo žodžio kompozicijos ir tam tikru mastu suvokiamas. Taigi V.V. Majakovskis jį vartoja kaip savarankišką žodį: kelkis, kniūbsok melu...
Ypatinga giminingų šaknų žodžių kategorija yra užsienio kalbų skoliniai: agitacija, agitacija, agitatorius; izoliuoti, izoliuoti’-acija, izoliatorius; spekuliuoti, spekuliuoti, spekuliuoti. Šie žodžiai siejo šaknis agit-, izoli-, spekuliacija ir priesagas su veiksmo, abstrakčiojo veiksmo ir charakterio ar objekto reikšme. Tokio pobūdžio žodžiai yra gerai skirstomi, kadangi jie yra įtraukiami į dvigubas santykių eilutes - žodžius su tuo pačiu priedėliu ir žodžius su tuo pačiu pagrindu.
Pastaba šias savybesžodžiai su radiksoidais:

1. Žodžių su radiksoidais skaičius skiriasi. Tai priklauso nuo žodžio reikšmės pobūdžio, nuo žodžio priklausomybės vienai ar kitai kalbos daliai, taip pat nuo žodžių, susijusių su pateikta semantika ir morfemine kompozicija, buvimo kalboje.
2. Kuo aktyvesnė ir palyginamesnė žodžių serija su susijusia šaknimi, tuo aiškesnė žodyje esančių žodžių darybos priesagų reikšmė, kuo aktyvesnės šios priesagos kalboje, tuo aiškesnis žodžio skirstymas. Išvestiniai afiksai p o-

priešingos reikšmės: batai - nusiauti batus,
apsirengti - nurengti, pridėti - atimti.

1. Žodžiai su giminingomis šaknimis, įtraukti į dvigubas santykių eilutes (žodžiai su tuo pačiu radiksoidu ir žodžiai su tuo pačiu afiksu), yra gerai skirstomi: asocijuoti - asociacija, izoliuoti - izoliacija.
2. Žodžiuose su susijusiomis šaknimis semantinis žodžio svoris gali būti perkeltas iš šaknies į afiksus, dažniausiai priešdėlius: pakelti, atimti, atskirti. Šaknies reikšmė tokiuose žodžiuose yra neaiški, ji prarandama kalboje ir yra kilusi iš joje esančių žodžių reikšmės.
3. Geriau atskiriami žodžiai su giminingomis šaknimis ir specifinėmis reikšmėmis. Abstrakčių reikšmių žodžiai lengviau praranda išskirtinumą, plg.: atimti, atskirti ir suprasti (‘suvokti protu’), paisyti (jis nepaisė mano prašymų).

Daugiau apie temą § 7. SUSIJUSIOS ŠAKNYS:

1. TOMSKO RAJONO SAVIVALDYBĖS UGDYMO ĮSTAIGOS "KORNILOVSKAJOS VIDURINĖJE MOKYKLA" MOKYMO DALYKO "EKOLOGIJA" BŪKLĖ
2. Protėvių šaknų praradimo priežastys. Šeimos ryšių nutrūkimas
3. Šaknų morfemos: laisvos (daugiavalentės laisvos šaknys) ir surištos šaknys (vienavalės šaknys (uniradiksoidai))

ŠAKNYS – tikrosios, leksinės žodžio reikšmės nešėja, jo centrinė dalis, kuri išlieka nepakitusi morfologinės darybos procesuose; išreiškia žodžio tapatumo su savimi idėją; koreliuoja su leksemos sąvoka; paprastasis, arba neišvestinis žodžio kamienas, likęs panaikinus žodžių darybą. arba pakeisk savo žodžius. LES I s elementai. 242 (mano kursyvas – V.G.). Šaknis prieštarauja visoms tarnybinėms (afiksinėms) morfemoms ir gali būti vartojama arba atskirai, tai yra, be aplinkinių priesagų (namas, vanduo, kaimas), arba kartu su išvestiniais afiksais (katė, migruojanti, byra – išvestinė zona yra paryškinta).

Savarankiškai vartojamos šaknys yra nemokamos. Sujungiamos šaknys, kurios kalboje gyvena tik kartu su priesagomis. Tai yra šaknų veislės struktūriniu požiūriu.

„Sujungtos šaknies“ koncepciją pateikė G.O. Vinokur. „Tokius kamienus, kurie visada pateikiami tik kartu su tam tikrais priedais, galima vadinti sujungtais kamienais“ Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą / „TSRS mokslų akademijos Izvestija“ / 1946, V, Nr. 4, p. 327. Tai tokios šaknys kaip -vyk- (pripras), -bav- (pralinksminti, pridėti), -voi- (karys), -kupor- (kamštis), -u- (batai), -pt- ( paukštis) , -soln- (saulė) ir daugelis kitų. Pagal savo pasireiškimo žodyje pobūdį susijusios šaknys primena žodžius su frazeologiniais susijusios reikšmės(frazėse žodžiai yra neatsiejamai susiję vienas su kitu, o susijusios šaknys su afiksais taip pat yra neišskiriamos: squint (tik akys), krūtinė (tik draugas); taip pat - perverti, perverti, styga - šaknis -nz (apačioje) - be afiksai nenaudojami). Susijusią šaknį galima nustatyti žodyje, lyginant žodį su susijusiais žodžiais. Užtenka vieno giminingo žodžio, kur ši šaknis atsirastų ryšyje su kitu priedėliu. Tai paaiškina ribą tarp šaknies ir afiksų. Pavyzdžiui, žodyje avinėlis (sujungta šaknis, nes žodis yagnya (>agn#, „ėriukas“) šiuo metu rusų lit. kalboje nevartojamas) šaknis išryškinama lyginant giminingų žodžių vedinius, o šie. žodžiai turi veikti literatūrinėje kalboje , pvz.: yagn-yat-a, yagn-i-t-sya - iš viso giminingų žodžių lizdo yra du tokie, kur susietas šaknis yagn- kartu su išvestiniais afiksais yra aiškiai atskirtas .

Tačiau tokios šaknys, kurios turi bent vieną laisvo naudojimo atvejį, negali būti laikomos susijusiomis griežtąja šio termino prasme. Tokios šaknys, kaip, pavyzdžiui, -guoba(megzti)-, -pis(pish)-, -zhzh(zhg)-, -ches(chesh)- ir kitos, gali būti laisvos veiksmažodžio kamienuose 1 formoje. asmuo vienaskaita. h.: ​​mezgimas, rašymas, deginimas, braižymas, tačiau kadangi žodis „bandomasis“ formuojamas ne priesagų pagalba, o yra forma, šio tipo šaknys vadinamos pusiau surištomis Shansky N. M. Laisvieji ir surišti kamienai / Esė apie rusų kalbos žodžių darybą / (A. Kopeliovičius nevartoja termino „pusiau surištas“, laikydamas tokių žodžių šaknis laisvomis, nes šaknis (pvz. rašyti-) in def. veiksmažodžio forma lygi kamienui, ir tai yra pagrindinis laisvosios šaknies nustatymo kriterijus). . Ypatingu atveju LES pažymimas šaknies ryšys su nuliniu afiksu (call#, noise#, crunch#, aukštis#, gylis#).

Neabejotina, kad dabar žemesnio lygio žodžiai su susijusiomis šaknimis kažkada buvo vediniai ir jų šaknis galėjo būti lygi kamienui. Kalbėdami apie giminingas šaknis, norom nenorom susiduriame su tokiu žodžių darybos aspektu kaip istorinis žodžio pagrindo struktūros pasikeitimas. Pagrindinės priežastys, dėl kurių gali atsirasti giminingos šaknys, yra de-etimologizacija ir supaprastinimas (kas dažnai įvardijama – O. S. Akhmanovos požiūriu). Šie reiškiniai vyko senovėje, ir dauguma žodžių, kuriuose tai atsispindėjo, jau seniai prarado savo apibrėžimą. G.O. Vinokuras, sakydamas, kad giminingų pamatų tyrinėjimas ypač svarbus kalbos istorijai, pažymėjo vieną iš jų atsiradimo priežasčių: „... senojoje rusų kalboje taip nebuvo, kai buvo vartojamas žodis karys. , savo reikšme prilygsta dabartiniam kariui“ Shansky N. M. Svobodnye ir susiję kamienai/Esė apie rusų kalbos žodžių darybą/, taip pat atkreipė dėmesį į SC svarbą formuojant naujas šaknis: „Kamieno nebuvimas laisvoje formoje yra Žingsnis link... fakto, kad originalus neišvestinis kamienas kartu su jo priedėliu virsta nauju nevediniu kamienu, bet prieš tai tol, kol, atsižvelgiant į nurodytą pirminį pagrindą, vis dar galimi skirtingi priedėliai, ir ne tik vienas, visiškas galūnės ir pagrindo susiliejimas neįvyksta“ Ten pat.. Tai reiškia, kad SSC yra savotiška tarpinė grandis naujų žodžių atsiradimo procese iš vieno etimologinio lizdo. Galutinė nuoroda yra žodis su nauja šaknimi, kuri susidarė dėl supaprastinimo, prieš kurį savo ruožtu buvo laipsniškas de-etimologizavimas.

Rusų kalboje yra daug žodžių, kurie patyrė tokią transformaciją dar gerokai prieš mūsų dienas. Norėdami pamatyti ankstesnę šių žodžių struktūrą, turite kreiptis į etimologinį žodyną. Tokie žodžiai, kaip žiedas, kanopa, infekcija, drugelis ir kt., nebekoreliuoja su žodžiais ratas (> „kolo“ – „ratas“), kasti, smogti, baba (reiškia „ragana“: pagal senus įsitikinimus, kai kurie gyvūnai, įskaitant drugelius, buvo laikomi slaptais KESRYa III burtininkais), patyrė visišką deetimologizavimą ir supaprastinimą, tapo neišvestiniais ir prarado artikuliaciją. Dabar šių šaknų nebegalime vadinti sujungtomis, nes visiškai išnyko ribos tarp šaknies ir priesagų, o šiuolaikinis šių žodžių pagrindas yra lygus šaknims, kuri gimininguose žodžiuose išsiskiria kaip laisva kartu su kitais vedybiniais priesagais: žiedas, kanopa, drugelis ( savininko adj.).

Surištos šaknies transformavimo į naują laisvą procesas vyksta ir šiuolaikinėje žodžių daryboje. Kadangi SSC jau pradėjo prarasti semantinį skaidrumą ir – didesniu ar mažesniu mastu, bet ne visiškai – deetimologizuoti, gali būti sunku nustatyti, ar supaprastinimas įvyko kokiais nors žodžiais, ar ne (pavyzdžiui, pritarti, nuraminti , tręšti plg. geras). Dėl to kyla daugybė problemų, susijusių su šių žodžių šaknies struktūrinio tipo nustatymu (laisva, kaip nuraminti, arba surišta, kaip patvirtinti), taigi ir su tokių žodžių padalijimu (šaknies ribos yra neryškios). Problema kyla ir dėl paties SC. Išoriškai ji labai skiriasi nuo laisvosios, todėl kai kurie kalbininkai, charakterizuodami SC, atima iš jo tas statines savybes, kurias šaknis amžiams užsitikrino sau. Tokiu būdu iškreipiama vidinė SK, kaip šaknies morfemos, esmė, o tai apskritai moksle visiškai nepriimtina, jau nekalbant apie tai, kad toks klaidingas požiūris reiškia tiek pat klaidingą požiūrį į SSC padalijimą. Ši problema bus aptarta toliau.

Šiuo metu yra dvi susijusių šaknų klasifikacijos.

I. NC klasifikavimas pagal kilmę (trys Zemskaya E. A. atsiradimo priežastys. Žodžių su susijusiomis šaknimis artikuliacija //Žodžių daryba//Šiuolaikinė rusų kalba/):

• 1) Dėl pradinio žodžio su laisvu pagrindu žodžių darybos lizdo praradimo (pavyzdžiui, po iš rusų k. literatūrinė kalba Išnyko žodžiai p'ta (paukštis), bhla (voverė), pal' (pirštas), zavida (pavydas), sol'n (saulė), baviti (linksminti), nizti (durti) Šią priežastį pirmasis pastebėjo G. O. Vinokur.
• 2) Dėl originalaus žodžio semantikos skirtumų su iš jo kilusiais žodžiais (pavyzdžiui, žodžiai konfigūruoti, išjungti, rezervuoti, butas šiandien nebegali būti siejami su žodžiais build, key, paste, log, nors šie žodžiai kalboje egzistuoja iki šių dienų) .
• 3) Dėl pagrindinių dalykų komplikacijos dėl žodžių, kurie yra vienodos gamybos santykiuose vienas su kitu, skolinimosi (pavyzdžiui, egoistas - egoizmas; diktatas - diktuoti) Šią priežastį pirmasis pastebėjo N. M. Shansky kaip turimos informacijos apie SC išplėtimas (Free and Bound basics/Esė apie rusų kalbos žodžių darybą/).

II. SC klasifikacija pagal struktūrą (atsižvelgiant į tai, su kokiais priedais yra susieta šaknis): Tikhonovas A.N. SSRS, 1 t., 19 p

1). Su priesaga susijusios šaknys:

2). Su priešdėliu susijusios šaknys:

3). Šaknys, susijusios su confix:

Abi klasifikacijos vienaip ar kitaip susijusios su SSC formulavimu. Abu kalbininkai (E. Zemskaja ir A. Tichonovas), bet kokiu pagrindu pateikę skaitytojui SK padalijimą, pradeda aiškiai parodyti, kas lemia SK skirstymo sudėtingumo laipsnį ir kartu svarsto specialius žodžius ar grupes. žodžių, kurie, jų nuomone, yra nedalomi. Šių kalbininkų argumentai skiriasi, tačiau yra daug daugiau sutarimų.

Abu kalbininkai, skirstydami žodžius, aiškiai akcentuoja afiksus, nors kiekvienas savaip. Ypač įdomi, kalbant apie sunkiai dalijamus žodžius, yra E.A. Žemskojus.

E.A. Zemskaja teigia, kad tokių žodžių skirstymas priklauso nuo E. A. Zemskajos Žodžių su susijusiomis šaknimis skirstymas //Žodžių daryba// Šiuolaikinė rusų kalba/:

• 1) dėl žodžių reikšmės pobūdžio;
• 2) nuo žodžio priklausymo vienai ar kitai kalbos daliai, taip pat kalboje žodžių, kurie semantikos ir morfeminės sudėties atžvilgiu koreliuoja su duotu žodžiu.

Abu šios klasifikacijos punktai, mūsų nuomone, vienaip ar kitaip yra susiję su šaknies identifikavimo VPK problema, kuri yra glaudžiai susijusi su VK statuso problema, o ypač su šios problemos svarstymu. įvairūs kalbininkai, tarp jų ir E. Zemskaja.

Pirmuoju atveju pateikiami pavyzdžiai: apie-nya-t - apie jį-at, s-nya-t - su juo-at, po-nya-t - po juo-at, kur priešdėliai "turi akivaizdi erdvinė reikšmė, kuri yra ir kitais žodžiais, todėl priešdėliai yra izoliuojami nuo žodžio sudėties. Kitaip tariant, su ta pačia etimologine šaknimi -nya-(-nim-) - suprasti, paisyti, nuraminti - priešdėliai neskiriami, nes žodžiai prarado pirminę, specifinę reikšmę. Taip atsitinka, kad kai kurių žodžių su radiksoidais priešdėlių reikšmė yra neaiški, pavyzdžiui: nuversti, pavesti, todėl priešdėliai čia nėra atskirti nuo žodžio sudėties" Zemskaya E. A. Žodžių su susijusiomis šaknimis artikuliacija // Žodžių daryba // Šiuolaikinė rusų kalba/.

Taigi, E. Zemskajos požiūriu, vyksta „semantinio svorio perkėlimas iš šaknies į afiksą“ Ten pat, o SK, neatliekant vienos iš pagrindinių šaknies pareigų - neišaiškinus šaknies semantikos. žodis - atimama teisė vadintis visaverte šaknimi ir gauna pavadinimą „radiksoidas“ (radix - lotyniškai „šaknis“, oid - graikiškai „panašus“). Žinoma, aiški afiksų semantika SSC rodo, kad „žingsnis supaprastinimo link beveik nepastebimas“ Shansky N. M. Laisvos ir surištos bazės / Esė apie rusų kalbos žodžių darybą /, bet nieko daugiau. Iš to, kaip pažymi N. Šanskis, neišplaukia, kad su aiškiai atpažįstamu priešdėliu žodis turi išvestinį pagrindą, net jei į šį žodį įtrauktas SV kituose žodžiuose nerandamas ir jo reikšmė neaiški. Tai ir E. Zemskajos požiūris, iliustruojantis požiūrį į reikšmingos dalysžodžiai – ir afiksai, ir šaknys – iš savo semantinės pusės, todėl E. Zemskaja semantiką priskiria prie kategorinių šaknies požymių. Vadinasi, „normali“ šaknis visų pirma turi būti „suprantama“, kas pastebima tarp laisvųjų šaknų. Priešingu atveju „radiksoidas“ yra izoliuotas pagal likutinį principą, nes afiksas įgauna pagrindinę žodžio semantinę apkrovą.

E. Zemskajos oponentas šiuo klausimu yra A.B. Kopeliovičius, Voronežo valstybinio pedagoginio universiteto profesorius.

Laisvosios šaknys, anot A. Kopeliovičiaus, tik semantiškai atrodo skaidresnės, nes išoriškai panašios į visą žodį (ypač neišvestiniai pagrindui prilygstantys žodžiai: metras, rutulys, stalas, mėlynas, paprastasis arba žodiniai daiktavardžiai, sudaryti naudojant nulinė priesaga : miega#, bėk#, sapnas-a, glostymas-a - šiuose žodžiuose -a yra ir linksnis, ir priesaga). Toks artumas leidžia kurti susijusius žodžius aplink originalų, nustato vidinę išvestinių žodžių formą („Šaknis yra semantinis asocijuotojas, jungiantis žodžius į vieną lizdą“ Kopeliovich A. B. Apie termino „radiksoidas“ teisėtumą // Rusų k. žodis: sinchroniniai ir diachroniniai aspektai Medžiagos tarptautinė mokslinė konferencija 2003 p. 127-128).

Laikui bėgant, vidurinė klasė patiria „desemantizaciją“ Ten pat. - šaknies atitolimas nuo išorinio panašumo į žodį, „apaugantis“ priesagais. Dėl to tokiuose žodžiuose kaip batas, suknelė, nusirengimas šaknis praktiškai virsta liekana, kuri neišreiškia jokios leksinės reikšmės.

Tačiau, pasak G.O. Vinokuro nuomone, sprendimas apie šaknies semantiką paprastai neturi kalbinio turinio, nes „net laisvas, skaidrias šaknis (-raudona-) sunku pateikti semantinį apibūdinimą, nenurodant visą reikšmę turinčio žodžio su šia šaknimi (raudona) . Vadinasi, šaknies reikšmė (bet kuri! - V.G.) negali būti suformuluota neatsižvelgiant į žodžius. Tarptautinės mokslinės konferencijos medžiaga 2003 m. p.127-128.. O tai reiškia, kad bendras bruožas visoms šaknies morfemoms yra potencialus semantinis neskaidrumas, nes „šakninės morfemos, kaip ir bet kurios kitos, semantika realizuojasi tik žodžio kompozicijoje. (...) Neįmanoma nesutikti su mintimi apie G.O. Vinokur, kad idėjos apie vienos ar kitos šaknies morfemos nesemantinį pobūdį „neturi lingvistinio turinio“. 48 p.

Tai reiškia, kad, priešingai nei mano E. Zemskaja, mes neturime teisės lyginti semantinės šaknies ir afikso apkrovos laipsnio bet kurio žodžio kompozicijoje, o tada pasirinkti šaknį pagal liekanų principą, pagrįstą jo reikšmės „dviprasmiškumas“.

Taip atsiranda naujas žvilgsnis į SC (konkretūs argumentai, palaikantys G. Vinokuro mintį, jos išplėtimą), kuris mums atrodo moksliškai teisėtesnis. Atkreipkite dėmesį, kad A. Kopeliovičiaus požiūrį galima paremti tuo, kad, nepaisant specifinių bruožų, CS nepraranda būdingų šaknies savybių: savo lizde ši šaknis jungia giminingus žodžius kaip semantinis asocijuotojas, be jo lizdas neegzistuoja. Tai reiškia, kad SK užima aukštesnę poziciją afiksų atžvilgiu – afiksai netenka tokių savybių – ir šiuo pagrindu jis žodyje pirmiausia išryškinamas, o afiksus taip pat galima išskirti pagal liekanų principą.

Kalbant apie E. Zemskajos požiūrį į SSC artikuliaciją, yra kitas, šiek tiek kitoks požiūris, kurį galima pavadinti požiūrio variantu. A.N. Tikhonovas „Žodžių darybos žodyne“ neatskiria priešdėlių tokiuose žodžiuose kaip lift, take out, kur priešdėlis, anot E. A. Zemskajos, turi erdvinę reikšmę (pagal analogiją su žodžiais sub-stav-it, vy-ekh-at. ), matyt, todėl, kad neįmanoma parinkti žodžio palyginimui su kitu priešdėliu, turinčiu kitokią, dažnai priešingą reikšmę. Patys šie žodžiai negali sudaryti poros palyginimui, nes daug sunkiau įžvelgti jų etimologinį ryšį. Tokiuose žodžiuose, kaip tema, nuvertimas, kurie E. Zemskajoje nedalomi, priešdėlį paryškina A. Tichonovas, nes yra palyginimui gana etimologiškai artimas duotajam žodis, kartais net sinonimas, pvz.: *u-repro-nut - *priekaištauti -ne; *uždrausti - * vėl uždrausti - Ženklas * žymi etimologiškai giminingus žodžius, esančius skirtinguose žodžių darybos lizduose.. Pasirodo, priešdėliai čia identifikuojami remiantis etimologiškai giminingų žodžių struktūriniu palyginimu, nors reikšmė priešdėlių skaičius šiuo atveju taip pat neaiškus (skirtingai nuo veiksmažodžių, pavyzdžiui, u-carry-ti arba po-swim). Taigi, yra pagrindas manyti, kad nuosprendžio E. A. „Zemskaya“ remiasi morfemos, susijusios su šaknimi (pavyzdžiui, priešdėliu), semantika ir A.N. Tikhonovas – struktūrinis principas. Mūsų nuomone, E. Zemskajos požiūris į SSC skirstymą yra artimesnis žodžių darybos analizės metodams (kur atsižvelgiama į kiekvieno priegaidės-formanto išvestinę reikšmę, nes pirmame plane yra žodžių motyvacijos ryšiai), t. o A. Tichonovo požiūris artimesnis morfeminei analizei (kur dėmesys kreipiamas į žodžio struktūrą ir jo komponentus, išryškinamas lyginant su kitais žodžiais, atsižvelgiant tik į morfeminį tapatumą). Tačiau tuo pačiu metu abu kalbininkai nemažą reikšmę skiria priesagų semantinei pusei (ypač E. Zemskaja Kai kuriais atvejais A. Tichonovas žengia žingsnį vedybinės analizės link, siūlydamas palyginimui su neišvestiniu žodžiu). rodo komplekso buvimą) etimologiškai giminingas žodis iš kito lizdo, tokį palyginimą paaiškindamas tuo, kad „palyginimui nurodyti neišvestiniai žodžiai SRYA yra labai silpnai susiję su nagrinėjamų žodžių lizdu, tačiau turi dar iki galo nenutrūko su ja šeimos ryšiai“ SSSRYa T., p. 16, o tai reiškia, kad yra užuomina apie motyvacinius santykius.

paleisti, plg. II balas, pasenęs Balsavimo kamuolys. žr. I partitūrą SSRYa T., 1 t., p. 16

patvirtinti (plg. gerą) TSRS T., p. 319

u-gudrus-i-t-xia (plg. gudrumas) SUSSR T., p. 517

Apie tokius žodžius kaip balas, geras, gudrus A. Tichonovas sako, kad „galbūt jie kažkada vadovavo šiam lizdui, nors kartais labai sunku apie tai drąsiai kalbėti, nes tam reikia specialiai ištirti jų praeities istorinius ryšius su giminingais žodžiais. patekimas į lizdą“ SSRYa T., t. 1, p. 16. Mūsų nuomone, kuo silpnesnis šių žodžių ryšys tarpusavyje, tuo daugiau netinkamų tokio pobūdžio palyginimų yra žodžių darybos žodyne, nes NS šie žodžiai nebeatpažįstami kaip giminingi (kaip rodo poreikis). trumpam žodžio partitūros semantikos paaiškinimui) arba nėra tiesiogiai tarpusavyje susiję gimtakalbių mintyse (tai liudija kairiajame žodžio patvirtinti supaprastinimas). Galbūt palyginimas gali būti tinkamas tik tais atvejais, kai neįvyko supaprastinimas ir akivaizdus nurodyto SSC padalijimas (pvz. start-it - plg. moor-it; lock-up - plg. nuo-per- iki suvalgyti – plg. Tokie palyginimai pateikti SSRYa T. kartu su pirmaisiais.

A. Tichonovo „polinkis“ afiksų semantikai išaiškės kiek vėliau, kai kalbėsime apie kitą SSC artikuliacijos pusę – jų branduolyje yra dviprasmiško statuso dalelės, kai kurių kalbininkų priimtos kaip morfai. , o kiti (įskaitant Tichonovą) kaip submorfai.

Antruoju atveju iškyla prieštaravimas tarp E. Zemskajos ir A. Kopeliovičiaus – tiesioginis, o tarp E. Zemskajos ir A. Tichonovo – netiesioginis.

Pasak E. Zemskajos, SSC skirstymas priklauso nuo jų priklausymo vienai ar kitai kalbos daliai. Pavyzdžiui, žodžiai obutas, batai ir suknelė, drabužiai, anot E. Zemskajos, skirstomi įvairiai. Jei panagrinėsime veiksmažodžių porą obut - nusiauti ir apsirengti - nusirengti, pamatysime, kad priešdėlius lengva atskirti nuo žodžio kompozicijos, remiantis šių priedų semantikos priešingumu. Procesą žymintys veiksmažodžiai visada turi ypač aiškius priešingų reikšmių afiksus: nusiauti batus – tai kažkas priešingo, ką reikia apsiauti, ir tas pats su žodžiais nusirengti – apsiauti. Anot E. Zemskajos, situacija bus visiškai kitokia, jei svarstysime iš šių veiksmažodžių kilusius daiktavardžius: batus ir drabužius. Šiuo atveju iš žodžio sudėties neįmanoma išskirti nei priešdėlio, nei galūnės (kontrastai „rozuv“ ir „nusirengti“ neegzistuoja, o priesaga -в yra mirusi). Taigi žodžiai batai# ir drabužiai-a yra nedalomi, o tai reiškia, kad jie jau turi kitą šaknį, vadinamąją „new free“.

A. Kopeliovičius prieštarauja tokiam požiūriui skirstant tokio tipo žodžius. Kaip argumentas pateikta aukščiau pateikta koncepcija, pagal kurią šaknis, įskaitant ir prijungtą, liekaniniu principu neišskirta (SC statusas įrodytas) ir lieka nepakitęs. bendroji dalis visi susiję šio lizdo žodžiai, patvirtinantys jo pavadinimą kaip šaknį. Iš mūsų pusės galima pateikti dar vieną argumentą: „nedalinio“ daiktavardžio (pavyzdžiui, batai) įvedimas į žodžių lizdą, kilusius iš obut SUSSR T. p. 315, lizdas pateikiamas sutrumpinta forma.

Jei šiuolaikiniame žodyne Kadangi žodyne atsispindi motyvacijos santykiai tarp žodžių, tokių kaip obut - batai, tai supaprastinimas, susijęs su pagrindo nedalumu, negalėjo atsirasti. Vadinasi, atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta, darome išvadą, kad A. Kopeliovičiaus koncepcijos rėmuose tokie žodžiai kaip ob-u-v turi SC, kuris šiuo metu yra izoliuojamas. Liekančiu principu galime atskirti negyvą galūnę -в- žodyje avalynė, o pagal vienos šaknies išskyrimo principą duotame lizde atskiriame žodyje apranga šaknį -dezh- nuo priešdėlio (taip pat kaip priešdėlis ob- žodyje avalynė). Tai, kad tai yra priešdėliai, buvo įrodyta anksčiau, pasitelkus motyvuojančių veiksmažodžių žodžių pavyzdį. Kalbant apie elementą -zhd- žodžio apranga šaknyje, jis negali būti priedėlis, nes tai istoriškai neatsiejama nuo šaknies dalis (plg. drabužiai - drabužiai; viltis - viltis, zhd; tai yra vieno atspindys apie senovės kalbos fonetinius procesus).

A. Tichonovas apie šių žodžių skirstymą tiesiogiai nekalba, tačiau yra rimtų priežasčių manyti, kad jis E. Zemskajos požiūriui nepritaria, nes savo žodyne neneigia šių žodžių įtraukimo į tą patį lizdą. su veiksmažodžiais obuv, dress ir kt., t.y. „artimas ryšys“ su jais šiuo metu. Tai reiškia, kad supaprastinimas negalėjo įvykti, todėl žodžių batai ir drabužiai pagrindai skirstomi.