Die Sesselfrontkämpfer versuchen nicht konsequent zu sein: Sie hassen die Stalin-Ära wie alles andere – aber sie schreiben mit Begeisterung Denunziationen. Sie erklären, dass unser Volk heilig sei, und wenn sie den Kleinbusfahrer überholen, nennen sie ihn „Vieh“; Sie kreischen über den Albtraum der Sanktionen – und dann versuchen sie, Verteidiger der Landarbeiter zu sein. Sie bedauern, dass sie Leningrad nicht aufgegeben haben, erinnern sich aber gelegentlich an die Überlebenden der Belagerung. Sie sagen, dass unsere Renten dürftig und beschämend seien und niemanden ernähren könnten, und gleichzeitig wollen sie sie früher erhalten. Diese Inkonsistenz ist die erste Unterscheidungsmerkmal Sofatruppen.
Das zweite ist die völlige Verleugnung. Sie schaffen es, auch über positive Dinge negativ zu schreiben. Und das gilt nicht nur für die Politik. Für alle ist alles schlecht: Die russische Fußballmannschaft gewinnt und verliert; Sobtschaks Bauch und Scheichs Kleid, Wolotschkowas Spagat und Galkins Orientierung, die Wettervorhersage aus Vilfand und Kirkorovs Lied, Kozlovskys Film und Zagitovas Sieg, Medvedevas Abgang und Skabeevas Stimme.
Wenn Sie die „Sofa-Ähnlichkeit“ eines Freundes testen möchten, lesen Sie seine Kommentare. Es dominieren Leugner – wie Sesselkrieger.
Drittens scheinen mir die Kämpfer der Sofafront eine Art sadomasochistische Liebhaber der Selbstbefriedigung zu sein. Erstens schauen und lesen sie entgegen aller Logik ihrer Meinung nach allerlei „Propaganda-Müll“, genießen die Fehler anderer Leute, merken sich Zitate (Masochismus), dann versuchen sie, die Autoren durch Beleidigungen zu verletzen (Sadismus), tun es aber nicht eine Antwort erwarten (einseitige Kommunikation). Das heißt, sie tun alles für sich selbst und genießen es.
Viertens ist die Fähigkeit des „Sofas“, sich selbst zu betrügen, erstaunlich. Alles beginnt mit „Ugh, was für ein Ekel“ und endet mit „Wache, Albtraum, Horror, alles ist verloren.“
Fünftens macht es den Sesselkriegern im Internet eine besondere Freude, zu zählen, was anderen gehört. An erster Stelle steht das Geld: seien es Milliarden von Oligarchen, Bestechungsgelder korrupter Beamter, Einkünfte von Popstars, Fantasiehonorare für „Propaganda“-Artikel oder Rentenkrümel einfacher Bürger. Als nächstes auf der Liste der Buchhalter: Menge plastische Chirurgie, „falsch geborene“ (uneheliche, Leihmutterschaft, nicht dem Alter entsprechend) Kinder, Ehefrauen und Ehemänner usw. Ich denke, es besteht kein Erklärungsbedarf.
Sechstens: Sesseltruppen sind immer in Alarmbereitschaft. An ihnen kommt man nicht vorbei. Sie scheinen ihre eigenen Rollen zu haben, eine Hierarchie. Es gibt Sofa-Anführer (sie geben die Themen vor), es gibt Pfadfinder (ohne Ekel schwärmen sie in der schmutzigen Wäsche anderer Leute) und Statisten (sie können nur „pfui“ rufen). Diese unteren Ränge von Sesseltruppen warten auf den Moment, um sich zu stürzen und ihre zugewiesenen Ziele in Stücke zu reißen. Oder besser gesagt, ihre Bilder.
Siebtens: Warum eigentlich Sofas? Da ist das Gefühl echtes Leben beginnt auf ihrer Couch vor dem Computer. Ich glaube, dass es unter den Hacks auch arbeitende Menschen gibt, aber sie verwirklichen sich sozusagen wirklich, indem sie sich online anderen gegenüber äußern. Er sagte etwas Abscheuliches und Demütigendes über eine Person – und seine Seele fühlte sich immer leichter an; Ich habe meine ganze Wut rausgelassen – und es ist schon gut. Das Internet ist ein hervorragender Behälter für verdrängte Aggressionen, ein Sprungbrett zur Steigerung des Selbstwertgefühls und ein ideales Anti-Stress-Mittel.
Achtens zeichnen sich „Sofa“-Menschen durch Destruktivität und kreative Passivität aus. Ihr Schicksal ist es, den Glauben eines anderen an sich selbst, an das Gute, an den Staat, an Gott zu zerstören. Krieger, wenn ihr die Welt zum Besseren verändern wollt, erhebt euch über euch selbst, steht wirklich von der Couch auf und tut eine gute Tat: Übernehmt die Schirmherrschaft über ein Pflegeheim oder ein Babyheim, gleich über den alten Mann in eurem Eingangsbereich.
Neuntens treten „Sofamenschen“ oft unter dem Deckmantel von Träumern und Utopisten auf: Weltfrieden, nichts tun und alles haben, reich und gesund sein, ewig und glücklich leben.
Gibt es einen Plan, eine Kalkulation, sind die Risiken abgeschätzt? Oben Sofas gesunder Menschenverstand und banale Zahlen. Sie sind unerkannte Genies. Tatsächlich ist dies eines der Motive für ihre Wut auf die ganze Welt. Sie hätten sicherlich den weißen Schwan tanzen und bei den Olympischen Spielen zwei erste Plätze belegen, das Land regieren und vieles mehr können, aber es hat nicht geklappt. Genau wie im Gedicht von Vladislav Kungurov:
Ohne falsche Bescheidenheit möchte ich anmerken:
Ich bin ein brillanter Mensch.
Und die Tatsache, dass er nichts erschaffen hat,
Ich war also beschäftigt und krank.
Zehntens: Ansteckungsgefahr.
Couch-Aggression ist ansteckend. Eine Welle der Negativität erfasst manchmal sogar denkende, ernsthafte Menschen. Psychologisch ist das verständlich: Eine negative emotionale Ansteckung erfolgt viel schneller als eine positive. Dies ist ein Evolutionsgesetz: Alles Schlechte erregt schneller unfreiwillige Aufmerksamkeit, da es mit Gefahr verbunden ist und die Aufgabe des Menschen darin besteht, sie zu vermeiden.
Aber im Gegensatz zu Tieren kann und muss der Homo sapiens echte und falsche Bedrohungssignale unterscheiden. Wir haben die Macht, unsere Aufmerksamkeit zu lenken. Anstatt von toten Inhalten zombiert zu werden, ist es wichtig, sich umzuschauen. Trotz aller Schwierigkeiten ist die Welt schön – außerhalb des Computers, außerhalb der Politik, außerhalb der Zeit. Das kann uns niemand nehmen.
Sogar Sesseltruppen.
Über den Krieg in der Ukraine in zehn Jahren wird man sagen, dass alle Politiker schuld seien. Politiker sind schlecht, Menschen sind gut. Aber ich glaube nicht daran. Das ist dein Krieg! Du hast sie empfangen, getragen, zur Welt gebracht, gefüttert und großgezogen. „Sie“ sind auf beiden Seiten der Front ein verantwortungsloses, friedliches Tier.
Nun, es ist erschreckend, nicht wahr? Geht es kaputt? Am zweiten Tag pfeifen keine Kugeln mehr, Granaten explodieren nicht mehr. Es gibt niemanden, den man „Watte“ nennen könnte, niemanden, den man Faschisten nennen könnte. Und das Nervensystem erfordert eine tägliche Dosis edler Wut, Nervensystem Nehmen Sie das übliche digitale Frühstück mit grauen Leichen und Kinderblut heraus und legen Sie es hinein. Es ist absolut nicht klar, was man jetzt tun soll, wie man jetzt leben soll.
„Die schrecklichsten Menschen im Krieg sind Zivilisten“, sagte mir einmal Stojan Rakic, ein Serbe aus der Stadt Sarajevo. - Bezüglich?! - Alle Kriege werden von Zivilisten begonnen, alle humanitären Katastrophen werden von ihnen verursacht, alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von diesen Bastarden begangen. - Schießen im Krieg nicht Menschen mit Waffen in der Hand aufeinander? - Das stimmt, es sind genau die Zivilisten mit Waffen in der Hand. Ein Soldat wird einen Soldaten immer verstehen. Berufssoldaten können nicht hassen. Sie kommen, um das Feuer zu löschen. Und diese verdammten Zivilisten befeuern es. Es ist schwer, mit Stojan Rakic zu streiten. Hinter deinen Worten stehen nur Worte, aber hinter seinen – dein eigenes zerbrochenes Leben und das Blut geliebter Menschen. Als Stojan 20 Jahre alt war, zerstörten Zivilisten unter der Führung der Philosophin Alija Izetbegovic, des Publizisten Franjo Tudjman, des Psychiaters Radovan Karadzic und anderer Zivilisten Jugoslawien in Stücke. Sie meinten nichts Schlimmes. Sie mochten ihre Nachbarn auf dem Land einfach ein wenig nicht, wollten ein wenig keine Kompromisse mit ihnen eingehen und verstanden die Natur der Gewalt ein wenig nicht. Militärangehörige wissen, dass Waffen für einen einzigen Zweck hergestellt werden – damit sie niemals auf eine Person schießen. Zivilisten denken anders.
Die brutalsten Kämpfe finden unter Frauen statt, die blutigsten Morde finden im häuslichen Bereich statt Bürgerkriege von schwachen Zivilisten entfesselt. So funktioniert die Natur: Je bewaffneter ein Tier ist – mit Hörnern, Zähnen, Stacheln – desto stärker ist seine Psyche. Der Einsatz von Gewalt ist ein sehr riskanter und energieaufwendiger Vorgang; er sollte nur im Notfall auf ein Minimum beschränkt werden. Ein Raubtier versteht das, ein professioneller Soldat weiß das. Doch die Natur hat dem pflanzenfressenden Zivilisten dieses Wissen vorenthalten. Er gleitet leichtsinnig durch die Spirale der Gewalt, er überschreitet leicht den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, und wenn es zum Kampf kommt, verwandelt er sich leicht in einen Gesetzlosen, einen Bestrafer, einen Henker. Ein starker Mensch erlebt fast nie Aggression, er weiß einfach nicht, wie er es machen soll. Wie Sie wissen, finden die brutalsten Kämpfe unter Frauen statt und die meisten Morde finden im häuslichen Bereich statt. Sie werden von einem schwachen, betrunkenen Narren begangen. Durch Fahrlässigkeit, mit einem schweren, stumpfen Gegenstand. Fragen Sie einen Ermittler, und er wird Ihnen sagen: Je mehr Blut sich an einem Tatort befindet, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es sich um die Arbeit eines Profis handelt. Ein starker Mensch ist Herr seiner Gefühle, er wendet Gewalt ausschließlich aus pragmatischen Gründen an und wird seine Zeit niemals mit billiger, gefährlicher Aggression verschwenden. Wenn Sie den Täter nur in die Schranken weisen müssen, kann er dies mit einem Wort oder sogar mit der Klangfarbe seiner Stimme tun. Zwei starke Leute Manchmal reicht es aus, einander in die Augen zu schauen, um die Situation richtig einzuschätzen und einen für beide akzeptablen Kompromiss zu finden.
Denken Sie daran, dass im vergangenen Frühjahr im Internet ein Witz kursierte: „Was ist zu tun, wenn Russen und Ukrainer in den Kampf gegeneinander geschickt werden?“ - „Stehen Sie Rücken an Rücken und schießen Sie auf diejenigen, die es geschickt haben.“ Wir kicherten alle und sagten, so würde es sein. Und so war es. Als die ersten Kolonnen ukrainischer Panzerfahrzeuge den Donbass erreichten, wagte das Militär nicht, auf Menschen zu schießen, die Kommandeure übernahmen die Verantwortung und gaben den Befehl, die Waffen niederzulegen. Das war keine Anomalie, es war ein Muster. Starke, professionelle Militärs eröffnen das Feuer, um Frieden zu bringen, nicht um einen Krieg zu beginnen. Deshalb wollte das Massaker im Donbass nicht beginnen; Soldaten und Berufsoffiziere wurden wie eine intelligente Bombe aus einem Bombenschacht in diesen Fleischwolf gezogen (erinnern wir uns an eine andere Anekdote). Die Dinge kamen nur dank der Freiwilligenbataillone in Gang, die aus friedlichen Schlägern des Maidan gebildet wurden. Und los geht's. Mariupol, Lugansk, Donezk, dann überall. Doch selbst als die Kugeln pfiffen und Granaten zu explodieren begannen, riefen sich die frischgebackenen Feinde noch lange auf ihren Handys zu: „Pate, kannst du mich hören?!“ In einer Stunde, kreuzen Sie irgendwo von diesem Platz aus an, wir werden darauf schießen ... Ja, rufen Sie natürlich an, wenn Sie bereit sind, uns zu töten.“ Diese Taktik ist übrigens in sinnlosen Kriegen sehr verbreitet. In der Geschichte der Militäreinsätze hieß es „Leben und leben lassen“. Diese Giveaways wurden auch von Soldaten des Ersten Weltkriegs gespielt.
Hier ein Zitat aus den Memoiren des deutschen Infanteristen Ernst Junger: „...An manchen Orten waren die feindlichen Posten nicht weiter als dreißig Meter voneinander entfernt. Manchmal sind hier persönliche Bekanntschaften zu erkennen an seiner Art zu husten, zu pfeifen oder zu singen. Dann und wann sind kurze Rufe zu hören, nicht ohne derben Humor: „Hey, Tommy, bist du noch hier?“ - „Ja.“ – „Versteck dich, Kumpel, ich schieße!“ Aber je weiter von der Frontlinie entfernt, desto weniger Platz menschliche Gefühle. Und jetzt – wenn der Waffenstillstand auf wundersame Weise hält, wenn Hunderttausende wirklich friedliche Bewohner des Donbass Stille hören und ihren Ohren nicht trauen, wenn sogar die Freiwilligen gekämpft haben und klüger geworden sind – donnert im Hintergrund auf beiden Seiten ein Gebrüll der Enttäuschung die Vorderseite. Horden von White-Ticketern sind bereit, ihre gegenseitige Zerstörung bis zum letzten Tropfen ihres Internetverkehrs fortzusetzen. „Poroschenko ist ein Verräter!“ eine Siegesparade auf der Krim veranstalten!“, „Mit dieser Watte können wir sowieso nicht mehr leben!“, „Warum wurde so viel Blut vergossen?!“
Was? Hat es dir nicht gereicht? Magst du keine schlechte Welt? Nun, lasst uns gehen und kämpfen. In die ATO-Zone, zur DVR-Armee, an die Front. Und damit es wirklich greifbar wird, vergessen Sie nicht, irgendwo im Kiewer Stadtteil Donezk, in Gorlovka, in Kramatorsk, am westlichen Stadtrand von Mariupol, eine Wohnung für Ihre Familie zu mieten. Was? Ist Ihr Sehvermögen schlecht? Werden Sie im Fond nützlicher sein? Die Religion erlaubt es nicht? Kein einziger Tropfen sieht sich für die Flut verantwortlich. Im ehemaligen Jugoslawien sagt man mittlerweile, es sei alles die Schuld der Politiker. Sie waren es, die sich stritten, aber niemand wollte Krieg. Über den Krieg in der Ukraine werden sie zehn Jahre nach seinem Ende dasselbe sagen. Politiker sind schlecht, Menschen sind gut.
Aber ich glaube nicht daran. Ich möchte, dass Sie wissen, dass dies Ihr Krieg war! Du hast sie empfangen, getragen, zur Welt gebracht, gefüttert und großgezogen. „Sie“ sind auf beiden Seiten der Front ein verantwortungsloses, friedliches Tier. Was ist los? Nun, es ist in Ordnung – haben Sie einfach Geduld, das Gemetzel wird bald weitergehen. Ich bin sicher, dass Sie Ihr Ziel erreichen werden.
Wir laden alle ein, den 22. Februar zum Tag der russischen Streitkräfte zu erklären! Lesen Sie weiter unten mehrIch schlage vor, es am letzten Werktag vor dem 23. Februar zu planen
Tag der Sesseltruppe und Bürowache!
An diesem Tag arbeitet ohnehin niemand wirklich, also zumindest nicht mit einem tiefen Sinn für Zustand, mit Gefühl, Sinn und Substanz.
Natürlich hatte dieser Tag schon immer eine tiefe Bedeutung, aber Personen, die noch nie in der Armee gedient haben, oft ohne guten Grund, und sich gegenseitig zum Tag des Verteidigers gratulieren ... das ist etwas anders ...
Aber jeder kann sich gegenseitig zum Tag der Bundeswehr und des Amtsschutzes gratulieren, und zwar aufrichtig und im Ernst.
Denn jeder kann auf der Couch oder im Büro kämpfen. Und viele können das nicht nur, sondern tun es auch jeden Tag.
Daher ist es notwendig, einfach notwendig, einen solchen Feiertag zu feiern.
Darüber hinaus sind die Couch Troops und die Office Guard die zahlreichsten Truppen im Land.
Und das kampfbereiteste! Und das Wissendste!
Die Couch Troops und der Office Guard wissen alles!
Wer hat die Boeing abgeschossen, woher haben die Milizen ihre Waffen, wer kämpft, wer kämpft nicht, wer Strelkov ist, woher kam er, wie viele starben in den Kesseln, wie viele kamen aus den Kesseln, wie lange dauert es Es dauert, Mariupol einzunehmen, wie lange dauert es, Kiew einzunehmen, wie lange dauert es, Berlin einzunehmen ...
Aber die Couch Troops und der Office Guard wissen nicht nur alles, sie können es auch! Sie können Georgien und die Ukraine, die NATO und die Vereinigten Staaten besiegen, ohne von ihren Sofas aufzustehen, ohne ihre Büros zu verlassen. Es sei denn, sie erhalten Kontakt zu den Einheiten, die den Krieg direkt führen.
Aber die Couch Troops und der Office Guard haben noch keinen Kontakt.
Sie sorgen jedoch nicht für Kommunikation, da die Zahl der Armchair Troops und der Office Guard hundertmal größer ist als die Zahl der Einheiten, die die Schlachten anführen. Wenn die Couch Troops und die Office Guard eine Verbindung erhalten, erhalten Sie für jeden echten Kämpfer hundert Kommandeure. Echte Soldaten werden einfach bestrebt sein, gegnerische Befehle auszuführen.
Es besteht übrigens der Verdacht, dass dies in der Ukraine geschieht – jemand hat den Sofa-Truppen die Möglichkeit gegeben, echte Einheiten zu kontrollieren. Es ist nicht gut ausgegangen.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass Couch-Truppen und Bürowächter nicht benötigt werden.
Dringend nötig!
1. Die DV&OG Russlands führen ihren Krieg gegen die DV&OG der Ukraine und zerstören damit erfolgreich den Mythos, dass Russland keine Partei dieses Konflikts sei. Ist. Lesen Sie das Internet. An manchen Orten werden die Kämpfe in erschreckend intimen Details ausgetragen; Sesselkämpfer und Bürowächter auf beiden Seiten beschreiben sich gegenseitig leidenschaftlich, wie sie mit ungehobelten Abschüssen von Pionierschaufeln regelrechte Gewalttaten gegen den Feind verüben. Ist das gut oder schlecht? Aus ethischer und moralischer Sicht ist das natürlich nicht gut. Wie jeder Krieg. Aber da der Krieg begonnen hat...
2. DViOG führt einen Krieg gegen die Hetze und Propaganda des Feindes, deckt Fälschungen auf, identifiziert Schwachstellen und reagiert auf den Informationsfluss von der anderen Seite mit einem eigenen Informationsfluss, noch massiver und intensiver. Ohne Friendly Fire geht es übrigens nicht. Ein paar Mal habe ich zufällig beobachtet, wie sich in den Kommentaren zwei „Kämpfer“ derselben Seite begeistert gegenseitig deckten, bis ihnen erklärt wurde, dass sie ihre eigene Seite deckten. Das kommt auch vor. Im Krieg ist es wie im Krieg.
3. Während Informationsschlachten erhalten DViOG auf die eine oder andere Weise eine Art militärische Ausbildung. Auch wenn es theoretisch ist. Sie erfahren, was ein AGS ist, wie sich der T-72 vom T-64 unterscheidet, welche Reichweite ein Panzer oder eine Haubitze hat und so weiter. Es mag in der Praxis nie von Nutzen sein, Gott bewahre es, aber wenn plötzlich...
Deshalb braucht Russland DVIOG wirklich.
In DViOG steckt etwas von der amüsanten Truppe aus der Zeit des Petrus.
In mancher Hinsicht sind DViOG witzig und naiv, aber es gibt eine bekannte Weisheit, dass es nur einen Schritt von lustig zu großartig ist.
DViOG ist etwas zwischen Computerspielen und echtem Kampf. Es scheint, als hätten Sie in Ihren Händen die gleiche Maus und Tastatur wie in Spielen, und vor Ihren Augen befindet sich ein Monitor anstelle eines Anblicks, aber die Objekte auf dem Monitor sind überhaupt nicht mehr lustig. Echte Objekte. Echtes Gelände, echte Ausrüstung, echter Feind. Auch wenn es keine direkte Kontrolle gibt, geschieht alles im Ernst.
Und es hat keinen Sinn darüber zu diskutieren, ob das gut oder schlecht ist. Das ist Realität.
Das ist moderne Kriegsführung.
In der Vergangenheit zogen Truppen in den Kampf, und sie wurden zu Hause gewartet, erhielten gelegentlich Nachrichten und hatten keine Kommunikation.
Heute ist alles anders. Heute ist die Grenze zwischen vorne und hinten sehr fließend. Es gibt keine klare Frontlinie. Und im tiefsten Hinterland könnte ein sehr realer Informationskrieg stattfinden.
Der Informationskrieg ist bereits ein sehr wichtiger Bestandteil der modernen Kriegsführung.
Darüber hinaus gewinnt der Informationskrieg allmählich an Bedeutung. Wer den Informationskrieg gewinnt, kann leichter mobilisieren, seine Truppen erhalten mehr Unterstützung, seine Truppen sind motivierter und ihre Moral ist höher. Und es ist einfacher, die Wirtschaft bei Bedarf auf Kriegsbasis zu überführen.
Wer heute den Informationskrieg gewinnt, gewinnt den gesamten Krieg.
Natürlich ist DViOG eine Comic-Definition.
Aber ich bin mir sicher, dass in Zukunft ein völlig seriöser und unabhängiger Zweig des Militärs entstehen wird, vielleicht werden sie Informationstruppen heißen, vielleicht Medientruppen. Und die Grundlagen der Informationskriegsführung werden wahrscheinlich in den Zivilschutzkursen enthalten sein.
Und der amüsante DViOG, der vor unseren Augen entstand, ist der Vorläufer zukünftiger Informationstruppen und sozusagen „Medienmilizen“.
Nach einer Weile wird das alles völlig ernst sein.
Und der Tag der Informationstruppen wird wahrscheinlich ernannt. Aber das kommt später.
In der Zwischenzeit schlage ich vor, den Tag der Armchair Troops und der Office Guard am letzten Freitag vor dem 23. Februar zu feiern.
Öffnung (und früh) des Durchgangsverkehrs Krimbrücke hat bei vielen ausländischen Beobachtern keine Freude hervorgerufen, was ganz natürlich ist.
Einerseits entspricht die Schaffung einer solchen technisch fortschrittlichen Struktur nicht ganz der Standardthese über die Obervolta mit Raketen (offensichtlich rostig) und der in Stücke gerissenen russischen Wirtschaft. Ein erfolgreicher Brückenbau erfordert die Neuanpassung des Mechanismus der vorgefertigten Meinungen, was unangenehm ist, weil es einen unnötigen Aufwand darstellt. Andererseits verbessert die Brücke die Verbindung zwischen der Krim und dem russischen Festland erheblich, was die Hoffnungen auf eine schnelle Rückgabe der Halbinsel an die Ukraine noch illusorischer macht, was auch für Anhänger der Ukraine unangenehm ist.
Doch die einflusslose amerikanische Publikation „The Washington Examiner“ (die zuvor jedoch damit gerechnet hatte, in ihrer Macht mit der „Washington Post“ und der „Washington Times“ gleichzuziehen zu sein – was aber aus irgendeinem Grund nicht geklappt hat) äußerte sich mit übermenschlicher Kraft über die Brücke. Der Kolumnist Tom Rogan erklärte entschieden: „Jetzt ist es an der Zeit, dass die Ukraine Teile dieser Brücke zerstört.“<…>Diese Brücke ist eine offensichtliche Beleidigung der Ukraine als Nation.<…>Glücklicherweise verfügt die Ukraine über die Mittel, Luftangriffe auf diese Brücke durchzuführen, die sie zumindest vorübergehend außer Gefecht setzen. Dank der beeindruckenden Länge der Brücke können ukrainische Flugzeuge sie angreifen, wodurch die Wahrscheinlichkeit von Verlusten unter denen, die zum Zeitpunkt des Angriffs entlang der Brücke fahren, minimiert wird.“
Die Reaktion in Moskau war offensichtlich: „Ein rastloser Dämon hat ihn überwältigt.“ Natürlich gibt es keine Illusionen über die positive Haltung der amerikanischen Medien gegenüber Russische Politik schon lange vorbei, aber Unfreundlichkeit im Rahmen einer Art Anstand ist eine Sache, und ohne Anstand eine andere. Aufrufe zu Bombenangriffen – noch viel weiter.
Hier stellt sich jedoch sofort eine Frage. Haben so wichtige Abteilungen wie das russische Außenministerium richtig gehandelt, als sie erklärten, sie hätten ihre Grenzen völlig verloren, und der Untersuchungsausschuss, der ein Verfahren gemäß Artikel 205 des Strafgesetzbuchs Russlands („Öffentliche Aufrufe zum Terrorismus“) eröffnete? Aktivitäten auf dem Territorium Russische Föderation"). Einerseits soll die Diplomatie (wenn auch rituell) auf diese Art von unfreundlicher Rede reagieren, so wie der Untersuchungsausschuss einen Fall, bei dem die Zusammensetzung offensichtlich ist, nicht völlig ignorieren kann. Andererseits ist das nicht der Fall Viel Ehre? Wer hätte überhaupt von The Washington Examiner und seinem mutigen Kolumnisten gewusst, wenn die russischen Behörden diese Veröffentlichung nicht bemerkt hätten?
Tatsächlich ist der Satz „Der Hund bellt, der Wind weht“ (manchmal mit der Fortsetzung „Boris fragt Gleb ins Gesicht“) voller tiefer Lebensweisheit. Es darf jedoch nicht vergessen werden, dass angesichts der anhaltenden Kontroverse zwischen Russland und seinen Partnern herausragende Fälle dieser Art für künftige Debatten immer von Nutzen sein werden. Denn hier gilt die Regel: „Mit dem Maß, das du anwendest, wird das dein Lohn sein.“
Und die Prinzipien, die die Washingtoner Presse anwendet, sind wirklich bemerkenswert.
Wir erfahren, dass an Aufrufen zur Bombardierung der Brücke nichts auszusetzen ist, da es technisch möglich ist, die Bombardierung so durchzuführen, dass menschliche Verluste vermieden werden (wahrscheinlich, wenn sie immer noch nicht vermieden werden kann, können Sie immer die allumfassenden Maßnahmen ergreifen). (erläuternder Begriff Kollateralschäden), aber es wird ein wichtiges Signal an Russland gesendet. Über das Signal lässt sich nicht streiten. Casus belli ist ein Signal, und was für ein Signal.
Aber hier stellt sich eine Frage. Ist es möglich, in ähnlicher Weise ein Drittland, das mit einigen Aspekten der US-Politik unzufrieden ist, aufzufordern, beispielsweise die Start- und Landebahn eines New Yorker Flughafens zu bombardieren? Internationaler Flughafen nach Kennedy benannt? Der Fall ist absolut symmetrisch: Es ist theoretisch möglich, im Flugplan ein Fenster auszuwählen, in dem es keine Starts und Landungen gibt, das heißt, dass menschliche Verluste vermieden werden können, und während dieser Zeit kann die Landebahn mit Bomben gepflügt werden, bis sie vollständig zerstört ist unbrauchbar. Damit erhält die US-Regierung ein wichtiges Signal.
Da kann man natürlich einwenden: „Das ist aber eine ganz andere Sache!“ (als Option: „Was interessiert uns?“) – allerdings wird nicht jeder einen solchen Schritt in der Diskussion überzeugend finden.
Natürlich können Sie sich hier auf den Ersten Verfassungszusatz berufen – die Meinungsfreiheit ist heilig und absolut. Vielleicht ließ sich Kolumnist Rogan mitreißen, aber die Verfolgung von Meinungen ist inakzeptabel. Andererseits ist es natürlich ebenso inakzeptabel, Forderungen nach einem Bombenanschlag auf die Start- und Landebahn des JFK-Flughafens strafrechtlich zu verfolgen. Vielleicht werden die US-Behörden auf solche Aufrufe keinen Finger fassen, vielleicht tun sie es, aber niemand möchte ein Experiment an sich selbst durchführen – obwohl es sehr aufschlussreich wäre.
Auf jeden Fall lassen die Beispiele schwerwiegender Schwierigkeiten, die Einzelpersonen widerfuhren, die in sozialen Netzwerken Drohungen veröffentlichten, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten etwas Schlimmes anzutun, zu der respektlosen Vorstellung verleiten, dass der Erste Verfassungszusatz wie eine Deichsel sei, wohin man sie auch wendet. dort endet es.
Tatsächlich haben die Befürworter der Theorie, dass ein Hund bellt, teilweise recht, denn Weiterentwicklung Die Handlung zeigte: Der mutige Beobachter ist ein typischer Vertreter der sogenannten Sesselarmee, der auf dem Papier (also auf dem Computerbildschirm) so beeindruckend wie ein Löwe ist, im wirklichen Leben jedoch beim geringsten Anflug von Ärger ist feige wie ein Hase. Als Fortsetzung der Serie schrieb Rogan einen Artikel mit dem Titel „Warum Putin mich zum Black Dolphin schicken will.“ Also in ein Gefängnis für besonders grausame Mörder, die zu lebenslanger Haft verurteilt werden.
Tatsächlich ist es nicht einmal sicher, ob W. W. Putin überhaupt von der Existenz des Kolumnisten weiß, geschweige denn, dass er ihn in der Justizvollzugskolonie Nr. 6 des Bundesgefängnisses in der Region Orenburg einsperren will. Aber Angst hat große Augen.
Dies ist im Allgemeinen charakteristisch für Aktivisten mit einer instabilen Psyche. Der Dopingbeobachter des Ersten Deutschen Senders (ARD), Hajo Seppelt, forderte, dass er zur Weltmeisterschaft 2018 nach Russland einreisen dürfe, wo er neue Dopingverbrechen der russischen Behörden aufdecken wolle. Als die Behörden zustimmten, ihm ein Einreisevisum zu erteilen, der Untersuchungsausschuss jedoch meldete, dass er möglicherweise als Zeuge im Fall G. M. Rodtschenkow vernommen werden könnte, geriet Seppelt in Verzweiflung und wollte offenbar nicht gehen.
Was seltsam ist. Ja, die Kommunikation mit dem Ermittler ist nicht sehr angenehm, aber ein mutiger Journalist sollte wie der mutige Don Guan denken, der auf die Frage von Leporello, was der König mit ihm machen würde, antwortete:
„...Er wird es zurückschicken.
Sicherlich werden sie mir nicht den Kopf abschlagen.
Schließlich bin ich kein Staatsverbrecher.
Während Herr Seppelt den Feigling feiert, als würde er in Moskau sofort auf den Hackklotz gezerrt werden. Paranoide Manifestationen, wie gesagt.
Wir wiederholen: All dies sind unangenehme, aber scheinbar unvermeidliche Eigenschaften der körperlosen Maskerade soziale Medien. Der Ärger beginnt, wenn die Grenze zwischen dieser Maskerade, der verantwortlichen Presse und den Regierungsbehörden nicht mehr existiert. Aber es scheint aufzuhören – und dann beginnt der völlige Synkretismus.
Über den Krieg in der Ukraine in zehn Jahren wird man sagen, dass alle Politiker schuld seien. Politiker sind schlecht, Menschen sind gut. Aber ich glaube nicht daran. Das ist dein Krieg! Du hast sie empfangen, getragen, zur Welt gebracht, gefüttert und großgezogen. „Sie“ sind auf beiden Seiten der Front ein verantwortungsloses, friedliches Tier.
Nun, es ist erschreckend, nicht wahr? Geht es kaputt? Am zweiten Tag pfeifen keine Kugeln mehr, Granaten explodieren nicht mehr. Es gibt niemanden, den man „Watte“ nennen könnte, niemanden, den man Faschisten nennen könnte.
Und das Nervensystem erfordert eine tägliche Dosis edler Wut; nehmen Sie das Nervensystem heraus und geben Sie das übliche digitale Frühstück mit grauen Leichen und Kinderblut hinein. Es ist absolut nicht klar, was man jetzt tun soll, wie man jetzt leben soll.
„Die schrecklichsten Menschen im Krieg sind Zivilisten“, sagte mir einmal Stojan Rakic, ein Serbe aus der Stadt Sarajevo.
- Bezüglich?!
- Alle Kriege werden von Zivilisten begonnen, alle humanitären Katastrophen werden von ihnen verursacht, alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von diesen Bastarden begangen.
- Schießen im Krieg nicht Menschen mit Waffen in der Hand aufeinander?
- Das stimmt, es sind genau die Zivilisten mit Waffen in der Hand. Ein Soldat wird einen Soldaten immer verstehen. Berufssoldaten können nicht hassen. Sie kommen, um das Feuer zu löschen. Und diese verdammten Zivilisten befeuern es.
Es ist schwer, mit Stojan Rakic zu streiten. Hinter deinen Worten stehen nur Worte, aber hinter seinen – dein eigenes zerbrochenes Leben und das Blut geliebter Menschen. Als Stojan 20 Jahre alt war, zerstörten Zivilisten unter der Führung der Philosophin Alija Izetbegovic, des Publizisten Franjo Tudjman, des Psychiaters Radovan Karadzic und anderer Zivilisten Jugoslawien in Stücke.
Sie meinten nichts Schlimmes. Sie mochten ihre Nachbarn auf dem Land einfach ein wenig nicht, wollten ein wenig keine Kompromisse mit ihnen eingehen und verstanden die Natur der Gewalt ein wenig nicht. Militärangehörige wissen, dass Waffen für einen einzigen Zweck hergestellt werden – damit sie niemals auf eine Person schießen. Zivilisten denken anders.
Die brutalsten Kämpfe finden unter Frauen statt, die blutigsten Morde finden im Inland statt und alle Bürgerkriege werden von schwachen Zivilisten begonnen. So funktioniert die Natur: Je bewaffneter ein Tier ist – mit Hörnern, Zähnen, Stacheln – desto stärker ist seine Psyche. Der Einsatz von Gewalt ist ein sehr riskanter und energieaufwendiger Vorgang; er sollte nur im Notfall auf ein Minimum beschränkt werden.
Ein Raubtier versteht das, ein professioneller Soldat weiß das. Doch die Natur hat dem pflanzenfressenden Zivilisten dieses Wissen vorenthalten. Er gleitet leichtsinnig durch die Spirale der Gewalt, er überschreitet leicht den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, und wenn es zum Kampf kommt, verwandelt er sich leicht in einen Gesetzlosen, einen Bestrafer, einen Henker.
Ein starker Mensch erlebt fast nie Aggression, er weiß einfach nicht, wie er es machen soll. Wie Sie wissen, finden die brutalsten Kämpfe unter Frauen statt und die meisten Morde finden im häuslichen Bereich statt. Sie werden von einem schwachen, betrunkenen Narren begangen. Durch Fahrlässigkeit, mit einem schweren, stumpfen Gegenstand.
Fragen Sie einen Ermittler, und er wird Ihnen sagen: Je mehr Blut sich an einem Tatort befindet, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es sich um die Arbeit eines Profis handelt. Ein starker Mensch ist Herr seiner Gefühle, er wendet Gewalt ausschließlich aus pragmatischen Gründen an und wird seine Zeit niemals mit billiger, gefährlicher Aggression verschwenden.
Wenn Sie den Täter nur in die Schranken weisen müssen, kann er dies mit einem Wort oder sogar mit der Klangfarbe seiner Stimme tun. Manchmal reicht es aus, wenn zwei starke Menschen einander in die Augen schauen, um die Situation richtig einzuschätzen und einen für beide akzeptablen Kompromiss zu finden.
Denken Sie daran, dass im vergangenen Frühjahr im Internet ein Witz kursierte: „Was ist zu tun, wenn Russen und Ukrainer in den Kampf gegeneinander geschickt werden?“ - „Stehen Sie Rücken an Rücken und schießen Sie auf diejenigen, die es geschickt haben.“ Wir kicherten alle und sagten, so würde es sein. Und so war es. Als die ersten Kolonnen ukrainischer Panzerfahrzeuge den Donbass erreichten, wagte das Militär nicht, auf Menschen zu schießen, die Kommandeure übernahmen die Verantwortung und gaben den Befehl, die Waffen niederzulegen. Das war keine Anomalie, es war ein Muster. Starke, professionelle Militärs eröffnen das Feuer, um Frieden zu bringen, nicht um einen Krieg zu beginnen. Deshalb wollte das Massaker im Donbass nicht beginnen; Soldaten und Berufsoffiziere wurden wie eine intelligente Bombe aus einem Bombenschacht in diesen Fleischwolf gezogen (erinnern wir uns an eine andere Anekdote).
Die Dinge kamen nur dank der Freiwilligenbataillone in Gang, die aus friedlichen Schlägern des Maidan gebildet wurden. Und los geht's. Mariupol, Lugansk, Donezk, dann überall. Doch selbst als die Kugeln pfiffen und Granaten zu explodieren begannen, riefen sich die frischgebackenen Feinde noch lange auf ihren Handys zu: „Pate, kannst du mich hören?!“ In einer Stunde, kreuzen Sie irgendwo von diesem Platz aus an, wir werden darauf schießen ... Ja, rufen Sie natürlich an, wenn Sie bereit sind, uns zu töten.“ Diese Taktik ist übrigens in sinnlosen Kriegen sehr verbreitet. In der Geschichte der Militäreinsätze hieß es „Leben und leben lassen“. Diese Giveaways wurden auch von Soldaten des Ersten Weltkriegs gespielt.
Hier ein Zitat aus den Memoiren des deutschen Infanteristen Ernst Junger:
„...Mancherorts befanden sich die feindlichen Posten nicht weiter als dreißig Meter voneinander entfernt. Manchmal werden hier auch persönliche Bekanntschaften gemacht; Fritz, Wilhelm oder Tommy erkennt man daran, wie er hustet, pfeift oder singt.
Hin und wieder sind kurze Rufe zu hören, nicht ohne unhöflichen Humor: „Hey, Tommy, bist du noch hier?“ – „Ja.“ - „Versteck deinen Kopf, Kumpel, ich schieße!“
Doch je weiter man von der Front entfernt ist, desto weniger Raum bleibt für menschliche Gefühle. Und jetzt – wenn der Waffenstillstand auf wundersame Weise hält, wenn Hunderttausende wirklich friedliche Bewohner des Donbass Stille hören und ihren Ohren nicht trauen, wenn sogar die Freiwilligen gekämpft haben und klüger geworden sind – donnert im Hintergrund auf beiden Seiten ein Gebrüll der Enttäuschung die Vorderseite.
Horden von White-Ticketern sind bereit, ihre gegenseitige Zerstörung bis zum letzten Tropfen ihres Internetverkehrs fortzusetzen. „Poroschenko ist ein Verräter!“ eine Siegesparade auf der Krim veranstalten!“, „Mit dieser Watte können wir sowieso nicht mehr leben!“, „Warum wurde so viel Blut vergossen?!“
Was? Hat es dir nicht gereicht? Magst du keine schlechte Welt? Nun, lasst uns gehen und kämpfen. In die ATO-Zone, zur DVR-Armee, an die Front.
Und damit es wirklich greifbar wird, vergessen Sie nicht, irgendwo im Kiewer Stadtteil Donezk, in Gorlovka, in Kramatorsk, am westlichen Stadtrand von Mariupol, eine Wohnung für Ihre Familie zu mieten. Was? Ist Ihr Sehvermögen schlecht? Werden Sie im Fond nützlicher sein? Die Religion erlaubt es nicht?
Kein einziger Tropfen sieht sich für die Flut verantwortlich. Im ehemaligen Jugoslawien sagt man mittlerweile, es sei alles die Schuld der Politiker. Sie waren es, die sich stritten, aber niemand wollte Krieg. Über den Krieg in der Ukraine werden sie zehn Jahre nach seinem Ende dasselbe sagen. Politiker sind schlecht, Menschen sind gut.
Aber ich glaube nicht daran. Ich möchte, dass Sie wissen, dass dies Ihr Krieg war! Du hast sie empfangen, getragen, zur Welt gebracht, gefüttert und großgezogen. „Sie“ sind auf beiden Seiten der Front ein verantwortungsloses, friedliches Tier. Was ist los? Nun, es ist in Ordnung – haben Sie einfach Geduld, das Gemetzel wird bald weitergehen. Ich bin sicher, dass Sie Ihr Ziel erreichen werden.
Laden...
