- Ne po flasim me ju në ditën e arrestimit të Dzhabrailov ...

Tashmë i arrestuar? Jo paraburgim?

- Deri tani është bërë arrestimi, por është ngritur akuza: huliganizëm. E qëlluar në hotel. Katër sezone. Pranë Sheshit të Kuq.

Epo, kjo është në rregull. Unë mendoj se ata do të më lënë të shkoj. Maksimumi - abonim. (Ndërsa shkruante, u lirua me kusht. Ose i troket dikush, ose e shkruan vetë skenarin. - D.B.)

- Por më parë ai ishte përgjithësisht i paprekshëm ...

Le të mos ketë asnjë të paprekshëm tani, përveç rrethit më të ngushtë. Problemi nuk është se nuk ka institucione në Rusi, por se një institucion tipik rus - çatia - pushon së funksionuari. Një muaj më parë më lanë të kuptohet se dy banka ishin nën sulm - Otkritie dhe një tjetër, e konsideruar etnike, dhe se nuk do të kishte fonde të mjaftueshme për t'i shpëtuar të dyja. Otkritie sapo është shpëtuar. Pra, a duhet të jetë gati kavanoza e mbetur? Dhe ka një çati të tillë atje!

- Dhe Kadyrov? Nuk duan ta ndryshojnë atë?

Ata donin ta zëvendësonin për një kohë të gjatë.

- Pas vrasjes së Nemtsov?

Pas vrasjes së Nemtsov, ai madje u largua nga Rusia për një kohë. Por ideja ekzistonte edhe më herët, ata madje thonë se gjetën një zëvendësues - por ai person nuk kishte qenë në Çeçeni për një kohë të gjatë dhe nuk doli. Megjithatë, për Kadyrov kjo do të ishte një largim i nderuar: po flisnim për statusin e zëvendëskryeministrit. Por pa një çantë.

- A dinin njerëzit në Çeçeni për këtë shkëmbim të supozuar?

Po. Dhe Kadyrov, natyrisht, e dinte. Në fund të fundit, fraza e tij e famshme se ai është "ushtari i këmbës së Putinit" nënkupton gatishmërinë e tij për t'iu bindur çdo urdhri të Komandantit të Përgjithshëm Suprem.

A ka vendosur tashmë Putini me vendosmëri të shkojë në zgjedhje?

Po të gjykojmë nga fakti që fushata zgjedhore është në ecje të plotë, po. Në fakt, gjithçka u bë e qartë kur filluan takimet me të rinjtë: Kremlini e kuptoi se po i mungonin. Megjithatë, presidenti takohet me të rinjtë jo vetëm nga detyrimi: duket se i pëlqen të komunikojë me ta.

- Po ata?

Nuk jam i sigurt.

- Pse, është interesante: Schubert, sifilizi...

Schubert kishte sifiliz. Dhe kishte probleme me gratë. Por megjithatë, të rinjtë janë më të interesuar për gjëra të tjera, dhe Putini nuk e flet plotësisht gjuhën e tyre. PR-ja e tij nuk duket ende aspak e shkëlqyer: një sesion fotografik me bust të zhveshur nuk është kopja më e suksesshme e një sesioni fotografik dhjetë vjet më parë.

- A mendoni se kjo është hera e fundit - apo do të mbetet përgjithmonë?

Mendoj se ky nuk është as afati i fundit, por një tranzit. Ai do të zgjidhet dhe do të largohet sipas skenarit të Jelcinit pas dy ose tre vjetësh.

Kur katër vjet më parë Khodorkovsky dha një parashikim të tillë - vetëm për Sobesednik - të gjithë qeshën, por sot është pothuajse një vend i zakonshëm...

Epo, definitivisht nuk është për të qeshur tani. Ka shenja se situata po del jashtë kontrollit. Se si do të dalë saktësisht, sa traumatike do të jetë, është ende e paqartë: në raste të tilla historike ka gjithmonë një numër kolosal variablash të panjohur, dhe atyre u shtohen. Ka një skenar të qetë - diçka si një përsëritje e 31 dhjetorit 1999. Ka një skenar të ashpër, por paqësor - me pjesëmarrjen e rrugës, por pa dhunë. Siç tregojnë ngjarjet e viteve 1991 dhe 1993, ushtria heziton jashtëzakonisht të qëllojë ndaj bashkatdhetarëve. Epo, nëse, Zoti na ruajt, derdhet gjak, atëherë përvoja e Maidanit të Kievit tregon se edhe një revolucion paqësor pas vdekjeve të para ndryshon në mënyrë dramatike karakterin e tij. Rreth 120 njerëz u vranë në Kiev dhe më pas regjimi i Yanukovych u dënua, pavarësisht nga kushtet dhe kompromiset që bëri më vonë. Nëse gjithçka shkon mirë, Putin thjesht do t'ia dorëzojë pushtetin pasuesit të tij.

- Shoigu?

Vështirë. Nuk ka besim të plotë dhe të pakushtëzuar te Shoigu. Duket se presidenti dhe ministrja e Mbrojtjes janë shumë afër, por përshtypja është se krahas tërheqjes ka edhe një lloj zmbrapsjeje psikologjike. Ndoshta sepse Putini dhe Shoigu janë të ngjashëm në diçka shumë të rëndësishme: ata të dy kanë një mesianizëm të caktuar. Në të njëjtën kohë, Shoigu është pothuajse ministri më popullor në Rusi, gjë që është kryesisht për shkak të shërbimit të tij të shkëlqyer PR, që daton që nga koha e Ministrisë së Situatave të Emergjencave. E vërtetë, nuk do ta besoj kurrë se, pavarësisht mesianizmit të tij, ministri i Mbrojtjes është i aftë për disa veprime të guximshme të pavarura.

- Rogozin?

Sigurisht që jo. Ai me siguri e donte vërtet këtë.

- Atëherë kush?

Forcat e sigurisë - si ushtria ashtu edhe shërbimet speciale - po diskutojnë kandidaturën e Dyumin si një përfundim të paramenduar.

- Dhe çfarë është Dyumin-president?

Unë vërtet dyshoj në aftësinë e tij për të mbajtur dhe mbajtur situatën. E shihni, sistemi Putin është një sistem i përshtatur personalisht (e theksoj: personalisht!) për Putinin. Kjo është një piramidë që qëndron në majë: e lëkundshme, por që mban. Nëse maja hiqet, piramida do të bjerë, por se si do të bjerë është e paparashikueshme.

- Dhe pastaj shpërbërja territoriale?

Zot, çfarë shpërbërjeje territoriale? Pse papritur, nga? Vendi mbahet nga tre, falni shprehjen, lidhjet, secila prej të cilave do të mjaftonte. Gjuha ruse. Rubla ruse. Kultura ruse. Gjëja kryesore është se askush nuk po nxiton të largohet nga Federata Ruse, madje edhe në Tatarstan forcat centrifugale janë të papërfillshme - më së shumti mund të kërkojnë disa preferenca simbolike... Edhe Kaukazi i Veriut, rajoni më i rrezikshëm në këtë kuptim, po nuk e kuptoj me kë të rri jashtë Rusisë dhe si të jetojë.

-Kush mund të vijë në pushtet nëse pasardhësi nuk mban? Fashistët?

Së pari, nuk do t'i quaja as "fashistë", sepse ata nuk kanë asnjë ideologji të vërtetë, asnjë program, asnjë organizatë. Ata janë të aftë të japin intervista, por jo të ndërtojnë një organizatë funksionale. Përveç kësaj, ata tani janë të shtyrë në ilegalitet dhe mjaft të demoralizuar. Së dyti, nëse i lini të zgjidhen në parlament, do të marrin pesë deri në shtatë për qind (madje ky është në skenarin më të mirë për ta). Dhe unë jam për futjen e tyre në parlament - është shumë civilizuese dhe ul nivelin e rrezikut. Nuk mund të ketë fashizëm tani, sepse të gjithë janë dembelë. Mos harroni fashizmin e vërtetë: Italia, Gjermania - një tension kolosal i forcave. Dhe tani askush nuk dëshiron të sforcohet fare, nuk ka ide dhe gjëra të tilla nuk mund të bëhen pa ide. Dhe ata që ju i quani “fashistë” i kanë të gjitha rrethinat e shekullit të kaluar, nuk kanë krijuar ndonjë risi cilësore.

- A përjashtoni edhe represionet masive?

Ç'kuptim ka?

- Kënaqësi e pastër.

Edhe gjeneralët e FSB-së nuk do të kenë kënaqësi të vërtetë nga kjo, ose është një jaht personal. Dhe fëmijët e tyre edhe më shumë. E kuptoj pse pyesni për represione, por çështja Serebrennikov është thjesht një përpjekje e forcave të sigurisë për të treguar se kush është shefi. Në mënyrë të pavëmendshme kështu. Përndryshe, disa tashmë mendonin se mund të ndikonin tek personi i parë. Askush nuk mundet, madje edhe atëherë - personi i parë në përjetësi, në Histori. Dhe këtu dhe tani sundojnë forcat e sigurisë. Si ishin thirrjet në mitingjet e opozitës në 2012? "Ne jemi fuqia këtu!"

- Dhe më dukej se ky ishte një minim i Surkov.

Asgjë nuk kërcënon Surkov. Ai është i paprekshëm sepse drejton të gjitha negociatat komplekse për Ukrainën dhe Donbasin.

- Nga rruga, për Ukrainën. Cili mendoni se është fati i Donbass?

Sa më gjatë të qëndrojë jashtë Ukrainës, aq më e vështirë do të jetë integrimi i tij atje dhe afati kohor, siç më duket mua, është pesë vjet. Pas kësaj, tjetërsimi dhe armiqësia mund të bëhen të vështira për t'u kapërcyer. Siç thotë pala ruse në negociata: nëse dobësojmë mbështetjen për Donbasin, trupat ukrainase do të hyjnë atje dhe do të fillojnë represionet masive. Sidoqoftë, ekziston një opsion i caktuar kompromisi: Donbass bie nën kontrollin e përkohshëm ndërkombëtar (OKB, për shembull) dhe "helmetat blu" hyjnë atje. Do të shpenzohen disa vite (të paktën pesë deri në shtatë) për rindërtimin e rajonit, formimin e autoriteteve lokale, etj. Pastaj bëhet një referendum për statusin e saj. Aktualisht, Ukraina po e refuzon me forcë idenë e federalizimit sepse Rusia po e propozon atë. Dhe nëse Europa propozon federalizim, atëherë Ukraina mund ta pranojë këtë ide.

- Dhe jo Zakharchenko?

Ai do të shkojë diku... Nëse jo në Argjentinë, atëherë në Rostov.

- Çfarë mendoni: në verën e vitit 2014 ishte e mundur të shkoni në Mariupol, Kharkov, dhe më pas kudo?

Në prill 2014, kjo mund të ishte bërë shumë më lehtë dhe askush nuk do të mund të mbrohej. Një personazh i rangut të lartë vendas, nuk do të përmendim emra (megjithëse e dimë), thirri Turchinov dhe tha: nëse rezistoni, pas dy orësh forca e uljes do të zbresë në çatinë e Radës së Verkhovna. Ai nuk do të kishte zbritur, sigurisht, por dukej aq bindëse! Turchynov u përpoq të organizonte një mbrojtje - por në dispozicion të tij të vërtetë kishte vetëm polici me pistoleta. Dhe ai vetë ishte gati të ngjitej në çati me një granatëhedhës dhe një helmetë ...

- Pse nuk shkove? Keni frikë se SWIFT do të fiket?

Nuk mendoj se do ta kishin fikur. Sipas mendimit tim, ata do ta gëlltitnin atë ashtu siç gëlltitën Krimenë në fund: në fund të fundit, sanksionet tona kryesore janë për Donbass. Por, së pari, doli që në Kharkov dhe Dnepropetrovsk gjendja shpirtërore nuk është e njëjtë si në Donetsk. Dhe së dyti, le të themi se ju aneksuat plotësisht Ukrainën - dhe çfarë të bëni? Ka vetëm dy milionë e gjysmë njerëz në Krime - dhe madje edhe atëherë integrimi i saj në Rusi, sinqerisht, nuk po shkon mirë. Dhe këtu - rreth dyzet e pesë milionë! Dhe çfarë do të bëni me ta kur nuk është e qartë se si të silleni me tuajin?

- Në fakt, ka një skenar tjetër. Kim Jong-un do të lulëzojë - dhe të gjitha problemet tona do të pushojnë së ekzistuari.

Nuk do të bjerë.

- Por pse? A lëshoi ​​një raketë mbi Japoni?

Atij nuk i mjaftojnë këto raketa. Dhe ai nuk do t'i bëjë asgjë Guamit. E vetmja gjë që ai kërcënon realisht është Seuli. Por Koreja e Jugut ka statusin e një aleati strategjik të Shteteve të Bashkuara, dhe pas goditjes së parë në Seul - dhe në të vërtetë nuk mund të bësh asgjë atje, distanca është 30-40 km deri në kufi - Trump ka një dorë të lirë dhe Regjimi Kim pushon së ekzistuari.

- Pra, gjithçka do të përfundojë me asgjë?

Unë mendoj se nën Trump - po. Miqtë e mi nga Seuli...

- Edhe burimet?!

Kolegë. Dhe thonë se nuk ka asnjë parandjenjë lufte apo edhe kërcënim ushtarak: metropoli bën një jetë të zakonshme, njerëzit nuk i zë paniku...

- Cili mendoni se është roli i vërtetë i Rusisë në fitoren e Trump?

Rusia (ose, siç e quajti Putini, "hakerë patriotë") filluan sulmet, pas të cilave Obama, tha ai, paralajmëroi Putinin dhe sulmet u ndalën. Por e gjithë kjo ishte para shtatorit 2016! Përndryshe, fitorja e Trump është rezultat i strategjisë së tij të suksesshme politike dhe gabimeve të Hillary. Ajo nuk mund të luante në faktorin e paracaktimit. Nëse flisni gjithmonë për fitoren tuaj të pakontestueshme, ata do të duan t'ju japin një mësim. Kjo, meqë ra fjala, është një nga arsyet pse Putini po vonon shpalljen e fushatës. Çfarë bëri Trump? Skuadra e tij e kuptoi qartë se cilat shtete u duheshin për të fituar. Trump ka politizuar me sukses të kuqtë, një klasë e mesme e bardhë që është e zemëruar dhe disi e ndenjur. Ai u tregoi atyre alternativën: nuk votoni për një njeri të establishmentit, por për njeriun e zakonshëm, mishin dhe gjakun e Amerikës së vërtetë. Dhe ai fitoi në këtë. Por Trump - dhe kjo u kuptua këtu - nuk është aq i mirë për Rusinë: përkundrazi, Moska thjesht nuk e donte shumë Clinton.

- A ka një hakmarrje globale të konservatorëve në botë?

Ishte e mundur të besohej në këto mite në vitin 1660, kur Brexit ndodhi në të njëjtën kohë, Trump fitoi dhe Le Pen kishte disa shanse. Por Le Pen nuk pati kurrë një shans për të kapërcyer raundin e dytë. Dhe pastaj... Rikthimet ndodhin, një epokë nuk kalon pa to, por ashtu siç mbaroi epoka e Gutenbergut, ashtu u mbyll edhe koha e konservatorizmit politik siç e njihnim më parë. Njerëzit jetojnë me kundërshtime të tjera, me dëshira të tjera, dhe lufta kundër globalizmit është fati i atyre që duan të jetojnë në "Donbasin mendor". Njerëz të tillë do të ketë gjithmonë, këto janë idetë e tyre personale, të cilat nuk ndikojnë në asgjë.

- A nuk është e dukshme një luftë e madhe në rrugët ruse?

Ne definitivisht nuk po e nisim. Nëse fillojnë të tjerët, gjë që është jashtëzakonisht e pamundur, ata do të duhet të marrin pjesë, por vetë Rusia nuk e ka as idenë, as burimin, as dëshirën. Çfarë lufte, për çfarë po flisni? Shikoni përreth: sa vullnetarë në Donbass? Lufta është një mënyrë e shkëlqyer për të zgjidhur problemet e brendshme, për sa kohë që nuk çon në vetëvrasje: kjo është pikërisht situata tani.

- Po pse e morën Krimenë atëherë? Të larguan vëmendjen nga protestat?

Mos mendo. Protestat nuk ishin të rrezikshme. Putin thjesht pyeti veten: çfarë do të mbetet prej tij në histori? Olimpiada? Dhe nëse ai vërtet e ngriti Rusinë nga gjunjët e saj, çfarë do të thoshte kjo? Ideja e përvetësimit/kthimit të Krimesë ekzistonte para Maidanit, vetëm në një version më të butë. Le ta blejmë nga ju. Ishte e mundur të binte dakord për këtë me Yanukovych, por më pas pushteti në Ukrainë u shemb dhe Krimea në fakt ra në duart e tij.

- Dhe a do të mbetet rus?

Unë mendoj kështu. Në Kushtetutën e Ukrainës do të shkruhet se ai është ukrainas, por të gjithë do ta pranojnë.

- Si e imagjinoni idenë me të cilën do të jetojë Rusia pas Putinit?

Shumë e thjeshtë: rikuperim. Sepse tani vendi dhe shoqëria janë të sëmurë rëndë dhe ne të gjithë e ndjejmë këtë. Problemi nuk është as korrupsioni, ky është një rast i veçantë. Problemi është imoralizmi më i thellë, triumfues, universal. Në absurditet absolut, idiotësi, e cila është e prekshme në të gjitha nivelet. Në mesjetë, ku po biem - jo nga vullneti i keq i dikujt, por thjesht sepse nëse nuk ka lëvizje përpara, atëherë bota po rrokulliset prapa. Ne kemi nevojë për një kthim në normalitet: arsim normal, biznes i qetë, informacion objektiv. Të gjithë e duan këtë, dhe, me disa përjashtime, edhe ata rreth Putinit. Dhe të gjithë do të marrin një psherëtimë të madhe lehtësimi kur të kthehet normaliteti. Kur urrejtja pushon së përshkallëzuari dhe frika pushon së qeni emocioni kryesor. Dhe pastaj paratë do të kthehen në vend mjaft shpejt - duke përfshirë paratë ruse, të tërhequra dhe të fshehura. Dhe ne do të bëhemi një nga platformat më të mira të nisjes për biznesin dhe rritja ekonomike brenda dhjetë deri në njëzet vjet mund të rezultojë të jetë rekord.

- Si do të jetojmë përsëri të gjithë bashkë - si të thuash, Krymnash dhe Namkrysh?

Epo, si keni jetuar pas Luftës Civile? Ju nuk mund ta imagjinoni se sa shpejt gjithçka bëhet e tepërt. Njerëzit i zgjidhin gjërat kur nuk kanë çfarë të bëjnë, por atëherë të gjithë do të kenë çfarë të bëjnë, sepse sot në vend ka një pakuptimësi dhe paqëllim total. Kjo do të përfundojë - dhe të gjithë do të gjejnë diçka për të bërë. Me përjashtim të atyre, natyrisht, që duan të mbeten të papajtueshëm. Ka pesë për qind të njerëzve të tillë në çdo shoqëri, dhe kjo është zgjedhja e tyre personale.

- Më në fund, shpjegoni: si ju tolerojnë në MGIMO?

Ju e dini nga përvoja juaj se ka njerëz të ndryshëm në MGIMO. Ka retrogradë dhe liberalë, ka të djathtë dhe të majtë. Dhe nuk jam as njëra as tjetra. Unë shikoj gjithçka nga këndvështrimi i sensit të zakonshëm, të paanshëm. Dhe kujtdo që dëshiron të jetë një interpretues i suksesshëm i realitetit, unë mund t'i jap vetëm një këshillë: mos kërkoni plane tinëzare dhe qëllime dashakeqe ku veprojnë marrëzia banale, lakmia dhe frikacakët.

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Pas zgjedhjeve do të vendosen kufizime serioze për daljen e qytetarëve nga vendi”

Politologu Valery Solovey: po përballemi me ndryshime shumë serioze politike

Historiani, analisti politik, publicisti Valery Solovey ka botuar një libër të ri - "Armë Absolute. Bazat e luftës psikologjike dhe manipulimit mediatik.” Pse rusët janë kaq lehtësisht të ndjeshëm ndaj propagandës dhe si t'i "deshifrojnë" ata? Nisur nga kjo, si do të zhvillohen proceset e brendshme politike në të ardhmen e afërt? Cili është rezultati më i mundshëm i zgjedhjeve? A do të ndryshojnë lidhjet tona me botën e jashtme?

“Në manipulimin e vetëdijes, demokracitë perëndimore, nazistët dhe sovjetikët ndoqën të njëjtën rrugë”

— Valery Dmitrievich, lexuesit po pyesin pse keni shkruar një libër tjetër për një çështje që tashmë është konsideruar nga dhjetëra autorë të tjerë? Për shembull, në një kohë libri i Sergei Kara-Murza "Manipulimi i ndërgjegjes" ishte i popullarizuar. Çfarë gabimesh dhe mangësish shihni në të?

— Nuk ka asnjë libër të vetëm të denjë në Rusi që flet për propagandë dhe manipulim mediatik. Asnjë e vetme - e theksoj! Libri i famshëm i Kara-Murza u bë kaq popullor vetëm sepse ishte i pari në Rusi në këtë temë. Por në bazën dhe përmbajtjen e tij metodologjike është sinqerisht mediokër. Më tej, libri im, për herë të parë në letërsi, ndërthur psikologjinë kognitive me histori të njohura prej kohësh për metodat, teknikat dhe teknikat e propagandës. Deri më tani nuk ka pasur një analizë dhe përgjithësim të tillë në literaturë për këtë temë. Ndërkohë, psikologjia kognitive është jashtëzakonisht e rëndësishme sepse shpjegon pse njerëzit janë të ndjeshëm ndaj propagandës dhe pse propaganda është e pashmangshme. Sa të ekzistojë njerëzimi, propaganda do të ekzistojë. Dhe së fundi, duhet thënë se temën e propagandës e trajtova duke përdorur shembuj aktualë që kuptohen mirë nga lexuesit. Rezultati ishte një libër që u vu re edhe nga drejtuesit e makinës propagandistike ruse. Siç më thanë miqtë e mi, ata thanë për këtë: "I vetmi libër i vlefshëm në rusisht për këtë temë". E vërtetë, ata gjithashtu shtuan: "Por do të ishte më mirë që një libër i tillë të mos ishte botuar fare". Unë mendoj se ky është një vlerësim shumë i lartë. Përveç kësaj, edicioni i parë u shit në tre javë. Tani po del i dyti. Kjo është përgjigja ime përse e shkrova këtë libër.

Valery Solovey: “Gjëja e parë që njerëzit i kushtojnë vëmendje janë flokët. Nëse një person është tullac - në sy. Një burrë duhet të sigurohet që të ketë dhëmbë dhe këpucë të mira.” nga arkivi personal i Valery Solovy

— Dikur thatë se koncepti i “Dritares së Overtonit”, i ardhur nga Perëndimi, që zbulon mekanizmat e fshehtë të cenimit të normave shoqërore, nuk është gjë tjetër veçse një pseudoteori. Pse?

— "Dritarja e Overtonit" është një mit propagandistik. Dhe ky koncept në vetvete është konspirativ në natyrë: ata thonë se ka një grup njerëzish që po planifikojnë një strategji dekadash për të korruptuar shoqërinë. Asgjë e tillë nuk ka ndodhur askund në histori dhe nuk mund të ndodhë për shkak të papërsosmërisë së natyrës njerëzore. Unë sugjeroj që një person që i përmbahet konceptit të Dritares Overton të planifikojë jetën e tij për të paktën një muaj dhe të jetojë sipas planit të tij. Le të shohim se çfarë ndodh. Dashuria për këtë lloj teorie konspirative është tipike për ata që nuk janë në gjendje të menaxhojnë as jetën e tyre, e lëre më të menaxhojnë asgjë.

— Tek ne “Dritarja e Overtonit” kujtohet kur vihen në dukje problemet me moralin. Patriarku Kirill tha kështu: "Pedofilia do të legalizohet pas homoseksualitetit".

— Të gjitha ndryshimet në historinë njerëzore ndodhin spontanisht. Kjo nuk do të thotë se pas tyre fshihet domosdoshmërisht një lloj konspiracioni dhe legalizimi i martesave homoseksuale në disa vende evropiane sigurisht që do të çojë në legalizimin e pedofilisë. Për më tepër, në njërin rast bëhet fjalë për të rritur që bëjnë diçka vullnetarisht, dhe në tjetrin për të mitur që kanë prindër, dhe legalizimi i pedofilisë është i mundur vetëm përmes shkeljes së të drejtave të njeriut dhe dhunës. Prandaj, po, ajo që ishte anti-normë 100-200 vjet më parë, befas bëhet sot e pranueshme. Por ky është një proces i natyrshëm, nuk ka nevojë të shohësh këtu "putrën gëzofi të Antikrishtit" që erdhi në këtë botë për të rregulluar Harmagedonin përmes martesave homoseksuale ose diçka tjetër.

Në të njëjtën kohë, dua të them se një reagim mund të ndodhë në të njëjtën mënyrë, natyrshëm. Nuk e përjashtoj fare mundësinë që shoqëria evropiane të kthehet drejt vlerave konservatore. Dhe jo sepse një grup komplotistësh ose agjentësh të Kremlinit në Evropë do të veprojnë diku, por thjesht shoqëria do të vendosë që mjafton, ata kanë luajtur mjaft, duhet të mendojnë për vetë-ruajtjen.

"Udhëheqësit e makinës së propagandës ruse thanë: "I vetmi libër i vlefshëm në rusisht për këtë temë. Por do të ishte më mirë të mos ishte botuar." pycode.ru

— Duke folur për manipulimin e ndërgjegjes në vendin tonë, nga cila periudhë historike mund t'i numërojmë? Që nga koha e bolshevikëve apo edhe më herët?

— Nëse flasim për manipulim në përgjithësi, atëherë që nga momenti kur njerëzit mësuan të flisnin. Por nëse po flasim për manipulim masiv, atëherë që nga momenti kur u shfaqën kanalet e komunikimit masiv. Pika fillestare e mashtrimit masiv mund të konsiderohet shfaqja e mediave. Këto janë, natyrisht, gazetat, radiot, televizionet. Dhe në këtë kuptim, të gjitha vendet pak a shumë të zhvilluara ndoqën të njëjtën rrugë, si demokracitë perëndimore - SHBA, Britania e Madhe, e kështu me radhë, si Gjermania naziste, si Rusia Sovjetike. Propaganda ndodh në të gjitha vendet pa përjashtim.

Një tjetër gjë është cilësia e propagandës, sofistikimi dhe prania e pluralizmit. Në SHBA ka prona mediatike në pronësi të pronarëve të ndryshëm të pavarur. Prandaj, fushata të ndryshme propagandistike balancojnë njëra-tjetrën dhe gjatë “maratonave” zgjedhore qytetarët kanë lirinë e zgjedhjes. Epo, ose iluzioni i lirisë së zgjedhjes. Domethënë, aty ku ka pluralizëm, propaganda është gjithmonë më delikate dhe më e sofistikuar.

— Në një nga intervistat tuaja, ju thatë se BBC është një nga kompanitë televizive më objektive në gjuhën angleze. A mendoni akoma kështu?

“Kjo kompani e konfirmon këtë reputacion me punën e saj shumëvjeçare. Të gjitha kompanitë televizive bëjnë gabime, të gjitha janë të varura në një mënyrë apo tjetër, por BBC-ja vuan më së paku nga të gjitha.

"Rusia arriti të krijojë makinën më të mirë të propagandës"

— A është propaganda jonë më e çalë dhe më budallaqe?

- Nuk do ta thosha këtë. Rusia ka arritur të krijojë, deri tani, makinën më të mirë të propagandës. Por është fokusuar ekskluzivisht te popullata e vet, pasi propaganda jashtë nuk ka qenë shumë e suksesshme. Të paktën në zonën evropiane. Propagandën tonë e bëjnë njerëz shumë profesionistë. Këta njerëz, në veçanti, morën një mësim nga dështimi i informacionit në verën e vitit 2008. E mbani mend luftën për Osetinë e Jugut, të cilën Rusia e fitoi ushtarakisht, por, me të gjitha llogaritë, e humbi informacionisht dhe propagandisht? Që nga viti 2014 kemi parë që gabimet propagandistike të 2008-ës nuk ekzistojnë më.

Por duhet të kuptojmë se çdo propagandë ka kufijtë e saj. Propaganda ruse arriti kufijtë e saj në fund të viteve 2015-2016. Dhe ti dhe unë gradualisht do të vëzhgojmë zbehjen e saj. Ose, siç thonë shpesh sot, frigoriferi gradualisht do të fillojë të mposht televizorin. Mendoj se në kapërcyellin e 2016-17 forca e saj do të dobësohet mjaft seriozisht.

“Reanimimi i zellshëm i sotëm i kultit të Stalinit, për shembull, hedh dyshime…

- Nuk ka nevojë ta luftojmë këtë. Kjo do të shembet vetvetiu sapo regjimi të dobësohet. Stalini në realitetet aktuale nuk është gjë tjetër veçse një simbol propagandistik që nuk ka përmbajtje reale apo fuqi materializuese. Ata që bëjnë thirrje për kthimin e Stalinit në vendin tonë besojnë se ai duhet të kthehet vetëm për fqinjët e tyre, por jo për veten e tyre. Kur bëhet fjalë për interesa egoiste, asnjë nga këta stalinistë me zë të lartë nuk është gati të sakrifikojë asgjë. Pra, kulti i Stalinit është një trillim. Vetëm se qeveria po shfrytëzon epokën e Stalinit për të legjitimuar disa nga masat e saj represive. Por jo më shumë. Ekziston një rregull për sistemet komplekse shoqërore. Thotë se kthimi në të kaluarën, pavarësisht se kush e dëshiron, është i pamundur.

RIA Novosti/Evgeniy Biyatov

- Por "si të moshuarit ashtu edhe të rinjtë" vijnë te Stalini, sikur në një magji, me lule. A mund të na tregoni për metodat e deshifrimit të ndërgjegjes personale dhe sociale?

- Përdorni arsyen e shëndoshë, gjykoni njerëzit sipas veprave të tyre, lexoni më shumë, ose mos shikoni fare TV, ose jo më shumë se 20 minuta në ditë. Nëse ju thërrasin të votoni një parti që ka premtuar diçka 5-10 vjet më parë dhe nuk ka bërë asgjë deri më tani, mos e votoni në asnjë rrethanë. Veprimet flasin vetë.

— Dhe pastaj, në të ardhmen, a duhet të lustrohen punonjësit e mediave propagandistike? A janë ato që bëjnë krime? A duhet të mbajnë përgjegjësi?

— Dihet se gjyqet e Nurembergut e barazuan propagandën me krimin kundër njerëzimit. Prandaj, në një farë kuptimi, kësaj pyetjeje mund t'i përgjigjet në mënyrë pozitive. Sa i përket lustracionit, nuk e përjashtoj, por është herët të thuhet se kush do të prekë.

“Masat do të dalin, por kjo nuk do të çojë në luftë civile dhe në shembje të shtetit”

— Këtë vit, për herë të parë pas një kohe të gjatë, zgjedhjet për gjysmën e Dumës së Shtetit do të mbahen në njësitë zgjedhore me një mandat. A mund të presim që fushata zgjedhore të bëhet më e larmishme dhe që fytyra të reja të vijnë në Duma, ta ringjallin atë dhe ta bëjnë atë një "vend diskutimi"?

“Pavarësisht se njësitë zgjedhore janë rikthyer, unë besoj se ato më të rrezikshmet për ruajtjen e regjimit përsëri thjesht nuk do të lejohen të marrin pjesë në zgjedhje. Edhe në fazën e regjistrimit, kandidatët kalojnë në një “sitë”, e cila na lejon të zhdukim ata që nuk janë besnikë ndaj regjimit. Dhe edhe nëse disa nga të padëshiruarit lejohen të marrin pjesë në zgjedhje, ata do të përjetojnë presion të madh dhe në përgjithësi do të pendohen që shkuan. Në zgjedhje do të krijojnë përshtypjen e konkurrencës, por jo vetë konkurrencës, të gjithë do të kenë të njëjtin mesazh, thjesht një stil tjetër. Prandaj, vetë Duma në përgjithësi do të ruajë një karakter dekorativ.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- A shihni ndonjë opozitë reale ndaj regjimit në vend, parimisht, të aftë për të udhëhequr popullin?

— Në Rusi ekziston një opozitë që regjimi lejon të ekzistojë. Sepse çdo kundërshtim real ndaj tyre shkatërrohet, fjalë për fjalë dhe figurativisht. Por regjimi ka frikë edhe nga opozita e dobët.

— Në këtë rast, lexuesi pyet, si i vlerësoni ju, specialist i manipulimit mediatik, shanset e udhëheqjes së Putinit për të zyrtarizuar dhe legjitimuar në sytë e popullatës transformimin e Rusisë në një autokraci gjysmë të mbyllur, antidemokratike. të ngjashme me vendet e Azisë Qendrore?

— Në të vërtetë, sot grupi qeverisës në Rusi është i shqetësuar me çështjen se si të ruajë dominimin e tij deri në 2035-2040. Të paktën, më është dashur të dëgjoj argumente për këtë temë nga njerëz të afërt me të ashtuquajturën "elitë". Por unë besoj se në dy vitet e ardhshme do të shohim kufijtë e aftësive të kësaj mode. Jam dakord që përfaqësuesit e saj do të përpiqen të legjitimojnë pushtetin e tyre. Por, në një mënyrë apo tjetër, atyre së shpejti do t'u mbarojnë mundësitë për këtë.

— Po masat “fizike”, për shembull, mbyllja e kufijve?

— Pas zgjedhjeve për Dumën e Shtetit këtë vit, me siguri do të vendosen kufizime serioze për largimin e qytetarëve rusë nga vendi.

— E keni parasysh ligjin për vizat e daljes?

- Jo, nuk ka gjasa. Do të jepen rekomandime të pathëna për zyrtarët e të gjitha niveleve dhe familjet e tyre që të mos largohen nga vendi. Dhe nëse zyrtarët cenohen kaq rëndë, ata nuk do të tolerojnë që asnjë pjesë e shoqërisë të mbetet e lirë në vend. Në Rusi, nëse futet robëria, kjo vlen për të gjitha klasat. Kjo është një traditë historike. Sipas informacioneve të mia, do të vendoset një taksë turistike, e cila do t'i presë mundësinë shumë kategorive të qytetarëve për të udhëtuar jashtë vendit.

fastpic.ru

— A do të bëhet ky një faktor që, përkundrazi, do të afrojë rënien e regjimit? Në fund të fundit, ky hap do të ndikojë jo vetëm në "rrëshqitjet", por edhe njerëzit e zakonshëm që më parë e lejuan veten të pushojnë në hotele të mirë në Turqi, Egjipt, Greqi, Tunizi e kështu me radhë për relativisht pak para.

– Keni të drejtë, regjimet shemben jo për shkak të minimit nga opozita dhe armiqtë e jashtëm. Ata shemben për shkak të marrëzisë së menaxherëve të tyre. Dhe herët a vonë këto marrëzi fillojnë të marrin një karakter malinj. Nëse shikoni historinë e regjimeve të rënë, ju merrni përshtypjen se ata që i sunduan ato dukej se qëllimisht po i çonin gjërat drejt kolapsit. Në përgjithësi, për çdo proces politik në Rusi, ekziston një aksiomë se dinamika e masave është e paparashikueshme. Dhe kurrë nuk mund të dish paraprakisht se çfarë gjërash në dukje të parëndësishme mund të çojnë në ndryshime serioze politike.

- Pyetja e një lexuesi tjetër është e përshtatshme këtu: "Cili skenar është më i mundshëm në Rusi? E para është që Shoigu (ose një tjetër konservator) bëhet president, masat ndëshkuese dhe mbrojtëse janë shtrënguar, pra kalimi në BRSS nr.2. E dyta është "skenari libian". I treti është skenari i "Revolucionit të Trëndafilave". E katërta është një evolucion paqësor drejt demokracisë evropiane. Apo e pesta - kolapsi i Federatës Ruse në shumë shtete të vogla si pasojë e sistemit aktual kolonial pseudo-federal?

“Ajo që definitivisht nuk e pres është kolapsi i Rusisë. Kur ma thonë këtë, e kuptoj qartë se kjo është tregti e pastër me frikë. Besoj se Rusia po përballet me ndryshime shumë serioze politike. Ato do të ndodhin në një afat të mesëm jo aq të largët dhe do të ndryshojnë peizazhin tonë politik përtej njohjes. Këto ndryshime do të jenë kryesisht paqësore. Dhe pastaj do të lëvizim, nuk është shumë e qartë se ku. Kjo do të varet nga rezultati i ndryshimeve.

“Në fillim të viteve 1990, masat dolën në rrugë në mënyrë paqësore dhe thanë: “Nuk mund të jetojmë më kështu”.

- Po, do të dalin. Dhe jo për arsye politike, por për arsye socio-ekonomike. Unë mendoj se kjo është shumë e mundshme, veçanërisht në qytetet e mëdha. Por kjo nuk do të çojë as në luftë civile dhe as në shembje të shtetit. Unë nuk besoj në këtë.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Por kur protesta është paqësore, është e lehtë të shtypet. Jo më kot një person ju bën një pyetje për Shoigu dhe shtrëngimin e masave ndëshkuese dhe mbrojtëse.

“Qeveria është vazhdimisht në këtë drejtim, por nuk duhet ekzagjeruar besnikëria e aparatit represiv. Ajo nuk është aspak ajo që duket. Në një situatë kritike, ata thjesht mund të mos ndjekin urdhrat dhe të largohen.

- Jo kolapsi i vendit, por zhdukja e disa rajoneve, për shembull Kaukazi i Veriut - a është e mundur kjo?

- Nuk mendoj se këto republika duan të largohen nga Rusia. Në fakt, ata ndihen mirë për këtë. Ku duhet të shkojnë? Pa të ata nuk do të mbijetojnë fare. Prandaj, ata do të bëjnë pazare, duke u përpjekur të imponojnë kushtet e tyre. Por si rezultat i ndryshimeve politike, mendoj se politika e Moskës ndaj këtyre republikave do të bëhet më e ekuilibruar dhe më kuptimplote. Personalisht, nuk mendoj se është e drejtë të paguash shuma të mëdha parash për besnikëri politike. Korrupton. Po, dhe tashmë është korruptuar.

“Politikanët tanë përdorin neo-Eurazianizmin dhe fenë për aq kohë sa u sjell dobi”

— A kemi ende forca të shëndosha nacionaliste, ose më mirë nacional-demokratike pas ngjarjeve në Ukrainë?

— Sa i përket nacionalizmit të organizuar, ai zvarrit një ekzistencë të mjerueshme. Ai nuk lejohet të ngrejë kokën; shumë udhëheqës, si Belov, janë pas hekurave. Të tjerët, si Demushkin, e kuptojnë se nëse tregojnë aktivitet, do të ndjekin Belovin. Por sa i përket nacionalizmit në përgjithësi si një lloj disponimi shoqëror, ai sigurisht që ekziston. Dhe këto ndjenja së shpejti do të jenë në kërkesë politike.

— A do të ringjallni partinë tuaj nacionaldemokratike “Forca e Re” kur të vijnë kohë më të favorshme për politikën publike?

“Ishte ngrirë për faktin se ne ishim të kërcënuar me hakmarrje.” Por në përgjithësi, besoj se si sot, ashtu edhe në të ardhmen formati partiak është i kotë. Unë mendoj se formate të tjera do të jenë të kërkuara.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Cilat janë perspektivat që anëtarët e "Komitetit të 25 janarit" Igor Strelkov dhe "novorossovitët" e tjerë të vijnë në pushtet?

- Ka njerëz të ndryshëm në këtë organizatë: nacionalistë, "perandorakë" sovjetikë dhe monarkistë ortodoksë. Unë nuk shoh se kjo organizatë ka ndonjë perspektivë. Por disa, disa nga drejtuesit e saj, e bëjnë këtë. Dhe nuk e përjashtoj që 2-3 veta prej tyre të mund të luajnë një rol në ato ndryshime të ardhshme politike për të cilat folëm më lart.

— Në përgjithësi, a kanë rusët një shans të vetëorganizohen sipas shembullit të Izraelit ose Japonisë, domethënë të krijojnë një shtet kombëtar? Kjo është një pyetje nga një prej lexuesve tanë.

- Sigurisht, ekziston një shans i tillë, pasi rusët ndihen si një popull i vetëm. Pikërisht rusë, jo rusë. Pra, Rusia është në fakt, në fakt, një shtet kombëtar; gjithçka që mbetet është të zyrtarizojë superstrukturën - ligjet - në përputhje me këtë realitet dhe të ndryshojë politikën në mënyrë që ajo të përkojë me interesat e shumicës kombëtare.

— A mendoni se rusët kanë një identitet kombëtar këto ditë?

- Po, ekziston, shfaqet në jetën e përditshme. Rusët thjesht kanë frikë të flasin për këtë me zë të lartë. Të paktën dy të tretat e rusëve ndiejnë ndërgjegjen e tyre kombëtare. Thjesht mos i ngatërroni rusët e vërtetë dhe ata "letrarë" - kostume kombëtare, kuzhinë, instrumente, etj. Është vetëm një goditje e lirë. Shteti kombëtar është një shtet modern, jo një arkaizëm.

“Politika e Moskës ndaj këtyre republikave do të bëhet më e ekuilibruar. Të paguash shuma të mëdha parash për besnikëri politike është e gabuar.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

— Shumica dërrmuese e "nacionalistëve rusë" aktualë janë aktivistë ortodoksë dhe janë të bindur se shteti kombëtar rus duhet të qëndrojë në themelet e Ortodoksisë, pa të nuk mund të bëhet. Personalisht, më duket i pakëndshëm ky format i një shteti kombëtar. Një shoqëri shumëkombëshe dhe kozmopolite do të ishte më e mirë, por do të ishte laike dhe me liri të zgjedhjes ideologjike, përfshirë fetare.

- Vërejtja juaj është me vend. Por, së pari, nëse keni frikë, atëherë është më mirë të mos bëni asgjë, madje as të dilni nga shtëpia. Ekziston gjithmonë një rrezik kur bëni diçka. Dhe, së dyti, rezultatet e këtij procesi do të varen nga ata që janë në krye të tij. Sepse ekziston një model i përgjithshëm sociologjik: ata në fund kopjojnë ato në krye. Dhe nëse elita vendos qëllime të qarta që janë të kuptueshme dhe të dobishme për shumicën kombëtare, asgjë e tmerrshme nuk do të ndodhë.

Le të themi se ju thoni: ne duam t'i sigurojmë shumicës kombëtare banesa të përballueshme për të përmbysur situatën demografike. Klasat e ulëta përgjigjen: “Shkëlqyeshëm! Ne duam! Ky është një shtet kombëtar. Por nëse dikush, në vend të qëllimeve të qarta dhe të kuptueshme, përdor mite si "stalinizmi" dhe thotë se është në të që përqendrohet karakteri origjinal rus dhe stili i sjelljes së atyre që janë në pushtet, atëherë ky nuk është më një shtet kombëtar. Kjo është krejtësisht ndryshe.

— A është serioz “neo-Eurazianizmi”, që dominon ideologjinë zyrtare të grupit në pushtet? A mendoni se ata vërtet besojnë në të apo e përdorin atë si "stalinizmin" famëkeq?

— Të besosh apo të mos besosh nuk është çështje në politikë. Ata e shohin të përshtatshëm për veten e tyre. Kjo jep një justifikim ideologjik për atë që ata po bëjnë. Ata e përdorin atë për aq kohë sa u sjell dobi. Dhe feja, meqë ra fjala, gjithashtu. Dhe nëse papritmas faqja e humorit në shoqëri lëkundet në drejtimin tjetër, ata do të bëhen nacionalistë rusë apo edhe myslimanë. Prandaj, nuk duhet të përqendroheni shumë në këtë çështje.

“Rusia nuk bëri asnjë përpjekje për ta mbajtur Ukrainën në orbitën e saj të ndikimit”

- Meqenëse përmendëm neo-Eurazianizmin, do ta mbyllim bisedën tonë me një sërë pyetjesh për Ukrainën: ajo është ndoshta viktima kryesore e ideologjisë së "neo-Eurazianizmit", ose "botës ruse".

Një nga lexuesit tanë na kujton se Brzezinski-t i atribuohet të thotë: "Pa Ukrainë, Rusia pushon së qeni një perandori, por me Ukrainën, Rusia kthehet automatikisht në një perandori". Dmth, do të doja të dija mendimin tuaj: a është e dukshme "putra me gëzof i imperializmit amerikan" në prishjen e marrëdhënieve midis Rusisë dhe Ukrainës?

- Unë besoj se ndarja e Rusisë dhe Ukrainës ishte një proces i natyrshëm. Filloi jo dy vjet më parë, por në fillim të viteve 1990. Dhe madje edhe atëherë, shumë analistë thanë se Ukraina në mënyrë të pashmangshme do të lëvizte drejt Perëndimit. Për më tepër, Rusia nuk bëri ndonjë përpjekje të veçantë për ta mbajtur Ukrainën në orbitën e saj të ndikimit. Ose, të paktën, ajo nuk bëri përpjekjet që do të ishin efektive. Nuk nënkuptoj furnizimin me gaz me çmime të reduktuara, por levave kulturore dhe intelektuale. Nuk përdoreshin dhe askujt nuk i interesonte. Pra, e përsëris, ky është një proces krejtësisht i natyrshëm.

Dhe pas aneksimit të Krimesë në Rusi dhe luftës në Donbas, pika e pakthimit është kaluar. Tani Ukraina nuk do të jetë kurrë një shtet vëllazëror me Rusinë. Në të njëjtën kohë, nuk mendoj se Perëndimi do ta pranojë as Ukrainën. Me shumë mundësi, ajo do të zgjasë një ekzistencë të varfër. Por kjo nuk do të thotë që ajo do të vijë të përkulet në Moskë. Ndjenjat anti-Moskë dhe anti-ruse do të jenë tash e tutje guri i themelit për formimin e vetëdijes kombëtare të ukrainasve. Këtu pyetja mund të mbyllet.

RIA Novosti/Andrey Stenin

- Pra, Rusia nuk do të jetë më kurrë një perandori?

- Epo, kjo ishte e qartë edhe në vitet 1990, dhe jo vetëm në lidhje me pikëpamjet gjeopolitike të Brzezinskit. Dhe tani ne e gjejmë veten në pikën e ekzistencës post-sovjetike. Ose më mirë, ne kemi ngecur atje dhe nuk po zhvillojmë askund. Vërtetë, kjo inerci tashmë e ka shteruar veten. Prandaj, ndryshimet politike janë të pashmangshme.

— A ka një mundësi në të ardhmen për të zgjidhur “çështjen e Krimesë” me një kompromis për të hequr qafe sanksionet?

“Unë mendoj se ka një shans për të ngrirë këtë problem dhe për të siguruar njohjen de facto të Krimesë. Sa për tatarët e Krimesë, nuk ka shumë prej tyre. Dhe atyre mund t'u ofrohet një formulë në bazë të së cilës ata do të kuptojnë se është më mirë të jetojnë në paqe. Nëse e kuptojnë se nuk ka alternativë tjetër për ta, do të bëjnë paqe. Kjo është mjaft e mjaftueshme. Njohja de jure e Krimesë si territor rus varet nga pozicioni i Ukrainës. Nëse flasim për sanksione kundër Rusisë, atëherë ka ato të vendosura për Krimenë dhe të tjera për Donbasin. Dhe këto janë sanksione të ndryshme. Dhe sanksionet për Krimenë janë larg nga më të ndjeshmet.

- Çfarë, sipas jush, pret Ukrainën në përgjithësi dhe Donbasin në veçanti?

- Fati i Ukrainës varet nga cilësia e elitës së saj. Nëse aty shfaqet një elitë, e aftë për ta çuar vendin në rrugë të reja zhvillimi, atëherë gjithçka do të jetë mirë. Nuk mendoj se do të prishet apo të bëhet federatë. Por, në një mënyrë apo tjetër, ai do të mbetet "i sëmuri i Evropës".

Fati i Donbasit është i tmerrshëm. Në çdo situatë, ajo është e dënuar të jetë një lloj “vrime e zezë” në hartën gjeopolitike. Me shumë mundësi, do të rezultojë të jetë një territor i qetësuar, por de facto as si pjesë e Ukrainës dhe as si pjesë e Rusisë. Ky do të jetë një rajon ku krimi, korrupsioni dhe rënia ekonomike do të mbretërojnë - një lloj Somalie evropiane. Nuk ka kuptim të modernizosh asgjë atje, sepse askush nuk ka nevojë vërtet për Donbass. Për Ukrainën dhe Rusinë, ky është një gur në këmbët e tyre. Por njerëzit mësohen me gjithçka. Unë kam miq dhe të afërm që jetojnë atje, tashmë janë përshtatur me këtë mënyrë jetese dhe nuk duan të largohen.

RIA Novosti/Dan Levy

Referenca

Valery Solovey ka lindur në vitin 1960. Pas diplomimit në Fakultetin e Historisë të Universitetit Shtetëror të Moskës, ai punoi në Akademinë e Shkencave dhe Fondacionin Gorbaçov. Ka kryer një stazh në London School of Economics and Political Sciences. Doktor i Shkencave Historike (tema e disertacionit është "Çështja Ruse" dhe ndikimi i saj në politikën e brendshme dhe të jashtme të Rusisë). Aktualisht, ai është profesor në MGIMO, drejtues i departamentit të marrëdhënieve me publikun dhe autor i një kursi leksionesh mbi manipulimin e ndërgjegjes publike.

Ekziston një gamë e ndritshme në vlerësimet e figurës së shkencëtarit politik Valery Solovy - ai është një spiun, një nacionalist rus dhe një specialist i indoktrinimit. Saktësia e pabesueshme e parashikimeve të tij për ngjarje të caktuara në jetën e vendit, me dëshirë apo pa dëshirë, ngjall idenë se profesori ka rrjetin e tij të informatorëve në vertikalin e pushtetit. Publiku i gjerë e njohu Valery Solovy pas shfaqjeve tingëlluese në Sheshin Manezhnaya në dhjetor 2010 dhe në kanalin televiziv RBC.

Fëmijëria dhe rinia

Detajet e jetës së politologut që gjenden në burime nuk janë të pasura me fakte. Valery Dmitrievich Solovey lindi në 19 gusht 1960 në rajonin Lugansk të Ukrainës, në një qytet me një emër premtues - Lumturia. Nuk ka asnjë informacion për fëmijërinë e Nightingale.

Pas shkollës së mesme, Valery u bë student në departamentin e historisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. Pas mbarimit të universitetit në vitin 1983, ai punoi për dhjetë vjet në Institutin e Historisë të BRSS të Akademisë së Shkencave. Në vitin 1987 mbrojti me sukses disertacionin për gradën Kandidat i Shkencave Historike.

Biografia e mëtejshme e punës së Valery Solovy vazhdoi në fondacionin ndërkombëtar për kërkimin socio-ekonomik dhe të shkencave politike "Fondacioni Gorbachev". Sipas disa raporteve, Solovey ka punuar në fond deri në vitin 2008. Gjatë kësaj kohe, ai përgatiti disa raporte për organizatat ndërkombëtare, përfshirë OKB-në, ishte një studiues vizitor në Shkollën e Ekonomisë dhe Shkencave Politike në Londër dhe mbrojti disertacionin e doktoraturës.

Nga rruga, disa vëzhgues dhe shkencëtarë politikë qortojnë Valery për lidhjet e tij me fondacionin dhe Shkollën Ekonomike të Londrës, duke besuar se të dyja këto institucione apriori nuk mund të jenë bartës të ideve të krijimit të një shteti të fortë rus. Njëkohësisht me punën e tij në këto organizata, Valery Solovey mbajti një pozicion në bordin editorial dhe shkroi artikuj në revistën "Mendimi i lirë".

Që nga viti 2009, politologu është anëtar i Këshillit të Ekspertëve të revistës analitike ndërkombëtare Geopolitika. Revista promovon idetë e ruajtjes së identitetit, shtetësisë ruse dhe përhapjes së gjuhës dhe kulturës ruse. Personalitete të famshme të medias punojnë në redaksinë - Oleg Poptsov, Anatoli Gromyko, Giulietto Chiesa. Për më tepër, Valery Solovey drejton Departamentin e Reklamimit dhe Marrëdhënieve me Publikun në Universitetin MGIMO.

Shkenca dhe veprimtaritë sociale

Në vitin 2012, profesor Solovey bëri një përpjekje për t'u bërë më i njohur në arenën politike duke krijuar dhe udhëhequr partinë Forca e Re, të cilën e shpalli në janar të të njëjtit vit në stacionin radiofonik Ekho Moskvy. Nacionalizmi, sipas profesorit, qëndron në themel të botëkuptimit të njerëzve normalë, pasi vetëm nëpërmjet një qëndrimi të tillë ndaj jetës do të ketë mundësi për të mbajtur vendin.

Pavarësisht se idetë e promovuara nga partia u kuptuan nga njerëzit, Forca e Re nuk u regjistrua në Ministrinë e Drejtësisë. Faqja zyrtare e partisë është bllokuar, faqet e saj në Twitter dhe VKontakte janë braktisur. Kjo nuk është për t'u habitur, duke pasur parasysh pozicionin liberal të krahut të djathtë të Valery Solovy: ai nuk e sheh nacionalizmin si një kërcënim për shoqërinë dhe nuk e konsideron atë një ideologji.

Sidoqoftë, Valery Solovey vazhdon të jetë aktiv. Deri më sot, ai është autor dhe bashkautor i 7 librave dhe më shumë se 70 artikujve shkencorë dhe numri i publikimeve dhe artikujve online në media shkon në mijëra. Prej kohësh në komunitetin gazetaresk është bërë traditë intervistimi i një prej politologëve më të njohur në vend për çdo çështje pak a shumë të rëndësishme.

Shënimet e sinqerta dhe të pazbardhura të Nightingale në blogun e tij në faqen e internetit Echo of Moscow, në faqet e tij personale në "Facebook" Dhe "Në kontakt me" merrni shumë komente. Citimet nga fjalimet dhe parashikimet e profesorit (nga rruga, çuditërisht të sakta) bëhen objekt diskutimi dhe merren si bazë për të shprehur qëndrimin personal të qytetarëve të shqetësuar në faqet e LiveJournal.

Jeta personale

Gjithçka që dihet për jetën personale të Valery Solovy është se profesori është i martuar dhe ka një djalë, Pavel. Bashkëshortja quhet Svetlana Anashchenkova, me origjinë nga Shën Petersburgu, ajo është diplomuar në Fakultetin e Psikologjisë të Universitetit Shtetëror të Shën Petersburgut, është e angazhuar në botimin e literaturës dhe teksteve për fëmijë.

Në vitin 2009, së bashku me motrën e tij Tatyana, gjithashtu doktoreshë e Shkencave Historike, Solovey botoi librin "Revolucioni i dështuar. Kuptimi historik i nacionalizmit rus”, të cilin autorët ua kushtuan fëmijëve të tyre - Pavel dhe Fedor.

Valery Solovey tani

Libri i fundit i Valery Solovy deri më tani është "Revolucioni! Bazat e luftës revolucionare në epokën moderne” u botua në vitin 2016.

Në vjeshtën e vitit 2017, u bë e ditur se udhëheqësi i Partisë së Rritjes, miliarder dhe Komisioner për Mbrojtjen e të Drejtave të Sipërmarrësve, do të merrte pjesë në zgjedhjet presidenciale ruse në 2018. Në selinë zgjedhore të partisë, Valery Solovey u emërua përgjegjës për ideologjinë. Profesori beson se nga pikëpamja propagandistike, fushata tashmë është fituar dhe qëllimi i nominimit të Titovit është të ndikojë në strategjinë ekonomike.

Ndër "profecitë" e fundit të Nightingale janë pjekja e afërt e një krize politike, humbja e kontrollueshmërisë nga shoqëria dhe përkeqësimi i krizës në ekonomi. Për më tepër, në faqen e tij në Facebook, Valery Dmitrievich shprehu mendimin se gjoja duhet të presim shfaqjen e vullnetarëve rusë në konfliktet ushtarake në Jemen, siç ndodhi me Libinë dhe Sudanin. Me fjalë të tjera, Rusia do të tërhiqet në një tjetër konflikt, i cili do të sjellë sërish shpenzime miliarda dollarësh dhe refuzim të vendit në arenën ndërkombëtare.

Nightingale parashikon një fund të shpejtë të presidencës së ardhshme të Putinit, pas dy ose tre vjetësh, dhe arsyeja nuk janë as vitet e Vladimir Vladimirovich (kryetarët shumë më të vjetër të shteteve janë në krye), por sepse "populli i Rusisë është i lodhur nga Putini". Dhe më pas do të pasojnë një sërë ndryshimesh serioze.

Duke folur për një pasardhës të mundshëm, Solovey nuk e konsideron të tillë ministrin e Mbrojtjes, kandidatura e të cilit nuk është drejtpërdrejt, por po diskutohet në qarqe të ngushta. Politologu tërhoqi vëmendjen për ish-zëvendësin e Shoigut, gjenerallejtënant, guvernator të rajonit Tula.

Për çështjen e shumëpërfolur ukrainase dhe temën e zgjedhjeve presidenciale në SHBA, Valery Solovey është gjithashtu i drejtpërdrejtë. Sipas politologut, marrëdhëniet me Ukrainën nuk do të jenë më të njëjta dhe Krimea do të mbetet ruse. Dhe Rusia, ndonëse shumë përpara zgjedhjeve, nisi sulmet, por fitorja ishte për shkak të një strategjie të suksesshme politike, shfrytëzimit të rolit të djalit fqinj dhe gabimeve.

Publikimet

• 2007 - "Kuptimi, logjika dhe forma e revolucioneve ruse"
• 2008 - "Gjaku dhe toka e historisë ruse"
• 2009 – “Revolucioni i dështuar. Kuptimi historik i nacionalizmit rus"
• 2015 – “Armë absolute. Bazat e luftës psikologjike dhe manipulimit mediatik."
• 2016 – “Revolucion! Bazat e luftës revolucionare në epokën moderne"

Valery Solovey: deri në vitin 2024 do të ketë 15-20 rajone në Rusi dhe ideologji shtetërore

Shkencëtari politik, profesori i MGIMO Valery Solovey shprehu mendimin e tij në lidhje me thashethemet për reformën e afërt kushtetuese në Rusi.

Një ditë më parë, kryetari i Gjykatës Kushtetuese, Valery Zorkin, foli për nevojën e ndryshimit të Kushtetutës së vendit.

Sipas profesor Solovy, deri në vitin 2024 në Rusi numri i subjekteve federale do të reduktohet përmes bashkimit dhe do të futet ideologjia shtetërore.

Valery Solovey:

Unë kam shkruar dhe folur tashmë për këtë temë dhe do të isha i lumtur ta përsërisja.

1. Përgatitja e reformës kushtetuese, ose më saktë, ndryshimeve thelbësore në një gamë të gjerë ligjesh kushtetuese, filloi në vjeshtën e vitit 2017.

2. Ndryshimet u zhvilluan në fushat e mëposhtme:

a) formimi i një konfigurimi të ri të pushtetit dhe menaxhimit shtetëror;

b) një reduktim rrënjësor i numrit të subjekteve të federatës (në 15-20) duke i bashkuar me qëllim lehtësimin e administrimit, barazimin e niveleve të zhvillimit dhe neutralizimin e tendencave separatiste etnike;

c) ndryshime vendimtare në ligjet për zgjedhjet dhe partitë politike (aspak në kuptimin e liberalizimit);

d) futja e ideologjisë shtetërore.
Epo, edhe një gjë.

3. Fillimisht nuk ishte e qartë se cilës prej ndryshimeve dhe në çfarë vëllimi do t'i jepej drita jeshile dhe cilës jo.

Por sido që të jetë, ato nuk është dashur të zbatohen të gjitha në të njëjtën kohë për shkak të reagimit të fortë negativ të parashikuar.

4. Sine qua mos - rikonfigurim i pushtetit dhe menaxhimit shtetëror, i cili duhet të sigurojë një kuadër institucional dhe ligjor për tranzitin e sistemit.

Ekzistojnë gjithashtu disa opsione këtu.

Nga modeli i njohur me ngritjen e Këshillit të Shtetit si analog i Byrosë Politike dhe reduktimin e rolit të presidentit në funksione përfaqësuese dhe simbolike, përkundrazi, forcimi dhe zgjerimi i pushteteve presidenciale dhe vendosja e postin e zëvendëspresidentit. (Ka disa opsione të tjera.)

5. Tranziti i sistemit duhet të përfundojë përpara vitit 2024 për të kapur në befasi armiqtë e jashtëm dhe të brendshëm. Supozohej se viti 2020-2021 mund të ishte vendimtar.

6. Ekziston vetëm një arsye pse këto afate mund të zhvendosen poshtë.

Dhe kjo arsye nuk ka lidhje me politikën dhe rënien e rejtingut. Situata vlerësohet shqetësuese, por jo kritike dhe nën kontroll.

7. Dhe, për më tepër, nuk u fol për zgjedhje të parakohshme dhe nuk mund të flitej. Një ndryshim thelbësor në organizimin e pushtetit dhe menaxhimit shtetëror nuk po bëhet për të mbajtur zgjedhje dhe për t'i nënshtruar sistemit në stres ekstrem.

8. Ndër përfituesit kryesorë të reformës, autoritetet përmendin tre persona që tashmë janë në dhjetëshen e elitës së parë për nga pesha e tyre politike dhe burokratike.