Uma guerra nuclear costuma ser chamada de confronto hipotético entre países ou blocos político-militares que possuem armas termonucleares ou nucleares e as colocam em ação. As armas atômicas em tal conflito se tornarão o principal meio de destruição. História guerra nuclear, felizmente, ainda não foi escrito. Mas depois do início guerra fria na segunda metade do século passado, uma guerra nuclear entre os EUA e a URSS foi considerada um desenvolvimento muito provável dos acontecimentos.
- O que acontecerá se houver uma guerra nuclear?
- Doutrinas de guerra nuclear no passado
- Doutrina nuclear dos EUA durante o degelo
- Doutrina nuclear russa
O que acontecerá se houver uma guerra nuclear?
Muitas pessoas fizeram a pergunta com medo: o que acontecerá se estourar uma guerra nuclear? Isto esconde um perigo ambiental em grande escala:
- As explosões liberariam enormes quantidades de energia.
- As cinzas e a fuligem dos incêndios obscureceriam o Sol por muito tempo, o que levaria ao efeito de “noite nuclear” ou “inverno nuclear” com queda acentuada da temperatura do planeta.
- O quadro apocalíptico seria complementado pela contaminação radioativa, que não teria consequências menos catastróficas para a vida.
Supunha-se que a maioria dos países do mundo seria inevitavelmente arrastada para tal guerra, direta ou indiretamente.
O perigo de uma guerra nuclear é que levaria a uma crise global desastre ambiental e até mesmo a morte da nossa civilização.
O que acontecerá no caso de uma guerra nuclear? Explosão poderosa- isto é apenas parte do desastre:
- Como resultado de uma explosão nuclear, uma bola de fogo gigante é formada, cujo calor carboniza ou queima completamente todos os seres vivos a uma distância suficientemente grande do epicentro da explosão.
- Um terço da energia é liberado na forma de um poderoso pulso de luz, mil vezes mais brilhante que a radiação do sol, por isso inflama instantaneamente todos os materiais facilmente inflamáveis (tecidos, papel, madeira) e causa queimaduras de terceiro grau em pessoas.
- Mas os incêndios primários não têm tempo de explodir, pois são parcialmente extintos por uma poderosa onda de choque. Detritos em chamas, faíscas, explosões de gases domésticos, curtos-circuitos e queima de produtos petrolíferos causam incêndios secundários extensos e duradouros.
- Incêndios individuais se fundem em um terrível tornado de fogo que pode facilmente incendiar qualquer metrópole. Essas tempestades de fogo, criadas pelos Aliados, destruíram Dresden e Hamburgo durante a Segunda Guerra Mundial.
- Como os incêndios massivos liberam calor em grandes quantidades, as massas de ar aquecidas sobem, formando furacões na superfície da Terra, trazendo novas porções de oxigênio para o fogo.
- Poeira e fuligem sobem para a estratosfera, formando ali uma nuvem gigante, obscurecendo luz solar. E o escurecimento prolongado leva ao inverno nuclear.
A Terra, depois de uma guerra nuclear, dificilmente permaneceria nem um pouco como era antes; seria queimada e quase todos os seres vivos morreriam.
Um vídeo instrutivo sobre o que acontecerá se uma guerra nuclear estourar:
Doutrinas de guerra nuclear no passado
A primeira doutrina (teoria, conceito) da guerra nuclear surgiu imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, nos Estados Unidos. Depois, reflectiu-se invariavelmente nos conceitos estratégicos da NATO e dos Estados Unidos. No entanto, a doutrina militar da URSS também atribuiu um papel decisivo às armas de mísseis nucleares na próxima grande guerra.
Inicialmente, foi previsto um cenário de guerra nuclear massiva com o uso ilimitado de todas as armas nucleares disponíveis, e os seus alvos seriam não apenas militares, mas também alvos civis. Acreditava-se que em tal conflito o país que fosse o primeiro a lançar um ataque nuclear massivo contra o inimigo, cujo objectivo era a destruição preventiva das suas armas nucleares, ganharia uma vantagem.
Mas havia problema principal guerra nuclear - um ataque nuclear preventivo poderia não ser tão eficaz e o inimigo seria capaz de lançar um ataque nuclear de retaliação contra centros industriais e grandes cidades.
Desde o final dos anos 50, um novo conceito de “guerra nuclear limitada” surgiu nos Estados Unidos. Na década de 70, segundo este conceito, numa hipotética conflito armado poderia ser usado vários sistemasоружия, incluindo armas nucleares táticas e operacionais, que tinham restrições quanto à escala de uso e meios de lançamento. Num tal conflito, as armas atómicas só seriam utilizadas para destruir instalações militares e económicas importantes. Se a história pudesse ser distorcida, as guerras nucleares no passado recente poderiam realisticamente seguir um cenário semelhante.
De uma forma ou de outra, os Estados Unidos ainda são o único estado que na prática usou armas nucleares em 1945 não contra os militares, mas lançou 2 bombas sobre a população civil de Hiroshima (6 de agosto) e Nagasaki (9 de agosto).
Hiroshima
Em 6 de agosto de 1945, sob o pretexto da Declaração de Potsdam, que estabelecia um ultimato quanto à rendição imediata do Japão, o governo americano enviou um bombardeiro americano às ilhas japonesas e, às 08h15, horário japonês, lançou a primeira bomba nuclear. , codinome “Baby”, na cidade de Hiroshima.
O poder desta carga era relativamente pequeno - cerca de 20.000 toneladas de TNT. A explosão da carga ocorreu a uma altitude de cerca de 600 metros acima da superfície da Terra, e seu epicentro foi acima do hospital Sima. Não foi por acaso que Hiroshima foi escolhida como alvo de um ataque nuclear demonstrativo - foi aí que o estado-maior geral Marinha Japonesa e o Segundo Estado-Maior do Exército Japonês.
- A explosão destruiu grande parte de Hiroshima.
- Mais de 70 mil pessoas morreram instantaneamente.
- Aproximar 60.000 morreram depois de ferimentos, queimaduras e doenças causadas pela radiação.
- Houve uma zona de destruição total num raio de cerca de 1,6 quilómetros, enquanto os incêndios se espalharam por uma área de 11,4 metros quadrados. km.
- 90% dos edifícios da cidade foram completamente destruídos ou gravemente danificados.
- O sistema de bondes sobreviveu milagrosamente ao bombardeio.
Nos seis meses seguintes ao bombardeio, eles morreram devido às consequências. 140.000 pessoas.
Esta acusação “insignificante”, segundo os militares, provou mais uma vez que as consequências de uma guerra nuclear para a humanidade são devastadoras, como para uma raça.
Vídeo triste sobre o ataque nuclear a Hiroshima:
Nagasaki
Em 9 de agosto, às 11h02, outro avião americano lançou outra carga nuclear, “Fat Man”, sobre a cidade de Nagasaki. Foi detonado bem acima do vale de Nagasaki, onde o empresas industriais. O segundo ataque nuclear americano consecutivo ao Japão causou mais destruição catastrófica e perda de vidas:
- 74.000 japoneses morreram instantaneamente.
- 14.000 edifícios foram completamente destruídos.
Na verdade, esses momentos terríveis podem ser chamados de dias em que quase começou uma guerra nuclear, já que bombas foram lançadas sobre civis, e só um milagre interrompeu o momento em que o mundo estava à beira de uma guerra nuclear.
Doutrina nuclear dos EUA durante o degelo
No final da Guerra Fria, a doutrina americana da guerra nuclear limitada foi transformada no conceito de contraproliferação. Foi dublado pela primeira vez pelo Secretário de Defesa dos EUA, L. Espin, em dezembro de 1993. Os americanos consideraram que já não era possível atingir este objectivo com a ajuda do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, pelo que em momentos críticos Os Estados Unidos reservaram-se o direito de realizar “ataques de desarmamento” contra instalações nucleares de regimes indesejados.
Em 1997, foi adoptada uma directiva segundo a qual o Exército dos EUA deve estar preparado para atacar instalações estrangeiras para a produção e armazenamento de armas biológicas, químicas e nucleares. E em 2002, o conceito de contraproliferação entrou na estratégia americana segurança nacional. No seu âmbito, os Estados Unidos pretendiam destruir instalações nucleares na Coreia e no Irão ou assumir o controlo das instalações paquistanesas.
Doutrina nuclear russa
A doutrina militar da Rússia também muda periodicamente a sua formulação. Nesta última opção, a Rússia reserva-se o direito de utilizar armas nucleares se não apenas armas nucleares ou de outros tipos forem utilizadas contra ela ou contra os seus aliados. destruição em massa, mas também armas convencionais, se isso ameaçar os próprios fundamentos da existência do Estado, o que poderá tornar-se uma das causas de uma guerra nuclear. Isto diz respeito ao principal: a probabilidade de uma guerra nuclear existe atualmente de forma bastante aguda, mas os governantes entendem que ninguém pode sobreviver neste conflito.
Armas nucleares russas
Uma história alternativa com a guerra nuclear foi desenvolvida na Rússia. Em 2016, o Departamento de Estado dos EUA estimou, com base nos dados fornecidos no âmbito do tratado START-3, que o exército russo utilizou 508 veículos estratégicos de entrega nuclear:
- mísseis balísticos intercontinentais;
- bombardeiros estratégicos;
- mísseis em submarinos.
Existem 847 portadores de carga nuclear no total, nos quais estão instaladas 1.796 cargas. Deve-se notar que as armas nucleares na Rússia estão sendo reduzidas de forma bastante intensa - durante seis meses o seu número diminui em 6%.
Com tais armas e mais de 10 países no mundo que confirmaram oficialmente a presença de armas nucleares, a ameaça de uma guerra nuclear é problema global, cuja prevenção é garantia de vida na Terra.
Você tem medo de uma guerra nuclear? Você acha que isso acontecerá e quando? Compartilhe sua opinião ou palpites nos comentários.
Quando as bombas caírem, a face do planeta mudará para sempre. Durante 50 anos, esse medo não abandonou as pessoas. Basta uma pessoa apertar um botão e um apocalipse nuclear irá estourar. Hoje não nos preocupamos mais tanto. A União Soviética entrou em colapso, o mundo bipolar também, a ideia de destruição em massa tornou-se um clichê cinematográfico. No entanto, a ameaça nunca desaparecerá para sempre. As bombas ainda estão esperando que alguém aperte o botão. E sempre haverá novos inimigos. Os cientistas devem realizar testes e construir modelos para entender o que acontecerá com a vida após a explosão desta bomba. Algumas pessoas sobreviverão. Mas a vida nos restos fumegantes do mundo destruído mudará completamente.
Vai chover preto
Pouco depois da explosão da bomba atômica, haverá uma forte chuva negra. Estas não serão pequenas gotas removendo poeira e cinzas. Serão glóbulos pretos densos que parecem manteiga e podem matar você.
Em Hiroshima, a chuva negra começou 20 minutos depois da explosão da bomba. Cobriu uma área de cerca de 20 quilômetros ao redor do epicentro, cobrindo a área com um líquido espesso que poderia banhar os infelizes com uma radiação 100 vezes maior do que a do centro da explosão.
A cidade ao redor dos sobreviventes queimou e tirou o último oxigênio. A sede era insuportável. Tentando combater o fogo, pessoas desesperadas até tentaram beber a água estranha que caía do céu. Mas havia radiação suficiente neste líquido para provocar mudanças irreversíveis no sangue de uma pessoa. Foi forte o suficiente para que os efeitos da chuva continuem até hoje nos locais onde caiu. Se outra bomba atômica explodir, temos todos os motivos para acreditar que a mesma coisa acontecerá.
O pulso eletromagnético cortará a eletricidade
Quando ocorre uma explosão nuclear, ela pode enviar um pulso radiação eletromagnética, que cortará a eletricidade e interromperá todas as redes, cortando a energia de uma cidade ou de um país inteiro.
Num dos testes nucleares, o impulso enviado pela detonação de um bomba atômica, foi tão forte que nocauteou luzes de rua, TVs e telefones em casas a 1.600 quilômetros de distância. Isso, no entanto, não foi planejado. Desde então, bombas foram desenvolvidas especificamente para esta tarefa.
Se uma bomba, que deveria enviar um pulso eletromagnético, explodir 400-480 quilômetros acima de um país, como os Estados Unidos, toda a rede elétrica do país falhará.
Então, quando a bomba cair, as luzes se apagarão. Todas as geladeiras de alimentos estarão fora de serviço. Os dados em todos os computadores ficarão inacessíveis. Para piorar a situação, as instalações que abastecem as cidades com água deixarão de fornecer água limpa e potável.
Acredita-se que serão necessários seis meses para restaurar o país. Mas isso desde que as pessoas possam trabalhar nisso. Mas quando a bomba cair, eles não terão tempo para isso.
A fumaça cobrirá o sol
As áreas próximas aos epicentros receberão uma poderosa onda de energia e serão reduzidas a cinzas. Tudo o que pode queimar queimará. Prédios, florestas, plástico e até asfalto nas estradas irão queimar. As refinarias de petróleo – que foram alvos planeados durante a Guerra Fria – explodirão em chamas.
Os incêndios que engolfam todos os alvos das bombas nucleares enviarão fumaça tóxica para a atmosfera. Uma nuvem escura de fumaça a 15 quilômetros acima da superfície da Terra crescerá e se moverá, empurrada pelos ventos, até cobrir todo o planeta, bloqueando o sol.
Nos primeiros anos após um desastre nuclear, o mundo ficará irreconhecível. O sol deixará de dar luz ao planeta e veremos apenas nuvens negras bloqueando a luz habitual. É difícil dizer com certeza quanto tempo levará até que eles se dissipem e o céu fique azul novamente. Mas durante um desastre nuclear, podemos contar que não veremos o céu durante 30 anos.
Estará muito frio para cultivar alimentos
Como não haverá mais sol, as temperaturas começarão a cair. Dependendo de quantas bombas forem enviadas, as mudanças tornar-se-ão cada vez mais dramáticas. Em alguns casos, pode-se esperar que as temperaturas globais caiam 20 graus Celsius.
Se enfrentarmos um apocalipse nuclear total, o primeiro ano será sem verão. O clima em que normalmente cultivamos será o inverno ou o final do outono. Cultivar alimentos se tornará impossível. Os animais em todo o mundo morrerão de fome, as plantas murcharão e morrerão.
Mas não haverá uma nova era glacial. Durante os primeiros cinco anos, matar a geada perturbará muito as plantas. Mas então tudo voltará ao normal e em cerca de 25 anos a temperatura voltará ao normal. A vida continuará, se pudermos testemunhar isso, é claro.
A camada de ozônio será rasgada
É claro que a vida não voltará ao normal tão cedo e não completamente. Um ano após a explosão da bomba, alguns dos processos desencadeados pela poluição atmosférica começarão a abrir buracos na camada de ozono. Não será bom. Mesmo com uma pequena guerra nuclear que utilize apenas 0,03% do arsenal mundial, podemos esperar que até 50% da camada de ozono seja destruída.
O mundo será destruído raios ultravioleta. As plantas morrerão em todos os lugares e os seres vivos enfrentarão mutações no DNA. Mesmo as culturas mais resistentes tornar-se-ão mais fracas, mais pequenas e menos capazes de se reproduzir.
Portanto, quando o céu clarear e o mundo aquecer um pouco, cultivar alimentos será incrivelmente difícil. Quando as pessoas tentam cultivar alimentos, campos inteiros morrerão e os agricultores que permanecerem ao sol o tempo suficiente para cultivar terão mortes dolorosas devido ao cancro da pele.
Bilhões de pessoas passarão fome
Se houvesse um apocalipse nuclear, levaria pelo menos cinco anos até que alguém pudesse crescer quantidade suficiente comida. Com temperaturas frias, geadas mortíferas e um fluxo debilitante de radiação ultravioleta vinda dos céus, poucas culturas sobreviverão o tempo suficiente para serem colhidas. Bilhões de pessoas estarão condenadas à fome.
Os sobreviventes procurarão maneiras de cultivar alimentos, mas não será fácil. As pessoas que vivem perto do oceano terão mais chances porque os mares esfriarão lentamente. Mas a vida nos oceanos também diminuirá.
A escuridão de um céu bloqueado matará o plâncton, a principal fonte de alimento dos oceanos. A contaminação radioativa também será derramada na água, reduzindo a quantidade de vida e tornando-a perigosa para quem quiser prová-la.
A maioria das pessoas que sobreviveram ao bombardeamento não sobreviverão nos próximos cinco anos. Haverá pouca comida, muita competição, muitos morrerão.
Alimentos enlatados serão comestíveis
Entre as poucas coisas que as pessoas poderão comer nos primeiros cinco anos estarão alimentos enlatados. Sacos e latas de comida bem embalados serão comestíveis, e os escritores de ficção científica não estão nos enganando sobre isso.
Os cientistas conduziram um experimento no qual colocaram cerveja em uma lata e refrigerante perto de uma explosão nuclear. A parte externa das latas estava coberta por uma espessa camada de radiação, por assim dizer, mas por dentro estava tudo bem. As bebidas que estavam muito próximas do epicentro tornaram-se altamente radioativas, mas também podiam ser consumidas. Os cientistas testaram cerveja radioativa e chegaram a um veredicto totalmente comestível.
Espera-se que os alimentos enlatados sejam tão seguros quanto a cerveja enlatada. Há também razões para acreditar que a água proveniente de águas profundas poços subterrâneos também será bastante adequado. A luta pela sobrevivência provavelmente evoluirá para uma luta pelo controlo dos poços de águas profundas e das reservas de alimentos enlatados.
A radiação química penetrará na medula óssea
Mesmo com alimentos, os sobreviventes terão de combater a propagação do cancro. Logo após a queda das bombas, partículas radioativas subirão ao céu e cairão no chão. Quando eles caírem, nem conseguiremos vê-los. Mas eles ainda podem nos matar.
Um dos produtos químicos mortais será o estrôncio-90, que engana o corpo fazendo-o fingir ser cálcio quando inalado ou consumido. O corpo envia substâncias tóxicas produtos químicos diretamente na medula óssea e nos dentes, causando câncer ósseo à vítima.
Se conseguiremos sobreviver a essas partículas radioativas depende da nossa sorte. Não está claro por quanto tempo as partículas irão assentar. Se demorar muito, você pode ter sorte.
Se passarem duas semanas antes que as partículas se assentem, a sua radioactividade diminuirá mil vezes e seremos capazes de sobreviver a elas. Sim, o cancro será mais difundido, a esperança de vida será mais curta, as mutações e os defeitos serão mais comuns, mas a humanidade definitivamente não será destruída.
Haverá grandes tempestades
Durante os primeiros dois ou três anos de escuridão gelada, podemos esperar que o mundo seja atingido por tempestades como nunca viu.
Os detritos enviados para a estratosfera não apenas bloquearão o sol, mas também afetarão o clima. Isso mudará a forma como as nuvens se formam, tornando-as mais eficientes na produção de chuva. Até que as coisas voltem ao normal, veremos chuvas constantes e fortes tempestades.
Será ainda pior nos oceanos. Embora as temperaturas na Terra entrem rapidamente no inverno nuclear, os oceanos levarão muito mais tempo para esfriar. Eles permanecerão quentes, de modo que grandes tempestades se desenvolverão ao longo da frente oceânica. Furacões e tufões causarão estragos em todas as costas do mundo e continuarão a assolar por muitos anos.
As pessoas sobreviverão
Bilhões de pessoas morrerão se ocorrer um desastre nuclear. 500 milhões de pessoas morrerão instantaneamente nas explosões da guerra. Bilhões morrerão de fome ou congelarão até a morte.
Mas há muitas razões para acreditar que a humanidade sobreviverá. Não haverá muitas pessoas, mas estarão lá, e isso é bom. Na década de 1980, os cientistas estavam convencidos de que, no caso de uma guerra nuclear, todo o planeta seria destruído. Mas hoje chegamos à conclusão de que parte da humanidade ainda conseguirá superar esta guerra.
Dentro de 25-30 anos, as nuvens irão dissipar-se, as temperaturas voltarão ao normal e a vida terá uma oportunidade de recomeçar. As plantas crescerão. Sim, eles não serão tão exuberantes. Mas dentro de algumas décadas o mundo se parecerá com a Chernobyl moderna, onde cresceram florestas gigantescas.
A vida continua. Mas o mundo nunca mais será o mesmo.
Fatos incríveis
A guerra nuclear poderia trazer destruição e morte em massa, por isso é melhor que as pessoas aprendam a conviver umas com as outras.
Mas se tal evento acontecesse de repente, e a Terra fosse irradiada e mergulhada em nuclear inverno, o que aconteceria com a vida em nosso planeta?
Todos morreriam ou alguns sobreviveriam? Aqui estão algumas das criaturas mais resistentes do mundo.
1. Amebas
A ameba, sendo talvez a forma de vida mais simples e talvez a base de todas as subsequentes, certamente sobreviverá. As amebas têm a capacidade entrar no modo de suspensão, envolto em uma camada protetora, e permanece neste estado por tempo indeterminado.
Eles são resistentes à radiação e, sendo um organismo unicelular, possuem sem problema de mutação durante a reprodução. As amebas se reproduzem sozinhas muito rapidamente e podem ser encontradas em todo o mundo em grandes quantidades, e são muito pequenos, então a probabilidade de sobrevivência é muito alta.
2. Baratas
A barata é talvez o mais famoso de todos os animais que possui grande potencial de sobrevivência. As baratas podem suportar quantidades moderadas de radiação e conseguiram sobreviver a 300 metros de onde a bomba de Hiroshima explodiu.
É claro que as armas modernas são muito mais poderosas e é improvável que as baratas sobrevivam à atual explosão nuclear. "MythBusters" demonstraram em seus testes que 10 por cento das baratas sobreviveram a níveis de radiação de 10.000 rads. A bomba de Hiroshima emitiu 10 mil rads, então as baratas podem ter sobrevivido longe do epicentro da radiação.
Pelo contrário, as pessoas expostas a 10.000 rads de radiação entrariam instantaneamente em coma e, muito rapidamente, isso levaria à morte. A capacidade de sobrevivência das baratas se deve à sua lenta taxa de crescimento. Deles as células se reproduzem a cada 48 horas, o que reduz o risco de mutações.
3. Escorpiões
Quem já viu escorpiões vivendo em cativeiro sabe que eles são capazes resistir à radiação ultravioleta. Além disso, eles têm chance de sobreviver em caso de explosão nuclear.
Os escorpiões vivem em todos os continentes, exceto na Antártica, e podem ser congelados e trazidos de volta à vida, o que os ajudaria no caso de um inverno nuclear.
Muitas vezes podem ser encontrados em tocas e fendas, o que lhes dá alguma proteção física contra radiação e precipitação radioativa. Os escorpianos são muito persistente e permaneceram praticamente inalterados ao longo da evolução devido à sua forma ideal.
4. Vespas Braconídeos
Os cientistas descobriram que estes vespas podem suportar até 180.000 rads de radiação, tornando-os um dos animais mais resistentes do mundo.
O único problema é se eles conseguirão encontrar uma vítima para botar ovos, mas talvez consigam. Além disso, os braconídeos podem ser ensinados a cheirar substâncias nocivas e explosivas como cães.
5. Linguada
Lingulate pertence à classe dos braquiópodes ou animais com conchas valvares. O nome desses animais é traduzido do latim como “língua” devido ao formato de sua concha.
Houve cinco extinções em massa na história da Terra quando maioria a vida foi destruída. Linguada sobreviveu a todas as extinções em massa, talvez devido à capacidade de se enterrar profundamente no solo durante períodos difíceis e reaparecer posteriormente.
Apesar de suas habilidades de sobrevivência, os cientistas ainda não sabem dizer como conseguem isso, mas provavelmente também têm boas chances de sobreviver a uma guerra nuclear.
6. Moscas da fruta
Moscas da fruta ou moscas da fruta podem sobreviver em altas doses radiação de até 64.000 rad.
Muitos insetos são capazes de resistir à radiação devido à sua lenta divisão celular e reprodução muito rápida, como é o caso das moscas-das-frutas. A capacidade de reprodução significa que eles podem sofrer mutações muito rapidamente com quaisquer alterações.
Tamanhos pequenos moscas da fruta também jogam a seu favor, uma vez que menos células são expostas à radiação e menos área de superfície a absorve.
7. Pessoas
Por mais surpreendente que possa parecer, é bastante talvez as pessoas possam sobreviver a uma guerra nuclear. Primeiro, o número de armas nucleares no mundo está a diminuir. E embora as bombas existentes possam destruir tudo da face da Terra, isso é improvável, uma vez que as pessoas estão espalhadas por todo o mundo.
Agora as bombas são 1000 vezes mais poderosas do que a lançada sobre Hiroshima, mas isso não significa que morrerão 1000 vezes mais pessoas.
Considerando a dispersão de pessoas em diferentes partes do planeta e a presença de abrigos nucleares, existe a possibilidade de que um número suficiente de pessoas será capaz de sobreviver para manter uma população viável. Felizmente, somos dotados de inteligência para encontrar saídas para muitas situações, que, antes de mais nada, deveriam ser utilizadas para não lançar bombas atômicas.
8. Fundo
Fundulus, por mais estranho que pareça seu nome, é um peixe comum. Os peixes geralmente não sobrevivem tão bem e quaisquer alterações na composição do sal, na temperatura da água e na poluição podem levar à sua morte.
Fundulus é um peixe especial porque pode viver em quase qualquer ambiente. Ela vive nas áreas mais poluídas do mar, com graves derramamentos de produtos químicos.
Também isso o único peixe que esteve no espaço. Vários peixes foram lançados na estação orbital Skylab em 1973 em sacos plásticos de aquário, e testes mostraram que eles eram capazes de nadar no espaço, e seus filhotes nasceram como antes.
A capacidade de sobreviver está relacionada à capacidade de ativar e desativar genes sob demanda. Os peixes podem até reorganizar certas partes do corpo para se adaptarem a um novo ambiente.
9. Tardígrados
Tardígrados ou “ursinhos d’água” são extremófilos. Isso significa que eles são capazes de resistir condições extremas ambiente. Podem ser fervidos, triturados, congelados, sobrevivem no espaço sem água, podem ser revividos uma década depois de estarem praticamente clinicamente mortos.
Eu tive um sonho... nem tudo nele foi um sonho.
O sol brilhante se apagou - e as estrelas
Vagou sem objetivo, sem raios
No espaço eterno; terra gelada
Ela correu cegamente no ar sem lua.
A hora da manhã chegou e se foi,
Mas ele não trouxe o dia com ele...
Escuridão, George Byron
Segundo a teoria do demógrafo da era romântica, T. Malthus, a taxa de natalidade de qualquer espécie aumenta em progressão geométrica, enquanto a oferta de alimentos cresce apenas em progressão aritmética, isto é, muito mais lento. A guerra é um dos meios naturais e mais prováveis de controlar a taxa de natalidade e o tamanho da humanidade.
Hoje o planeta já está superpovoado - 6,8 bilhões de pessoas vivem nele e quase um bilhão delas passam fome constantemente. As guerras acontecem regularmente, continuam a acontecer, mesmo em Estados próximos da Europa, como, por exemplo, na vizinha, fortemente sobrepovoada e pobre Ucrânia.
Mas não existem guerras globais que afectem toda a humanidade, especialmente com o uso de armas de destruição maciça. Isto é demasiado perigoso e os governos estão a abster-se o melhor que podem de tais conflitos. Mas a lei de Murphy, conhecida há quase meio século, é um tanto humorística e, em muitos aspectos, correta, dizendo que se algo pode acontecer, com certeza acontecerá. Além disso, os acontecimentos seguirão o pior cenário para nós. Acontece que uma guerra nuclear pode acontecer um dia.
A humanidade já evitou um apocalipse nuclear várias vezes seguidas. Hoje, quando já existem muitos países com tecnologia para criar bombas atômicas (hidrogênio, nêutrons) e os meios para lançá-las e a humanidade, ao que parece, deveria ser mil vezes mais cuidadosa, uma aguda crise política internacional está se desenvolvendo novamente, associada à já mencionada guerra na Ucrânia, que pode acabar por conduzir, se não a um apocalipse, pelo menos a um conflito nuclear local.
Pessoalmente, não tenho dúvidas de que, se os estrategistas ucranianos tivessem um “botão nuclear” em mãos, não hesitariam em usá-lo. Lembre-se da frase de Yulia Tymoshenko de que os russos “devem ser fuzilados com armas nucleares” ou das palavras do ex-ministro da Defesa da Ucrânia, Valeriy Geletey, que, em uma de suas entrevistas, sugeriu que durante o ataque ao aeroporto de Lugansk “tropas russas” ( que, é claro, ele não viu) disparou minas nucleares de um morteiro autopropelido 2S4 “Tulpan”.
Mas o antigo primeiro-ministro, tal como ex-ministro defesa - a elite da sociedade ucraniana. Se outros estivessem em seu lugar, eles nem discutiriam. Ao mesmo tempo, as palavras “lançadas ao mundo” sobre armas nucleares parecem uma tentativa de buscar proteção e... ajuda do Ocidente com uma “resposta adequada”?
A este respeito, vale a pena recordar situações anteriores que quase culminaram em consequências fatais para a humanidade.
Operação Trojan
O primeiro ataque nuclear às cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki foi planeado e executado pelos Estados Unidos da América. Ao mesmo tempo, em 1945, apareceu uma directiva secreta do Comité Misto de Planeamento Militar sobre os preparativos para o bombardeamento atómico. grandes cidades no território da URSS. Eles deveriam cair 196! bombas atômicas.
Quando a URSS conseguiu roubar e criar a sua própria tecnologia para a produção de armas nucleares, os Estados Unidos desenvolveram o plano “Trojan”, que envolvia um ataque à URSS em Ano Novo, 1º de janeiro de 1950. Arsenal nuclear União Soviética era então muito mais modesto que o americano e os falcões de Washington estavam quase certos da vitória. Portanto, é bastante provável que a URSS já pudesse ter se tornado um campo de testes para testes em grande escala de bombas americanas. Mas os americanos calcularam a tempo que perderiam metade dos seus bombardeiros e o plano não seria totalmente implementado. Isso é o que os impediu naquela época. Aliás, existe a opinião de que o mundo foi salvo por um dos primeiros supercomputadores do mundo, o ENIAK, que foi utilizado pelo Pentágono no cálculo dos resultados da operação.
E mais tarde, em 1961, após testar a Tsar Bomba AN 602 na URSS, os Estados Unidos abandonaram a ideia de um ataque nuclear preventivo.
Khrushchev, Kennedy e a arte da diplomacia
O mundo esteve à beira da destruição pela segunda vez como resultado da crise dos mísseis cubanos, em outubro de 1962. Depois, em resposta à implantação de mísseis de médio alcance na Turquia, a URSS instalou mísseis nucleares tácticos R-12 em Cuba. Os Estados Unidos, em resposta, organizaram um bloqueio naval a Cuba e iniciaram os preparativos para uma invasão da ilha.
Somente graças à magnífica arte da diplomacia demonstrada por ambos os lados do conflito a guerra foi evitada. Mas a URSS praticamente não tinha qualquer hipótese contra a máquina militar dos EUA. Se falarmos apenas de mísseis, então o país tinha 75 mísseis balísticos prontos para lançamento - não suficientemente confiáveis, exigindo uma longa preparação pré-lançamento. Além disso, apenas 25 mísseis poderiam decolar ao mesmo tempo. Os Estados Unidos já tinham 700 mísseis balísticos. Em termos de outras armas, as forças também eram desiguais, incluindo a defesa antimísseis.
As forças são iguais?
Agora a Rússia tem um potencial nuclear sério, que é suficiente para dissuadir qualquer agressão. Segundo um especialista militar e antigo chefe dos serviços de inteligência israelitas, mesmo no caso de uma troca local de ataques nucleares, os danos para os Estados Unidos seriam insuportáveis. É por isso que uma guerra direta entre os dois maiores proprietários de armas nucleares - a Rússia e os Estados Unidos - foi adiada por enquanto.
Os conflitos locais são uma questão completamente diferente. Hoje, muitos países com economias em desenvolvimento, como o Paquistão e a Índia, já aderiram ao clube “nuclear”. Peguei minha bomba Coréia do Norte, está se preparando para ingressar no “clube nuclear” e no Irã ortodoxo.
É por isso que existe o perigo de que ecloda um conflito local em algum lugar, o que atrairá as maiores potências nucleares para a sua órbita. E agora - espere problemas.
E, claro, você pode usar armas convencionais. Os Estados Unidos, por exemplo, estão hoje prontos para lutar com armas não nucleares, mas apenas com armas de alta precisão. De acordo com o vice-primeiro-ministro russo, Dmitry Rogozin, os Estados Unidos têm trabalhado no conceito de uma “greve global” ultrarrápida há mais de dez anos. Prevê “um ataque com armas não nucleares em qualquer ponto do planeta no prazo de uma hora”. “De acordo com os resultados jogo de guerra, realizado no Pentágono no final do ano passado, utilizando 3,5 a 4 mil unidades armas de precisão Os Estados Unidos podem destruir as principais instalações de infra-estrutura do inimigo em 6 horas e privá-lo da capacidade de resistir.”
Se tal ataque for desferido contra a Rússia, os principais alvos serão as forças estratégicas de dissuasão nuclear. “De acordo com estimativas de especialistas existentes nos Estados Unidos, como resultado de tal ataque, 80 a 90 por cento do nosso potencial nuclear poderia ser destruído”, disse o vice-primeiro-ministro.
No entanto, a Rússia, é claro, responderá com um ataque nuclear...
Se a guerra acontecer...
Milhares de livros de ficção e de pesquisa foram escritos e centenas de filmes foram feitos sobre o tema do apocalipse pós-nuclear. Diretores e roteiristas veem o apocalipse de maneira diferente, mas são unânimes em uma coisa: as pessoas, em sua opinião, serão capazes de sobreviver na Terra. Mas o enredo exige tal interpretação. Como será realmente?
Existem hoje várias teorias sobre como será um mundo pós-nuclear. Segundo estudo dos cientistas americanos Owen, Robock e Turco, que tentaram simular um conflito nuclear entre a Índia e o Paquistão, 6,6 milhões de toneladas de fuligem seriam lançadas na atmosfera. Isso levará a uma diminuição da temperatura média da Terra em 1,25 graus Celsius. A precipitação radioactiva cairá por todo o mundo durante algum tempo, fazendo com que pessoas morram e fiquem gravemente doentes, mesmo em países prósperos, longe do conflito.
Cerca de um bilhão de pessoas morrerão devido à contaminação radioativa e à falta de cuidados médicos e, como resultado de uma diminuição na produção global de colheitas (devido às primeiras geadas pós-nucleares, temperaturas mais baixas e precipitação reduzida), o número de pessoas famintas no planeta aumentará em mais um bilhão e meio (hoje existem 850 milhões de pessoas famintas no planeta). Os preços dos alimentos em todo o mundo aumentarão significativamente. Os cientistas chamam este cenário de “outono nuclear”. Mas estas, como dizem, ainda são “flores”.
Opção um
Vários cientistas acreditam que se a Rússia e os Estados Unidos “entrarem em conflito” num conflito nuclear, um inverno nuclear começará, a humanidade poderá perecer e a existência de formas superiores de vida no nosso planeta será impossível. Tais conclusões, ao mesmo tempo, foram alcançadas de forma independente pelos cientistas V.V. Alexandrov e G.S. Stenchikov em 1983, na URSS e pela equipe de Carl Sagan da Universidade Cornwell, nos EUA.
Milhares de explosões nucleares levantarão no ar centenas de milhões de toneladas de terra, poeira e fuligem dos incêndios. As cidades morrerão devido a tornados de fogo que iniciarão incêndios. Dizem que a altura desse tornado pode chegar a cinco quilômetros, ele suga tudo que encontra e não acaba até que tudo ao seu redor queime até o chão.
A poeira fina dos tornados cairá na troposfera e, como não há convecção ali, a poeira ficará “pendurada” por anos, bloqueando a luz solar. Sol. O crepúsculo cairá sobre a terra. No meio do verão, mesmo nos trópicos, haverá geadas. O solo irá congelar vários metros de profundidade e as chuvas irão parar. Devido à diferença de temperatura entre a água do oceano que esfria lentamente e a terra aquecida, tempestades sem precedentes começarão.
Mas, segundo os autores da hipótese, não haverá, em geral, ninguém para sentir e ver tudo isso. Ninguém verá uma fonte nuclear. Plantas, animais e insetos que não morreram nas explosões serão queimados pela radiação, o restante morrerá por falta de comida e água. A superfície dos rios e mares descongelados e, depois de algum tempo, dos oceanos que esfriam lentamente, ficarão repletos de peixes terrivelmente fedorentos e animais marinhos mortos, e até o plâncton morrerá.
Todas as cadeias alimentares serão quebradas. Talvez algumas formas de vida inferiores permaneçam no planeta - protozoários, musgos, líquenes. Mas os superiores - incluindo, aliás, ratos e baratas - morrerão.
Teoria dois - alternativa
É apresentado em detalhes no artigo de I. Ibduragimov “Sobre a inconsistência do conceito de “noite nuclear” e “inverno nuclear” devido a incêndios após uma derrota nuclear”.
O principal postulado que chama a atenção é que já foram realizados centenas de testes nucleares, que não produziram efeito cumulativo, não criaram tornados de fogo e não lançaram milhares de toneladas de poeira na atmosfera. Além disso, as explosões dos maiores vulcões do planeta, cuja potência foi muitas vezes maior que a potência de quaisquer dispositivos nucleares criados pelo homem. E a poeira não cobriu a atmosfera, embora suas emissões fossem monstruosas. A atmosfera da Terra é grande demais para ser completamente poluída, mesmo por uma guerra nuclear.
Situação semelhante àquela que, segundo os autores da hipótese, provoca tornados de fogo nas cidades, também surge em decorrência de incêndios florestais de grande escala, quando milhões de quilômetros quadrados de floresta queimam simultaneamente. Mas não há tornados ali observados, e a emissão de fuligem em decorrência desses incêndios é dezenas de vezes menor do que a calculada pelos criadores da teoria do “inverno nuclear”. Por que? A massa combustível é distribuída por uma grande área, e não concentrada em um só lugar. Será aproximadamente o mesmo nas cidades, onde as substâncias inflamáveis são classificadas em prateleiras em diferentes locais dos apartamentos e edifícios. Nesse caso, até 20% de todos os materiais combustíveis são queimados - e nada mais. Não há energia suficiente para mais, mesmo para o maior incêndio. Isso significa que pode não haver tornados de fogo que encham a troposfera de poeira.
Mesmo que se forme uma tempestade de fogo, haverá um poderoso fluxo de ar na zona de turbulência, a eficiência da combustão aumentará e... haverá muito menos fuligem. Sem falar que nos epicentros de uma explosão nuclear e a uma certa distância deles quase tudo vai queimar, sem fuligem.
Agora - sobre radiação. É claro que a contaminação radioativa é extremamente perigosa e fatal para os seres humanos. E esta terrível ameaça não irá desaparecer. Mas ainda assim, as pessoas, mesmo agora, conseguem sobreviver em condições de aumento da radiação de fundo, por exemplo, na zona de Chernobyl, onde eu próprio estive. No verão, a menos, é claro, que você não saiba da infecção, qualquer viajante ficará chocado com a beleza da natureza intocada desses lugares. Na zona há vegetação exuberante, muitos animais e reservatórios repletos de peixes. Então, pelo menos, a flora e a fauna definitivamente não desapareceram em lugar nenhum - elas se adaptaram.
Acontece que, em princípio, pode não haver inverno nuclear? Bastante. Existe a hipótese de que os estudos do “inverno nuclear” realizados e popularizados na década de oitenta do século passado foram inspirados pelos serviços de inteligência dos EUA e da URSS com o objetivo de atrasar uma guerra nuclear e (ou) estimular o desarmamento e evitar que as partes em conflito aumentassem a produção de armas nucleares. A tecnologia para tais manipulações é chamada de “Overton Windows” e é um desenvolvimento ocidental, o que também leva a certas reflexões.
E uma verdadeira “guerra nuclear” pode ser um episódio difícil e inevitável no desenvolvimento da humanidade, mas de forma alguma fatal. Tal como as consequências do “inverno nuclear”, pode sobreviver em locais não afectados pelos ataques ou, por exemplo, nos bunkers apropriados.
Sobreviva em um bunker
Pesquisas modernas (mais precisamente, testes de campo) indicam que, como resultado de explosões nucleares (serão imediatamente esmagadas por uma onda sísmica), apenas os abrigos subterrâneos que estão a menos de cem metros dos epicentros.
Portanto, em bunkers subterrâneos de concreto bem equipados, muitas pessoas podem sobreviver por muito tempo. grande número pessoas - talvez até milhares. Mesmo que a princípio não tenham para onde ir, se for impossível ficar do lado de fora devido à poeira e à contaminação radioativa, eles podem resistir nesse abrigo por até uma década (e é improvável que o inverno nuclear dure mais).
Segundo o escritor Dmitry Glukhovsky, as pessoas poderão sobreviver até mesmo em algum lugar do metrô e das comunicações subterrâneas. Embora esta seja uma afirmação muito controversa. Os túneis existem graças à infra-estrutura desenvolvida para a sua reparação e manutenção. Mesmo que ocorra um ataque terrorista ou um desastre, para o metro é uma tragédia com vítimas e destruição. E sem supervisão, depois de um tempo, os túneis do metrô começarão a se deteriorar e a desabar por conta própria... As reservas de combustível em estruturas subterrâneas não especializadas não durarão muito. Se houver ventilação com filtros anti-radiação, isso é, claro, bom, mas sem reparos também não durará muito. Em suma, este cenário necessita de testes cuidadosos por parte dos “caçadores de mitos” Jamie Hyneman e Adam Savage.
O único problema que pode surgir no espaço confinado de um bunker ou túnel de metrô são as relações sociais. Não haverá para onde escapar do bunker, portanto, a pessoa mais forte lá pode muito bem se tornar o líder - por exemplo, o chefe da segurança ou o oficial de serviço sênior. E ele forçará todos os outros a obedecê-lo pela força e pelas ameaças. E ele criará um pesadelo pior do que o que acontecerá acima. Por exemplo, ele criará um harém de esposas e filhas de políticos idosos que tentam esperar o pesadelo nuclear passar. Alguém que vive no subsolo pode não aguentar, enlouquecer ou se libertar e matar alguém ou todos que estão no bunker. Isto é especialmente provável se houver desigualdade social entre grupos diferentes pessoas.
Talvez tal suposição pareça ao leitor uma sátira zombeteira, mas, infelizmente, é bastante real.
Não é óbvio quão confiável será a conexão entre esse bunker e os sobreviventes do lado de fora. O conhecido Alexander Zinoviev insinuou este paradoxo social no seu livro “Parabellum”.
Melhor - paz...
É claro que é melhor evitarmos os horrores da guerra nuclear. Mesmo sem este pesadelo, a vida da humanidade é difícil e cheia de perigos. Mesmo assim, é melhor lembrar o que pode acontecer um dia...
Carregando...
