Vlad III, também conhecido como Vlad, o Empalador ou simplesmente Drácula, foi um lendário príncipe militar da Valáquia. Ele governou o principado três vezes - em 1448, de 1456 a 1462 e em 1476, durante o início da conquista otomana dos Bálcãs. Drácula tornou-se um personagem popular do folclore em muitos países da Europa Oriental devido às suas batalhas sangrentas e à defesa do Cristianismo Ortodoxo contra os invasores otomanos. E ao mesmo tempo é uma das figuras mais populares e sangrentas da história da cultura pop. As lendas arrepiantes do Drácula são conhecidas por quase todos, mas como era o verdadeiro Vlad, o Empalador?
1. Pequena pátria
O verdadeiro protótipo histórico do Drácula foi Vlad III (Vlad, o Empalador). Ele nasceu em Sighisoara, Transilvânia, em 1431. Hoje em seu antigo lugar Nascimento, foi construído um restaurante que atrai milhares de turistas de todo o mundo todos os anos.
2. Ordem do Dragão
O pai de Drácula se chamava Dracul, que significa "dragão". Além disso, segundo outras fontes, ele tinha o apelido de “diabo”. Recebeu um nome semelhante por pertencer à Ordem do Dragão, que lutou contra o Império Otomano.
3. O pai era casado com a princesa moldava Vasilisa
Embora nada se saiba sobre a mãe de Drácula, presume-se que seu pai era casado com a princesa moldava Vasilisa na época. No entanto, como Vlad II teve várias amantes, ninguém sabe quem era a verdadeira mãe de Drácula.
4. Entre dois incêndios
Drácula viveu em uma época de guerra constante. A Transilvânia estava localizada na fronteira de dois grandes impérios: os Habsburgos otomanos e austríacos. Quando jovem foi preso, primeiro pelos turcos e depois pelos húngaros. O pai de Drácula foi morto e seu irmão mais velho, Mircea, foi cegado com estacas de ferro em brasa e enterrado vivo. Esses dois fatos influenciaram muito o quão vil e cruel Vlad se tornou mais tarde.
5.Constantino XI Paleólogo
Acredita-se que o jovem Drácula passou algum tempo em Constantinopla em 1443, na corte de Constantino XI Paleólogo, personagem lendário do folclore grego e último imperador do Império Bizantino. Alguns historiadores sugerem que foi lá que ele desenvolveu o seu ódio pelos otomanos.
6. Filho e herdeiro Mikhnya é mau
Acredita-se que Drácula foi casado duas vezes. Sua primeira esposa é desconhecida, embora possa ter sido uma nobre da Transilvânia. Ela deu à luz um filho e herdeiro para Vlad, o malvado Mikhny. Vlad se casou pela segunda vez depois de cumprir pena de prisão na Hungria. A segunda esposa de Drácula foi Ilona Szilágyi, filha de um nobre húngaro. Ela lhe deu dois filhos, mas nenhum deles se tornou governante.
7. Apelido “Tepes”
O apelido “Tepes” traduzido do romeno significa “perfurador”. Apareceu 30 anos após a morte de Vlad. Vlad III ganhou o apelido de “Tepes” (da palavra romena țeapă 0 – “estaca”) porque matou milhares de turcos de uma forma horrível – empalamento. Ele soube dessa execução ainda adolescente, quando era refém político do Império Otomano em Constantinopla.
8. O pior inimigo do Império Otomano
Acredita-se que Drácula seja responsável pela morte de mais de cem mil pessoas (a maioria turcas). Isso o fez pior inimigo Império Otomano.
9. Vinte mil cadáveres em decomposição assustaram o Sultão
Em 1462, durante a guerra entre o Império Otomano e a Valáquia, governada por Drácula, o sultão Mehmed II fugiu com o seu exército, horrorizado ao ver vinte mil cadáveres turcos apodrecidos empalados em estacas nos arredores da capital de Vlad, Targovishte. Durante uma batalha, Drácula recuou para as montanhas próximas, deixando para trás prisioneiros presos. Isso forçou os turcos a interromper a perseguição, já que o sultão não suportava o fedor de cadáveres em decomposição.
10. Nascimento de uma lenda
Cadáveres empalados geralmente eram exibidos como um aviso aos outros. Ao mesmo tempo, os cadáveres eram brancos, porque o sangue escorria completamente do ferimento no pescoço. Foi daí que surgiu a lenda de que Vlad, o Empalador, era um vampiro.
11. Táticas de terra arrasada
Drácula também ficou conhecido pelo fato de que durante sua retirada ele queimou aldeias ao longo do caminho e matou todos os moradores locais. Tais atrocidades foram cometidas para que os soldados do exército otomano não tivessem onde descansar e para que não houvesse mulheres que pudessem violar. Na tentativa de limpar as ruas da capital da Valáquia, Targovishte, Drácula convidou todos os doentes, vagabundos e mendigos para uma de suas casas sob o pretexto de uma festa. No final da festa, Drácula saiu de casa, trancou-a por fora e ateou fogo.
12. A cabeça do Drácula foi para o Sultão
Em 1476, Vlad, de 45 anos, acabou sendo capturado e decapitado durante a invasão turca. Sua cabeça foi levada ao sultão, que a expôs publicamente na cerca de seu palácio.
13. Restos mortais de Drácula
Acredita-se que os arqueólogos que procuravam Snagov (uma comuna perto de Bucareste) em 1931 encontraram os restos mortais de Drácula. Os restos mortais foram transferidos para museu histórico em Bucareste, mas depois desapareceram sem deixar vestígios, deixando sem resposta os segredos do verdadeiro Príncipe Drácula.
14. Drácula era muito religioso
Apesar de sua crueldade, Drácula foi muito religioso e cercou-se de padres e monges durante toda a vida. Ele fundou cinco mosteiros e sua família fundou mais de cinquenta mosteiros ao longo de 150 anos. Ele foi inicialmente elogiado pelo Vaticano por defender o Cristianismo. No entanto, a igreja posteriormente expressou a sua desaprovação dos métodos brutais de Drácula e terminou o seu relacionamento com ele.
15. Governante Monstruoso
Na Turquia, Drácula é considerado um governante monstruoso e vil que executou seus inimigos de maneira dolorosa, apenas para seu próprio prazer.
16. Subcultura da Transilvânia
Drácula gozou de enorme popularidade na segunda metade do século XX. Mais de duzentos filmes com o Conde Drácula foram feitos, mais do que qualquer outra figura histórica. No centro desta subcultura está a lenda da Transilvânia, que se tornou quase sinônimo da terra dos vampiros.
17. Drácula e Ceausescu
O ex-presidente romeno Nicolae Ceausescu (1965 – 1989) usou Drácula em sua campanha. Para ser mais preciso, referiu-se ao patriotismo de Vlad num discurso aos húngaros e outras minorias étnicas na Transilvânia.
18. Não há vampiros na Romênia
Ao contrário da crença popular, os vampiros não fazem parte do folclore romeno e a palavra nem sequer existe na língua romena. A palavra vem do sérvio “Vampyr”.
19. “Como sapos”
De acordo com o livro Em Busca do Drácula, Vlad tinha um senso de humor muito estranho. O livro conta como suas vítimas muitas vezes se contorciam nas estacas “como sapos”. Vlad achou engraçado e uma vez disse sobre suas vítimas: “Oh, que grande graça elas mostram”.
20. Medo e a Taça de Ouro
Para provar o quanto os habitantes do principado o temiam, Drácula colocou uma taça de ouro no meio da praça da cidade de Targovishte. Ele permitiu que as pessoas bebessem dele, mas o cálice de ouro tinha que permanecer em seu lugar o tempo todo. Surpreendentemente, durante todo o reinado de Vlad, a taça de ouro nunca foi tocada, embora sessenta mil pessoas vivessem na cidade, a maioria em condições de extrema pobreza.
Poucos nomes caíram mais medo no coração humano do que o Conde Drácula. O lendário vampiro Vlad, o Empalador, criado pelo autor Bram Stoker em seu romance homônimo de 1897, inspirou inúmeros filmes de terror, programas de televisão e outras histórias sangrentas de vampiros.
Contente:
Embora Drácula seja uma criação puramente ficcional, Stoker o escalou como um personagem infame de um homem real que gostava de sangue: Vlad III, Príncipe da Valáquia, ou como é mais conhecido, Vlad, o Empalador. O apelido doloroso é uma evidência do método favorito do príncipe da Valáquia para escapar de seus inimigos.
Segundo historiadores que estudaram a conexão entre os vampiros de Stoker e Vlad III, não há nada em comum com Drácula.
Conde Drácula: a verdadeira história
Em geral, Vlad, o Empalador (Vlad III) nasceu em 1431 no que hoje é a Transilvânia, a região central da Romênia moderna. No entanto, a ligação entre Vlad, o Empalador, e a Transilvânia é inabalável, segundo Florin Kerta, professor de história medieval e arqueologia na Universidade da Florida.
"O Drácula [de Stoker] está associado à Transilvânia, mas o verdadeiro Drácula histórico - Vlad III - nunca possuiu nada na Transilvânia", disse Kerta na WordsSideKick.com. Ela acrescentou que o Castelo de Bran, uma atração turística moderna na Transilvânia, muitas vezes referida como o castelo do Drácula, nunca foi a residência de um príncipe da Valáquia.
“Como o castelo fica nas montanhas nesta área nebulosa e parece assustador, é o que você esperaria do castelo do Drácula”, disse Kerta. “Mas ele [Vlad III] não morava lá, nem sequer pôs os pés lá.”
O pai de Vlad III, Vlad II, residia em Sighisoara, na Transilvânia, mas não é certo que Vlad III tenha nascido lá, segundo Querta. Também é possível, disse ela, que Vlad, o Empalador, tenha nascido em Targovishte, que na época era a residência real do Principado da Valáquia, onde seu pai era o "voivoda" ou governante.
Os turistas podem visitar um castelo onde Vlad III certamente passou algum tempo. Por volta dos 12 anos, Vlad III e seu irmão foram presos na Turquia. Em 2014, arqueólogos descobriram a provável localização da masmorra, segundo a revista Smithsonian. O Castelo Tokat está localizado no norte da Turquia. Este é um lugar assustador com túneis e masmorras secretas que estão atualmente em restauração e abertas ao público.
Esta pintura, "Vlad, o Empalador e os Enviados Turcos", de Theodor Haman (1831-1891), supostamente retrata uma cena em que Vlad III Ordem do Dragão
Em 1431, o rei Sigismundo da Hungria, que mais tarde se tornou Sacro Imperador Romano, introduziu o Vlad mais velho em uma ordem de cavalaria, a Ordem do Dragão. Esta designação rendeu a Vlad um novo sobrenome: Dracul. O nome vem da antiga palavra romena para dragão, "draco". Seu filho, Vlad III, seria mais tarde conhecido como "filho de Drácula" ou, em romeno antigo, Drácula, daí Drácula. No romeno moderno, a palavra “drac” refere-se a outra criatura assustadora: o diabo, disse Kerta.
De acordo com Drácula: Sense and Nonsense, de Elizabeth Miller, em 1890 Stoker leu um livro sobre a Valáquia. Embora não tenha mencionado Vlad III, Stoker ficou impressionado com a palavra "Drácula". Ele escreveu em suas anotações: “Em Wallachian significa Diabo”. Portanto, é provável que Stoker tenha decidido nomear seu herói Drácula pelas associações diabólicas da palavra.
A teoria de que Vlad III e Drácula eram a mesma pessoa foi desenvolvida e popularizada pelos historiadores Radu Florescu e Raymond T. McNally em seu livro de 1972, In Search of Dracula. Embora não seja aceita por todos os historiadores, a tese capturou a imaginação do público, segundo o The New York Times.
A Ordem do Dragão foi dedicada a uma única tarefa: a derrota do Império Turco ou Otomano. Situado entre a Europa cristã e as terras muçulmanas do Império Otomano, o principado principesco da Valáquia sob Vlad II (e mais tarde Vlad III) foi frequentemente palco de batalhas sangrentas à medida que as forças otomanas avançavam para oeste na Europa e as forças cristãs repeliam os invasores.
Anos de cativeiro
Quando Vlad II foi chamado para uma reunião diplomática em 1442 com o sultão otomano Murad II, ele trouxe seus filhos Vlad III e Radu. Mas a reunião foi na verdade uma armadilha: os três foram presos e mantidos como reféns. O Vlad mais velho foi libertado com a condição de deixar seus filhos.
“O sultão manteve Vlad e o seu irmão como reféns para que o seu pai, Vlad II, comprometesse as suas forças na guerra em curso entre a Turquia e a Hungria”, disse Miller, historiador investigador e professor emérito da Memorial University of Newfoundland, no Canadá.
Sob os otomanos, Vlad e seu irmão mais novo estudaram ciências, filosofia e arte. Vlad também se tornou um habilidoso cavaleiro e guerreiro, de acordo com Radu Florescu e Raymond McNally, ex-professores de história do Boston College que escreveram vários livros sobre Vlad III – bem como sua suposta conexão com o Drácula de Stoker – nas décadas de 1970 e 1980.
“Eles foram tratados muito bem pelos padrões atuais da época”, disse Miller. No entanto, [a captura] irritou Vlad, enquanto seu irmão pareceu concordar e passou para o lado turco. Mas Vlad manteve a inimizade, e acho que esse foi um dos seus fatores motivadores para lutar contra os turcos por mantê-lo em cativeiro."
Conde Vlad Tepes
Enquanto o conde Vlad Tepes e Radu Tepes estavam em mãos otomanas, o pai de Vlad lutou para manter seu lugar como voivoda da Valáquia, uma luta que acabaria perdendo. Em 1447, Vlad II foi suplantado como governante da Valáquia pelos nobres locais (boiardos) e foi morto nos pântanos perto de Belteni, a meio caminho entre Targovishte e Bucareste, na Romênia moderna. O meio-irmão mais velho de Vlad, Mircea, foi morto junto com seu pai.
Logo após esses acontecimentos dolorosos, em 1448, o conde Vlad empreendeu uma campanha para reconquistar o lugar de seu pai do novo governante Vladislav II. De acordo com Kerta, a sua primeira tentativa ao trono contou com o apoio militar dos governantes otomanos das cidades ao longo do rio Danúbio, no norte da Bulgária. Vlad também aproveitou a ausência de Vladislav na época, indo aos Bálcãs para lutar contra os otomanos pelo governador da Hungria na época, John Hunyadi.
Vlad tomou o lugar de seu pai, mas seu tempo como governante da Valáquia durou pouco. De acordo com Kerta, ele foi deposto apenas dois meses depois, quando Vladislau II retornou e assumiu o trono da Valáquia com a ajuda de Hunyadi.
Pouco se sabe sobre o paradeiro de Vlad III entre 1448 e 1456. Mas sabe-se que ele mudou de lado no conflito otomano-húngaro, abandonando os laços com os governantes otomanos das cidades do Danúbio e recebendo apoio militar do rei Vadislau V da Hungria, que não gostava do rival de Vlad - Vladislau II da Valáquia - segundo para Kerta.
Político e política militar Vlada III realmente ganhou destaque durante a queda de Constantinopla em 1453. Após o outono, os otomanos estavam em condições de invadir toda a Europa. Vlad, que já havia fortalecido sua posição anti-otomana, foi proclamado voivoda da Valáquia em 1456. Um de seus primeiros atos em sua nova função foi encerrar o tributo anual ao sultão otomano, uma medida que anteriormente garantia a paz entre a Valáquia e os otomanos.
Xilogravura de um panfleto de 1499 mostrando Vlad III jantando entre os cadáveres empalados de suas vítimas
A fim de consolidar o seu poder como governante, Vlad, o Empalador, teve que suprimir os conflitos em curso que ocorreram historicamente entre os boiardos da Valáquia. De acordo com as lendas que se espalharam após sua morte, Vlad convidou centenas desses boiardos para um banquete e, sabendo que eles desafiariam sua autoridade, fez com que os convidados os matassem a facadas, com seus corpos ainda se contorcendo perfurados por espinhos.
Este é apenas um dos muitos eventos horríveis que renderam a Vlad, o Empalador, seu apelido póstumo, Drácula. De acordo com Miller, esta história – e outras semelhantes – foram registradas em materiais impressos desde o reinado de Vlad III.
“Nas décadas de 1460 e 1470, logo após a invenção da imprensa, muitas dessas histórias sobre Vlad circularam em oralmente e então eles foram coletados pessoas diferentes em panfletos e impressos”, disse Miller.
Miller acrescentou que essas histórias não são inteiramente verdadeiras ou significativamente embelezadas. Afinal, muitos dos que imprimiram os panfletos eram hostis a Vlad III. Mas alguns dos panfletos da época contam praticamente as mesmas notícias terríveis sobre Vlad, levando Miller a acreditar que as histórias são, pelo menos parcialmente, historicamente precisas. Algumas dessas lendas também foram coletadas e publicadas no livro "O Conto de Drácula" em 1490 por um monge que apresentou Vlad III como um governante cruel, mas justo.
A vitória de Vlad, o Empalador, sobre os ocupantes otomanos foi celebrada em toda a Valáquia, na Transilvânia e no resto da Europa - até o Papa Pio II ficou impressionado.
“A razão pela qual ele é um personagem positivo na Roménia é porque se acredita que ele foi um governante justo, embora muito severo”, disse Querta.
Morte de Vlad
Pouco depois da libertação dos prisioneiros de guerra otomanos em agosto de 1462, Vlad foi forçado a fugir para a Hungria, não tendo conseguido derrotar o seu oponente muito mais poderoso, Mehmet II. Vlad ficou preso por vários anos durante seu exílio, embora tenha se casado e tido dois filhos nessa época.
O irmão mais novo de Vlad, Radu, que se aliou aos otomanos durante as campanhas militares em curso, assumiu o controle da Valáquia após a prisão de seu irmão. Mas após a morte de Radu em 1475, os boiardos locais, bem como os governantes de vários principados próximos, manifestaram-se a favor do retorno de Vlad ao poder.
Em 1476, com o apoio do voivoda da Moldávia, Estêvão III, o Grande (1457-1504), Vlad fez um esforço final para recuperar o seu lugar como governante da Valáquia. Ele roubou o trono com sucesso, mas seu triunfo durou pouco. Mais tarde naquele ano, depois de passar por outra batalha com os otomanos, Vlad e uma pequena vanguarda de soldados foram emboscados e Vlad foi morto.
Há muita controvérsia quanto à localização da tumba de Vlad III. Diz-se que foi sepultado na igreja do mosteiro de Snagov, no extremo norte cidade moderna Bucareste, de acordo com as tradições da sua época. Mas em ultimamente historiadores questionaram se Vlad poderia realmente ser enterrado no mosteiro de Comana, entre Bucareste e o Danúbio, que fica próximo ao suposto local da batalha em que Vlad foi morto, segundo Curta.
Uma coisa é certa: ao contrário do Conde Drácula de Stoker, Vlad III está definitivamente morto. Apenas histórias angustiantes de seus anos como governante da Valáquia continuam a assombrar o mundo moderno.
18 de março de 2017
“Era uma vez um príncipe sanguinário, Drácula. Ele empalava pessoas, assava-as na brasa, fervia suas cabeças em um caldeirão, esfolava-as vivas, cortava-as em pedaços e bebia seu sangue…” disse Abraham Van Helsing, folheando um livro sobre os crimes cometidos ao longo da vida por um vampiro formidável. Muitos se lembram desse episódio do filme de F. Coppola, baseado no romance “Drácula” de Bram Stoker, e, talvez, tenha sido nesse filme que aprenderam que Drácula não era um personagem fictício.
O famoso vampiro tem um protótipo - Príncipe da Valáquia Vlad Drácula Tepes (Tepes - do romeno tepea - estaca, literalmente - Piercer, Empalador), que governou este principado romeno em meados do século XV. E, de facto, este homem ainda é chamado de “grande monstro” até hoje, eclipsando Herodes e Nero com as suas atrocidades.
Você provavelmente já conhece todos os detalhes dessa figura de ficção histórica por dentro e por fora? Vamos apenas resumir o que é conhecido.
Deixemos para a consciência de Stoker que ele “transformou” o verdadeiro figura histórica em um monstro mítico, e vamos tentar descobrir quão justificadas são as acusações de crueldade e se Drácula cometeu todas essas atrocidades, em comparação com as quais o vício do vampiro no sangue de meninas parece uma diversão inocente. As ações do príncipe, amplamente reproduzidas nas obras literárias do século XV, são verdadeiramente arrepiantes. Uma impressão terrível é causada pelas histórias de como Drácula adorava festejar, observando o tormento de suas vítimas empaladas, como queimou vagabundos que ele mesmo convidou para a festa, como ordenou que fossem cravados pregos na cabeça dos embaixadores estrangeiros que o fizeram. não tirar o chapéu, e assim por diante... Na imaginação do leitor que primeiro conheceu as atrocidades deste governante medieval, a imagem de um homem feroz e implacável com um olhar cáustico de olhos rudes, refletindo a essência negra do vilão aparece. Esta imagem é bastante consistente com as gravuras de livros alemães, que retratavam as feições de um tirano, mas as gravuras apareceram após a morte de Vlad.
Mas aqueles que virem o retrato vitalício de Drácula, praticamente desconhecido na Rússia, ficarão desapontados - o homem retratado na tela claramente não se parece com um sádico e maníaco sanguinário. Um pequeno experimento mostrou: pessoas que não sabiam exatamente quem estava retratado na tela costumavam chamar o “desconhecido” de lindo, infeliz... Vamos tentar por um momento esquecer a reputação do “grande monstro” e olhar para o retrato de Drácula com um olhar imparcial. Em primeiro lugar, os olhos grandes e sofridos de Vlad chamam a atenção. O que também chama a atenção é a magreza anormal de seu rosto emaciado e amarelado. Olhando para o retrato, pode-se supor que este homem sofreu severas provações e sofrimentos, que é mais um mártir do que um carrasco...
1800 px clicáveis
Vlad liderou a Valáquia aos vinte e cinco anos, em 1456, durante tempos muito difíceis para o principado, quando o Império Otomano expandia suas possessões nos Bálcãs, capturando um país após o outro. A Sérvia e a Bulgária já tinham caído sob a opressão turca, Constantinopla tinha caído e uma ameaça direta pairava sobre os principados romenos.
O príncipe da pequena Valáquia resistiu com sucesso ao agressor e até atacou os próprios turcos, fazendo uma campanha no território da Bulgária ocupada em 1458. Um dos objetivos da campanha era libertar e reassentar os camponeses búlgaros que professavam a ortodoxia nas terras da Valáquia. A Europa acolheu com entusiasmo a vitória de Drácula. No entanto, uma grande guerra com a Turquia era inevitável. A Valáquia impediu a expansão do Império Otomano, e o sultão Mehmed II decidiu derrubar o príncipe indesejado por meios militares.
O irmão mais novo de Drácula, Radu, o Belo, que se converteu ao Islã e se tornou o favorito do sultão, reivindicou o trono da Valáquia. Percebendo que não poderia resistir sozinho ao maior exército turco desde a conquista de Constantinopla, Drácula pediu ajuda a seus aliados. Entre eles estavam o Papa Pio II, que prometeu dar dinheiro para a cruzada, e o jovem rei húngaro Matthias Corvinus, que chamou Vlad de “um amigo amado e fiel”, e os líderes de outros países cristãos. Todos eles apoiaram verbalmente o príncipe da Valáquia, no entanto, quando surgiram problemas no verão de 1462, Drácula foi deixado sozinho com um inimigo formidável.
A situação era desesperadora e Vlad fez todo o possível para sobreviver a esta batalha desigual. Ele convocou para o exército toda a população masculina do principado a partir dos doze anos de idade, usou táticas de terra arrasada, deixando ao inimigo aldeias queimadas onde era impossível reabastecer os alimentos e travou uma guerra de guerrilha. Outra arma do príncipe foi o pânico que incutiu nos invasores. Defendendo sua terra, Drácula exterminou impiedosamente seus inimigos, em particular, empalou prisioneiros, utilizando a execução contra os turcos, o que era muito “popular” no próprio Império Otomano.
A Guerra Turco-Valáquia do verão de 1462 entrou para a história com o famoso ataque noturno, durante o qual foi possível destruir até quinze mil otomanos. O sultão já estava perto da capital do principado de Targovishte quando Drácula, junto com sete mil de seus guerreiros, penetrou no campo inimigo, com a intenção de matar o líder turco e assim impedir a agressão. Vlad não conseguiu implementar totalmente seu plano ousado, mas um ataque noturno inesperado causou pânico no campo inimigo e, como resultado, pesadas perdas. Após a noite sangrenta, Mehmed II deixou a Valáquia, deixando parte das tropas para Radu, o Belo, que teve que arrancar o poder das mãos de seu irmão mais velho. A brilhante vitória de Drácula sobre as tropas do Sultão revelou-se inútil: Vlad derrotou o inimigo, mas não resistiu aos seus “amigos”. A traição do príncipe moldavo Stefan, primo e amigo de Drácula, que inesperadamente passou para o lado de Radu, acabou sendo um ponto de viragem na guerra. Drácula não conseguiu lutar em duas frentes e recuou para a Transilvânia, onde as tropas de outro “amigo”, o rei húngaro Matthias Corvinus, esperavam que ele viesse em seu auxílio.
E então algo estranho aconteceu. No meio das negociações, Corwin ordenou a prisão do seu “fiel e querido amigo”, acusando-o de correspondência secreta com a Turquia. Em cartas supostamente interceptadas pelos húngaros, Drácula implorou perdão a Mehmed II e ofereceu sua ajuda na captura da Hungria e do próprio rei húngaro. A maioria dos historiadores modernos considera as cartas falsificações grosseiramente fabricadas: elas são escritas de uma maneira incomum para Drácula, as propostas nelas apresentadas são absurdas, mas o mais importante - os originais das cartas, essas evidências mais importantes que decidiram o destino do príncipe, foram “perdidos”, e apenas sobreviveram suas cópias em latim, fornecidas nas Notas de Pio II. Naturalmente, a assinatura do Drácula não estava neles. No entanto, Vlad foi preso no final de novembro de 1462, acorrentado e enviado para a capital húngara, Buda, onde ficou preso sem julgamento por cerca de doze anos.
O que fez Matias concordar com as acusações absurdas e tratar brutalmente o seu aliado, que certa vez o ajudou a ascender ao trono húngaro? O motivo acabou sendo banal. Segundo o autor da Crônica Húngara, Antonio Bonfini, Matias Corvino recebeu quarenta mil florins do Papa Pio II para realizar a cruzada, mas não utilizou esse dinheiro para o fim a que se destinava. Em outras palavras, o rei, que precisava constantemente de dinheiro, simplesmente embolsou uma quantia significativa e transferiu a culpa pela campanha interrompida para seu vassalo, que supostamente fez um jogo duplo e intrigou os turcos.
No entanto, as acusações de traição contra um homem conhecido na Europa pela sua luta irreconciliável com o Império Otomano, aquele que quase matou e realmente pôs em fuga o conquistador de Constantinopla Mehmed II, pareciam bastante absurdas. Querendo compreender o que realmente aconteceu, Pio II instruiu o seu enviado em Buda, Nicolau Modrussa, a compreender o que se passava no local.
Rei da Hungria Matias Corvino. O filho mais novo de Janos Hunyadi gostava de ser retratado à maneira de um imperador romano, com uma coroa de louros na cabeça. Ele foi considerado o patrono da ciência e da arte. Durante o reinado de Matias, as despesas de sua corte aumentaram acentuadamente, e o rei procurou maneiras de reabastecer o tesouro - desde o aumento de impostos até o uso do dinheiro transferido pelo Vaticano para as cruzadas. O príncipe foi acusado da crueldade que supostamente demonstrou para com a população saxônica da Transilvânia, que fazia parte do reino húngaro. Matthias Corvinus falou pessoalmente sobre as atrocidades de seu vassalo e depois apresentou um documento anônimo no qual relatava detalhadamente, com pontualidade alemã, as sangrentas aventuras do “grande monstro”.
A denúncia falava de dezenas de milhares de civis torturados e pela primeira vez mencionava anedotas sobre mendigos queimados vivos, monges empalados, como Drácula ordenou que os bonés dos embaixadores estrangeiros fossem pregados nas cabeças e outras histórias semelhantes. Um autor desconhecido comparou o príncipe da Valáquia com os tiranos da antiguidade, alegando que durante seu reinado a Valáquia parecia “uma floresta de pessoas empaladas”, acusou Vlad de crueldade sem precedentes, mas ao mesmo tempo não se importou nem um pouco com a verossimilhança de sua história . Há muitas contradições no texto da denúncia, por exemplo, os nomes citados no documento assentamentos, onde 20-30 mil (!) pessoas teriam sido mortas, ainda não pode ser identificada pelos historiadores.
O que serviu de base documental para esta denúncia? Sabemos que Drácula realmente fez vários ataques à Transilvânia, destruindo os conspiradores escondidos lá, entre os quais estavam os pretendentes ao trono da Valáquia. Mas, apesar destas operações militares locais, o príncipe não interrompeu as relações comerciais com as cidades saxãs da Transilvânia de Sibiu e Brasov, o que confirma correspondência comercial Dráculas daquele período. É muito importante notar que, além da denúncia que apareceu em 1462, não há uma única evidência anterior de massacres de civis na Transilvânia na década de 50 do século XV. É impossível imaginar como o extermínio de dezenas de milhares de pessoas, que ocorreu regularmente ao longo de vários anos, poderia ter passado despercebido na Europa e não se reflectido nas crónicas e na correspondência diplomática daqueles anos.
Consequentemente, os ataques de Drácula aos enclaves pertencentes à Valáquia, mas localizados no território da Transilvânia, no momento da sua implementação foram considerados em Países europeus como um assunto interno da Valáquia e não causou nenhum clamor público. Com base nestes factos, pode-se argumentar que o documento anónimo que primeiro relatou as atrocidades do “grande monstro” não era verdadeiro e acabou por ser mais uma farsa, fabricada por ordem do Rei Matias na sequência da “carta ao Sultão”. para justificar a prisão ilegal de Vlad Drácula. Para o Papa Pio II - e ele era amigo íntimo do imperador alemão Frederico III e, portanto, simpatizava com a população saxônica da Transilvânia - tais explicações eram suficientes. Ele não interferiu no destino do cativo de alto escalão, deixando em vigor a decisão do rei húngaro. Mas o próprio Matias Corvino, sentindo a instabilidade das acusações por ele apresentadas, continuou a desacreditar Drácula, que definhava na prisão, recorrendo, dizendo linguagem moderna, ao serviço de "meios mídia de massa" Um poema de Michael Behaim, criado a partir de uma denúncia, gravuras representando um tirano cruel, “enviado por todo o mundo para que todos vissem” e, por fim, muitas edições dos primeiros folhetos impressos (dos quais treze chegaram até nós) sob o título geral “Sobre um grande monstro” - tudo isso deveria formar uma atitude negativa em relação ao Drácula, transformando-o de herói em vilão. Aparentemente, Matias Corvino não tinha intenção de libertar seu cativo, condenando-o a uma morte lenta na prisão. Mas o destino deu ao Drácula a oportunidade de sobreviver à próxima decolagem.
Durante o reinado de Radu, o Belo, a Valáquia submeteu-se completamente à Turquia, o que não podia deixar de preocupar o novo Papa Sisto IV. Foi provavelmente a intervenção do pontífice que mudou o destino de Drácula. O Príncipe da Valáquia mostrou na prática que poderia resistir à ameaça turca e, portanto, foi Vlad quem teve que liderar o exército cristão na batalha em uma nova cruzada. As condições para a libertação do príncipe da prisão foram a sua transferência de Fé ortodoxa ao catolicismo e casamento com o primo de Matthias Corwin. Paradoxalmente, o “grande monstro” só poderia ganhar a liberdade se se tornasse parente do rei húngaro, que até recentemente representava Drácula como um monstro sanguinário...
Dois anos após a libertação, no verão de 1476, Vlad, como um dos comandantes do exército húngaro, partiu em campanha; seu objetivo era libertar a Valáquia ocupada pelos turcos. As tropas passaram pelo território da Transilvânia e foram preservados documentos que indicam que os habitantes da cidade de Brasov saxão saudaram com alegria o retorno do “grande monstro”, que, segundo a denúncia, cometeu aqui atrocidades inéditas há apenas alguns anos. . Tendo entrado na Valáquia com batalhas, Drácula expulsou as tropas turcas e em 26 de novembro de 1476 ascendeu novamente ao trono do principado. Seu reinado acabou sendo muito curto - o príncipe estava cercado por inimigos óbvios e ocultos e, portanto, um desfecho fatal era inevitável.
A morte de Vlad no final de dezembro do mesmo ano está envolta em mistério. Existem várias versões do que aconteceu, mas todas se resumem ao facto de o príncipe ter sido vítima de traição, tendo confiado nos traidores que o rodeavam. Sabe-se que a cabeça do Drácula foi doada ao sultão turco, que ordenou que fosse exposta em uma das praças de Constantinopla. E fontes do folclore romeno relatam que o corpo sem cabeça do príncipe foi encontrado pelos monges do mosteiro Snagov, localizado perto de Bucareste, e enterrado na capela construída pelo próprio Drácula perto do altar.
Assim terminou a curta mas brilhante vida de Vlad Drácula. Por que razão, apesar dos factos indicarem que o príncipe da Valáquia foi “incriminado” e caluniado, continuam os rumores a atribuir-lhe atrocidades que nunca cometeu? Os oponentes do Drácula argumentam: em primeiro lugar, inúmeras obras de diferentes autores relatam a crueldade de Vlad e, portanto, tal ponto de vista não pode deixar de ser objetivo e, em segundo lugar, não há crônicas em que ele apareça como um governante praticando atos piedosos . Não é difícil refutar tais argumentos. Uma análise das obras que falam das atrocidades de Drácula prova que todas elas remontam à denúncia manuscrita de 1462, “justificando” a prisão do príncipe da Valáquia, ou foram escritas por pessoas que estiveram na corte húngara durante o reinado de Matias Corvino. Daqui o embaixador russo na Hungria, o escrivão Fyodor Kuritsyn, também extraiu informações para sua história sobre Drácula, escrita por volta de 1484.
Tendo penetrado na Valáquia, histórias amplamente divulgadas sobre os feitos do “grande monstro” foram transformadas em narrativas pseudo-folclóricas que na verdade nada têm em comum com as lendas folclóricas registradas por folcloristas nas áreas da Romênia diretamente relacionadas à vida de Drácula. . Quanto às crónicas turcas, os episódios originais que não coincidem com as obras alemãs merecem maior atenção. Neles, os cronistas turcos, sem poupar cor, descrevem a crueldade e a bravura de “Kazıkly”, que aterrorizou os seus inimigos (que significa “Empalador”), e até reconhecem parcialmente o facto de ter colocado o próprio Sultão em fuga. Compreendemos perfeitamente que as descrições do curso das hostilidades por parte das partes em conflito não podem ser imparciais, mas não contestamos o facto de Vlad Drácula ter realmente tratado de forma muito cruel os invasores que chegaram às suas terras. Tendo analisado as fontes do século XV, podemos dizer com segurança que Drácula não cometeu os crimes monstruosos que lhe são atribuídos.
Ele agiu de acordo com as cruéis leis da guerra, mas a destruição do agressor no campo de batalha em nenhuma circunstância pode ser equiparada ao genocídio de civis, do qual Drácula foi acusado pelo ordenante da denúncia anônima. As histórias sobre as atrocidades na Transilvânia, pelas quais Drácula recebeu a reputação de “grande monstro”, revelaram-se calúnias que perseguiam objetivos egoístas específicos. A história se desenvolveu de tal forma que os descendentes julgam Drácula pela forma como as ações de Vlad foram descritas por seus inimigos, que buscavam desacreditar o príncipe - onde podemos falar de objetividade em tal situação?!
Quanto à falta de crônicas elogiando Drácula, isso se explica pelo curto período de seu reinado. Ele simplesmente não teve tempo, e talvez não tenha considerado necessário, para adquirir cronistas da corte, cujas funções incluíam elogiar o governante. É uma questão diferente para o rei Matias, famoso pelo seu iluminismo e humanismo, “com cuja morte também morreu a justiça”, ou para o príncipe moldavo Stefan, que governou durante quase meio século, traiu Drácula e empalou dois mil romenos, mas ao mesmo tempo tempo foi apelidado de Grande e Santo...
Numa torrente turva de mentiras, é difícil discernir a verdade, mas, felizmente, chegaram até nós provas documentais de como Vlad Drácula governou o país. Foram preservados os documentos por ele assinados, nos quais cedeu terras aos camponeses, concedeu privilégios aos mosteiros e um acordo com a Turquia, que defendeu escrupulosa e consistentemente os direitos dos cidadãos da Valáquia. Sabemos que Drácula insistiu na observância dos ritos funerários da igreja para os criminosos executados, e este facto muito importante refuta completamente a alegação de que ele empalou os habitantes dos principados romenos que professavam o cristianismo. É sabido que construiu igrejas e mosteiros, fundou Bucareste e lutou com coragem desesperada contra os invasores turcos, defendendo o seu povo e a sua terra. Há também uma lenda sobre como Drácula se encontrou com Deus, tentando descobrir onde estava o túmulo de seu pai para construir um templo neste lugar...
Em 2003, a revista Esqui alpino (No. 6, pp. 44-45, 2003) publicou meu artigo sobre esqui na Romênia em nome incomum“Nossos esquiadores não têm medo do Drácula.” Pareceu-me que antes de publicar com tal título, são necessários alguns esclarecimentos e acréscimos, especialmente porque recentemente surgiu uma séria controvérsia em torno do castelo do Drácula.
Nas fotografias em preto e branco do castelo do Drácula, vejo mais misticismo, e elas transmitem melhor a atmosfera de mistério que envolve este castelo. Foi assim que Bram Stoker descreveu isso há mais de 100 anos.
“O castelo ficava à beira de um penhasco poderoso. De três direções era inexpugnável. Um enorme vale se estendia a oeste, e além dele a cordilheira irregular podia ser vista ao longe. Penhascos íngremes cobertos de cinzas de montanha e arbustos espinhosos que se agarravam a cada entalhe, rachadura e fenda na pedra. Janelas amplas foram colocados de modo que nem uma flecha, nem uma pedra, nem uma bala de canhão pudessem atingi-los, ou seja, para que os quartos fossem tão luminosos e confortáveis quanto possível para um local que devia ser defendido diretamente.”
Nada mudou durante esse tempo. O sinistro Castelo de Bran apareceu diante de nós exatamente como Stoker o descreveu.
O Castelo de Bran, mais conhecido como Castelo do Conde Drácula, foi construído em 1377 pelos Cavaleiros da Ordem Teutônica para se defender dos ataques do Império Otomano, e mais tarde se tornou a principal fortaleza defensiva através da qual o Império Austro-Húngaro defendeu a Transilvânia.
O Castelo de Bran ganhou fama depois que Bram Stoker escreveu seu famoso romance Drácula, onde o personagem principal é o Conde Drácula, também conhecido como o “Vampiro da Transilvânia”. Na realidade, o personagem de Stoker nunca existiu nem na história nem no folclore romeno.
Drácula foi amplamente baseado em uma figura sombria da história romena: o Conde Vlad, o Empalador.
Em meados do século XV, ele governou a Valáquia, região que hoje é a Romênia. Embora nunca tenha sido acusado de vampirismo, ele era conhecido por sua notoriedade. Vlad Tepes viveu de 1431 a 1476. Quase tudo relacionado com as atividades dessa pessoa está envolto em mistério. O local e a hora de seu nascimento não foram estabelecidos. A Valáquia não era o canto mais pacífico da Europa medieval. Vlad, o Empalador, foi um príncipe autocrático ortodoxo da Valáquia. Tendo se tornado governante, ele estabeleceu suas próprias regras em seu estado. Em primeiro lugar, Tepes tratou dos boiardos que lhe foram infiéis, a quem puniu com uma terrível execução - a empalação. Tepes foi o primeiro a utilizar este tipo de execução na Europa, emprestando-o dos turcos, pelos quais recebeu o apelido de “O Empalador”. Vlad Tepes recebeu o nome “Dracul” de seu pai, mas a terminação “a” foi adicionada ao nome e, portanto, na história ele é conhecido como Vlad Tepes ou Vlad Drácula.
Notemos também que Lord Tepes passou apenas uma noite no lendário castelo. O resto foi feito por trabalhadores da indústria turística local.
O Castelo de Bran foi apelidado de "Castelo do Drácula" há três décadas por turistas ocidentais que vieram à Romênia em busca do Drácula. Tendo visitado um castelo na Transilvânia, ficaram impressionados com a sua semelhança com o castelo que Stoker descreveu no seu romance, por isso apelidaram-no de “Castelo do Drácula”. Infelizmente (ou felizmente, isso questão polêmica), com o tempo, a ligação entre o romance de Stoker e o castelo tornou-se firmemente enraizada na mente das pessoas.
O território do castelo assemelha-se a um círculo, atrás das largas paredes existe um abismo. A temperatura do ar dentro do próprio castelo não excede 15 graus o ano todo. E para passar de um andar a outro, você precisa escalar a montanha em um ângulo de 60 graus.
Em cada sala há uma pele de urso no chão; ela supostamente cobre as entradas das passagens subterrâneas. Uma das salas foi reservada por Vlad, o Empalador, para tortura. Existem até rotas de excursão especiais para esta parte do castelo.
Na década de 20 do século XX, o castelo foi apresentado à Rainha Maria da Roménia, sendo depois herdado pela Princesa Ileana von Hohenzollern, mãe do Arquiduque Dominique von Habsburg. Em 1950, o castelo foi expropriado pelo governo comunista e tornou-se um tesouro nacional. Somente em maio do ano passado foi devolvido a von Habsburg, que hoje mora nos Estados Unidos.
A meca turística romena, o castelo do Conde Vlad, o Empalador, está agora à venda. Seu atual proprietário, o designer Dominik von Habsburg, está pedindo US$ 77 milhões por ele.
Um dos candidatos à compra do castelo é o oligarca russo Roman Abramovich. Ele está disposto a investir dinheiro não só na restauração e manutenção do castelo, mas também na construção de uma zona turística, que, segundo o plano, deverá transformar este castelo num parque de diversões, noticia o jornal La Stampa (tradução publicada da Inopressa).
Um advogado da família Habsburgo informou recentemente que o actual proprietário do castelo pretende concluir o negócio dentro de uma semana e receber 60 milhões de euros (78 milhões de dólares), enquanto o governo de Bucareste ofereceu 25 milhões de euros pelo castelo. No entanto, já se pode presumir que a proposta de Abramovich forçará o governo romeno a abandonar o acordo.
Vlad III, também conhecido como Vlad, o Empalador ou simplesmente Drácula, foi um lendário príncipe militar da Valáquia. Ele governou o principado três vezes - em 1448, de 1456 a 1462 e em 1476, durante o início da conquista otomana dos Bálcãs. Drácula tornou-se um personagem popular do folclore em muitos países da Europa Oriental devido às suas batalhas sangrentas e à defesa do Cristianismo Ortodoxo contra os invasores otomanos. E ao mesmo tempo é uma das figuras mais populares e sangrentas da história da cultura pop. As lendas arrepiantes do Drácula são conhecidas por quase todos, mas como era o verdadeiro Vlad, o Empalador?
1. Pequena pátria
O verdadeiro protótipo histórico do Drácula foi Vlad III (Vlad, o Empalador). Ele nasceu em Sighisoara, Transilvânia, em 1431. Hoje, foi construído um restaurante em sua antiga cidade natal, que atrai milhares de turistas de todo o mundo todos os anos.
2. Ordem do Dragão
O pai de Drácula se chamava Dracul, que significa "dragão". Além disso, segundo outras fontes, ele tinha o apelido de "diabo". Recebeu um nome semelhante por pertencer à Ordem do Dragão, que lutou contra o Império Otomano.
3. O pai era casado com a princesa moldava Vasilisa
Embora nada se saiba sobre a mãe de Drácula, presume-se que seu pai era casado com a princesa moldava Vasilisa na época. No entanto, como Vlad II teve várias amantes, ninguém sabe quem era a verdadeira mãe de Drácula.
4. Entre dois incêndios
Drácula viveu em uma época de guerra constante. A Transilvânia estava localizada na fronteira de dois grandes impérios: os Habsburgos otomanos e austríacos. Quando jovem foi preso, primeiro pelos turcos e depois pelos húngaros. O pai de Drácula foi morto e seu irmão mais velho, Mircea, foi cegado com estacas de ferro em brasa e enterrado vivo. Esses dois fatos influenciaram muito o quão vil e cruel Vlad se tornou mais tarde.
5.Constantino XI Paleólogo
Acredita-se que o jovem Drácula passou algum tempo em Constantinopla em 1443, na corte de Constantino XI Paleólogo, personagem lendário do folclore grego e último imperador do Império Bizantino. Alguns historiadores sugerem que foi lá que ele desenvolveu o seu ódio pelos otomanos.
6. Filho e herdeiro Mikhnya é mau
Acredita-se que Drácula foi casado duas vezes. Sua primeira esposa é desconhecida, embora possa ter sido uma nobre da Transilvânia. Ela deu à luz um filho e herdeiro para Vlad, o malvado Mikhny. Vlad se casou pela segunda vez depois de cumprir pena de prisão na Hungria. A segunda esposa de Drácula foi Ilona Szilágyi, filha de um nobre húngaro. Ela lhe deu dois filhos, mas nenhum deles se tornou governante.
7. Apelido "Tepes"
O apelido "Tepes" traduzido do romeno significa "perfurador". Apareceu 30 anos após a morte de Vlad. Vlad III ganhou o apelido de "Tepes" (da palavra romena țeapă 0 - "estaca") porque matou milhares de turcos de uma maneira horrível - empalamento. Ele soube dessa execução ainda adolescente, quando era refém político do Império Otomano em Constantinopla.
8. O pior inimigo do Império Otomano
Acredita-se que Drácula seja responsável pela morte de mais de cem mil pessoas (a maioria turcas). Isso fez dele o pior inimigo do Império Otomano.
9. Vinte mil cadáveres em decomposição assustaram o Sultão
Em 1462, durante a guerra entre o Império Otomano e a Valáquia, governada por Drácula, o sultão Mehmed II fugiu com o seu exército, horrorizado ao ver vinte mil cadáveres turcos apodrecidos empalados em estacas nos arredores da capital de Vlad, Targovishte. Durante uma batalha, Drácula recuou para as montanhas próximas, deixando para trás prisioneiros presos. Isso forçou os turcos a interromper a perseguição, já que o sultão não suportava o fedor de cadáveres em decomposição.
10. Nascimento de uma lenda
Cadáveres empalados geralmente eram exibidos como um aviso aos outros. Ao mesmo tempo, os cadáveres eram brancos, porque o sangue escorria completamente do ferimento no pescoço. Foi daí que surgiu a lenda de que Vlad, o Empalador, era um vampiro.
11. Táticas de terra arrasada
Drácula também ficou conhecido pelo fato de que durante sua retirada ele queimou aldeias ao longo do caminho e matou todos os moradores locais. Tais atrocidades foram cometidas para que os soldados do exército otomano não tivessem onde descansar e para que não houvesse mulheres que pudessem violar. Na tentativa de limpar as ruas da capital da Valáquia, Targovishte, Drácula convidou todos os doentes, vagabundos e mendigos para uma de suas casas sob o pretexto de uma festa. No final da festa, Drácula saiu de casa, trancou-a por fora e ateou fogo.
12. A cabeça do Drácula foi para o Sultão
Em 1476, Vlad, de 45 anos, acabou sendo capturado e decapitado durante a invasão turca. Sua cabeça foi levada ao sultão, que a expôs publicamente na cerca de seu palácio.
13. Restos mortais de Drácula
Acredita-se que os arqueólogos que procuravam Snagov (uma comuna perto de Bucareste) em 1931 encontraram os restos mortais de Drácula. Os restos mortais foram transferidos para o museu histórico de Bucareste, mas depois desapareceram sem deixar vestígios, deixando sem resposta os segredos do verdadeiro Príncipe Drácula.
14. Drácula era muito religioso
Apesar de sua crueldade, Drácula foi muito religioso e cercou-se de padres e monges durante toda a vida. Ele fundou cinco mosteiros e sua família fundou mais de cinquenta mosteiros ao longo de 150 anos. Ele foi inicialmente elogiado pelo Vaticano por defender o Cristianismo. No entanto, a igreja posteriormente expressou a sua desaprovação dos métodos brutais de Drácula e terminou o seu relacionamento com ele.
15. Inimigo da Turquia e amigo da Rússia.
Na Turquia, Drácula é considerado um governante monstruoso e vil que executou seus inimigos de maneira dolorosa, apenas para seu próprio prazer. Na Rússia, muitas fontes consideram suas ações justificadas.
16. Subcultura da Transilvânia
Drácula gozou de enorme popularidade na segunda metade do século XX. Mais de duzentos filmes com o Conde Drácula foram feitos, mais do que qualquer outra figura histórica. No centro desta subcultura está a lenda da Transilvânia, que se tornou quase sinônimo da terra dos vampiros.
17. Drácula e Ceausescu
Estranho senso de humor. | Foto: skachayka-programmi.ga
Segundo o livro "Em Busca do Drácula", Vlad tinha um senso de humor muito estranho. O livro conta como suas vítimas muitas vezes se contorciam nas estacas “como sapos”. Vlad achou engraçado e uma vez disse sobre suas vítimas: “Oh, que grande graça elas mostram”.
20. Medo e a Taça de Ouro
Para provar o quanto os habitantes do principado o temiam, Drácula colocou uma taça de ouro no meio da praça da cidade de Targovishte. Ele permitiu que as pessoas bebessem dele, mas o cálice de ouro tinha que permanecer em seu lugar o tempo todo. Surpreendentemente, durante todo o reinado de Vlad, a taça de ouro nunca foi tocada, embora sessenta mil pessoas vivessem na cidade, a maioria em condições de extrema pobreza.
Carregando...
