Ocupação da Estónia pela URSS. Como a URSS ocupou a Estônia A Estônia fazia parte da URSS

Os historiadores soviéticos caracterizaram os acontecimentos de 1940 como revoluções socialistas e insistiram em natureza voluntária entrada dos estados bálticos na URSS, argumentando que recebeu a formalização final no verão de 1940 com base nas decisões dos mais altos órgãos legislativos desses países, que receberam o mais amplo apoio dos eleitores nas eleições durante toda a existência do independente Estados Bálticos. Alguns investigadores russos também concordam com este ponto de vista, que também não qualificam os eventos como ocupação, embora não considerem a entrada voluntária.

A maioria dos historiadores e cientistas políticos estrangeiros, bem como alguns pesquisadores russos modernos, caracterizam este processo como ocupação e anexação de estados independentes. União Soviética, realizada de forma gradual, como resultado de uma série de medidas militar-diplomáticas e económicas e tendo como pano de fundo a Segunda Guerra Mundial que se desenrola na Europa. Os políticos modernos também falam da incorporação como uma opção mais branda de adesão. Segundo o antigo chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Letónia, Janis Jurkans, “a palavra incorporação aparece na Carta Americano-Báltico”.

Os cientistas que negam a ocupação apontam para a ausência de ação militar entre a URSS e os países bálticos em 1940. Os seus oponentes argumentam que a definição de ocupação não implica necessariamente guerra; por exemplo, a tomada da Checoslováquia pela Alemanha em 1939 e da Dinamarca em 1940 é considerada ocupação;

Os historiadores do Báltico enfatizam os factos de violação das normas democráticas durante a realização de eleições parlamentares antecipadas, realizadas ao mesmo tempo em 1940 em todos três estados nas condições de uma significativa presença militar soviética, bem como o facto de nas eleições realizadas em 14 e 15 de julho de 1940, apenas uma lista de candidatos nomeados pelo Bloco dos Trabalhadores foi permitida, e todas as outras listas alternativas foram rejeitadas.

Fontes do Báltico acreditam que os resultados eleitorais foram falsificados e não reflectiram a vontade do povo. Por exemplo, em um artigo publicado no site do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, o historiador I. Feldmanis fornece informações de que “Em Moscou, a agência de notícias soviética TASS forneceu informações sobre os resultados eleitorais mencionados doze horas antes do início da contagem dos votos. na Letónia.” Ele também cita a opinião de Dietrich André Loeber - advogado e um dos ex-soldados da unidade de sabotagem e reconhecimento Brandenburg 800 da Abwehr em 1941-1945 - de que a anexação da Estônia, Letônia e Lituânia era fundamentalmente ilegal, uma vez que se baseava em intervenção e ocupação. Conclui-se daí que as decisões dos parlamentos bálticos sobre a adesão à URSS foram predeterminadas.

Foi assim que o próprio Vyacheslav Molotov falou sobre isso (citação do livro de F. Chuev « 140 conversas com Molotov » ):

« Resolvemos a questão dos Estados Bálticos, da Ucrânia Ocidental, da Bielorrússia Ocidental e da Bessarábia com Ribbentrop em 1939. Os alemães estavam relutantes em permitir-nos anexar a Letónia, a Lituânia, a Estónia e a Bessarábia. Quando, um ano depois, em novembro de 1940, eu estava em Berlim, Hitler me perguntou: “Bem, ok, vocês unem ucranianos, bielorrussos, bem, ok, moldavos, isso ainda pode ser explicado, mas como vocês explicarão o Báltico para o mundo inteiro?”

Eu disse a ele: “Vamos explicar”.

Os comunistas e os povos dos Estados Bálticos manifestaram-se a favor da adesão à União Soviética. Os seus líderes burgueses vieram a Moscovo para negociações, mas recusaram-se a assinar a anexação à URSS. O que deveríamos fazer? Devo lhe contar um segredo: segui um caminho muito rígido. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Letónia veio ter connosco em 1939 e eu disse-lhe: “Não regressarás até que assines uma adesão a nós”.

O Ministro da Guerra veio até nós da Estônia, já esqueci o sobrenome dele, ele era popular, dissemos o mesmo a ele. Tivemos que chegar a esse extremo. E, na minha opinião, eles fizeram isso bem.

Apresentei isso a você de uma maneira muito rude. Isso era verdade, mas tudo foi feito com mais delicadeza.

“Mas a primeira pessoa a chegar poderia ter avisado os outros”, digo.

“E eles não tinham para onde ir.” Você tem que se proteger de alguma forma. Quando fizemos exigências... Devemos agir a tempo, caso contrário será tarde demais. Eles amontoavam-se de um lado para o outro; é claro que os governos burgueses não podiam entrar no estado socialista com grande desejo. Por outro lado, a situação internacional era tal que era preciso decidir. Eles estavam localizados entre dois grandes estados - a Alemanha nazista e Rússia Soviética. A situação é difícil. Então eles hesitaram, mas decidiram. E precisávamos dos Estados Bálticos...

Não poderíamos fazer isto com a Polónia. Os poloneses se comportaram de maneira irreconciliável. Negociámos com os britânicos e franceses antes de falar com os alemães: se eles não interferirem com as nossas tropas na Checoslováquia e na Polónia, então, é claro, as coisas correrão melhor para nós. Eles recusaram, então tivemos que tomar medidas pelo menos parciais, tivemos que afastar as tropas alemãs.

Se não tivéssemos saído ao encontro dos alemães em 1939, eles teriam ocupado toda a Polónia até à fronteira. É por isso que chegamos a um acordo com eles. Eles tiveram que concordar. Esta é a iniciativa deles - o Pacto de Não Agressão. Não podíamos defender a Polónia porque ela não queria negociar connosco. Bem, uma vez que a Polónia não o quer, e a guerra está no horizonte, dê-nos pelo menos aquela parte da Polónia que, acreditamos, certamente pertence à União Soviética.

E Leningrado teve que ser defendido. Não apresentámos a questão aos finlandeses da mesma forma que aos bálticos. Nós apenas falamos sobre eles nos darem parte do território perto de Leningrado. De Vyborg. Eles se comportaram de maneira muito teimosa.Tive muitas conversas com o Embaixador Paasikivi – depois ele se tornou presidente. Ele falava russo um pouco mal, mas era compreensível. Ele tinha uma boa biblioteca em casa, lia Lenin. Compreendi que sem um acordo com a Rússia não teriam sucesso. Senti que ele queria nos encontrar no meio do caminho, mas havia muitos adversários.

— A Finlândia foi poupada! Eles agiram de forma inteligente ao não anexá-los. Eles teriam uma ferida permanente. Não da própria Finlândia - esta ferida daria razão para ter algo contra o regime soviético...

As pessoas lá são muito teimosas, muito persistentes. Uma minoria ali seria muito perigosa.

E agora, aos poucos, você poderá fortalecer seu relacionamento. Não foi possível torná-lo democrático, tal como a Áustria.

Khrushchev deu Porkkala-Udd aos finlandeses. Dificilmente o entregaríamos.

É claro que não valia a pena estragar as relações com os chineses por causa de Port Arthur. E os chineses mantiveram-se dentro dos limites e não levantaram as suas questões territoriais fronteiriças. Mas Khrushchev pressionou..."

Quando dizem que é impossível falar da ocupação soviética dos Estados Bálticos, querem dizer que a ocupação é a ocupação temporária do território durante as operações militares e, neste caso, não houve ações militares, e muito em breve a Lituânia, a Letónia e a Estónia tornaram-se repúblicas soviéticas. Mas, ao mesmo tempo, esquecem-se deliberadamente do significado mais simples e fundamental da palavra “ocupação”.

De acordo com os protocolos secretos do Pacto Molotov-Ribbentrop de 23 de Agosto de 1939 e do Tratado de Amizade e Fronteiras Soviético-Alemão de 28 de Setembro de 1939, a Lituânia, a Letónia e a Estónia caíram na “esfera de interesses soviética”. No final de setembro e início de outubro, tratados de assistência mútua com a URSS foram impostos a esses países e neles foram estabelecidas bases militares soviéticas.

Stalin não tinha pressa em anexar os Estados Bálticos. Ele considerou esta questão no contexto de uma futura guerra soviético-alemã. Já no final de Fevereiro de 1940, numa directiva à Marinha Soviética, a Alemanha e os seus aliados foram apontados como os principais oponentes. Para libertar as mãos no momento em que a ofensiva alemã começou na França, Stalin encerrou apressadamente a guerra finlandesa com um compromisso Paz de Moscou e transferiu as tropas libertadas para os distritos da fronteira ocidental, onde as tropas soviéticas tinham uma superioridade quase dez vezes maior sobre os 12 fracos. Divisões alemãs restantes no leste. Na esperança de derrotar a Alemanha, que, como pensava Estaline, ficaria presa na Linha Maginot, tal como o Exército Vermelho ficou preso na Linha Mannerheim, foi possível adiar a ocupação dos Estados Bálticos. No entanto, o rápido colapso da França forçou o ditador soviético a adiar a campanha para o Ocidente e a recorrer à ocupação e anexação dos países bálticos, que nem a Inglaterra e a França, nem a Alemanha, ocupadas em acabar com a França, poderiam agora impedir.

Já em 3 de junho de 1940, as tropas soviéticas estacionadas no território dos Estados Bálticos foram retiradas da subordinação dos distritos militares da Bielorrússia, Kalinin e Leningrado e foram subordinadas diretamente ao Comissário da Defesa do Povo. No entanto, este acontecimento pode ser considerado tanto no contexto dos preparativos para a futura ocupação militar da Lituânia, Letónia e Estónia, como em ligação com os planos de ataque à Alemanha que ainda não tinham sido completamente abandonados - as tropas estacionadas nos Estados Bálticos foram não deveria participar neste ataque, pelo menos na primeira fase. As divisões soviéticas contra os Estados Bálticos foram mobilizadas no final de Setembro de 1939, pelo que já não eram necessários preparativos militares especiais para a ocupação.

Em 8 de junho de 1940, o Vice-Comissário do Povo para as Relações Exteriores da URSS, Vladimir Dekanozov, e o enviado da Estônia a Moscou, August Rey, assinaram um acordo secreto sobre as condições administrativas gerais para a presença das Forças Armadas da URSS no território da Estônia. Este acordo confirmou que as partes “irão partir do princípio do respeito mútuo pela soberania” e que os movimentos das tropas soviéticas através do território da Estónia são realizados apenas com notificação prévia do comando soviético aos chefes dos distritos militares relevantes da Estónia. Não houve menção de qualquer introdução de tropas adicionais no acordo. No entanto, depois de 8 de junho, não duvidando mais que a capitulação da França era questão de poucos dias, Stalin decidiu adiar a ação contra Hitler para o 41º ano e engajar-se na ocupação e anexação da Lituânia, Letônia e Estônia, também como tirar a Bessarábia e a Bucovina do Norte da Romênia.

Na noite de 14 de junho, um ultimato para enviar tropas adicionais e formar um governo pró-soviético foi apresentado à Lituânia. No dia seguinte, as tropas soviéticas atacaram os guardas de fronteira letões e, em 16 de junho, os mesmos ultimatos dados à Lituânia foram apresentados à Letónia e à Estónia. Vilnius, Riga e Tallinn reconheceram a resistência como sem esperança e aceitaram os ultimatos. É verdade que na Lituânia o Presidente Antanas Smetona defendeu a resistência armada à agressão, mas não foi apoiado pela maioria do gabinete e fugiu para a Alemanha. De 6 a 9 divisões soviéticas foram introduzidas em cada país (anteriormente, cada país tinha divisão de rifle e para a brigada de tanques). Não houve resistência oferecida. A criação de governos pró-soviéticos sob as baionetas do Exército Vermelho foi apresentada pela propaganda soviética como “revoluções populares”, que foram descritas como manifestações com a tomada de edifícios governamentais organizadas por comunistas locais com a ajuda das tropas soviéticas. Estas “revoluções” foram realizadas sob a supervisão de representantes do governo soviético: Vladimir Dekanozov na Lituânia, Andrei Vyshinsky na Letónia e Andrei Zhdanov na Estónia.

Quando dizem que é impossível falar da ocupação soviética dos Estados Bálticos, querem dizer que a ocupação é a ocupação temporária do território durante as operações militares e, neste caso, não houve ações militares, e muito em breve a Lituânia, a Letónia e a Estónia tornaram-se repúblicas soviéticas. Mas, ao mesmo tempo, esquecem-se deliberadamente do significado mais simples e fundamental da palavra “ocupação” - a tomada de um determinado território por outro Estado contra a vontade da população que o habita e (ou) do poder estatal existente. Uma definição semelhante, por exemplo, é dada no Dicionário Explicativo da Língua Russa de Sergei Ozhegov: “Ocupação de território estrangeiro pela força militar”. Aqui, a força militar significa claramente não apenas a guerra em si, mas também a ameaça de usar força militar. É nesta qualidade que a palavra “ocupação” é usada no veredicto do Tribunal de Nuremberg. Neste caso, o que importa não é o caráter temporário do ato de ocupação em si, mas a sua ilegalidade. E, fundamentalmente, a ocupação e anexação da Lituânia, Letónia e Estónia em 1940, levada a cabo pela URSS com a ameaça da força, mas sem acção militar directa, não difere exactamente da mesma ocupação “pacífica” da Áustria pela Alemanha nazi em 1938, a República Checa em 1939 e a Dinamarca em 1940. Os governos destes países, tal como os governos dos países bálticos, decidiram que a resistência era inútil e, portanto, deviam submeter-se à força para salvar os seus povos da destruição. Ao mesmo tempo, na Áustria, a esmagadora maioria da população desde 1918 apoia o Anschluss, o que, no entanto, não faz do Anschluss, realizado em 1938 sob a ameaça da força, um acto jurídico. Da mesma forma, a mera ameaça de força levada a cabo durante a adesão dos países bálticos à URSS torna esta adesão ilegal, para não mencionar o facto de todas as eleições subsequentes aqui até ao final da década de 1980 terem sido uma verdadeira farsa. As primeiras eleições para os chamados parlamentos populares foram realizadas em meados de julho de 1940, campanhas eleitorais foram atribuídos apenas 10 dias e foi possível votar apenas no “bloco” pró-comunista (na Letónia) e nos “sindicatos” (na Lituânia e na Estónia) dos “trabalhadores”. Jdanov, por exemplo, ditou a seguinte instrução notável à Comissão Eleitoral Central da Estónia: “Permanecendo em defesa do estado existente e da ordem pública, que proíbe as actividades de organizações e grupos hostis ao povo, a Comissão Eleitoral Central considera-se não autorizada registar candidatos que não representem uma plataforma ou que tenham apresentado uma plataforma que vai contra os interesses do Estado e do povo da Estónia" (um projecto escrito por Jdanov está preservado no arquivo). Em Moscovo, os resultados destas eleições, nas quais os comunistas receberam de 93 a 99% dos votos, foram publicados antes de a contagem local dos votos estar concluída. Mas os comunistas foram proibidos de apresentar slogans sobre a adesão à URSS, sobre a expropriação da propriedade privada, embora no final de Junho Molotov declarasse directamente ao novo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia que “a adesão da Lituânia à União Soviética é um feito. acordo”, e consolou o pobre sujeito que na Lituânia certamente chegará a vez da Letônia e da Estônia. E a primeira decisão dos novos parlamentos foi precisamente o apelo à admissão na URSS. Nos dias 3, 5 e 6 de agosto de 1940, foram atendidos os pedidos da Lituânia, Letônia e Estônia.

Por que a União Soviética derrotou a Alemanha na Segunda Guerra Mundial? Parece que todas as respostas a esta pergunta já foram dadas. Aqui está a superioridade do lado soviético em recursos humanos e materiais, aqui está a resiliência do sistema totalitário em condições de derrota militar, aqui está a tradicional resiliência e despretensão do soldado russo e do povo russo.

Nos países bálticos, a entrada de tropas soviéticas e a subsequente anexação foram apoiadas apenas por parte da população indígena de língua russa, bem como pela maioria dos judeus, que viam Estaline como uma protecção contra Hitler. As manifestações de apoio à ocupação foram organizadas com a ajuda das tropas soviéticas. Sim, existiam regimes autoritários nos países bálticos, mas os regimes eram brandos, ao contrário do soviético, não matavam os seus oponentes e preservavam até certo ponto a liberdade de expressão. Na Estónia, por exemplo, em 1940 havia apenas 27 presos políticos e os partidos comunistas locais, em conjunto, contavam com várias centenas de membros. A maior parte da população dos países bálticos não apoiou nem a ocupação militar soviética nem, mais em maior medida, liquidação do Estado nacional. Isto é comprovado pela criação de destacamentos partidários dos “irmãos da floresta”, que, com o início da guerra soviético-alemã, lançaram operações ativas contra as tropas soviéticas e conseguiram ocupar de forma independente alguns grandes cidades, por exemplo Kaunas e parte de Tartu. E depois da guerra, o movimento de resistência armada à ocupação soviética no Báltico continuou até o início dos anos 50.

O Verão passado deu origem a outro aumento desenfreado da russofobia nos países bálticos. Há exactamente 75 anos, no Verão de 1940, a Estónia, a Letónia e a Lituânia tornaram-se parte da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas...

Os actuais governantes dos Estados Bálticos afirmam que esta foi uma acção violenta de Moscovo, que, com a ajuda do exército, derrubou os governos legítimos das três repúblicas e estabeleceu ali um “regime de ocupação” estrito. Esta versão dos acontecimentos, infelizmente, é apoiada por muitos historiadores russos atuais.

Mas surge a questão: se ocorreu uma ocupação, então porque é que ocorreu sem um único tiro disparado, sem a resistência obstinada dos “orgulhosos” bálticos? Por que eles capitularam tão humildemente diante do Exército Vermelho? Afinal, tinham o exemplo da vizinha Finlândia, que na véspera, no inverno de 1939-1940, conseguiu defender a sua independência em batalhas ferozes.

Significa isto que os modernos governantes bálticos, para dizer o mínimo, estão a ser desonestos quando falam de “ocupação” e não querem admitir o facto de que em 1940 os estados bálticos se tornaram voluntariamente soviéticos?

Mal-entendido no mapa da Europa

O eminente advogado russo Pavel Kazansky escreveu em 1912: “Vivemos numa época incrível em que estados artificiais, povos artificiais e línguas artificiais estão sendo criados.” Esta afirmação pode ser plenamente atribuída aos povos bálticos e às suas entidades estatais.

Esses povos nunca tiveram seu próprio Estado! Durante séculos, os Estados Bálticos foram uma arena de luta para os suecos, dinamarqueses, polacos, russos e alemães. Ao mesmo tempo, ninguém levou em consideração os povos locais. Principalmente os barões alemães, que desde os tempos dos Cruzados eram a elite dominante aqui, que não viam muita diferença entre os aborígenes e o gado. No século XVIII, este território foi finalmente cedido ao Império Russo, o que na verdade salvou os bálticos da assimilação final pelos senhores alemães.

Depois Revolução de Outubro Em 1917, as forças políticas que se enfrentaram numa luta mortal em solo báltico também inicialmente não tiveram em conta as “aspirações nacionais” dos estónios, letões e lituanos. De um lado lutaram os bolcheviques e, do outro, os Guardas Brancos, onde se uniram oficiais russos e alemães.

Assim, o corpo branco dos generais Rodzianko e Yudenich operou na Estônia. Na Letônia - a divisão russo-alemã de Von der Goltz e do príncipe Bermond-Avalov. E as legiões polacas avançavam sobre a Lituânia, reivindicando a restauração da Rzeczpospolita medieval, na qual o Estado lituano estava completamente subordinado à Polónia.

Mas em 1919, uma terceira força interveio nesta confusão sangrenta - a Entente, isto é, a aliança militar da Inglaterra, França e EUA. Não querendo fortalecer nem a Rússia nem a Alemanha nos Estados Bálticos, a Entente, de facto, estabeleceu três repúblicas independentes - Estónia, Letónia e Lituânia. E para evitar o colapso da “independência”, uma poderosa marinha britânica foi enviada para as costas dos Estados Bálticos.

Sob a boca dos canhões navais, a “independência” da Estónia foi reconhecida pelo General Yudenich, cujos soldados lutaram por uma Rússia unida e indivisível. Os polacos também compreenderam rapidamente as dicas da Entente e por isso deixaram a Lituânia, embora deixando para trás a cidade de Vilnius. Mas na Letónia, a divisão russo-alemã recusou-se a reconhecer a “soberania” dos letões - pelo que foi alvejada por fogo de artilharia naval perto de Riga.

Em 1921, a “independência” dos estados bálticos também foi reconhecida pelos bolcheviques...

Entente por muito tempo tentou estabelecer democracias nos novos estados regimes políticos segundo o modelo ocidental. No entanto, a falta de tradições estatais e de cultura política elementar levou ao facto de a corrupção e a anarquia política florescerem em cores sem precedentes nos países bálticos, quando os governos mudavam cinco vezes por ano.

Em suma, houve uma confusão completa, típica dos países latino-americanos de terceira categoria. No final, seguindo o exemplo da América Latina, ocorreram golpes de estado nas três repúblicas: em 1926 na Lituânia, em 1934 na Letónia e na Estónia. Ditadores sentaram-se à frente dos estados, levando a oposição política para prisões e campos de concentração...

Não foi à toa que diplomatas dos países ocidentais apelidaram desdenhosamente os Estados Bálticos “um mal-entendido no mapa da Europa”.

A “ocupação” soviética como salvação de Hitler

Há vinte anos, o historiador estónio Magnus Ilmjärva tentou publicar documentos relativos ao período de “independência” pré-guerra no seu país natal. Mas... fui recusado de uma forma bastante dura. Por que?

Sim, porque depois de um longo trabalho nos arquivos de Moscou, conseguiu obter informações sensacionais. Acontece que o ditador da Estónia Konstantin Päts, o ditador da Letónia Karl Ulmanis, o ditador da Lituânia Antanas Smetona eram... espiões soviéticos! Pelos serviços prestados por esses governantes, o lado soviético na década de 30 pagava-lhes 4 mil dólares por ano (a preços modernos, isso é algo em torno de 400 mil dólares modernos)!

Porque é que estes campeões da “independência” concordaram em trabalhar para a URSS?

Já no início da década de 20, tornou-se claro que os países bálticos estavam insolventes, quer política quer economicamente. A Alemanha começou a exercer uma influência crescente sobre esses estados. A influência alemã intensificou-se especialmente com a ascensão ao poder do regime nazista de Adolf Hitler.

Pode-se dizer que em 1935 toda a economia dos Estados Bálticos passou para as mãos dos alemães. Por exemplo, das 9 mil 146 empresas que operam na Letónia, 3 mil 529 eram propriedade da Alemanha. Todos os maiores bancos letões eram controlados por banqueiros alemães. O mesmo foi observado na Estónia e na Lituânia. No final da década de 1930, o ministro das Relações Exteriores alemão, Joachim von Ribbentrop, informou a Hitler que “todos os três estados bálticos enviam 70 por cento das suas exportações para a Alemanha, com um valor anual de cerca de 200 milhões de marcos.”

A Alemanha não escondeu o facto de que planeia anexar os Estados Bálticos, tal como a Áustria e a Checoslováquia foram anexadas ao Terceiro Reich antes. Além disso, a grande comunidade alemã do Báltico deveria servir como a “quinta coluna” neste processo. Nas três repúblicas, operava a “União da Juventude Alemã”, apelando abertamente ao estabelecimento de um protetorado alemão sobre os Estados Bálticos. No início de 1939, o cônsul da Letónia na Alemanha relatou alarmado à sua liderança:

“Os alemães letões participaram do comício nazista anual em Hamburgo, onde compareceu toda a liderança do Reich. Nossos alemães estavam vestidos com uniformes SS e se comportavam de forma muito beligerante... No congresso, falou o Chanceler do Reich, Adolf Hitler, que censurou os barões alemães pelo fato de que durante seu reinado de sete séculos nos Estados Bálticos eles cometeram um grande erro ao não destruindo os Letões e os Estónios como nações. Hitler nos pediu para não repetirmos tais erros no futuro!”

Os alemães também tinham os seus agentes no Báltico elite política. Principalmente entre os militares, que admiravam a escola militar alemã. Os generais estónios, letões e lituanos estavam prontos a sacrificar a independência dos seus países para se juntarem às fileiras do vitorioso exército alemão, que iniciou as suas campanhas de conquista na Europa em 1939...

Os governantes do Báltico estavam em pânico! Portanto, escolheram automaticamente a URSS como aliada, cuja liderança, por sua vez, não estava nada satisfeita com a perspectiva de transformar os Estados Bálticos num trampolim para o nazismo.

Como observa o historiador Ilmjärva, Moscou começou a “alimentar” os ditadores do Báltico há muito tempo, aproximadamente no início dos anos 20. O esquema de suborno era muito banal. Foi criada uma empresa de fachada através da qual grandes somas de dinheiro eram transferidas para as necessidades de um ou outro ditador.

Na Estónia, por exemplo, em 1928, foi criada uma sociedade anónima mista estónia-soviética para vender produtos petrolíferos. E o consultor jurídico era... o futuro ditador Konstantin Päts, a quem foi dado um salário muito decente. Agora, alguns historiadores estão até convencidos de que Moscovo na verdade financiou os golpes que levaram os seus pupilos ao poder.

No início dos anos 30, com a ajuda dos seus governantes espiões, a liderança soviética conseguiu impedir a criação de uma aliança militar dos países bálticos, dirigida sob os auspícios da Entente contra a URSS. E quando a pressão da Alemanha nazista aumentou sobre os Estados Bálticos, Joseph Stalin decidiu anexá-los à União Soviética. Além disso, agora, temendo a Alemanha, os governantes da Estónia, Letónia e Lituânia estavam prontos para trabalhar para Moscovo mesmo sem dinheiro.

A anexação dos Estados Bálticos foi a primeira parte da Operação Secreta Soviética Thunderstorm, que incluía um plano para conter a agressão alemã.

"Me ligue com você..."

Em agosto de 1939, Stalin concluiu um pacto de não agressão com Hitler. De acordo com o anexo do tratado, os Estados Bálticos passaram para a esfera de influência da URSS. E no outono do mesmo ano, Moscou assinou um acordo com os países bálticos sobre o envio de tropas do Exército Vermelho ao seu território. E não importa o que os nacionalistas bálticos digam hoje, a entrada das unidades do Exército Vermelho foi realizada com o pleno consentimento dos governos locais ao som dos hinos soviéticos e nacionais. A julgar pelos relatos de nossos comandantes, a população local cumprimentou muito bem os soldados russos.

As tropas entraram nos Estados Bálticos no outono de 1939. E no verão de 1940, Stalin exigiu que os governantes locais permitissem que a oposição política participasse nas eleições. O cálculo do Kremlin revelou-se correto. Os marxistas há muito gozam de grande influência na vida política dos Estados Bálticos. Não é por acaso que durante a Revolução de Outubro havia muitos estonianos e letões entre a liderança bolchevique: regimentos inteiros do Exército Vermelho foram formados a partir destes últimos.

Anos de repressão anticomunista nos países bálticos independentes apenas reforçaram a posição dos comunistas: quando foram autorizados a participar nas eleições em 1940, revelaram-se a força política mais unida - e a maioria da população deu-lhes a sua votos. O Seimas da Lituânia e da Letónia e a Duma Estatal da Estónia, em Julho de 1940, ficaram sob o controlo de deputados vermelhos eleitos pelo povo. Também formaram novos governos, que recorreram a Moscovo com um pedido de reunificação com a URSS.

E os ditadores espiões foram derrubados. Eles foram tratados como ferramentas usadas e desnecessárias. Os Päts da Estônia morreram em um hospital psiquiátrico de Tver, os Ulmanis da Letônia morreram em algum lugar dos campos da Sibéria. Apenas o lituano Smetona conseguiu escapar no último momento, primeiro para a Alemanha e depois para os EUA, onde passou o resto dos seus dias em completo silêncio, tentando não chamar a atenção para si...

Os sentimentos anti-soviéticos surgiram mais tarde nos Estados Bálticos, quando Moscou, incutindo ideia comunista, começou a realizar repressões contra a intelectualidade local e a promover comunistas de origem não báltica a posições de liderança. Isso foi na véspera e durante a Grande Guerra Patriótica.

Mas isso é outra história. O principal continua a ser o facto de que em 1940 os próprios Estados Bálticos sacrificaram a sua independência...

Igor Nevsky, especialmente para o “Embaixador Prikaz”

No período entre as duas guerras mundiais, os Estados Bálticos tornaram-se objeto da luta das grandes potências europeias (Inglaterra, França e Alemanha) pela influência na região. Na primeira década após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, houve uma forte influência anglo-francesa nos Estados Bálticos, que foi posteriormente dificultada pela crescente influência da vizinha Alemanha no início da década de 1930. A liderança soviética, por sua vez, tentou resistir, dada a importância estratégica da região. No final da década de 1930. A Alemanha e a URSS tornaram-se, na verdade, os principais rivais na luta pela influência nos Estados Bálticos.

Falha "Pacto Oriental" foi causado por diferenças nos interesses das partes contratantes. Assim, as missões anglo-francesas receberam instruções secretas detalhadas dos seus estados-maiores, que definiam os objetivos e a natureza das negociações - uma nota do estado-maior francês dizia, em particular, que juntamente com uma série de benefícios políticos que a Inglaterra e a França receberia em conexão com a adesão da URSS, isso permitiria que ela fosse arrastada para o conflito: “não é do nosso interesse que ela permaneça fora do conflito, mantendo as suas forças intactas”. A União Soviética, que considerava pelo menos duas repúblicas bálticas - Estónia e Letónia - como uma esfera dos seus interesses nacionais, defendeu esta posição nas negociações, mas não encontrou a compreensão dos seus parceiros. Quanto aos próprios governos dos Estados Bálticos, preferiram garantias da Alemanha, com as quais estavam vinculados por um sistema de acordos económicos e tratados de não agressão. De acordo com Churchill, “O obstáculo à conclusão de tal acordo (com a URSS) foi o horror que estes mesmos estados fronteiriços experimentaram da ajuda soviética na forma de exércitos soviéticos que poderiam passar pelos seus territórios para protegê-los dos alemães e aliás, incluí-los no sistema comunista soviético. Afinal, eles eram os oponentes mais veementes deste sistema. A Polónia, a Roménia, a Finlândia e os três Estados Bálticos não sabiam o que mais temiam: a agressão alemã ou a salvação russa." .

Simultaneamente às negociações com a Grã-Bretanha e a França, a União Soviética, no verão de 1939, intensificou os passos para a reaproximação com a Alemanha. O resultado desta política foi a assinatura de um tratado de não agressão entre a Alemanha e a URSS em 23 de agosto de 1939. De acordo com os protocolos adicionais secretos ao tratado, a Estónia, a Letónia, a Finlândia e a Polónia oriental foram incluídas na esfera de interesses soviética, a Lituânia e a Polónia ocidental - na esfera de interesses alemã); no momento em que o tratado foi assinado, a região de Klaipeda (Memel) na Lituânia já estava ocupada pela Alemanha (março de 1939).

1939. O início da guerra na Europa

Pactos de Assistência Mútua e Tratado de Amizade e Fronteiras

Estados bálticos independentes no mapa da Malásia Enciclopédia Soviética. Abril de 1940

Como resultado da divisão real do território polaco entre a Alemanha e a URSS, as fronteiras soviéticas deslocaram-se para o oeste e a URSS começou a fazer fronteira com o terceiro estado báltico - a Lituânia. Inicialmente, a Alemanha pretendia transformar a Lituânia em seu protetorado, mas em 25 de setembro, durante os contatos soviético-alemães para resolver o problema polonês, a URSS propôs iniciar negociações sobre a renúncia da Alemanha às reivindicações à Lituânia em troca dos territórios de Varsóvia e Lublin voivodias. Neste dia, o embaixador alemão na URSS, conde Schulenburg, enviou um telegrama ao Itamaraty, no qual dizia ter sido convocado ao Kremlin, onde Stalin apontou esta proposta como tema para futuras negociações e acrescentou que se a Alemanha concordasse, “a União Soviética assumiria imediatamente a solução do problema dos Estados Bálticos, de acordo com o protocolo de 23 de Agosto”.

A situação nos próprios Estados Bálticos era alarmante e contraditória. No contexto de rumores sobre a iminente divisão soviético-alemã dos estados bálticos, que foram refutados por diplomatas de ambos os lados, parte dos círculos dominantes dos estados bálticos estava pronta para continuar a reaproximação com a Alemanha, muitos eram anti-alemães e contavam na ajuda da URSS na manutenção do equilíbrio de poder na região e na independência nacional, enquanto as forças de esquerda que operavam clandestinamente estavam prontas para apoiar a adesão à URSS.

Enquanto isso, na fronteira soviética com a Estônia e a Letônia, foi criado um grupo militar soviético, que incluía as forças do 8º Exército (direção Kingisepp, Distrito Militar de Leningrado), do 7º Exército (direção Pskov, Distrito Militar de Kalinin) e do 3º Exército. (Frente Bielorrussa).

Numa situação em que a Letónia e a Finlândia se recusaram a fornecer apoio à Estónia, a Inglaterra e a França (que estavam em guerra com a Alemanha) não conseguiram fornecê-lo, e a Alemanha recomendou a aceitação da proposta soviética, o governo da Estónia iniciou negociações em Moscovo, que resultaram em 28 de setembro Foi concluído um Pacto de Assistência Mútua, que prevê a criação de bases militares soviéticas no território da Estônia e o envio de um contingente soviético de até 25 mil pessoas para elas. No mesmo dia, foi assinado o Tratado Soviético-Alemão “Sobre Amizade e Fronteira”, fixando a divisão da Polónia. De acordo com o protocolo secreto, as condições para a divisão das esferas de influência foram revisadas: a Lituânia passou para a esfera de influência da URSS em troca de terras polonesas a leste do Vístula, que foram para a Alemanha. No final das negociações com a delegação estónia, Estaline disse a Selter: “O governo estónio agiu com sabedoria e em benefício do povo estónio, ao concluir um acordo com a União Soviética. Poderia funcionar com você como com a Polônia. A Polónia era uma grande potência. Onde está a Polónia agora?

Em 5 de outubro, a URSS convidou a Finlândia a considerar também a possibilidade de concluir um pacto de assistência mútua com a URSS. As negociações começaram em 11 de outubro, mas a Finlândia rejeitou as propostas da URSS tanto de pacto quanto de arrendamento e troca de territórios, o que levou ao Incidente de Maynila, que se tornou o motivo da denúncia da URSS do pacto de não agressão com a Finlândia e o Guerra Soviético-Finlandesa de 1939-1940.

Quase imediatamente após a assinatura dos acordos de assistência mútua, começaram as negociações sobre a base das tropas soviéticas nos Estados Bálticos.

O facto de os exércitos russos permanecerem nesta linha era absolutamente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazi. Seja como for, esta linha existe e foi criada uma Frente Oriental, que a Alemanha nazista não ousará atacar. Quando Ribbentrop foi chamado a Moscovo na semana passada, teve de aprender e aceitar o facto de que a implementação dos planos nazis em relação aos países bálticos e à Ucrânia deve ser completamente interrompida.

Texto original(Inglês)

Que os exércitos russos permanecessem nesta linha era claramente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazi. De qualquer forma, a linha existe e foi criada uma frente oriental que a Alemanha nazi não ousa atacar. Quando Herr von Ribbentrop foi convocado a Moscovo na semana passada, foi para tomar conhecimento do facto, e para aceitar o facto, de que os desígnios nazis sobre os Estados Bálticos e sobre a Ucrânia deveriam parar completamente.

A liderança soviética também afirmou que os países bálticos não cumpriam os acordos assinados e seguiam políticas anti-soviéticas. Por exemplo, a união política entre a Estónia, a Letónia e a Lituânia (a Entente Báltica) foi caracterizada como tendo uma orientação anti-soviética e violando os tratados de assistência mútua com a URSS.

Um contingente limitado do Exército Vermelho (por exemplo, na Letónia era de 20.000) foi introduzido com a permissão dos presidentes dos países bálticos e foram concluídos acordos. Assim, em 5 de novembro de 1939, o jornal de Riga “Jornal para Todos” publicou uma mensagem no artigo “As tropas soviéticas foram para as suas bases”:

Com base num acordo amistoso concluído entre a Letónia e a URSS sobre assistência mútua, os primeiros escalões das tropas soviéticas passaram pela estação fronteiriça de Zilupe em 29 de outubro de 1939. Para receber as tropas soviéticas, foi formada uma guarda de honra com uma banda militar...

Um pouco mais tarde, no mesmo jornal de 26 de novembro de 1939, no artigo “Liberdade e Independência”, dedicado às comemorações do 18 de novembro, o Presidente da Letónia publicou um discurso do Presidente Kārlis Ulmanis, no qual afirmava:

...O tratado de assistência mútua recentemente concluído com a União Soviética fortalece a segurança das nossas e das suas fronteiras...

Ultimatos do verão de 1940 e a remoção dos governos bálticos

Entrada dos Estados Bálticos na URSS

Os novos governos levantaram as proibições aos partidos e manifestações comunistas e convocaram eleições parlamentares antecipadas. Nas eleições realizadas em 14 de Julho nos três estados, venceram os Blocos (Sindicatos) pró-comunistas dos trabalhadores - as únicas listas eleitorais admitidas às eleições. Segundo dados oficiais, na Estónia a participação foi de 84,1%, com 92,8% dos votos expressos no Sindicato dos Trabalhadores, na Lituânia a participação foi de 95,51%, dos quais 99,19% votaram no Sindicato dos Trabalhadores, na Letónia o a participação foi de 94,8%, 97,8% dos votos foram expressos para o Bloco dos Trabalhadores. As eleições na Letónia, segundo informações de V. Mangulis, foram falsificadas.

Os parlamentos recém-eleitos já em 21 e 22 de julho proclamaram a criação da RSS da Estónia, da RSS da Letónia e da RSS da Lituânia e adotaram a Declaração de Entrada na URSS. De 3 a 6 de agosto de 1940, de acordo com as decisões do Soviete Supremo da URSS, essas repúblicas foram admitidas na União Soviética. Dos exércitos lituano, letão e estoniano, formaram-se os corpos territoriais lituano (29ª infantaria), letão (24ª infantaria) e estoniano (22ª infantaria), que passou a fazer parte do PribOVO.

A entrada dos Estados Bálticos na URSS não foi reconhecida pelos EUA, pelo Vaticano e por vários outros países. O reconheci de direito Suécia, Espanha, Países Baixos, Austrália, Índia, Irão, Nova Zelândia, Finlândia, de fato- Grã-Bretanha e vários outros países. No exílio (nos EUA, Grã-Bretanha, etc.), algumas missões diplomáticas dos estados bálticos pré-guerra continuaram a operar. Após a Segunda Guerra Mundial, foi criado o governo estoniano no exílio;

Consequências

A anexação dos Estados Bálticos à URSS atrasou o surgimento dos Estados Bálticos aliados ao Terceiro Reich, planeado por Hitler

Após a adesão dos Estados Bálticos à URSS, as transformações económicas socialistas já concluídas no resto do país e as repressões contra a intelectualidade, o clero, antigos políticos, oficiais e camponeses ricos mudaram-se para cá. Em 1941, “devido à presença na RSS da Lituânia, Letónia e Estónia de um número significativo de ex-membros de vários partidos nacionalistas contra-revolucionários, ex-policiais, gendarmes, proprietários de terras, proprietários de fábricas, grandes funcionários do antigo aparelho estatal de Lituânia, Letónia e Estónia e outras pessoas que lideram trabalhos subversivos anti-soviéticos e são utilizadas por serviços de inteligência estrangeiros para fins de espionagem”, foram realizadas deportações da população. . Uma parte significativa dos reprimidos eram russos que viviam nos Estados Bálticos, principalmente emigrantes brancos.

Nas repúblicas bálticas, pouco antes do início da guerra, foi concluída uma operação para expulsar o “elemento não confiável e contra-revolucionário” - pouco mais de 10 mil pessoas foram expulsas da Estônia, cerca de 17,5 mil da Lituânia, da Letônia - segundo dados várias estimativas de 15,4 a 16,5 milhares de pessoas. Esta operação foi concluída em 21 de junho de 1941.

No verão de 1941, após o ataque alemão à URSS, na Lituânia e na Letónia, nos primeiros dias da ofensiva alemã, houve atuações da “quinta coluna” que resultaram na proclamação de curta duração “leal à Grande Alemanha”. estados, na Estônia, onde as tropas soviéticas defenderam por mais tempo, esse processo foi quase imediatamente substituído pela inclusão no Reichskommissariat Ostland como os outros dois.

Política moderna

As diferenças na avaliação dos acontecimentos de 1940 e da história subsequente dos países bálticos dentro da URSS são uma fonte de tensão implacável nas relações entre a Rússia e os Estados Bálticos. Na Letónia e na Estónia, muitas questões relativas ao estatuto jurídico dos residentes de língua russa - migrantes da era 1940-1991 - ainda não foram resolvidas. e seus descendentes (ver Não-cidadãos (Letónia) e Não-cidadãos (Estónia)), uma vez que apenas os cidadãos das repúblicas da Letónia e da Estónia antes da guerra e os seus descendentes foram reconhecidos como cidadãos destes estados (na Estónia, cidadãos da ESSR também apoiou a independência da República da Estónia no referendo de 3 de março de 1991), os restantes foram atingidos em direitos civis, que criou uma situação única para a Europa moderna de existência de regimes de discriminação no seu território. .

Os órgãos e comissões da União Europeia dirigiram-se repetidamente à Letónia e à Estónia com recomendações oficiais, apontando a inadmissibilidade de continuar a prática legal de segregar os não-cidadãos.

O facto de as agências de aplicação da lei dos Estados Bálticos terem iniciado processos criminais contra ex-funcionários das agências de segurança do Estado soviético que viviam aqui, acusados ​​​​de participar em repressões e crimes contra a população local durante a Segunda Guerra Mundial, recebeu uma resposta pública especial na Rússia. A ilegalidade destas acusações foi confirmada no tribunal internacional de Estrasburgo

Opinião de historiadores e cientistas políticos

Alguns historiadores e cientistas políticos estrangeiros, bem como alguns investigadores russos modernos, caracterizam este processo como a ocupação e anexação de estados independentes pela União Soviética, realizada gradualmente, como resultado de uma série de medidas militar-diplomáticas e económicas e contra o cenário da Segunda Guerra Mundial que se desenrola na Europa. Nesse sentido, o termo às vezes é usado no jornalismo Ocupação soviética dos Estados Bálticos, refletindo esse ponto de vista. Os políticos modernos também falam sobre incorporação, como uma versão mais suave de adesão. De acordo com o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, Janis Jurkans, “A Carta Americano-Báltica contém a palavra incorporação". Os historiadores do Báltico enfatizam os factos de violação das normas democráticas durante a realização de eleições parlamentares antecipadas, realizadas ao mesmo tempo nos três estados nas condições de uma presença militar soviética significativa, bem como o facto de nas eleições realizadas em 14 de julho e 15 de outubro de 1940, foi permitida apenas uma lista de candidatos indicados pelo “Bloco dos Trabalhadores”, e todas as outras listas alternativas foram rejeitadas. Fontes do Báltico acreditam que os resultados eleitorais foram falsificados e não reflectiram a vontade do povo. Por exemplo, o texto publicado no site do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Letónia fornece informações que “ Em Moscovo, a agência de notícias soviética TASS deu informações sobre os referidos resultados eleitorais doze horas antes do início da contagem dos votos na Letónia". Ele também cita a opinião de Dietrich André Loeber - um dos ex-soldados da unidade de sabotagem e reconhecimento Brandenburg 800 da Abwehr em 1941-1945 - de que a anexação da Estônia, Letônia e Lituânia era fundamentalmente ilegal: uma vez que se baseia na intervenção e ocupação . . Conclui-se daí que as decisões dos parlamentos bálticos de aderir à URSS foram predeterminadas.

Os soviéticos, assim como alguns historiadores russos modernos, insistem na natureza voluntária da entrada dos estados bálticos na URSS, argumentando que recebeu a formalização final no verão de 1940 com base nas decisões dos mais altos órgãos legislativos desses países. , que recebeu o mais amplo apoio dos eleitores nas eleições durante toda a existência de estados bálticos independentes. Alguns pesquisadores, embora não chamem os eventos de voluntários, não concordam com a sua qualificação como ocupação. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia considera a adesão dos Estados Bálticos à URSS consistente com as normas do direito internacional da época.

Otto Latsis, um famoso cientista e publicitário, afirmou numa entrevista à Radio Liberty – Free Europe em maio de 2005:

Aconteceu incorporação Letónia, mas não ocupação"

Veja também

Notas

1. Semiryaga M.I.. - Segredos da diplomacia de Stalin. 1939-1941. - Capítulo VI: Verão conturbado, M.: pós-graduação, 1992. - 303 p. - Tiragem 50.000 exemplares.
2. Guryanov A. E. A escala de deportação da população para dentro da URSS em maio-junho de 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Nacionalismo minoritário e a mudança da ordem internacional. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Os russos como a nova minoria: etnicidade e nacionalismo nos estados sucessores soviéticos. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
5. Grande Enciclopédia Histórica: Para crianças em idade escolar e estudantes, página 602: "Molotov"
6. Tratado entre a Alemanha e a URSS
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusões_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusões // Comissão Internacional da Estônia para Investigação de Crimes contra a Humanidade]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • “Resolução sobre os Estados Bálticos adotada pela Assembleia Consultiva do Conselho da Europa” 29 de setembro de 1960
    • Resolução 1455 (2005) "Honrar obrigações e compromissos pela Federação Russa" 22 de junho de 2005
11. (Inglês) Parlamento Europeu (13 de janeiro de 1983). "Resolução sobre a situação na Estónia, Letónia, Lituânia." Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 42/78.
12. (Inglês) Resolução do Parlamento Europeu sobre o sexagésimo aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, em 8 de maio de 1945
13. (Inglês) Resolução do Parlamento Europeu de 24 de Maio de 2007 sobre a Estónia
14. Ministério das Relações Exteriores da Rússia: O Ocidente reconheceu os Estados Bálticos como parte da URSS
15. Arquivo da Política Externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Franco-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 32 - 33. citado de:
16. Arquivo da Política Externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Franco-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 240. citado em: Literatura militar: Pesquisa: Zhilin P. A. Como a Alemanha nazista preparou um ataque à União Soviética
17. Winston Churchill. Memórias
18. Meltyukhov Mikhail Ivanovich. A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a luta pela Europa: 1939-1941
19. Telegrama nº 442 de 25 de setembro de Schulenburg ao Ministério das Relações Exteriores da Alemanha // Sujeito a anúncio: URSS - Alemanha. 1939-1941: Documentos e materiais. Comp. Yu.Felshtinsky. M.: Moscou. trabalhador, 1991.
20. Pacto de assistência mútua entre a URSS e a República da Estônia // Relatório dos representantes plenipotenciários... - M., Relações internacionais, 1990 - pp.
21. Pacto de assistência mútua entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e a República da Letónia // Relatório dos representantes plenipotenciários... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp.
22. Acordo sobre a transferência para a República da Lituânia da cidade de Vilna e da região de Vilna e sobre a assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia // Relatório dos representantes plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp.

Passou um quarto de século desde que a Estónia finalmente se transformou da RSS da Estónia na República da Estónia. É hora de resumir alguns resultados – o que mudou em nossas vidas e em que direção? Sem pretender ser a verdade última, vamos comparar.

Esfera trabalhista

Não havia desemprego na RSS da Estónia e qualquer pessoa fundamentalmente desempregada era considerada um parasita, a quem eram aplicadas medidas de influência estatal e social. É por isso que muitas pessoas criativas foram forçadas a encontrar trabalho oficialmente em algum lugar como zeladores e lojistas. Ao mesmo tempo, o emprego universal permitiu que cada pessoa tivesse pelo menos algum rendimento e benefícios sociais, que por vezes excediam em valor o próprio rendimento básico. Os benefícios sociais incluíam vales sindicais gratuitos para férias em sanatórios ou resorts, campos de pioneiros para crianças, educação gratuita todos os níveis, remédios gratuitos e muito mais.

Na Estónia moderna, existe desemprego. Comparado com outros países europeus, é relativamente pequeno, mas mantém quase todos os funcionários nervosos. A legislação actual torna bastante simples despedir um empregado, e o movimento sindical na Estónia moderna (ao contrário da vizinha Escandinávia) está na sua infância, não desempenhando praticamente nenhum papel na tomada de decisões governamentais importantes relativas aos interesses dos trabalhadores.

A perda do emprego muitas vezes se transforma em uma tragédia pessoal para as pessoas, pois ameaça a possibilidade de despejo do apartamento, perda do seguro saúde e muitos outros problemas.

Sistema de pensões

O sistema de pensões também mudou ao longo de um quarto de século. Se antes as mulheres podiam reformar-se aos 55 anos e os homens aos 60, agora a idade de reforma tende para os 65 anos, independentemente do género. A própria dimensão das pensões, embora os números tenham aumentado, ainda não permite que os reformados se sintam tão à vontade como se sentiam nos tempos soviéticos.

Esfera comunal

O que melhorou definitivamente ao longo do último quarto de século foi o sector dos serviços públicos. Muitas pessoas que viviam na ESSR lembram-se de algo pobre e desmoronado edifícios residenciais com entradas sujas, caixas de correio quebradas e portas que nunca fecham. Casas reformadas decentes eram a exceção e não a regra naquela época. Agora tudo é ao contrário - a maioria das casas na Estónia foram renovadas e são mantidas em muito boas condições. Assim como as estradas. É claro que mesmo agora você pode encontrar buracos às vezes, mas seu número não pode ser comparado com o que era durante a época da RSS da Estônia.

Liberdade de movimento

Com a independência e depois a adesão do país à UE, os residentes estónios também ganharam maior liberdade de circulação - não apenas dentro do território da URSS, como acontecia antes. É verdade que para muitos esta liberdade tornou-se inacessível. Ao mesmo tempo, a fronteira oriental foi fechada, resultando em residentes do país que nunca haviam estado na vizinha Rússia em suas vidas. Algumas pessoas não querem solicitar vistos, algumas são influenciadas por lavagem cerebral ideológica, algumas são proibidas de ir para lá durante o serviço. Ao mesmo tempo, os laços com a Rússia estão a ser cortados entre os residentes da Estónia de língua russa.

Imprensa

Numerosos jornais e revistas foram publicados na RSS da Estónia, tanto em estónio como em russo. Neste momento, não existe um único jornal diário local em língua russa na República da Estónia, e os restantes semanários e algumas revistas são reimpressões da imprensa estónia ou oferecem conteúdo puramente de entretenimento.

O advento da Internet permitiu colmatar parcialmente esta lacuna. Embora, juntamente com a perda da sua própria imprensa de pleno direito, a população de língua russa da Estónia também tenha perdido uma parte significativa da sua influência nos processos que ocorrem no país.

Cidadania

Há 25 anos, todos os residentes da RSS da Estónia tinham os mesmos passaportes dos cidadãos da URSS.

Com a independência, foi decidido conceder a cidadania da República da Estónia apenas aos descendentes de cidadãos que viveram no país antes de 1940. Os restantes (na sua maioria residentes de língua russa) tiveram de passar em exames de língua estónia e de conhecimento da Constituição e passar pelo processo de naturalização para obterem um passaporte estónio. Aqueles que não quiseram receber passaportes de estrangeiros (os chamados passaportes cinza) ou cidadania Federação Russa. A questão dos apátridas na Estónia ainda não foi resolvida.

Gestão de escritório e educação

O trabalho de escritório em empresas e agências governamentais da RSS da Estônia foi realizado em dois idiomas - estoniano e russo. Além disso, sem a obrigação de traduzir necessariamente documentos para um idioma ou outro. Entre os principais funcionários da ESSR, a proporção de estonianos e não-estonianos correspondia aproximadamente à composição nacional da população da república. Na actual Estónia, o número de não-estonianos entre os líderes das agências governamentais está dentro do erro estatístico.

O ensino secundário na ESSR era obrigatório e era ministrado em função da língua materna dos alunos em na íntegra em estoniano ou russo. O ensino superior em língua russa também existia na república, embora não em todas as especialidades. Alguns departamentos da Universidade de Tartu, por exemplo, recrutaram grupos exclusivamente de língua estónia, e os candidatos de língua russa foram oferecidos para estudar em universidades de outras repúblicas sindicais.

Actualmente, o ensino superior em russo já não existe na Estónia e as escolas de língua russa estão a ser cada vez mais transferidas para a língua de ensino estónia.

Produtos e preços

Ao longo do tempo, desde 1991, conseguimos esquecer o conceito de “défice”, que era um companheiro indispensável para um residente da Estónia Soviética. A gama de produtos expandiu-se muitas vezes ao longo dos anos, embora muitos produtos naturais tenham sido substituídos por substitutos artificiais.

É muito difícil comparar os preços na ESSR e na Estónia moderna, uma vez que as prioridades das pessoas e a estrutura da economia mudaram. Além disso, existem muitos métodos para converter rublos soviéticos em euros correntes. Um dos mais populares equivale a 1 rublo soviético a aproximadamente 10 euros. Se tomarmos esta técnica como base, teremos uma imagem bastante interessante. Um quilômetro de viagem de táxi há um quarto de século na ESSR custava 20 copeques. O pouso custou o mesmo. Quando convertido para euros, isto resulta em 2 euros por desembarque e 2 euros por quilómetro, ou seja, é óbvio que na ESSR os táxis eram mais caros.

Ao mesmo tempo, o aluguel médio de um apartamento de dois quartos em casa de painel era de 10 a 15 rublos por mês (100 a 150 euros), independentemente da estação. Ou seja, o apartamento era mais barato. E se acrescentarmos a isto que as próprias pessoas recebiam os apartamentos (mesmo que numa longa fila) de graça, então não tinham o fardo de um empréstimo à habitação, que agora representa um fardo a longo prazo para quase todas as famílias modernas da Estónia. .

Uma caixa de fósforos na ESSR custava 1 copeque (10 centavos de euro), uma passagem para viajar na cidade transporte público Tallinn 5 copeques (50 centavos de euro). O salário médio mensal de um empregado variou de 90 a 150 rublos (900-1.500 euros), de um trabalhador - de 100 a 350 rublos (1.000-3.500 euros). Além disso, havia pagamentos adicionais, bônus e décimo terceiro salários. A pensão média na RSS da Estónia variou entre 70 e 120 rublos (700-1200 euros). Em termos dos números mais recentes, os actuais reformados só podem invejar.

Carros

A indústria automobilística soviética, que consistia principalmente em várias modificações das marcas Zhiguli (VAZ), Volga (GAZ) e Moskvich (AZLK-IZH), foi substituída por confortáveis ​​​​carros ocidentais. No início, estes eram carros estrangeiros velhos e usados, e com a chegada dos bancos escandinavos ao mercado estónio e a abertura da era dos empréstimos baratos, estas foram as mais recentes conquistas da indústria automóvel global.

Liberdade de expressão

Ao falar sobre a era soviética, costuma-se lembrar a perseguição aos dissidentes. Na verdade, as agências de segurança do Estado estavam vigilantes para garantir que os cidadãos não pecavam demasiado contra as ordens soviéticas. Embora houvesse total liberdade de expressão nas cozinhas.

Na Estónia de hoje, todos são livres de expressar a sua opinião. Ao mesmo tempo, mesmo agora, os serviços especiais locais monitoram atentamente as performances, publicando listas de “inimigos do povo” em seus anuários. Além disso, as pessoas que criticam as autoridades actuais são frequentemente pressionadas através dos meios de comunicação pró-Estado, dos familiares e daqueles que lhes estão associados. negócio privado. Ou seja, em essência, não mudou muita coisa nesta área.

A história continua

Ao longo do último quarto de século, o mundo e as próprias pessoas mudaram. Algumas coisas eram boas no passado, outras estão melhores agora. Para alguns, a nostalgia da juventude é importante; para outros, as perspectivas atuais são mais valiosas. Se você perguntar em que época é melhor viver - agora ou há 25 anos, a resposta é clara - agora. Só porque estamos neste tempo e criamos a nossa própria história.