Olá queridos leitores.
Qual é a conexão entre a física quântica e a consciência humana?
O fato é que o conhecimento atual da ciência moderna na forma da física quântica lança luz sobre muitos fenômenos incompreensíveis associados à consciência, ao inconsciente e ao subconsciente.
Claro, é extremamente difícil compreender o que é a consciência. Parece que a consciência é a parte principal de uma pessoa, pode-se dizer que somos nós, mas ninguém sabe completamente como funciona a consciência. A física quântica fez grandes progressos na compreensão desta questão fascinante. Concordo, resolver esse mistério é muito interessante.
Acontece também que, ao levantar um pouco o véu desse segredo, a visão de mundo de uma pessoa muda tanto que ela começa a entender o que é a vida, qual é o sentido da vida. Ele começa a ter uma atitude correta perante a vida, e isso leva ao aumento da saúde e da felicidade.
Teoria do observador em física quântica
Quando efeitos estranhos foram descobertos no microcosmo, os cientistas perceberam que a presença de um observador afeta o resultado do comportamento de uma partícula elementar.
Se não observarmos por qual fenda o elétron passa, ele se comporta como uma onda. Mas assim que você olha para ela, ela imediatamente se transforma em uma partícula sólida.
Você pode ler mais sobre o famoso experimento da fenda dupla.
No início era um mistério como a presença de um observador afetava o resultado do experimento. A consciência humana pode realmente mudar o mundo que nos rodeia? Na verdade, os cientistas chegaram a conclusões surpreendentes de que a consciência humana influencia tudo o que nos rodeia. Muitos artigos apareceram sobre o tema da física quântica e do efeito observador com diferentes explicações.
Também nos lembramos de técnicas antigas para mudar o mundo ao nosso redor, atraindo eventos necessários e a influência dos pensamentos no carma e no destino de uma pessoa. Muitas técnicas e ensinamentos inovadores surgiram, por exemplo, o conhecido Transurfing. Começamos falando sobre a conexão entre a física quântica e a influência do poder do pensamento.
Mas, na verdade, tais conclusões eram fantásticas demais.
Einstein também estava insatisfeito com esse estado de coisas. Ele disse: “A Lua realmente só existe quando você olha para ela?!”
Na verdade, tudo acabou sendo mais lógico e compreensível. O homem se exaltou demais, mesmo assumindo que pode mudar o Universo com sua consciência.
A teoria da decoerência colocou tudo em seu devido lugar.
A consciência humana ocupou um lugar importante, mas não o mais importante. A influência do observador na física quântica foi apenas consequência de uma lei mais fundamental.
Teoria da decoerência em física quântica
O resultado de um experimento não é influenciado pela consciência de uma pessoa, mas por metro, com a ajuda do qual decidimos ver por qual fenda o elétron passou.
A decoerência, isto é, o surgimento de propriedades clássicas de uma partícula elementar, o aparecimento de certas coordenadas ou valores de spin, ocorre quando um sistema interage com ambiente como resultado da troca de informações.
Mas verifica-se que a consciência humana pode realmente interagir com o ambiente e, portanto, produzir recoerência e decoerência, e fazê-lo a um nível mais subtil.
Afinal, a física quântica nos diz que o campo da informação não é um conceito abstrato, mas uma realidade que pode ser estudada.
Somos penetrados por mundos mais sutis, com espaço e tempo próprios. E acima dela está uma fonte quântica não local, onde não existe espaço e tempo, mas apenas informação pura da manifestação da matéria. É daí que surge o mundo clássico que nos é familiar no processo de decoerência.
Uma fonte quântica não local é o que os ensinamentos espirituais e as religiões chamam de Um, a Mente do Mundo, Deus. Agora é frequentemente chamado de Computador Mundial. Agora não é uma abstração, mas um fato real, a física quântica está estudando isso.
E pode-se dizer que a consciência humana é uma unidade separada, uma partícula desta Mente Mundial. E esta partícula é capaz de alterar a coerência e a decoerência com os objetos circundantes, o que significa influenciá-los, mudando algo neles apenas com o poder de sua consciência.
Como isso acontece, o que você pode controlar no mundo com sua consciência e o que isso dá?
Novas capacidades humanas
- Teoricamente, uma pessoa com o poder do pensamento pode mudar qualquer coisa em qualquer objeto, a qualquer distância. Por exemplo, altere a propriedade de um elétron, produza sua decoerência, e como resultado ele passará por apenas uma fenda. Realize teletransporte, mude algo em um objeto, mova-o de seu lugar sem tocá-lo e assim por diante. E isso não é mais fantasia.
Afinal, com a ajuda da consciência, através de níveis sutis, você pode se conectar com um objeto distante, emaranhar-se quânticamente com ele, ou seja, ser um com ele. Realizar decoerência, recoerência, que significa materializar qualquer parte de um objeto ou, inversamente, dissolvê-lo em uma fonte quântica. Mas tudo isso é em teoria. Para fazer isso, você realmente precisa ter uma consciência muito forte e desenvolvida e alto nível energia.
É improvável que uma pessoa comum seja capaz disso, então esta opção não nos servirá. Embora agora seja possível explicar fisicamente muitas coisas paranormais, as habilidades incomuns de médiuns, místicos e iogues. E muitas pessoas são capazes de realizar alguns dos milagres descritos acima. Tudo isso é explicado no âmbito da física quântica moderna. É engraçado quando no programa de TV "Battle of Psychics" do lado dos céticos está um cientista que não acredita nas habilidades dos médiuns. Ele simplesmente ficou para trás em seu profissionalismo.
- Com a ajuda da consciência, você pode se conectar com qualquer objeto e ler informações dele. Por exemplo, os objetos de uma casa armazenam informações sobre seus habitantes. Muitos médiuns são capazes disso, mas também não funciona para pessoas comuns. Embora...
- Afinal, é possível prever uma catástrofe futura, não ir aonde haverá problemas, e assim por diante. Afinal, agora sabemos que nos níveis mais sutis não existe tempo, o que significa que podemos olhar para o futuro. Mesmo uma pessoa comum costuma ser capaz disso. Isso é chamado de intuição. É bem possível desenvolvê-lo, falaremos sobre isso mais tarde. Você não precisa ser um super visionário, você só precisa saber ouvir o seu coração.
- Você pode atrair para si os melhores eventos da vida. Ou seja, escolha em uma superposição as opções de desenvolvimento dos eventos que desejamos. Uma pessoa comum pode fazer isso. Existem muitas escolas onde isso é ensinado. Sim, muitos sabem disso intuitivamente e tentam aplicá-lo na vida.
- Agora fica claro como podemos nos tratar e ser perfeitamente saudáveis. Em primeiro lugar, com a ajuda do poder do pensamento, crie a matriz de informação correta para a recuperação. E o próprio corpo, de acordo com essa matriz, vai produzir células saudáveis, órgãos saudáveis a partir dele, ou seja, realizar a decoerência dessa matriz. Ou seja, pensando constantemente que somos saudáveis, seremos saudáveis. E se corrermos com nossas doenças, pensando nelas, elas continuarão a nos assombrar. Muitas pessoas sabiam disso, mas agora todas essas coisas podem ser explicadas do ponto de vista científico. A física quântica explica tudo.
E em segundo lugar, direcione a atenção para o órgão doente, ou trabalhe com a tensão muscular, bloqueie a energia por meio do relaxamento. Ou seja, com a nossa consciência podemos nos comunicar com qualquer parte do corpo diretamente através de canais de comunicação sutis, emaranhamento quântico com eles, que é muito mais rápido do que através de canais sutis de comunicação. sistema nervoso. Muito relaxamento na ioga e em outros sistemas também foi desenvolvido com base nesta propriedade.
- Controle seu corpo energético com a ajuda da consciência. Isso pode ser usado tanto para cura, como é usado no qigong, quanto para outros propósitos mais avançados.
Listei apenas uma pequena parte das oportunidades que a nova física abre para os humanos. Para listar tudo, você precisaria escrever um livro inteiro, ou até mais de um. Na verdade, tudo isso é conhecido há muito tempo e foi utilizado com sucesso em muitas escolas, sistemas de melhoria da saúde e de autodesenvolvimento. Só que agora tudo isso pode ser explicado cientificamente, sem qualquer esoterismo e misticismo.
Consciência Pura em Física Quântica
O que é necessário para aproveitar com sucesso as oportunidades que mencionei acima para se tornar uma pessoa saudável e feliz? Como aprender a mudar a coerência e a decoerência com o mundo exterior? Como ver e sentir ao seu redor não apenas o mundo clássico que nos é familiar, mas também o mundo quântico.
Na verdade, com o modo de percepção com o qual normalmente vivemos, não somos capazes de controlar quânticamente o ambiente, porque a nossa consciência comum é tão densa quanto possível, pode-se dizer, adaptada ao mundo clássico.
Temos muitos níveis de consciência embutidos em nós (pensamentos, emoções, consciência pura ou alma), e eles têm diferentes graus de emaranhamento quântico. Mas basicamente uma pessoa é identificada com a consciência inferior -.
O ego é a decoerência máxima, quando nos separamos do mundo integral e perdemos o contato com ele. A forma extrema de ego é o egoísmo, quando uma consciência separada está ao máximo separada da consciência Unificada e pensa apenas em si mesma.
E precisamos nos esforçar para atingir esse nível de consciência onde estamos conectados, conectados, emaranhados quanticamente com o mundo inteiro, com o Um.
A incoerência da consciência é uma visão restrita da situação, de acordo com um determinado programa. É assim que a maioria das pessoas vive.
E a coerência da consciência é, pelo contrário, percepção sensorial, liberdade do dogma, uma visão de um ponto de vista mais elevado, uma visão da situação sem erros. Flexibilidade, capacidade de escolher qualquer sentimento, mas não se apegar a ele.
Para chegar a essa consciência, que significa sentir o mundo quântico ao seu redor, você precisa de duas coisas: na vida cotidiana, bem como na prática constante e.
A consciência nos ajudará a nos desligar dos apegos constantes aos objetos materiais e, portanto, a reduzir a incoerência.
E a meditação através do relaxamento e do não-fazer leva à profunda recoerência da consciência, ao desapego do ego, ao acesso a esferas de existência superiores, sutis e não-duais. Afinal, dentro de nós existe uma consciência pura, que se conecta com o Um, fonte quântica. através da meditação visa abrir esta fonte dentro de nós.
Contém fontes inesgotáveis de energia. É lá que você encontra felicidade, saúde, amor, criatividade, intuição.
A meditação e a consciência nos aproximam da consciência quântica. Esta é a consciência do novo, saudável, pessoa feliz que entende de física quântica e usa esse conhecimento para melhorar sua vida. Uma pessoa com uma visão correta, sábia, filosófica da vida e sem egoísmo.
Afinal, egoísmo é sofrimento, infortúnio, incoerência.
O que o conhecimento da física quântica oferece a uma pessoa?
O que você lê hoje é muito importante não só para você, mas para toda a humanidade.
É a compreensão das novas conquistas científicas na forma da física quântica que dá esperança de melhorar a vida de todas as pessoas. Entendendo que você precisa mudar, mude, antes de tudo, você mesmo, sua consciência. Compreendendo que além do mundo material existe um mundo sutil. Esta é a única maneira de alcançar um céu pacífico acima de sua cabeça, de vida feliz por toda a Terra.
É claro que o repensar de novos conhecimentos e sua apresentação mais detalhada não pode ser descrito em um artigo. Para fazer isso, você precisa escrever um livro inteiro.
Acho que isso vai acontecer algum dia. Enquanto isso, recomendarei mais uma vez dois livros maravilhosos.
Doronin "Magia Quântica".
Mikhail Zarechny "Imagem quântica-mística do mundo".
Com eles você aprenderá sobre a conexão da física quântica com os ensinamentos espirituais (ioga, budismo), sobre a compreensão correta do Um ou Deus, sobre como a consciência cria a matéria. Como a física quântica explica a vida após a morte, a conexão da física quântica com os sonhos lúcidos e muito mais.
E isso é tudo por hoje.
Até breve, amigos nas páginas do blog.
No final tem um vídeo interessante para você.
Geralmente pensamos na física quântica como uma descrição do comportamento de partículas subatômicas, e não do comportamento das pessoas. Mas a ideia não é tão absurda, diz Wong. Ela também enfatiza que seu programa de pesquisa não sugere que nossos cérebros sejam literalmente computadores quânticos. Wong e seus colegas não estão focados nos aspectos físicos do cérebro, mas sim em como os princípios matemáticos abstratos da teoria quântica podem ajudar a compreender a consciência e o comportamento humanos.
“Tanto nas ciências sociais como nas ciências comportamentais, utilizamos frequentemente modelos probabilísticos. Por exemplo, fazemos a pergunta: qual é a probabilidade de uma pessoa agir de determinada maneira ou tomar determinada decisão? Tradicionalmente, esses modelos são todos baseados na teoria clássica das probabilidades – que surgiu a partir da física clássica dos sistemas newtonianos. O que há de exótico no pensamento dos cientistas sociais sobre sistemas quânticos e seus princípios matemáticos?”
Lida com a ambigüidade no mundo físico. O estado de uma partícula particular, a sua energia, a sua posição são todos incertos e devem ser calculados em termos de probabilidades. A cognição quântica nasce quando uma pessoa lida com a ambigüidade psíquica. Às vezes não temos certeza dos nossos sentimentos, nos sentimos ambivalentes quanto à escolha de uma opção ou somos forçados a tomar decisões com base em informações limitadas.
“Nosso cérebro não consegue armazenar tudo. Nem sempre temos uma ideia clara do que está acontecendo. Mas se você me fizer uma pergunta como “o que você quer para o jantar?”, vou pensar a respeito e dar uma resposta construtiva e clara”, diz Wong. “Isso é cognição quântica.”
“Acho que o formalismo matemático fornecido pela teoria quântica é consistente com o que intuímos como psicólogos. A teoria quântica pode não ser nada intuitiva quando usada para descrever o comportamento de uma partícula, mas é bastante intuitiva quando usada para descrever nosso típico pensamento vago e ambíguo."
Ela usa o exemplo do gato de Schrödinger, em que o gato dentro da caixa tem certa probabilidade de estar vivo e morto. Ambas as opções são potenciais em nossas mentes. Ou seja, o gato tem potencial para estar vivo e morto. Este efeito é chamado de superposição quântica. Quando abrimos a caixa, ambas as probabilidades já não existem e o gato deve estar vivo ou morto.
Com a consciência quântica, cada decisão que tomamos é o nosso gato de Schrödinger.
Quando analisamos as opções, olhamos para elas com o nosso olhar interior. Durante algum tempo, todas as opções coexistem com diferentes graus de potencial: como uma superposição. Então, quando escolhemos uma opção, as outras deixam de existir para nós.
Modelar este processo matematicamente é difícil, em parte porque cada opção possível acrescenta peso à equação. Se, durante uma eleição, for pedido a uma pessoa que escolha entre vinte candidatos numa cédula, o problema da escolha torna-se óbvio (se a pessoa vir os seus nomes pela primeira vez). Perguntas abertas como “como você está se sentindo?” deixe ainda mais opções possíveis.
Com a abordagem clássica da psicologia, as respostas podem não fazer sentido algum, por isso os cientistas precisam de construir novos axiomas matemáticos para explicar o comportamento em cada caso individual. O resultado: surgiram muitos modelos psicológicos clássicos, alguns dos quais entram em conflito entre si e nenhum deles se aplica a todas as situações.
Com uma abordagem quântica, como observam Wong e seus colegas, muitos aspectos complexos e complexos do comportamento podem ser explicados por um conjunto limitado de axiomas. O mesmo modelo quântico que explica por que a ordem das perguntas influencia as respostas das pessoas entrevistadas também explica as violações da racionalidade no paradigma do dilema do prisioneiro, um efeito em que as pessoas trabalham juntas mesmo quando isso não é de todo do seu interesse.
“O dilema do prisioneiro e a ordem das perguntas são dois efeitos muito diferentes na psicologia clássica, mas ambos podem ser explicados pelo mesmo modelo quântico”, diz Wong. - Com sua ajuda, muitas outras conclusões não relacionadas e misteriosas da psicologia podem ser explicadas. E elegantemente.”
- Tradução
Segundo Owen Maroney, físico da Universidade de Oxford, desde o advento da teoria quântica em 1900, todos têm falado sobre a estranheza da teoria. Como permite que partículas e átomos se movam em várias direções ao mesmo tempo ou girem no sentido horário e anti-horário ao mesmo tempo. Mas as palavras não podem provar nada. “Se dissermos ao público que a teoria quântica é muito estranha, precisaremos testar experimentalmente esta afirmação”, diz Maroney. “Caso contrário, não estaremos fazendo ciência, mas falando sobre todo tipo de rabiscos no quadro.”
Foi isto que deu a Maroney e aos seus colegas a ideia de desenvolver uma nova série de experiências para descobrir a essência da função de onda – a entidade misteriosa subjacente às estranhezas quânticas. No papel, a função de onda é simplesmente um objeto matemático, denotado pela letra psi (Ψ) (um daqueles rabiscos), e é usado para descrever o comportamento quântico das partículas. Dependendo do experimento, a função de onda permite aos cientistas calcular a probabilidade de ver um elétron em um determinado local, ou as chances de seu spin estar orientado para cima ou para baixo. Mas a matemática não diz o que realmente é uma função de onda. É algo físico? Ou simplesmente uma ferramenta computacional para lidar com a ignorância do observador sobre o mundo real?
Os testes utilizados para responder à pergunta são muito sutis e ainda não produziram uma resposta definitiva. Mas os pesquisadores estão otimistas de que o fim está próximo. E finalmente poderão responder às perguntas que atormentam a todos há décadas. Uma partícula pode realmente estar em muitos lugares ao mesmo tempo? Estará o Universo constantemente a dividir-se em mundos paralelos, cada um dos quais contém uma versão alternativa de nós? Existe algo chamado “realidade objetiva”?
“Todo mundo tem esse tipo de dúvida, mais cedo ou mais tarde”, diz Alessandro Fedricci, físico da Universidade de Queensland (Austrália). “O que é realmente real?”
As disputas sobre a essência da realidade começaram mesmo quando os físicos descobriram que uma onda e uma partícula são apenas duas faces da mesma moeda. Um exemplo clássico é o experimento da fenda dupla, onde elétrons individuais são disparados contra uma barreira que possui duas fendas: o elétron se comporta como se estivesse passando por duas fendas ao mesmo tempo, criando um padrão de interferência listrado no outro lado. Em 1926, o físico austríaco Erwin Schrödinger criou uma função de onda para descrever este comportamento e derivou uma equação que poderia ser calculada para qualquer situação. Mas nem ele nem ninguém poderia dizer nada sobre a natureza desta função.
Graça na ignorância
Do ponto de vista prático, a sua natureza não é importante. A interpretação de Copenhaga da teoria quântica, criada na década de 1920 por Niels Bohr e Werner Heisenberg, utiliza a função de onda simplesmente como uma ferramenta para prever os resultados das observações, sem ter de pensar no que está a acontecer na realidade. “Não se pode culpar os físicos por este comportamento de ‘calar a boca e contar’, porque levou a avanços significativos na física nuclear, atómica, do estado sólido e de partículas”, afirma Jean Bricmont, físico estatístico da Universidade Católica da Bélgica. . “Portanto, as pessoas são aconselhadas a não se preocupar com questões fundamentais.”
Mas alguns ainda estão preocupados. Na década de 1930, Einstein rejeitou a interpretação de Copenhague, até porque ela permitia que duas partículas entrelaçassem suas funções de onda, levando a uma situação em que as medições de uma poderiam fornecer instantaneamente o estado da outra, mesmo que estivessem separadas por enormes distâncias. . distâncias. Para não aceitar esta “interação assustadora à distância”, Einstein preferiu acreditar que as funções de onda das partículas eram incompletas. Ele disse que é possível que as partículas tenham algumas variáveis ocultas que determinam o resultado de uma medição que não foram percebidas pela teoria quântica.
Desde então, experimentos demonstraram a funcionalidade da interação com medo à distância, o que rejeita o conceito de variáveis ocultas. mas isso não impediu que outros físicos os interpretassem à sua maneira. Estas interpretações dividem-se em dois campos. Alguns concordam com Einstein que a função de onda reflete a nossa ignorância. Isto é o que os filósofos chamam de modelos psi-epistêmicos. E outros vêem a função de onda como algo real – modelos psi-ônticos.
Para compreender a diferença, imaginemos a experiência mental de Schrödinger, que ele descreveu numa carta de 1935 a Einstein. O gato está em uma caixa de aço. A caixa contém uma amostra de material radioativo que tem 50% de chance de liberar um produto de decomposição em uma hora, e uma máquina que envenenará o gato caso esse produto seja detectado. Como o decaimento radioativo é um evento de nível quântico, escreve Schrödinger, as regras da teoria quântica dizem que no final das contas a função de onda do interior da caixa deve ser uma mistura de um gato morto e um gato vivo.
“Grosso modo”, diz Fedricci suavemente, “no modelo psi-epistêmico, o gato na caixa está vivo ou morto, e simplesmente não sabemos disso porque a caixa está fechada”. E na maioria dos modelos psiônicos há concordância com a interpretação de Copenhague: até que o observador abra a caixa, o gato estará vivo e morto.
Mas aqui a disputa chega a um beco sem saída. Qual interpretação é verdadeira? Esta questão é difícil de responder experimentalmente porque as diferenças entre os modelos são muito sutis. Supõe-se essencialmente que prevejam o mesmo fenómeno quântico que a bem sucedida interpretação de Copenhaga. Andrew White, físico da Universidade de Queensland, diz que durante a sua carreira de 20 anos em tecnologia quântica, “este problema era como uma enorme montanha lisa, sem saliências da qual não se pudesse aproximar”.
Tudo mudou em 2011, com a publicação do teorema da medição quântica, que parecia eliminar a abordagem da “função de onda como ignorância”. Mas, após um exame mais detalhado, descobriu-se que esse teorema deixa espaço suficiente para sua manobra. No entanto, inspirou os físicos a pensar seriamente sobre formas de resolver a disputa, testando a realidade da função de onda. Maroney já havia projetado um experimento que funcionou em princípio, e ele e seus colegas logo encontraram uma maneira de fazê-lo funcionar na prática. A experiência foi realizada no ano passado por Fedrici, White e outros.
Para entender a ideia do teste, imagine dois baralhos de cartas. Um tem apenas vermelhos, o outro apenas ases. “Você recebe uma carta e pede para identificar de qual baralho ela vem”, diz Martin Ringbauer, físico da mesma universidade. Se for um ás vermelho, “haverá um cruzamento e você não pode ter certeza”. Mas se você souber quantas cartas há em cada baralho, poderá calcular com que frequência essa situação ambígua surgirá.
Física em perigo
A mesma ambigüidade acontece em sistemas quânticos. Nem sempre é possível descobrir, por exemplo, quão polarizado é um fóton por meio de uma medição. “Na vida real, é fácil distinguir entre oeste e uma direção logo ao sul do oeste, mas em sistemas quânticos não é tão fácil”, diz White. De acordo com a interpretação padrão de Copenhaga, não faz sentido perguntar sobre a polarização, uma vez que a questão não tem resposta - até que mais uma medição determine a resposta exacta. Mas, de acordo com o modelo da função de onda como ignorância, a questão faz sentido – só que a experiência, tal como aquela com baralhos de cartas, carece de informação. Tal como acontece com os mapas, é possível prever quantas situações ambíguas podem ser explicadas por tal ignorância e compará-las com o grande número de situações ambíguas resolvidas pela teoria padrão.
Foi exatamente isso que Fedrici e sua equipe testaram. A equipe mediu a polarização e outras propriedades do feixe de fótons e encontrou níveis de intersecção que não podiam ser explicados por modelos de “ignorância”. O resultado apoia uma teoria alternativa - se existe realidade objetiva, então existe a função de onda. “É impressionante que a equipa tenha conseguido resolver um problema tão complexo com uma experiência tão simples”, diz Andrea Alberti, físico da Universidade de Bona, na Alemanha.
A conclusão ainda não está definitiva: como os detectores captaram apenas um quinto dos fótons usados no teste, temos que assumir que os fótons perdidos se comportaram da mesma maneira. Esta é uma suposição forte e a equipe agora está trabalhando para reduzir perdas e produzir um resultado mais definitivo. Entretanto, a equipa de Maroney em Oxford está a trabalhar com a Universidade de Nova Gales do Sul, na Austrália, para replicar a experiência com iões mais fáceis de rastrear. “Nos próximos seis meses teremos uma versão conclusiva desta experiência”, diz Maroney.
Mas mesmo que sejam bem sucedidos e os modelos da “função de onda como realidade” vençam, então estes modelos também têm opções diferentes. Os experimentadores terão que escolher um deles.
Uma das primeiras interpretações foi feita na década de 1920 pelo francês Louis de Broglie e ampliada na década de 1950 pelo americano David Bohm. De acordo com os modelos de Broglie-Bohm, as partículas têm localização e propriedades específicas, mas são impulsionadas por uma certa “onda piloto”, que é definida como uma função de onda. Isso explica o experimento das duas fendas, uma vez que a onda piloto pode passar pelas duas fendas e produzir um padrão de interferência, embora o próprio elétron, atraído por ela, passe por apenas uma das duas fendas.
Em 2005, este modelo recebeu um apoio inesperado. Os físicos Emmanuel Fort, agora no Instituto Langevin em Paris, e Yves Caudier, da Universidade Paris Diderot, deram aos estudantes o que eles consideravam um problema simples: montaram um experimento no qual gotas de óleo caindo em uma bandeja se fundiriam devido às vibrações do bandeja. Para surpresa de todos, ondas começaram a se formar ao redor das gotas enquanto a bandeja vibrava em uma certa frequência. “As gotículas começaram a se mover de forma independente em suas próprias ondas”, diz Fort. “Era um objeto duplo – uma partícula atraída por uma onda.”
Fort e Caudier demonstraram desde então que tais ondas podem conduzir as suas partículas numa experiência de fenda dupla exactamente como prevê a teoria da onda piloto, e podem reproduzir outros efeitos quânticos. Mas isto não prova a existência de ondas piloto no mundo quântico. “Fomos informados de que tais efeitos em física clássica impossível”, diz Fort. “E aqui mostramos o que é possível.”
Outro conjunto de modelos baseados na realidade, desenvolvido na década de 1980, tenta explicar as vastas diferenças nas propriedades entre objetos grandes e pequenos. “Por que elétrons e átomos podem estar em dois lugares ao mesmo tempo, mas mesas, cadeiras, pessoas e gatos não”, diz Angelo Basi, físico da Universidade de Trieste (Itália). Conhecidas como “modelos de colapso”, estas teorias dizem que as funções de onda das partículas individuais são reais, mas podem perder as suas propriedades quânticas e forçar a partícula a uma posição específica no espaço. Os modelos são projetados de modo que as chances de tal colapso sejam extremamente pequenas para uma partícula individual, de modo que os efeitos quânticos dominem no nível atômico. Mas a probabilidade de colapso aumenta rapidamente à medida que as partículas se combinam e os objetos macroscópicos perdem completamente as suas propriedades quânticas e se comportam de acordo com as leis da física clássica.
Uma maneira de testar isso é procurar efeitos quânticos em objetos grandes. Se a teoria quântica padrão estiver correta, então não há limite de tamanho. E os físicos já conduziram um experimento de fenda dupla usando moléculas grandes. Mas se os modelos de colapso estiverem corretos, então os efeitos quânticos não serão visíveis acima de uma certa massa. Vários grupos Eles planejam procurar essa massa usando átomos frios, moléculas, aglomerados metálicos e nanopartículas. Eles esperam descobrir resultados nos próximos dez anos. “O que é interessante nestas experiências é que iremos submeter a teoria quântica a testes rigorosos onde nunca foi testada antes”, diz Maroney.
Mundos paralelos
Um modelo de “função de onda como realidade” já é conhecido e apreciado pelos escritores de ficção científica. Esta é uma interpretação de muitos mundos desenvolvida na década de 1950 por Hugh Everett, que na época era estudante na Universidade de Princeton, em Nova Jersey. Neste modelo, a função de onda determina tão fortemente o desenvolvimento da realidade que, a cada medição quântica, o Universo se divide em mundos paralelos. Em outras palavras, quando abrimos uma caixa com um gato, damos origem a dois Universos - um com um gato morto e outro com um gato vivo.É difícil separar esta interpretação da teoria quântica padrão porque as suas previsões são as mesmas. Mas no ano passado, Howard Wiseman, da Universidade Griffith, em Brisbane, e os seus colegas propuseram um modelo testável do multiverso. Não há função de onda em seu modelo - as partículas obedecem à física clássica, às leis de Newton. E os estranhos efeitos do mundo quântico aparecem porque existem forças repulsivas entre as partículas e seus clones em universos paralelos. “A força repulsiva entre eles cria ondas que se espalham pelos mundos paralelos”, diz Wiseman.
Usando uma simulação computacional na qual 41 universos interagiram, eles mostraram que o modelo reproduz aproximadamente vários efeitos quânticos, incluindo as trajetórias das partículas no experimento da dupla fenda. À medida que o número de mundos aumenta, o padrão de interferência tende para o real. Como as previsões da teoria variam dependendo do número de mundos, diz Wiseman, é possível testar se o modelo do multiverso está correto – isto é, se não existe função de onda e se a realidade opera de acordo com as leis clássicas.
Como a função de onda não é necessária neste modelo, ela permanecerá viável mesmo que experimentos futuros excluam os modelos de “ignorância”. Além dela, outros modelos sobreviverão, por exemplo, a interpretação de Copenhaga, que defende que não existe realidade objectiva, mas apenas cálculos.
Mas então, diz White, esta questão se tornará objeto de estudo. E embora ninguém saiba ainda como fazer isso, “o que seria realmente interessante é desenvolver um teste que teste se temos uma realidade objetiva”.
Um novo experimento pode lançar luz sobre a surpreendente mecânica oculta das superposições quânticas.
Sobreposição– o conceito de que pequenos objetos podem existir em vários lugares ou estados ao mesmo tempo – é a pedra angular da física quântica. Um novo experimento tenta esclarecer esse fenômeno misterioso.
A grande questão da mecânica quântica para a qual ninguém sabe a resposta é: o que realmente acontece numa superposição – um estado peculiar em que as partículas estão em dois ou mais lugares ou estados ao mesmo tempo? Um grupo de pesquisadores de Israel e do Japão propôs um experimento que finalmente nos permitirá saber algo preciso sobre a natureza deste misterioso fenômeno.
A sua experiência, que os investigadores dizem que poderá ser concluída dentro de alguns meses, deverá permitir aos cientistas compreender onde um objeto – neste caso particular, uma partícula de luz chamada fotão – está realmente localizado quando está em superposição. E os investigadores prevêem que a resposta será ainda mais estranha e chocante do que “dois lugares ao mesmo tempo”.
Um exemplo clássico de superposição envolve disparar fótons através de duas fendas paralelas em uma barreira. Um dos aspectos fundamentais da mecânica quântica é que partículas minúsculas podem se comportar como ondas, de modo que aquelas que passam por uma fenda “perturbem” aquelas que passam por outra, suas ondulações ampliando ou mudando umas às outras, criando estrutura característica na tela do detector. O estranho, porém, é que essa interferência ocorre mesmo que apenas uma partícula seja disparada por vez. A partícula parece passar pelas duas fendas ao mesmo tempo. Isso é superposição.
E isso é muito estranho: medir exatamente por qual fenda uma partícula passa invariavelmente indica que ela passa por apenas uma fenda, caso em que a interferência da onda (“quantumidade”, por assim dizer) desaparece. O próprio ato de medir parece “quebrar” a superposição. " Sabemos que algo estranho acontece na superposição“diz o físico Avshalom Elitzer, do Instituto de Estudos Avançados de Israel. “Mas você não pode medir isso. Isto é o que torna a mecânica quântica tão misteriosa."
Durante décadas, os investigadores ficaram presos neste aparente impasse. Eles não conseguem dizer exatamente o que é uma superposição sem observá-la; mas se tentarem olhar para ela, ela desaparecerá. Um dos possíveis soluções, desenvolvido pelo ex-mentor de Elitzur, o físico israelense Yakir Aharonov da Chapman University e seus colaboradores, oferece uma maneira de aprender algo sobre partículas quânticas antes da medição. A abordagem de Acharon é chamada de formalismo de dois estados (TSVF) da mecânica quântica, e os postulados de eventos quânticos são, em certo sentido, determinados por estados quânticos não apenas no passado, mas também no futuro. Ou seja, o TSVF assume que a mecânica quântica funciona da mesma forma tanto para frente quanto para trás no tempo. Nesta visão, as causas parecem ser capazes de se estender no tempo, ocorrendo após os efeitos.
Mas este estranho conceito não deve ser interpretado literalmente. Pelo contrário, no TSVF é possível obter conhecimento retrospectivo do que aconteceu num sistema quântico: em vez de simplesmente medir onde vai uma partícula, o investigador escolhe um local específico para pesquisar. Isso é chamado de pós-seleção e fornece mais informações do que qualquer análise absoluta dos resultados. Isto ocorre porque o estado de uma partícula em qualquer momento é avaliado retrospectivamente à luz de toda a sua história até a medição, inclusive. Acontece que o pesquisador - simplesmente escolhendo um determinado resultado para pesquisar - chega então à conclusão de que o resultado deveria ocorrer. É como ligar a TV quando seu programa favorito está prestes a ser transmitido, mas sua própria ação faz com que esse programa seja transmitido naquele exato momento. “É geralmente aceito que o TSVF é matematicamente equivalente à mecânica quântica padrão”, diz David Wallace, filósofo da ciência da Universidade do Sul da Califórnia, especializado na interpretação da mecânica quântica. “Mas isso faz com que algumas coisas não sejam vistas de forma diferente.”
Tomemos, por exemplo, uma versão do experimento de dois segundos desenvolvida por Aharonov e seu colaborador Lev Vaidman em 2003, que eles interpretaram usando TSVF. A dupla descreveu (mas não construiu) um sistema óptico no qual um fóton atua como um “obturador” que fecha a fenda, fazendo com que outro fóton de “teste” se aproxime da fenda para ser refletido de volta conforme apareceu. Após medir o fóton de teste, conforme mostrado por Aharonov e Vaidman, pode-se notar uma fotografia do obturador em superposição, fechando simultaneamente (ou mesmo arbitrariamente muitas) fendas ao mesmo tempo. Por outras palavras, esta experiência mental tornaria, em teoria, possível dizer com certeza que o fotão do obturador está simultaneamente “aqui” e “ali”. Embora esta situação pareça paradoxal da nossa experiência quotidiana, é um aspecto bem estudado das chamadas propriedades “não locais” das partículas quânticas onde todo o conceito de uma posição bem definida no espaço se dissolve.
Em 2016, os físicos Rio Okamoto e Shigeki Takeuchi, da Universidade de Kyoto, confirmaram experimentalmente as previsões de Aharonov e Vaidman usando um circuito guiado por luz no qual o obturador é fotografado usando um roteador quântico, um dispositivo que permite que um fóton controle o caminho de outro. “Esta foi uma experiência inovadora que permitiu que uma partícula fosse posicionada em dois lugares ao mesmo tempo”, diz Eliahu Cohen, colega de Elitzur, da Universidade de Ottawa, em Ontário.
Agora Elitzur e Cohen se uniram a Okamoto e Takeuchi para criar um experimento ainda mais alucinante. Eles acreditam que isso permitirá aos pesquisadores saber mais com segurança sobre a localização de uma partícula em uma superposição em uma sequência de diferentes pontos no tempo, antes que qualquer medição real seja feita.
Desta vez, a rota do fóton da sonda será dividida em três partes por espelhos. Ao longo de cada um desses caminhos ele pode interagir com um fóton de porta em superposição. Essas interações podem ser pensadas como sendo feitas em caixas rotuladas A, B e C, cada uma localizada ao longo de cada um dos três caminhos possíveis dos fótons. Ao considerar a auto-interferência do fóton da sonda, será possível concluir retrospectivamente com certeza que a partícula da porta estava em uma determinada caixa em um determinado momento.
O experimento é projetado de modo que o fóton de teste só possa mostrar interferência se interagir com um fóton de porta em uma determinada sequência de lugares e tempos: ou seja, se o fóton de porta estiver em ambos os blocos A e C em algum momento (t1), então num momento posterior (t2) - apenas em C, e num momento ainda mais tardio (t3) - tanto em B como em C. Assim, a interferência no fóton da sonda seria o sinal definitivo de que o fóton da porta realmente passa por esta estranha sequência de fenômenos díspares entre as caixas em momentos diferentes- a ideia de Elitzur, Cohen e Aharonov, que no ano passado sugeriram que uma partícula passasse por três caixas ao mesmo tempo. “Gosto da forma como este artigo levanta questões sobre o que está a acontecer em termos de histórias completas, em vez de estados instantâneos”, diz o físico Ken Wharton, da Universidade Estatal de San Jose, que não está envolvido no novo projecto. "Falar sobre 'estados' é um preconceito antigo e difundido, enquanto histórias completas tendem a ser muito mais ricas e interessantes."
É exatamente a isso que Elitzur afirma que o novo experimento TSVF fornece acesso. O aparente desaparecimento de partículas num lugar de cada vez - e o seu reaparecimento noutros lugares e tempos - sugere uma visão nova e invulgar dos processos subjacentes associados à existência não local de partículas quânticas. Através das lentes do TSVF, diz Elitzur, esta existência oscilante e em constante mudança pode ser entendida como uma série de eventos em que a presença de uma partícula num lugar é de alguma forma “cancelada” pelo seu próprio “lado oposto” no mesmo lugar. Ele compara isso ao conceito introduzido pelo físico britânico Paul Dirac na década de 1920, que argumentou que as partículas têm antipartículas e, se colocadas juntas, partícula e antipartícula podem destruir-se mutuamente. Esta imagem a princípio parecia apenas uma forma de falar, mas logo levou à descoberta da antimatéria. O desaparecimento das partículas quânticas não é “aniquilação” no mesmo sentido, mas é um tanto análogo – essas supostas partículas opostas, acredita Elitzur, devem ter energia negativa e massa negativa, permitindo-lhes anular suas contrapartes.
Portanto, embora a superposição tradicional de “dois lugares ao mesmo tempo” possa parecer bastante estranha, “talvez a superposição seja uma coleção de estados ainda mais maluca”, diz Elitzur. “A mecânica quântica apenas informa seu estado médio.” A seleção subsequente permite que apenas alguns desses estados sejam isolados e testados com maior resolução, sugere ele. Tal interpretação do comportamento quântico seria, nas suas palavras, “revolucionária” porque implicaria uma coleção até então inaceitável de estados reais (mas muito estranhos) subjacentes a fenómenos quânticos contraditórios.
Os pesquisadores dizem que a execução do experimento real exigirá o ajuste fino do desempenho de seus roteadores quânticos, mas esperam que seu sistema esteja pronto para isso em três a cinco meses. Enquanto alguns observadores esperam por ele com a respiração suspensa. “O experimento deveria funcionar”, diz Wharton, “mas não convencerá ninguém porque os resultados são previstos pela mecânica quântica padrão”. Em outras palavras, não há boas razões para interpretar o resultado em termos de TSVF.
Elitzur concorda que a sua experiência poderia ter sido concebida utilizando a visão geralmente aceite da mecânica quântica que reinou há décadas, mas isso nunca foi o caso. " Esta não é uma boa indicação da confiabilidade do TSVF?? - ele pergunta. E caso alguém pense que pode formular uma imagem diferente do “que realmente está acontecendo” neste experimento usando a mecânica quântica padrão, ele acrescenta: “ Ok, deixe-os tentar!»
O espaço vazio não está vazio
A pesquisa moderna mostrou que o espaço vazio não é vazio. Está cheio de energia colossal. Cada centímetro cúbico de vácuo absoluto contém tanta energia quanto não está contida em todos os objetos materiais do nosso Universo!
E se cavarmos ainda mais fundo? Milhares de anos antes de Demócrito, os sábios indianos sabiam que, além da realidade percebida pelos nossos sentidos, existe outra realidade, mais “importante”. O Hinduísmo ensina: o mundo das formas externas é apenas Maya, uma ilusão. Ele não é de forma alguma o que percebemos que ele seja. Existe uma “realidade superior” – mais fundamental que o Universo material. Todos os fenômenos do nosso mundo ilusório emanam dele e está de alguma forma conectado com a consciência humana.
Essencialmente, nada tem significado – tudo é absolutamente ilusório. Mesmo os objetos mais massivos são todos matéria imaterial, muito semelhante ao pensamento; em geral, tudo ao redor é informação concentrada. -Jeffrey Satinover, MD
A física quântica chegou à mesma conclusão hoje. Suas disposições são as seguintes: basicamente mundo físico reside uma realidade absolutamente “não física”; é a realidade da informação, ou “ondas de probabilidade”, ou consciência. Para ser mais específico, deveríamos colocar a questão desta forma: nos seus níveis mais profundos, o nosso mundo é um campo fundamental de consciência; cria informações que determinam a existência do mundo
Os cientistas descobriram que o sistema atômico – o núcleo e os elétrons – não é uma coleção de corpos materiais microscópicos, mas um padrão de onda estável. Descobriu-se então que não havia necessidade de falar em estabilidade: um átomo é uma superposição mútua (condensação) de campos de energia de curto prazo. Acrescentemos a isso o seguinte fato. Razões dimensões lineares núcleo, elétrons e raios das órbitas dos elétrons são tais que podemos dizer com segurança: o átomo consiste quase inteiramente em espaço vazio. É incrível como não caímos de uma cadeira quando sentamos nela - afinal, é um vazio contínuo! É verdade que o chão é o mesmo, e a superfície da terra também... Existe alguma coisa no mundo que esteja “cheia” o suficiente para não cairmos?!
O que é mais real – consciência ou matéria?
Andrew Newberg, MD, pesquisou experiência espiritual, recebido pessoas diferentes, como neurologista, e descreveu os resultados de seu trabalho nos livros “Por que Deus não vai embora? A Ciência do Cérebro e a Biologia da Crença" e "A Mente Mística. Um Estudo da Biologia da Crença.” “Uma pessoa que experimentou o insight espiritual”, escreve ele, “sente que tocou a verdadeira realidade, que é o fundamento e a causa de todo o resto”.
O mundo material representa um certo nível superficial e secundário desta realidade.
“Precisamos examinar cuidadosamente a relação entre a consciência e o Universo físico. Talvez o mundo material seja um derivado da realidade da consciência; talvez a consciência seja o material básico do Universo.” Dr.
Ou talvez as nossas interpretações da realidade, momento a momento, na vida quotidiana sejam simplesmente o resultado da escolha da “maioria democrática”? Ou, dito de outra forma, o que a maioria das pessoas pensa é real? Se há dez pessoas numa sala e oito delas veem uma cadeira e duas veem um marciano, qual delas é louca? Se doze pessoas percebem um lago como um corpo de água cercado por suas margens, e uma delas o considera um corpo sólido sobre o qual se pode caminhar, qual delas está delirando?
Voltando aos conceitos do capítulo anterior, podemos agora dizer: um paradigma é simplesmente um modelo geralmente aceite do que é considerado real. Votamos neste modelo através das nossas ações e ele se torna a nossa realidade. Mas então surge a Grande Questão: “A consciência pode criar a realidade?” Será porque ninguém alguma vez respondeu a esta pergunta, porque a própria realidade é a resposta?
Emoções e percepção do mundo
Há evidências puramente anatômicas de que as informações sobre o mundo nos são fornecidas pelo cérebro, não pelos olhos. Não existem receptores visuais na área do globo ocular onde o nervo óptico passa para a parte posterior do cérebro. Portanto, seria de se esperar: se fecharmos um olho, veremos uma mancha preta no centro da “imagem”. Mas isso não acontece - e apenas porque a “imagem” é desenhada pelo cérebro, não pelos olhos.
Além disso, o cérebro não distingue entre o que uma pessoa realmente vê e o que ela imagina. Parece que ele nem sequer vê a diferença entre uma ação executada e uma ação imaginária.
Este fenômeno foi descoberto na década de 1930 por Edmund Jacobson, MD (criador da técnica de relaxamento gradual para alívio do estresse). Ele pediu aos sujeitos que imaginassem certas ações físicas. E descobri: no processo de visualização, seus músculos se contraem quase imperceptivelmente de acordo com os movimentos executados mentalmente. Agora essa informação é utilizada por atletas de todo o mundo: eles incluem o treinamento visual na preparação para as competições.
Seu cérebro não vê a diferença entre o mundo externo e o mundo da sua imaginação. –Joe Dispenza
A pesquisa do Dr. Pert, do National Institutes of Health (EUA), sugere que a percepção do mundo de uma pessoa é determinada não apenas por suas idéias sobre o que é real e o que não é, mas também por sua atitude em relação às informações fornecidas pelos sentidos. .
Este último determina em grande parte se percebemos algo e, se o percebemos, então como exatamente. O médico diz: “Nossas emoções determinam o que vale a pena prestar atenção... E a decisão sobre o que chega à nossa consciência e o que será descartado e permanecerá nos níveis profundos do corpo é feita no momento da exposição aos estímulos externos em os receptores.”
Então, a essência da questão é mais ou menos clara. Nós mesmos criamos o mundo que percebemos. Quando abro os olhos e olho em volta, não vejo a realidade “tal como ela é”, mas um mundo que o meu “equipamento sensorial” – os sentidos – pode perceber; o mundo que minha fé me permite ver; um mundo filtrado por preferências emocionais.
Fundamentos da Mecânica Quântica
O conhecido encontra o desconhecido
Durante o próximo século, uma situação completamente nova ciência, conhecida como mecânica quântica, física quântica ou simplesmente teoria quântica. Não substitui a física newtoniana, que descreve perfeitamente o comportamento de grandes corpos, ou seja, objetos do macrocosmo. Foi criado para explicar o mundo subatômico: nele a teoria de Newton é indefesa.
O universo é uma coisa muito estranha, diz um dos fundadores da nanobiologia, Dr. Stuart Hameroff. “Parece haver dois conjuntos de leis que o regem.” Em nosso mundo clássico cotidiano, tudo é descrito pelas leis do movimento de Newton, centenas abertas e centenas de anos atrás... Porém, ao passar para o micromundo, para o nível dos átomos, um conjunto de “regras” completamente diferente começa a operar. Estas são leis quânticas."
Fato ou ficção? Uma das diferenças filosóficas mais profundas entre a mecânica clássica e a mecânica quântica é esta: a mecânica clássica é construída sobre a ideia de que é possível observar objetos passivamente... a mecânica quântica nunca se enganou sobre esta possibilidade. -David Albert, Ph.D.
Fato ou ficção?
Uma partícula do micromundo pode estar em dois ou mais lugares ao mesmo tempo! (Uma experiência muito recente mostrou que uma destas partículas pode estar em 3.000 lugares ao mesmo tempo!) O mesmo “objecto” pode ser tanto uma partícula localizada como uma onda de energia que se propaga através do espaço.
Einstein postulou: nada pode se mover velocidade mais rápida Luz. Mas a física quântica provou: as partículas subatômicas podem trocar informações instantaneamente – mesmo quando localizadas a qualquer distância umas das outras.
A física clássica era determinista: dadas as condições iniciais, como a localização e a velocidade de um objeto, podemos calcular para onde ele irá. A física quântica é probabilística: nunca podemos dizer com certeza absoluta como o objeto em estudo se comportará.
A física clássica era mecanicista. Baseia-se na premissa de que somente conhecendo as partes individuais de um objeto poderemos finalmente compreender o que ele é. A física quântica é holística: ela pinta uma imagem do Universo como um todo único, cujas partes estão interconectadas e influenciam umas às outras.
E talvez o mais importante, a física quântica destruiu a ideia de uma diferença fundamental entre sujeito e objeto, observador e observado - que dominou as mentes científicas durante 400 anos!
Na física quântica, o observador influencia o objeto observado. Não existem observadores isolados do Universo mecânico - tudo participa da sua existência.
Observador
Minha decisão consciente sobre como observar um elétron determinará, até certo ponto, as propriedades do elétron. Se eu estiver interessado nela como partícula, receberei uma resposta sobre ela como partícula. Se eu estiver interessado nele como uma onda, receberei uma resposta sobre ele como uma onda. Fridtjof Capra, físico, filósofo
O observador influencia o observado
Antes de uma observação ou medição ser realizada, um objeto do micromundo existe na forma de uma onda probabilística (mais estritamente, como uma função de onda).
Não ocupa nenhuma posição específica e não possui velocidade. A função de onda representa simplesmente a probabilidade de um objeto aparecer aqui ou ali quando observado ou medido. Tem coordenadas e velocidade potenciais – mas não as saberemos até iniciarmos o processo de observação.
“Por causa disso”, escreve o físico teórico Brian Greene em The Fabric of the Cosmos, “quando determinamos a posição de um elétron, não estamos medindo uma propriedade objetiva e pré-existente da realidade. Em vez disso, o ato de medir está intimamente ligado à criação da própria realidade mensurável.” A afirmação de Fridtjof Capra completa logicamente o raciocínio de Green: “Um elétron não tem propriedades objetivas independentes da minha consciência”.
Tudo isto confunde a linha entre o “mundo exterior” e o observador subjetivo. Eles parecem se fundir no processo de descoberta – ou criação? – o mundo que nos rodeia.
Problema de medição
A ideia de que o observador influencia inevitavelmente qualquer processo físico que observa; A ideia de que não somos testemunhas neutras do que está a acontecer, apenas observamos objectos e acontecimentos, foi expressa pela primeira vez por Niels Bohr e os seus colegas de Copenhaga. É por isso que estas disposições são frequentemente chamadas de Interpretação de Copenhaga.
Bohr argumentou que o princípio da incerteza de Heisenberg implica mais do que a impossibilidade de determinar com precisão simultaneamente a velocidade e a posição de uma partícula subatômica.
É assim que Fred Alan Wolf descreve os postulados que apresentou: “Não é apenas que não se pode medir algo. Esse “algo” não existe de forma alguma – até que você comece a observá-lo.
Heisenberg acreditava que ela existia por si só.” Heisenberg hesitou em admitir que não havia “alguma coisa” antes do envolvimento do observador. Niels Bohr não apenas argumentou isso, mas também desenvolveu suas suposições de forma decisiva.
Como as partículas não aparecem até que comecemos a observá-las, disse ele, então a realidade no nível quântico não existe - até que alguém a observe e faça medições nela.
Ainda existem debates acalorados na comunidade científica (isto deveria ser chamado de debate feroz!) sobre se é a consciência humana do observador que causa o “colapso” e a transição da função de onda para o estado de partícula?
A escritora e jornalista Lynn McTaggart expressa esta ideia desta forma, evitando termos científicos: “A realidade é uma gelatina indefinida. Não é o mundo em si, mas a sua potencialidade. E nós, pela nossa participação nisso, pelo ato de observação e compreensão, fazemos essa geleia congelar. Portanto, nossa vida é parte integrante do processo de criação da realidade. É a nossa atenção que determina isso.”
No Universo de Einstein, os objetos possuem valores exatos de todos os parâmetros físicos possíveis. A maioria dos físicos diria agora que Einstein estava errado. As propriedades de uma partícula subatômica só aparecem quando são forçadas a fazê-lo por medições... Nos casos em que não são observadas... os parâmetros do microssistema estão em um estado incerto, “nebuloso” e são caracterizados apenas por a probabilidade com que um ou outro pode ser realizado oportunidade potencial. – Brian Greene, “A Estrutura do Espaço” Por quê
Lógica quântica
Lógica Quântica Quando questionados se o elétron permanece inalterado, somos forçados a responder: “Não”. Se nos perguntarem se a posição de um elétron muda com o tempo, deveríamos dizer: “Não”. Se nos perguntarem se um elétron permanece em repouso, responderemos: “Não”. Quando questionados se um elétron está em movimento, dizemos: “Não”. – J. Robert Oppenheimer, criador da bomba atômica
A lógica quântica de John von Neumann revelou a parte principal do problema da medição: apenas a decisão do observador leva à medição. Esta decisão limita os graus de liberdade do sistema quântico (como a função de onda do elétron) e, portanto, afeta o resultado (realidade).
Carregando...
