Os combatentes de poltrona não tentam ser consistentes: odeiam, juntamente com tudo o resto, a era Estaline - mas escrevem denúncias com entusiasmo. Declaram que nosso povo é santo e, ao ultrapassarem o motorista do microônibus, o chamam de “gado”; gritam sobre o pesadelo das sanções - e depois tentam ser defensores dos trabalhadores rurais. Eles lamentam não ter rendido Leningrado, mas ocasionalmente se lembram dos sobreviventes do cerco. Dizem que as nossas pensões são escassas, vergonhosas e não podem alimentar ninguém, e ao mesmo tempo querem começar a recebê-las mais cedo. Esta inconsistência é a primeira característica distintiva tropas de sofá.
A segunda é a negação total. Eles conseguem escrever negativamente até sobre coisas positivas. E isso se aplica não apenas à política. Tudo é ruim para todos: a seleção russa de futebol ganha e perde; A barriga de Sobchak e o vestido de Sheik, as divisões de Volochkova e a orientação de Galkin, a previsão do tempo da canção de Vilfand e Kirkorov, o filme de Kozlovsky e a vitória de Zagitova, a partida de Medvedeva e a voz de Skabeeva.
Se você quiser testar a “semelhança com um sofá” de um amigo, leia seus comentários. Predominam os negacionistas – como guerreiros de poltrona.
Em terceiro lugar, os lutadores da frente do sofá me parecem uma espécie de amantes sadomasoquistas da auto-satisfação. Primeiro, contra toda a lógica, olham e leem, na sua opinião, todo tipo de “lixo de propaganda”, saboreiam os defeitos dos outros, memorizam citações (masoquismo), depois tentam ferir os autores através de insultos (sadismo), mas não o fazem. espere uma resposta (comunicação unidirecional). Ou seja, eles fazem tudo sozinhos e se divertem.
Em quarto lugar, a capacidade do “sofá” de se enganar é incrível. Tudo começa com “ah, que nojento”, e termina com “guarda, pesadelo, horror, está tudo perdido”.
Em quinto lugar, os guerreiros de poltrona na Internet sentem uma alegria especial ao contar o que pertence aos outros. O dinheiro vem em primeiro lugar: seja milhares de milhões de oligarcas, subornos de funcionários corruptos, ganhos de estrelas pop, taxas fantasiosas para artigos de “propaganda” ou migalhas de pensões de cidadãos comuns. O próximo na lista dos contadores: quantidade cirurgia plástica, filhos, esposas e maridos “errados” (ilegítimos, substitutos, não de acordo com a idade), etc. Acho que não há necessidade de explicação.
Sexto: as tropas de poltrona estão sempre alertas. Você não pode passar por eles. Eles parecem ter seus próprios papéis, uma hierarquia. Há líderes de sofá (eles definem os tópicos), há batedores (sem nojo, eles enxameiam na roupa suja dos outros) e figurantes (tudo o que podem fazer é gritar “ugh”). Estas fileiras inferiores das tropas de poltrona estão à espera do momento de atacar e despedaçar os alvos que lhes foram designados. Ou melhor, suas imagens.
Sétimo, por que, na verdade, sofás? Há uma sensação de que vida real começa no sofá em frente ao computador. Acredito que entre os hacks também existem trabalhadores, mas eles realmente se realizam, por assim dizer, ao se expressarem para outras pessoas online. Ele disse algo vil e humilhante sobre uma pessoa - e sua alma ficou cada vez mais leve; Derramei toda a raiva - e já está bom. A Internet é um excelente recipiente para a agressão deslocada, um trampolim para aumentar a auto-estima e um anti-stress ideal.
Oitavo, as pessoas do “sofá” são caracterizadas pela destrutividade e pela passividade criativa. Seu destino é destruir: a fé de outra pessoa em si mesma, na bondade, no estado, em Deus. Guerreiros, se vocês querem mudar o mundo para melhor, superem-se, saiam realmente do sofá e façam uma boa ação: apadrinhem uma casa de repouso ou uma casa de bebê, logo acima do velho na sua entrada.
Nono, as “pessoas do sofá” muitas vezes aparecem sob o disfarce de sonhadores e utópicos: paz mundial, não faça nada e tenha tudo, seja rico e saudável, viva para sempre e feliz.
Eles têm um plano, um cálculo, os riscos foram avaliados? Sofás acima senso comum e números banais. Eles são gênios não reconhecidos. Na verdade, este é um dos motivos da sua raiva do mundo inteiro. Eles certamente teriam sido capazes de dançar o cisne branco e conquistar dois primeiros lugares nas Olimpíadas, governar o país e muito mais, mas não deu certo. Assim como no poema de Vladislav Kungurov:
Sem falsa modéstia, observo,
Eu sou uma pessoa brilhante.
E o fato de ele não ter criado nada,
Então eu estava ocupado e doente.
Décimo, contagiosidade.
A agressão no sofá é contagiosa. Uma onda de negatividade às vezes cobre até mesmo pessoas sérias e pensantes. Psicologicamente, isso é compreensível: o contágio emocional negativo ocorre muito mais rápido que o positivo. Esta é uma lei evolutiva: tudo o que é ruim atrai mais rapidamente a atenção involuntária, pois está associado ao perigo, e a tarefa da pessoa é evitá-lo.
Mas, ao contrário dos animais, o Homo sapiens pode e deve separar sinais de ameaça reais e falsos. Temos o poder de mudar nossa atenção. Em vez de ser zumbi por conteúdo morto, é importante olhar ao redor. Apesar de todas as dificuldades, o mundo é lindo – fora do computador, fora da política, fora do tempo. Ninguém pode tirar isso de nós.
Até tropas de poltrona.
Sobre a guerra na Ucrânia daqui a dez anos, dirão que a culpa é de todos os políticos. Os políticos são maus, as pessoas são boas. Mas eu não acredito nisso. Esta é a sua guerra! Você a concebeu, carregou-a, deu à luz, alimentou-a e criou-a. “Você” é uma fera pacífica e irresponsável em ambos os lados da frente.
Bem, é digno de nota, não é? Isso quebra? Pelo segundo dia, as balas não apitam mais, os projéteis não explodem. Não há ninguém a quem chamar de “algodão”, ninguém a quem chamar de fascistas. E o sistema nervoso requer uma dose diária de raiva nobre, sistema nervoso retire e coloque o habitual café da manhã digital com cadáveres cinzentos e sangue de criança. Não está absolutamente claro o que fazer agora, como viver agora.
As pessoas mais terríveis na guerra são os civis, disse-me certa vez Stojan Rakic, um sérvio da cidade de Sarajevo. - Em termos de?! - Todas as guerras são iniciadas por civis, todos os desastres humanitários são causados por eles, todos os crimes contra a humanidade são cometidos por estes bastardos. - As pessoas com armas nas mãos não estão atirando umas nas outras na guerra? - Isso mesmo, são os próprios civis com armas nas mãos. Um soldado sempre compreenderá um soldado. Os soldados profissionais não sabem odiar. Eles vêm apagar o fogo. E esses malditos civis estão alimentando isso. É difícil argumentar com Stojan Rakic. Por trás de suas palavras existem apenas palavras, mas por trás das dele - sua própria vida destruída e o sangue de entes queridos. Quando Stojan tinha 20 anos, civis liderados pela filósofa Alija Izetbegovic, pelo publicitário Franjo Tudjman, pelo psiquiatra Radovan Karadzic e outros civis destruíram a Jugoslávia em pedacinhos. Eles não queriam dizer nada de ruim. Eles simplesmente não gostavam um pouco dos vizinhos do país, não queriam se comprometer nem um pouco com eles e não entendiam nem um pouco a natureza da violência. Os militares sabem que as armas são produzidas com um único propósito - nunca atirar em uma pessoa. Os civis pensam de forma diferente.
As brigas mais brutais são femininas, os assassinatos mais sangrentos são domésticos e todos guerras civis desencadeada por civis fracos. É assim que a natureza funciona: quanto mais armado um animal está - com chifres, dentes, ferrões - mais forte é seu psiquismo. O uso da força é um processo muito arriscado e que consome muita energia e deve ser utilizado ao mínimo, apenas em caso de emergência. Um predador entende isso, um militar profissional sabe disso. Mas a natureza privou o civil herbívoro desse conhecimento. Ele desliza descuidadamente ao longo da espiral da violência, passa facilmente do ponto sem volta e, quando se trata de uma briga, facilmente se transforma em um sem lei, um punidor, um carrasco. Uma pessoa forte quase nunca sofre agressão, simplesmente não sabe como fazê-lo. Como você sabe, as brigas mais brutais acontecem entre mulheres e a maioria dos assassinatos são domésticos. Eles foram cometidos por um tolo fraco e embriagado. Por negligência, com objeto pesado e contundente. Pergunte a qualquer detetive e ele lhe dirá: quanto mais sangue houver na cena do crime, menor será a probabilidade de ter sido obra de um profissional. Uma pessoa forte é dona de suas emoções, usa a violência apenas por motivos pragmáticos e nunca perderá seu tempo com agressões baratas e perigosas. Se você só precisa colocar o agressor no lugar dele, ele pode fazer isso com uma palavra ou até mesmo com o timbre de sua voz. Dois pessoas fortesàs vezes basta olhar nos olhos um do outro para avaliar corretamente a situação e encontrar um compromisso aceitável para ambos.
Lembre-se, na primavera passada circulou uma piada na Internet: “o que deveria ser feito se russos e ucranianos fossem enviados para lutar entre si?” - “fique de costas um para o outro e atire em quem o enviou”. Todos nós rimos e dissemos que seria assim. E assim foi. Quando as primeiras colunas de veículos blindados ucranianos chegaram ao Donbass, os militares não se atreveram a atirar nas pessoas, os comandantes assumiram a responsabilidade e deram ordem para depor as armas. Isso não era uma anomalia, era um padrão. Militares fortes e profissionais abrem fogo para trazer a paz, não para iniciar uma guerra. Portanto, o massacre em Donbass não queria começar; soldados e oficiais de carreira foram puxados para este moedor de carne, como uma bomba inteligente de um compartimento de bombas (lembremo-nos de outra anedota). As coisas só decolaram graças aos batalhões voluntários formados por bandidos pacíficos gerados pelo Maidan. E lá vamos nós. Mariupol, Lugansk, Donetsk e depois em todos os lugares. Mas mesmo quando as balas assobiaram e os projéteis começaram a explodir, os inimigos recém-formados continuaram a ligar uns para os outros em seus celulares por muito tempo: “Padrinho, você pode me ouvir?!” Em uma hora, marque algum lugar deste quadrado, atiraremos nele... Sim, ligue, claro, quando estiver pronto para nos matar.” Essa tática, aliás, é muito comum em guerras sem sentido. Na história das operações militares, isso foi chamado de “viva e deixe viver”. Esses brindes também foram disputados por soldados da Primeira Guerra Mundial.
Aqui está uma citação das memórias do soldado de infantaria alemão Ernst Junger: “...Em alguns lugares, os postos inimigos estavam localizados a não mais de trinta metros um do outro. Às vezes, conhecidos pessoais são feitos aqui; pela sua maneira de tossir, assobiar ou cantar, de vez em quando ouvem-se gritos curtos, não sem humor rude: “Ei, Tommy, você ainda está aqui?” - “Sim.” - “Esconda a cabeça, amigo, estou atirando!” Mas quanto mais longe da linha de frente, mais menos espaço sentimentos humanos. E agora - quando a trégua milagrosamente se mantém, quando centenas de milhares de residentes verdadeiramente pacíficos de Donbass ouvem o silêncio e não acreditam no que ouvem, quando até os voluntários lutaram e se tornaram mais sábios - um rugido de decepção troveja na retaguarda em ambos os lados do a frente. Hordas de white-ticketers estão prontas para continuar a sua destruição mútua até à última gota do seu tráfego na Internet. “Poroshenko é um traidor!”, “Putin está drenando Novorossiya!”, “Pressione até o fim!”, “Nós apenas começamos a empurrá-los de volta!”, “Vamos para Kiev!”, “Nós vamos realizar uma parada da vitória na Crimeia!”, “De qualquer maneira, não podemos mais viver com esse algodão!”, “Por que foi derramado tanto sangue?!”
O que? Não foi o suficiente para você? Você não gosta de um mundo ruim? Bem, vamos lutar. Para a zona ATO, para o exército DPR, para a linha de frente. E para que a ideia seja realmente absorvida, não se esqueça de alugar um apartamento para a sua família em algum lugar no distrito de Donetsk, em Kiev, em Gorlovka, em Kramatorsk, na periferia oeste de Mariupol. O que? Sua visão está ruim? Você será mais útil na retaguarda? A religião não permite isso? Nem uma única gota se considera responsável pela inundação. Na antiga Jugoslávia, as pessoas dizem agora que a culpa é toda dos políticos. Foram eles que brigaram, mas ninguém queria a guerra. Sobre a guerra na Ucrânia, dez anos após o seu fim, dirão a mesma coisa. Os políticos são maus, as pessoas são boas.
Mas eu não acredito nisso. Quero que você saiba que esta foi a sua guerra! Você a concebeu, carregou-a, deu à luz, alimentou-a e criou-a. “Você” é uma fera pacífica e irresponsável em ambos os lados da frente. O que está errado? Bem, está tudo bem - seja paciente, a carnificina continuará em breve. Tenho certeza que você alcançará seu objetivo.
Convidamos a todos a designar o dia 22 de fevereiro como o Dia das Forças Armadas Russas! Leia mais abaixoProponho agendá-lo no último dia útil antes de 23 de fevereiro
Dia das Tropas de Poltrona e da Guarda de Gabinete!
Neste dia, ninguém realmente trabalha, então pelo menos eles não trabalham com um profundo senso de estado, com sentimento, sentido e substância.
Claro, este dia sempre teve um significado profundo, mas pessoal que nunca serviu no exército, muitas vezes sem um bom motivo, que se felicitam no Dia do Defensor... isto é um pouco diferente...
Mas todos podem parabenizar-se pelo Dia das Forças Armadas e da Guarda de Gabinete, com sinceridade e seriedade.
Isso ocorre porque qualquer um pode brigar no sofá ou sentado no escritório. E muitos não só podem, mas também fazem isso todos os dias.
Portanto, é necessário, simplesmente necessário, celebrar tal feriado.
Além disso, as Tropas do Sofá e a Guarda do Escritório são as tropas mais numerosas do país.
E o mais pronto para o combate! E o mais experiente!
As Tropas do Sofá e a Guarda do Escritório sabem tudo!
Quem abateu o Boeing, onde as milícias conseguiram suas armas, quem está lutando, quem não está lutando, quem é Strelkov, de onde veio, quantos morreram nos caldeirões, quantos saíram dos caldeirões, quanto tempo leva Quanto tempo leva para tomar Mariupol, quanto tempo leva para tomar Kiev, quanto tempo é necessário para tomar Berlim...
Mas as Tropas do Sofá e a Guarda do Escritório não apenas sabem tudo, mas também podem fazer isso! Eles podem, sem se levantar dos sofás, sem sair dos seus escritórios, derrotar a Geórgia e a Ucrânia, a NATO e os Estados Unidos. Se, claro, lhes for dado contacto com as unidades que travam directamente a guerra.
Mas as Tropas do Sofá e a Guarda do Escritório ainda não tiveram contato.
Mas não fornecem comunicação porque o número de Tropas de Poltrona e da Guarda de Escritório é cem vezes maior que o número de unidades liderando as batalhas. Se as Tropas do Sofá e a Guarda do Escritório receberem uma conexão, você receberá cem comandantes para cada lutador real. Os verdadeiros soldados estarão simplesmente ansiosos para cumprir ordens opostas.
A propósito, suspeita-se que seja isso que está acontecendo na Ucrânia - alguém deu às Tropas do Sofá a oportunidade de controlar unidades reais. Não deu certo.
Mas isso não significa que as tropas de sofá e os guardas de escritório não sejam necessários.
Muito necessário!
1. A DV&OG da Rússia está a travar a sua guerra com a DV&OG da Ucrânia, destruindo com sucesso o mito de que a Rússia não é parte neste conflito. É. Leia a Internet. Em alguns lugares, as batalhas são conduzidas com detalhes íntimos terríveis; combatentes de poltrona e guardas de escritório de ambos os lados descrevem apaixonadamente uns aos outros como cometem atos de violência virtual contra o inimigo com cortes não aplainados de pás de sapadores. Isso é bom ou ruim? Do ponto de vista ético e moral, claro, não é bom. Como qualquer guerra. Mas desde que a guerra começou...
2. O DViOG trava uma guerra contra a agitação e propaganda do inimigo, expondo falsificações, identificando pontos fracos e respondendo ao fluxo de informação do outro lado com o seu próprio fluxo de informação, ainda mais massivo e intenso. A propósito, não pode prescindir de fogo amigo. Algumas vezes observei como nos comentários dois “lutadores” do mesmo lado se cobriam com entusiasmo, até que lhes foi explicado que estavam cobrindo os seus. Isso também acontece. Na guerra é como na guerra.
3. Durante as batalhas de informação, o DViOG, de uma forma ou de outra, recebe algum tipo de educação militar. Mesmo que seja teórico. Eles descobrirão o que é um AGS, como o T-72 difere do T-64, qual é o alcance de um tanque ou obus e assim por diante. Pode nunca ser útil na prática, Deus me livre, mas se de repente...
Portanto, a Rússia realmente precisa de DVIOG.
Há algo no DViOG das divertidas tropas da época de Pedro.
De certa forma, os DViOG são engraçados e ingênuos, mas há uma sabedoria bem conhecida de que do engraçado ao ótimo é um passo.
DViOG é algo entre jogos de computador e combate real. Parece que em suas mãos você tem o mesmo mouse e teclado dos jogos, e diante de seus olhos há um monitor em vez de uma mira, mas os objetos no monitor não são mais engraçados. Objetos reais. Terreno real, equipamento real, inimigo real. Mesmo que não haja controle direto, tudo está acontecendo para valer.
E não adianta discutir se isso é bom ou ruim. Esta é a realidade.
Esta é a guerra moderna.
Antigamente as tropas iam combater e eram aguardadas em casa, recebendo ocasionalmente notícias e sem qualquer comunicação.
Hoje tudo é diferente. Hoje a linha entre a frente e a traseira está muito confusa. Não há uma linha de frente clara. E na retaguarda mais profunda pode estar em curso uma guerra de informação muito real.
A guerra de informação já é uma parte muito significativa da guerra moderna.
Além disso, a guerra de informação está gradualmente a tornar-se dominante. Quem ganha a guerra de informação tem mais facilidade de mobilização, as suas tropas recebem mais apoio, as suas tropas ficam mais motivadas e a sua moral é mais elevada. E é mais fácil transferir a economia para uma posição de guerra, se necessário.
Hoje, quem ganha a guerra de informação ganha a guerra inteira.
Claro, DViOG é uma definição cômica.
Mas no futuro, tenho certeza, aparecerá um ramo militar completamente sério e independente, talvez eles sejam chamados de tropas de informação, talvez tropas de mídia. E os fundamentos da guerra de informação provavelmente serão incluídos nos cursos de defesa civil.
E o divertido DViOG que surgiu diante dos nossos olhos é o precursor das futuras tropas de informação e, por assim dizer, das “milícias mediáticas”.
Depois de um tempo, tudo isso ficará completamente sério.
E provavelmente será marcado o Dia das Tropas de Informação. Mas isso vem depois.
Entretanto, proponho celebrar o Dia das Tropas de Poltrona e da Guarda de Gabinete na última sexta-feira antes de 23 de fevereiro.
Abertura (e antecipação) do tráfego através Ponte da Crimeia não causou alegria a muitos observadores estrangeiros, o que é bastante natural.
Por um lado, a criação de uma estrutura tão tecnicamente avançada não condiz com a tese padrão sobre o Alto Volta com mísseis (enferrujados, obviamente) e a economia russa despedaçada. A construção de pontes bem-sucedida dita a necessidade de reajustar o mecanismo de opiniões prontas, o que é desagradável porque é um incômodo desnecessário. Por outro lado, a ponte melhora significativamente a ligação entre a Crimeia e a Rússia continental, o que torna ainda mais ilusórias as esperanças de um rápido regresso da península à Ucrânia, o que também é desagradável para os apoiantes da Ucrânia.
Mas a pouco influente publicação americana The Washington Examiner (que anteriormente esperava, no entanto, ter o mesmo poder do The Washington Post e do The Washington Times - mas por alguma razão não deu certo) falou sobre a ponte com força sobre-humana. O colunista Tom Rogan afirmou firmemente: “Agora é hora da Ucrânia destruir elementos desta ponte.<…>Esta ponte é um insulto flagrante à Ucrânia como nação.<…>Felizmente, a Ucrânia tem os meios para realizar ataques aéreos nesta ponte de uma forma que a desactivará, pelo menos temporariamente. Graças ao impressionante comprimento da ponte, os aviões ucranianos poderão atacá-la, minimizando a probabilidade de vítimas entre aqueles que estarão dirigindo por ela no momento do ataque.”
A reação em Moscou foi óbvia: “Um demônio inquieto o dominou”. É claro que não há ilusões sobre a atitude favorável da mídia americana em relação Política russa já se foi, mas a crueldade dentro da estrutura de algum tipo de decência é uma coisa, e sem qualquer decência é outra coisa. Solicita bombardeios - muito mais.
Aqui, porém, surge imediatamente uma questão. Será que departamentos importantes como o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia agiram correctamente quando emitiram uma declaração de que tinham perdido completamente as suas costas, e o Comité de Investigação, que abriu um caso ao abrigo do artigo 205 do Código Penal da Rússia (“Chamadas públicas para terroristas atividades no território Federação Russa"). Por um lado, a diplomacia deve reagir (mesmo que ritualmente) a este tipo de discurso hostil, tal como a Comissão de Investigação não pode ignorar completamente um caso em que a composição é óbvia. Por outro lado, não existe? muita honra? Quem saberia do The Washington Examiner e do seu corajoso colunista, se as autoridades russas não tivessem notado esta publicação?
Na verdade, a frase “O cachorro late, o vento sopra” (às vezes com a continuação “Boris pergunta na cara de Gleb”) está repleta de profunda sabedoria de vida. Não se deve esquecer, no entanto, que, com a controvérsia em curso entre a Rússia e os seus parceiros, casos pendentes deste tipo serão sempre úteis em debates futuros. Pois aqui se aplica a regra: “Com a medida que você usar, essa será a sua recompensa”.
E os princípios utilizados pela imprensa de Washington são verdadeiramente notáveis.
Aprendemos que não há nada de errado com os apelos para bombardear a ponte, uma vez que é tecnicamente possível realizar o bombardeamento de forma a evitar vítimas humanas (provavelmente, se ainda não puder ser evitado, você sempre pode usar o all- termo explicativo danos colaterais), mas um sinal importante será enviado à Rússia. Quanto ao sinal, não há como discutir isso. Casus belli é um sinal, e que sinal.
Mas aqui surge uma questão. Será possível, do mesmo modo, apelar a algum país terceiro, insatisfeito com alguns aspectos da política dos EUA, para bombardear, por exemplo, a pista de um aeroporto de Nova Iorque? Aeroporto internacional nomeado em homenagem a Kennedy? O caso é absolutamente simétrico: teoricamente é possível selecionar uma janela no horário do voo quando não há decolagens e pousos, ou seja, podem ser evitadas vítimas humanas, e durante esse tempo a pista pode ser arada com bombas até que esteja completamente inutilizável. Como resultado, a administração dos EUA receberá um sinal importante.
Você pode, é claro, objetar: “Mas isso é uma questão completamente diferente!” (como opção: “Com o que nos importa?”) - no entanto, nem todos acharão tal movimento na discussão convincente.
Claro, aqui você pode apelar para a Primeira Emenda - a liberdade de expressão é sagrada e absoluta. Talvez o colunista Rogan tenha se empolgado, mas a perseguição por opiniões é inaceitável. Mas então, obviamente, é igualmente inaceitável processar pedidos de bombardeamento da pista do Aeroporto JFK. Talvez as autoridades dos EUA não ponham um dedo em tais apelos, talvez o façam, mas ninguém quer conduzir uma experiência consigo mesmo - embora isso fosse muito instrutivo.
Em qualquer caso, os exemplos de graves problemas que se abateram sobre indivíduos que postaram ameaças nas redes sociais para fazer algo ruim ao Presidente dos Estados Unidos, inclinam-nos à ideia irreverente de que a Primeira Emenda é como uma barra de tração, onde quer que você a vire, é aí que tudo acaba.
Na verdade, os defensores da teoria de que um cachorro late estão parcialmente certos, porque desenvolvimento adicional A trama mostrou: o corajoso observador é um típico representante do chamado exército de poltrona, que no papel (ou seja, na tela do computador) é tão formidável quanto um leão, mas ao menor sinal de problema na vida real, ele é covarde como uma lebre. Na continuação da série, Rogan escreveu um artigo “Por que Putin quer me enviar para o Golfinho Negro”. Ou seja, para uma prisão para assassinos especialmente cruéis, condenados à prisão perpétua.
Na verdade, nem mesmo é certo que V.V. Putin saiba da existência do colunista, muito menos que queira prendê-lo na colônia correcional nº 6 do Serviço Penitenciário Federal na região de Orenburg. Mas o medo tem olhos grandes.
Isso geralmente é característico de ativistas com psique instável. O observador de doping do Primeiro Canal Alemão (ARD) Hajo Seppelt exigiu que ele fosse autorizado a entrar na Rússia para a Copa do Mundo de 2018, onde iria expor novos crimes de doping das autoridades russas. Quando as autoridades concordaram em emitir-lhe um visto de entrada, mas a Comissão de Investigação informou que ele poderia ser interrogado como testemunha no caso de G. M. Rodchenkov, Seppelt ficou desanimado e, ao que parece, não quis ir.
O que é estranho. Sim, a comunicação com o investigador não é muito agradável, mas um corajoso jornalista deve pensar como o corajoso Don Guan, que, quando questionado por Leporello o que o rei lhe faria, respondeu:
“...Ele vai mandar de volta.
Certamente eles não vão cortar minha cabeça.
Afinal, não sou um criminoso do Estado."
Enquanto Herr Seppelt celebra o covarde como se em Moscou ele fosse imediatamente arrastado para o cepo. Manifestações paranóicas, como foi dito.
Repetimos: todas estas são propriedades desagradáveis, mas, ao que parece, inevitáveis da máscara desencarnada que é mídia social. O problema começa quando a linha entre esta mascarada, a imprensa responsável e as agências governamentais deixa de existir. Mas parece parar - e então começa o sincretismo completo.
Sobre a guerra na Ucrânia daqui a dez anos, dirão que a culpa é de todos os políticos. Os políticos são maus, as pessoas são boas. Mas eu não acredito nisso. Esta é a sua guerra! Você a concebeu, carregou-a, deu à luz, alimentou-a e criou-a. “Você” é uma fera pacífica e irresponsável em ambos os lados da frente.
Bem, é digno de nota, não é? Isso quebra? Pelo segundo dia, as balas não apitam mais, os projéteis não explodem. Não há ninguém a quem chamar de “algodão”, ninguém a quem chamar de fascistas.
E o sistema nervoso requer uma dose diária de raiva nobre; retire o sistema nervoso e coloque-o no habitual café da manhã digital com cadáveres cinzentos e sangue de criança. Não está absolutamente claro o que fazer agora, como viver agora.
As pessoas mais terríveis na guerra são os civis, disse-me certa vez Stojan Rakic, um sérvio da cidade de Sarajevo.
- Em termos de?!
- Todas as guerras são iniciadas por civis, todos os desastres humanitários são causados por eles, todos os crimes contra a humanidade são cometidos por estes bastardos.
- As pessoas com armas nas mãos não estão atirando umas nas outras na guerra?
- Isso mesmo, são os próprios civis com armas nas mãos. Um soldado sempre compreenderá um soldado. Os soldados profissionais não sabem odiar. Eles vêm apagar o fogo. E esses malditos civis estão alimentando isso.
É difícil argumentar com Stojan Rakic. Por trás de suas palavras existem apenas palavras, mas por trás das dele - sua própria vida destruída e o sangue de entes queridos. Quando Stojan tinha 20 anos, civis liderados pela filósofa Alija Izetbegovic, pelo publicitário Franjo Tudjman, pelo psiquiatra Radovan Karadzic e outros civis destruíram a Jugoslávia em pedacinhos.
Eles não queriam dizer nada de ruim. Eles simplesmente não gostavam um pouco dos vizinhos do país, não queriam se comprometer nem um pouco com eles e não entendiam nem um pouco a natureza da violência. Os militares sabem que as armas são produzidas com um único propósito - nunca atirar em uma pessoa. Os civis pensam de forma diferente.
As lutas mais brutais são femininas, os assassinatos mais sangrentos são domésticos e todas as guerras civis são iniciadas por civis fracos. É assim que a natureza funciona: quanto mais armado um animal está - com chifres, dentes, ferrões - mais forte é seu psiquismo. O uso da força é um processo muito arriscado e que consome muita energia e deve ser utilizado ao mínimo, apenas em caso de emergência.
Um predador entende isso, um militar profissional sabe disso. Mas a natureza privou o civil herbívoro desse conhecimento. Ele desliza descuidadamente ao longo da espiral da violência, passa facilmente do ponto sem volta e, quando se trata de uma briga, facilmente se transforma em um sem lei, um punidor, um carrasco.
Uma pessoa forte quase nunca sofre agressão, simplesmente não sabe como fazê-lo. Como você sabe, as brigas mais brutais acontecem entre mulheres e a maioria dos assassinatos são domésticos. Eles foram cometidos por um tolo fraco e embriagado. Por negligência, com objeto pesado e contundente.
Pergunte a qualquer detetive e ele lhe dirá: quanto mais sangue houver na cena do crime, menor será a probabilidade de ter sido obra de um profissional. Uma pessoa forte é dona de suas emoções, usa a violência apenas por motivos pragmáticos e nunca perderá seu tempo com agressões baratas e perigosas.
Se você só precisa colocar o agressor no lugar dele, ele pode fazer isso com uma palavra ou até mesmo com o timbre de sua voz. Às vezes é suficiente que duas pessoas fortes se olhem nos olhos para avaliar corretamente a situação e encontrar um compromisso aceitável para ambos.
Lembre-se, na primavera passada circulou uma piada na Internet: “o que deveria ser feito se russos e ucranianos fossem enviados para lutar entre si?” - “fique de costas um para o outro e atire em quem o enviou”. Todos nós rimos e dissemos que seria assim. E assim foi. Quando as primeiras colunas de veículos blindados ucranianos chegaram ao Donbass, os militares não se atreveram a atirar nas pessoas, os comandantes assumiram a responsabilidade e deram ordem para depor as armas. Isso não era uma anomalia, era um padrão. Militares fortes e profissionais abrem fogo para trazer a paz, não para iniciar uma guerra. Portanto, o massacre em Donbass não queria começar; soldados e oficiais de carreira foram puxados para este moedor de carne, como uma bomba inteligente de um compartimento de bombas (lembremo-nos de outra anedota).
As coisas só decolaram graças aos batalhões voluntários formados por bandidos pacíficos gerados pelo Maidan. E lá vamos nós. Mariupol, Lugansk, Donetsk e depois em todos os lugares. Mas mesmo quando as balas assobiaram e os projéteis começaram a explodir, os inimigos recém-formados continuaram a ligar uns para os outros em seus celulares por muito tempo: “Padrinho, você pode me ouvir?!” Em uma hora, marque algum lugar deste quadrado, atiraremos nele... Sim, ligue, claro, quando estiver pronto para nos matar.” Essa tática, aliás, é muito comum em guerras sem sentido. Na história das operações militares, isso foi chamado de “viva e deixe viver”. Esses brindes também foram disputados por soldados da Primeira Guerra Mundial.
Aqui está uma citação das memórias do soldado de infantaria alemão Ernst Junger:
“...Em alguns lugares, os postos inimigos estavam localizados a não mais de trinta metros um do outro. Às vezes, amizades pessoais são feitas aqui; Você pode reconhecer Fritz, Wilhelm ou Tommy pela maneira como ele tosse, assobia ou canta.
De vez em quando ouvem-se chamadas curtas, não sem humor rude: “Ei, Tommy, você ainda está aqui?” - “Esconda a cabeça, amigo, estou atirando!”
Mas quanto mais longe da linha de frente, menos espaço há para os sentimentos humanos. E agora - quando a trégua milagrosamente se mantém, quando centenas de milhares de residentes verdadeiramente pacíficos de Donbass ouvem o silêncio e não acreditam no que ouvem, quando até os voluntários lutaram e se tornaram mais sábios - um rugido de decepção troveja na retaguarda em ambos os lados do a frente.
Hordas de white-ticketers estão prontas para continuar a sua destruição mútua até à última gota do seu tráfego na Internet. “Poroshenko é um traidor!”, “Putin está drenando Novorossiya!”, “Pressione até o fim!”, “Nós apenas começamos a empurrá-los de volta!”, “Vamos para Kiev!”, “Nós vamos realizar uma parada da vitória na Crimeia!”, “De qualquer maneira, não podemos mais viver com esse algodão!”, “Por que foi derramado tanto sangue?!”
O que? Não foi o suficiente para você? Você não gosta de um mundo ruim? Bem, vamos lutar. Para a zona ATO, para o exército DPR, para a linha de frente.
E para que a ideia seja realmente absorvida, não se esqueça de alugar um apartamento para a sua família em algum lugar no distrito de Donetsk, em Kiev, em Gorlovka, em Kramatorsk, na periferia oeste de Mariupol. O que? Sua visão está ruim? Você será mais útil na retaguarda? A religião não permite isso?
Nem uma única gota se considera responsável pela inundação. Na antiga Jugoslávia, as pessoas dizem agora que a culpa é toda dos políticos. Foram eles que brigaram, mas ninguém queria a guerra. Sobre a guerra na Ucrânia, dez anos após o seu fim, dirão a mesma coisa. Os políticos são maus, as pessoas são boas.
Mas eu não acredito nisso. Quero que você saiba que esta foi a sua guerra! Você a concebeu, carregou-a, deu à luz, alimentou-a e criou-a. “Você” é uma fera pacífica e irresponsável em ambos os lados da frente. O que está errado? Bem, está tudo bem - seja paciente, a carnificina continuará em breve. Tenho certeza que você alcançará seu objetivo.
Carregando...
