Valery Bebik, doctor in de politieke wetenschappen, professor, voorzitter van de All-Oekraïense Vereniging voor Politieke Wetenschappen (UAPS)
Professor Bebik. Etnisch Oekraïne ligt van de Vistula tot Sotsji.
21.09.2011:: 00:24:55
IN de laatste tijd we hebben een enorme hoeveelheid feiten ontvangen die getuigen van de duizendjarige geschiedenis van de Oekraïense beschaving, waaruit minstens drieduizend jaar geschiedenis eenvoudigweg is gestolen.Kijk eens naar de leerplannen van Sovjet- (en huidige Russische) scholen oude geschiedenis. Kijk eens en zie hoe schaars en “getrimd” het werd geserveerd aan de gemiddelde Sovjet-persoon.
Tot de 9e eeuw hadden we niets. Natuurlijk woonden er enkele heidense barbaren op het Oekraïense land, maar pas met de komst van de Varangianen werd hier de staat Rus gecreëerd.
Wat Rus? – Ja, natuurlijk, Kiev. Als je dit epitheton verwijdert, blijkt immers dat de Moskouse Mongool-Tataarse ulus er niets mee te maken lijkt te hebben. En zo - continuïteit, het Derde Rome enzovoort (hoewel het eerste Rome de stad Romen is, in de regio Soemy) ...
En het is oké dat op het grondgebied van het moderne Oekraïne in het 12e millennium voor Christus. Er bestond al een oude Mezin-beschaving (het prototype van Sumerië/Samara/Sumerië), die de wereld het symbool van de Zonnegod gaf – de swastika, de gecodeerde naam van God – de meander, ‘s werelds eerste muzikale ensemble uit de botten van de oude Chernigov-mammoet.
Je moet er niet eens op letten oudste tempel planeet Stone Grave (XII-III duizend voor Christus), wiens priesters op het oude Zaporozhye-land de mythe van de schepping van de wereld creëerden en de fundamenten ontwikkelden van religieus denken, dat de basis vormde van alle momenteel bestaande wereldreligies.
Scythisch-Trypillian beschaving (VI-III millennium voor Christus) met zijn duizenden steden, huizen met twee verdiepingen, uniek keramiek, een gedomesticeerd paard, een uitgevonden ploeg, meergranentarwe, symbolen van een kruis en een halve maan (3000 jaar vóór het christendom en 3,6 duizend jaar vóór de islam) lijken ook niets met ons te maken te hebben. Verdampt, of wat?..
En over het algemeen waren deze voorouders van ons nogal dom. Om te leven van 40% van de hoeveelheid zwarte aarde in de wereld, en die vervolgens mee te nemen en “de hengels op te winden” naar God weet waar.
Precies, de mensen waren gek geworden... Er lag tarwe in het veld. Er is wild in de bossen. Er zit vis in de rivieren. Steek een kersenstokje in de grond en geniet van de paradijsbessen. Overigens genoemd ter ere van de Almachtige. In India noemen de Scythen-Ariërs die uit Oekraïne emigreerden hem nog steeds Vishnu...
Er is echter één ‘maar’... De afgelopen 40.000 jaar is er geen sprake geweest mondiale overstroming(alleen in het Zwarte Zeegebied). Er was geen sprake van totale droogte. Er was geen totale gletsjer (zoals in Noord-Europa en Rusland).
Er waren geen indringers die alle voorouders van de Oekraïners volledig zouden hebben afgeslacht en zich in hun plaats zouden hebben gevestigd.
Er was echter een poging van de bolsjewistische vrijmetselaars in de jaren dertig van de twintigste eeuw (die volgens verschillende bronnen 6 tot 10 miljoen Oekraïners vernietigden), die het potentieel van de Oekraïners aanzienlijk ondermijnde.
Maar godzijdank leven we nog steeds – ondanks onze buren en de autoriteiten. En dat zullen we altijd blijven!
Vandaar de conclusie: de kern van de pro-Oekraïense etnische groep, ondanks actieve nederzettingen, vanaf het 6e millennium voor Christus. , bleef en leeft nog steeds op dit door God gezegende land!
En wij zijn de historische en genetische opvolgers hiervan oude beschavingen(XII-II millennium v.Chr.), kijkend naar de prestaties waarvan beschavingen simpelweg ‘rusten’ Het oude Egypte(III millennium voor Christus), China (II millennium voor Christus), Rome en Perzië (I millennium voor Christus).
En tot nu toe bestaat bijna 40% van het Poolse grondgebied uit etnisch Oekraïens land. De regio's Koersk, Voronezh, Rostov, Kuban en Stavropol (van het woord "kraina" - "land") zijn ook etnisch Oekraïense landen, waar zelfs nu, tijdens de volkstelling, de lokale bevolking Oekraïense liederen zingt en niet als Russen wordt opgenomen, maar als Kozakken.
En hoe kun je je de schrijver Anton Tsjechov niet herinneren: "Ik ben geboren in de pittoreske Oekraïense stad Taganrog..." Even een herinnering: nu is dit het grondgebied van de regio Rostov Russische Federatie, echter, zoals de etnisch Oekraïense stad Sotsji...
" begint een reeks materialen "Historisch Front met Kirill Galushko". Samen met een beroemde historicus zullen we de mythen ontkrachten waarin onze buren, en vaak ook wijzelf, geloven
Het leven van de hedendaagse Oekraïner is vol fronten. Eén is echt, en je moet daar zijn met een machinegeweer. Er is ook sprake van een hybride oorlog en een informatiefront. Zowel voor de gevechtshonderd als voor de “sofa” is er wat te doen. Duizenden mensen chatten online met Russische familieleden of gesprekspartners om de Oekraïense zaak te verdedigen. Zowel in de politiek als in de geschiedenis. Dit is een nerveuze oefening, omdat iedereen er volledig van overtuigd is dat hij gelijk heeft. Dan wordt iemand uitgesloten, worden de familiebanden verbroken en verslechtert de stemming. Iedereen lijkt het verhaal te kennen, maar van verschillende kanten. Ze zeggen bijvoorbeeld dat zo'n feit niet bestaat! De Amerikanen hebben alles voor je bedacht.
Bovendien rennen er overal kwaadaardige bots rond die het water vertroebelen. In ons land lijkt elke strijder aan het informatiefront er alleen voor te staan. Maar hij mist een ‘basis’. Er zijn veel geschiedenisboeken op internet, maar ze schrijven verschillende dingen, en het is onduidelijk wie je moet geloven. Er zijn sensaties, en er zijn allerlei vervelende dingen, zoals verzamelingen documenten en wetenschappelijke monografieën. Maar wie zal ze lezen? Geen tijd, nee.
We zullen proberen rond te lopen lange lijst historische mythen en waarheden, waarover zowel mensen als staten ruzie maken. Wat voor soort mensen en wat voor soort staten - iedereen begrijpt het.
Hier weeft Poetins Agitprop een web van leugens. Miljoenen en miljarden verschillende soorten geld stromen erin. Agitprop zegt: er zijn nooit Oekraïners geweest! Ze zijn uitgevonden door de Oostenrijkse generale staf tijdens de Eerste Wereldoorlog! Jij bent een verloren tak van het Russische volk! Je onderwijst en onderwijst, maar je ziet nog steeds de waarheid niet.
Onze persoon gaat de dialoog aan en raakt verstrikt in dit web. Maar hij denkt dat hij een geheim wapen heeft, bijvoorbeeld ‘ancient ukry’. Het laatste argument... Iemand heeft er boeken over geschreven. Ze waren er al lang geleden. En over Rus, en nog meer over de Moskovieten? Toen hoorde niemand het helemaal. En er waren ukry! Ze onderwezen de Sumeriërs en leerden de oude Grieken wijsheid. Dit is een argument!
En onze man begint het web van leugens door te snijden met deze sabel. Maar in de praktijk blijkt dat de sabel buigt, en over het algemeen is het een soort speelgoed. En Agitprop vertelt hem in de persoon van een of andere Kiselev: oh, ze hebben dus ook de Zwarte Zee opgegraven! Dit is wat uw historici schrijven! En toont zelfs een kaart. En het is duidelijk dat onze man Kiselyov niet gelooft, maar de 'Zwarte Zee' is duidelijk te veel... en wat de oude Oekraïners ook in het Kaukasusgebergte hebben opgegraven... En aan wie moet ik het vragen - hoe is dat gebeurd? echt gebeuren?
Wij geven u een certificaat. Oude Oekraïne
‘Oude Oekraïners’ zijn het voorwerp van talloze pseudo-patriottische insinuaties, waarbij ze worden voorgesteld als ‘eerste Oekraïners’. Tegelijkertijd is de ‘mate van oudheid’ van Oekov een onstabiele waarde: van dicht bij de historische realiteit van de vroege middeleeuwen tot aan het absoluut fantastische stenen tijdperk. Helaas wordt in de media (voornamelijk op internet, maar ook op televisie) het onderzoek van binnenlandse kampioenen van de ‘volksgeschiedenis’ heel vaak gepresenteerd als het standpunt van de Oekraïense historische wetenschap. Dit laatste komt geenszins overeen met de werkelijkheid: de visie op de ‘Oekraïense kwestie’ van Oekraïense onderzoekers verschilt in het geheel niet van die in de Europese historische wetenschap.
Historisch betrouwbaar Ukry (Uchri), ze zijn ook Oekraïens / Vukran / Oekraïens (Ukranі, Vucrani) - een Slavische stam (vereniging van stammen?) die het stroomgebied van de Ucker / Ucker-rivier (Duits: Ucker / Uecker) in het gebied bewoonde tussen de rivieren de Oder en de Elbe. Er wordt aangenomen dat het etnoniem "oekrane" is afgeleid van de naam van de rivier (vgl. "Buzhane", "Strumyan"). De meeste onderzoekers ontlenen de naam van de rivier (in de Slavische uitspraak “Ukra”, het moderne Poolse Wkra) van de Slavische term vikru “snel”.
De belangrijkste vermeldingen van ukrov/ukran in bronnen houden verband met de gebeurtenissen in de 10e eeuw, namelijk met de uitbreiding van Duitse heersers (voornamelijk de markgraven van de Saksische Mark) naar de landen Westerse Slaven. Er is een mening in de literatuur dat de Oekraïners bijna vanaf de 6e eeuw aan de oevers van de Uker woonden. ADVERTENTIE beschikt niet over voldoende gronden. Deze hypothese is uitsluitend gebaseerd op de vroegste archeologische datum van vestiging van de Slaven (dragers van de archeologische cultuur Sukovsko-Dziedzicka) in de regio. Er is echter geen informatie over de Oekraïners, niet alleen voor de 6e eeuw, maar ook voor latere perioden. Het is bijvoorbeeld heel veelbetekenend dat Oekraïne de zogenaamde niet kent "Beierse geograaf" uit de tweede helft van de 9e eeuw.
De "verovering" van de Slaven van de Elbe-Oder vond plaats in de 10e eeuw. was tamelijk nominaal. Deze landen gedurende de XI - begin XII eeuw. waren het onderwerp van territoriale geschillen tussen het Heilige Roomse Rijk en het koninkrijk Polen, en de bevolking van deze gebieden bleef redelijk onafhankelijk. Het keerpunt in de geschiedenis van de regio was het zogenaamde. Kruistocht tegen de Slaven in 1147. Het was daarna dat de actieve agrarische kolonisatie van de regio door Duitse kolonisten begon, en de missionaire activiteit van de katholieke geestelijkheid onder de Slaven nam toe.
Het resultaat van deze processen was een vrij snelle assimilatie van de Slavische bevolking. Het is veelzeggend dat de bronnen uit de tweede helft van de 12e - 13e eeuw stammen. Slavische stamnamen worden vrijwel niet meer genoemd. Als ‘relikwieën’ worden ze voornamelijk in toponymie bewaard. In het bijzonder is er onder de toponiemen ook een zekere “terra ukera”. Het is echter vermeldenswaard dat laatmiddeleeuwse en moderne toponiemen (Uckerland, Uckermark) niet zozeer ‘landen van ukrov/ukran’ betekenen, maar eerder ‘landen rond Ucker/Icker’ (rivieren).
Concluderend blijven er slechts enkele opmerkingen over de hypothesen over de mogelijke verwantschap van de middeleeuwse bevolking van het grondgebied van Oekraïne en de Oekraïners over. De historische wortels van de Oekraïners zijn precies in die mate verbonden met het grondgebied van Oekraïne (of beter gezegd, het noordelijke deel ervan) dat alle Slavische volkeren, zowel verdwenen als hedendaags bestaand, verbonden zijn met een tamelijk conventioneel ‘voorouderlijk huis’.
De veronderstellingen over hervestiging in de 11e en 12e eeuw hebben ook een zeer wankele basis. Oekraïne onder de aanval van Duitse veroveraars op de grenzen van het moderne Oekraïne, zoals blijkt uit de bijna-historische literatuur. Er is eenvoudigweg geen historisch bewijs hiervoor. Archeologisch materiaal stelt ons in staat de vraag te stellen naar het bestaan van bepaalde verbindingen tussen de bevolking van Zuid-Rusland en het Elbe-Oder-interfluve. De aard van dit materiaal is echter vrij duidelijk: waar we het over hebben over handel en uitwisselingsrelaties is het mogelijk - over de hervestiging van kleine groepen van de bevolking (individuele families/clans), maar niet over grootschalige migratie.
De Oekraïners lijken dus een tamelijk duidelijk gelokaliseerd fenomeen in ruimte en tijd, dat vrijwel niets te maken heeft met het grondgebied van het moderne Oekraïne, en nog meer - met de etnogenese van Oekraïners. Allerlei fantasieën over ‘oude Oekraïners’ blijven op het geweten van hun auteurs, evenals op het geweten van de ‘objectieve critici’ van deze antiwetenschappelijke onzin, die, bewust of onbewust, bijdragen aan de popularisering ervan.
Het artikel maakt gebruik van materiaal van de website "LIKBEZ. Historical Front" van Evgeniy Sinitsa
De opperbevelhebber van het grote Oekraïense leger, Petro Porosjenko, en zijn beschermeling, de landadmiraal, klagen dat de oude Oekraïners de Zwarte Zee hebben opgegraven voor de marine van Kiev, en dat iedereen deze gebruikt behalve Square.
De autoriteiten in Kiev proberen Oekraïne voor te stellen als "". Er heeft zich zelfs een overeenkomstige politieke mythologie gevormd - van volkomen gekke ideeën over de 'uitgegraven zee' tot min of meer plausibele verhalen over de zeecampagnes van de Zaporozhye-kozakken. Het is waar dat de relatie tussen Galicië, de bakermat van het “Oekraïnianisme”, waar het Oekraïense nationalisme als zodanig werd gevormd, en de zee niet helemaal duidelijk is. Maar Kiev weigert koppig dit toe te geven. Onlangs verklaarde de voorzitter van de Verchovna Rada Andrei Parubiy publiekelijk dat de matrozen "". Ik vraag me alleen af hoe? Het volstaat tenslotte om te kijken naar hoe de Oekraïense vloot er vandaag de dag uitziet en zelfs iemand met weinig kennis van militaire problemen kan het gevechtspotentieel ervan waarderen.
Verkocht voor schroot
De geschiedenis van de Oekraïense zeestrijdkrachten begon na de ineenstorting Sovjet-Unie. Toen besloten de presidenten van de twee landen om de Zwarte Zeevloot van de USSR-marine te verdelen en op basis daarvan de Russische Zwarte Zeevloot en de Oekraïense marine te creëren. De Russische Zwarte Zeevloot accepteerde schepen van de Sovjet Zwarte Zeevloot en bleef zich ontwikkelen. De Oekraïense leiders slaagden er niet alleen niet in de vloot te verbeteren, maar ook de schepen die in hun handen vielen te behouden. Zo werd in 1995 een speciale commissie opgericht voor het gebruik van het Oekraïense deel van het eigendom van de Zwarte Zeevloot. Zelfs uit de naam blijkt duidelijk voor welk doel het is gemaakt. Op dat moment was de verkoop van scheepsbezit ter beschikking van Oekraïne al in volle gang. De schepen werden verkocht voor schroot om schulden aan verschillende bedrijven af te betalen.
Gedurende twintig s extra jaren Na de Sovjetgeschiedenis van Oekraïne nam de vloot van dit land elk jaar in aantal af. Alleen al in 2012 werden zes oorlogsschepen uitgesloten van de marine, en in 2013 – 1 oorlogsschip, 5 boten en 3 hulpschepen. Tegelijkertijd bedroeg het personeelsbestand van de Oekraïense marine in 2013 ongeveer 14 duizend mensen. Het merendeel van het militair personeel diende in kustverdedigingseenheden.
Een nieuwe verschrikkelijke klap overkwam de Oekraïense marine in 2014. De "Krimlente" leidde daartoe meest officieren en matrozen van de Oekraïense vloot, onder leiding van de commandant, admiraal Denis Berezovsky, gingen eenvoudigweg naar de kant van de Krim en werden vervolgens onderdeel van de marine van de Russische Federatie.
Negen schepen van de generaal - admiraal
Tegenwoordig is de Oekraïense marine erg zwak. Hun aantal bedraagt slechts 6,5 duizend mensen. Na de hereniging van de Krim met Rusland verloor Oekraïne zijn marinebasis in Sebastopol en nu zijn de overblijfselen van zijn vloot gevestigd in Odessa. De Oekraïense marine heeft slechts negen oorlogsschepen tot haar beschikking: het vlaggenschipfregat Hetman Sahaidachny, het middelgrote landingsschip Yuri Olefirenko, het korvet Vinnitsa, elk één landingsboot, een mijnenveger en een raketboot, en twee schepen Gyurza. Maar er zijn meer dan genoeg admiraals. Na Euromaidan werd het aantal admiraalposities in de Oekraïense marine vergroot, en de vraag rees zelfs waar zoveel ‘marinecommandanten’ in Oekraïne vandaan moesten komen. Uiteindelijk mochten vier admiraalposities worden vervuld door landgeneraals.
Overigens wordt de Oekraïense vloot sinds april 2016 geleid door een ‘landadmiraal’. Vice-admiraal Igor Voronchenko heeft eigenlijk heel weinig met de vloot te maken. Hij is een tanker door militaire training en sinds het begin van de jaren negentig. diende in de Nationale Garde van Oekraïne. Voordat Petro Porosjenko hem in juli 2016 uiteindelijk in functie bevestigde, bekleedde Vorontsjenko de rang van luitenant-generaal. Hij wordt beschouwd als een van de aanhangers van de ‘oorlogspartij’.
Hoe aanvallen als het probleem verdedigen is?
We zien dus dat met zo’n ‘machtige’ vlootsamenstelling de Oekraïense matrozen niet alleen niet in staat zullen zijn de Krim te veroveren, maar ook de maritieme grenzen van Oekraïne niet zullen verdedigen in het geval van een aanval op hen door een min of meer ernstige aanval. vijand - niet alleen Rusland of Turkije, maar ook Roemenië of Bulgarije. Er is ook geen hoop voor de marineluchtvaart - Oekraïne heeft slechts 1 luchtvaart- en 1 helikoptersquadron van de marineluchtvaart, en er zijn natuurlijk helemaal geen vliegdekschepen. De enige min of meer talrijke en gevechtsklare component van de Oekraïense zeemacht zijn de kustverdedigingstroepen. Dit is de 36e Marine Brigade vernoemd naar Konstantin Olshansky, gestationeerd in Nikolaev, evenals het 37e Aparte Marine Bataljon in Odessa en de 25e Kustverdedigingsdivisie. Daarnaast zijn er twee speciale eenheden: het 73e marinecentrum voor speciale operaties van de Oekraïense marine en het 801e afzonderlijke detachement voor de bestrijding van onderwatersabotagekrachten en -middelen. Ze worden ook ingezet in Nikolaev en de Nikolaev-regio. Maar in feite kan het Oekraïense commando de mariniers ook alleen als gewone grondtroepen inzetten. Er past immers niet een hele brigade op één landingsvaartuig.
De dromen van Oekraïense politici dat zeelieden de Krim zullen veroveren en Oekraïne een maritieme macht zal worden, zullen nooit werkelijkheid worden. Dit wordt het beste begrepen door de officieren en matrozen van de Oekraïense marine zelf. Het is geen toeval dat het grootste deel van het personeel van de Oekraïense marine onmiddellijk na het begin van de Krimlente naar de kant van Rusland ging, en in het moderne Oekraïne was er geen enkele admiraal of hoge officier die de Oekraïense vloot kon leiden en Als gevolg hiervan werd een tanker - een Nationale Gardesoldaat - haastig omgeschoold tot marinecommandant.
Iedereen weet dat de geschiedenis in Oekraïne vandaag de dag wordt herschreven. Ze creëren nieuwe helden en nieuwe schurken. Tegelijkertijd werd voor schoolkinderen een hele mythologie van de historische grootsheid van de Oekraïense natie gecreëerd. Er zijn veel vondsten in deze mythologie, zo blijkt dat de Oekraïense natie al 140 duizend jaar bestaat en de oudste op aarde is.
Er wordt ook gemeld dat het Romeinse Rijk Zuid-Oekraïense steden heeft veroverd. Hieruit volgt blijkbaar dat Oekraïne een tijdgenoot van het oude Rome was.
Godzijdank dat nog meer exotische ontdekkingen van Oekraïense professoren, zoals het feit dat Jezus Christus ook in Oekraïne werd geboren, nog niet in schoolboeken zijn verschenen, of misschien zijn we ons er gewoon niet van bewust, en worden deze historische onthullingen nu dringend geïntroduceerd in schoolboeken.
Dit zijn geen mythen, geen fantastische verhalen en geen alternatieve geschiedenis, maar de meest gewone geschiedenis - degene waarover kinderen lezen in schoolboeken.
“De zogenaamde Oekraïense geschiedenis van vandaag, d.w.z. wetenschap, het heeft niet alleen niets gemeen met de wetenschap, maar het bereikt het punt van absurditeit dat de eerste natie op aarde de Oekraïners waren, dat zij de Zwarte Zee hebben opgegraven en het land hebben gebruikt om het Kaukasusgebergte te creëren.(Vladimir Rogov
En Noach sprak ook Oekraïens, de Galliërs kwamen uit het Oekraïense Galicië, de legendarische Spartacus was Oekraïens, en Ariërs zijn de oude naam van dezelfde Oekraïners die het paard temden, het wiel en de ploeg uitvonden.
En ook Kievse historici beweren dat Oekraïners de afstammelingen zijn van de god Ra, en ook dat Boeddha zelf Oekraïense wortels had.
En aandacht is het meest interessante. “Het Oekraïense volk is het meest oude mensen in de wereld. Het is al 140.000 jaar oud,”- ze schrijven hierover in de allereerste regels van een geschiedenisboek voor groep 7.
De Oekraïners gaven de Egyptenaren met hun piramide zelfs 120 duizend punten voorsprong.
“Het algemene onderwijsproces in Oekraïne bevindt zich in een chaotische staat. Toen ik probeerde te begrijpen of het nep was of niet, raakte ik ervan overtuigd dat wat we op internet kunnen vinden – gekopieerde of gefilmde pagina’s uit schoolboeken – in de regel echt is.(Sergej Sjagoenov, schrijver, journalist).
Miljoenen mensen groeien op die geen ander verhaal kennen. Dit is hoe vanaf het allereerste begin een gevoel van de grootsheid van de Oekraïense natie wordt gevormd. Feiten hebben er niets mee te maken. Het belangrijkste is propaganda.
Hier is een geschiedenisles in West-Oekraïne. Zesde klassers worden uitgelegd: Kievan Rus begint met Kiev en Oekraïne, wat de geschiedenis van Rusland voor hen betekent Kievse Rus heeft geen relatie, en Russen, Oekraïners en Wit-Russen hebben nooit één oude Russische nationaliteit gevormd.
“Glorie aan Oekraïne - glorie aan de helden! Glorie voor de natie – dood voor de vijanden!” roepen de kinderen de leraar na.
En dit zou grappig kunnen zijn als grappige verhalen over de schepping van de wereld door Oekraïners geen gevaarlijke voortzetting zouden hebben.
Hier zijn geschiedenisboeken voor oudere schoolkinderen:
“De UPA was het volksleger. Duizenden Oekraïners die in de gelederen van de UPA zaten, gaven hun leven voor de vrijheid van Oekraïne.”
“Zowel Sjoechevitsj als Bandera, en meer dan honderdduizend van deze helden, stierven voor de onafhankelijkheid van Oekraïne. Het waren helden, ze zullen voor ons helden blijven. Ik denk dat wij historici deze helden in het gunstigste licht moeten laten zien." (Vladimir Tkachuk, leraar geschiedenis).
Over de Grote Patriottische Oorlog wordt gezegd dat het een Duits-Sovjetoorlog was – tussen Duitsland en Rusland voor de landen van Oekraïne.
« Eerste in de schoolboeken. Geweldig Patriottische oorlog veranderde zijn naam in de Tweede Wereldoorlog, waarna de Tweede Wereldoorlog de Sovjet-Duitse oorlog werd, en de Sovjet-Duitse oorlog werd omgedoopt tot de Communistisch-Nazi-oorlog. Tegelijkertijd spraken ze over vreselijke zonden, over allerlei soorten repressie en al het andere dat de communisten uitvoerden, maar er werd geen enkel slecht woord over de nazi's gesproken; Dienovereenkomstig had de jongere generatie het gevoel dat de nazi’s in feite niet zo slecht waren, en dat ze vochten tegen de belangrijkste vijanden van het Oekraïense volk.” (Vladimir Rogov, adviseur van de minister van Onderwijs van Oekraïne in 2010 – 2013).
En deze vijand is natuurlijk Rusland, het Russische volk. En het wordt in Oekraïense leerboeken niet in afzonderlijke streken beschreven, maar in felle kleuren.
Hier is een zin uit de tekst van het Oekraïense leerboek van groep 11, pagina 6:
“In principe is het geen schande om Russisch te zijn...”
'Huil niet in de gevangenis, wacht, de Oekraïnefoben zullen naar je toe komen, en niet voor een bezoek, maar voor altijd.'
“Alleen in vorm behoren deze wezens, schepselen, schepselen en individuen (onderstreep wat van toepassing is) tot de menselijke gemeenschap. Maar eigenlijk tegen monsters en halfmensen.”
Dit dictaat werd in september op een gewone school in Odessa geschreven door gewone leerlingen van de 11e klas. We hebben synoniemen bestudeerd. De taak is om “te onderstrepen wat nodig is”: wezens, wezens, wezens of individuen. Houd er echter rekening mee dat, ondanks de diversiteit van deze synoniemen, hun betekenis vrijwel niet verandert. Het belangrijkste in de tekst voor Oekraïense schoolkinderen is al door volwassenen benadrukt.
“Joesjtsjenko gaf Bandera en Sjoechevitsj de titel Held van Oekraïne. Stel je nu eens voor: kinderen die onder Joesjtsjenko zaten, in de groepen 10-11, kregen te horen dat Bandera en Sjoechevych helden van Oekraïne zijn... En hoe oud zijn ze nu? Dit zijn al behoorlijk volwassen mensen die de grens van 30 jaar naderen. Waar zijn ze nu? In de Nationale Garde, in bestraffende bataljons" (Konstantin Dolgov, mede-voorzitter populair front Novorossiya).
De gebeurtenissen van de afgelopen maanden: de annexatie van de Krim door Rusland en de oorlog in de Donbass zijn echter nog niet in de schoolboeken terechtgekomen.
Nu bespreken ze in Kiev de noodzaak van dergelijke veranderingen. Maar wat niet in de leerboeken staat, praten leraren over. Uit hun woorden hebben de kinderen een goed idee van wat er in het land gebeurt, en vooral: wie is daar verantwoordelijk voor...
Dit is hoe in ons tijdperk van elektronische communicatie de ongelooflijke geschiedenis van een heel land voor ieders ogen wordt geschreven. En alle openlijk verzonnen, gemanipuleerde en verdraaide feiten dienen één doel: het aanzetten tot haat tussen de volkeren, de Russen en de Oekraïners.
Andrej BATALOV
“Kievan Rus is een oude Russische staat, gedurende het bestaan ervan Oost-Slavische stammen gevormd tot een oude Russische nationaliteit, die later de basis werd voor de vorming van drie broederlijke nationaliteiten: Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch”, zegt Bolshaya Sovjet-encyclopedie.
Ze begrepen niet wat ze schreven.
Jaren later werden er specialisten gevonden die ze konden corrigeren.
In de geschiedenisboeken van Oekraïne voor het 7e leerjaar staat rechtstreeks: er bestonden geen broederlijke volkeren:
“De staat, de wet en de cultuur van Kiev zijn gecreëerd door één nationaliteit, Oekraïens-Russisch. Vladimir-Moskovskoe - nog een, Grote Rus. De staat Vladimir-Moskou was noch de erfgenaam, noch de opvolger van de staat Kiev, hij groeide op zijn wortels en de houding van de staat Kiev ten opzichte ervan kon bijvoorbeeld worden gelijkgesteld aan de relatie van de Romeinse staat met zijn Gallische provincies.”
"Rus" is een anachronisme, "Inleiding tot de geschiedenis van Oekraïne", 5e leerjaar:
“De naam Oekraïne werd voor het eerst gebruikt in de kroniek in 1187 met betrekking tot de regio Kiev, de regio Pereyaslav en de regio Tsjernigov. Het komt van het woord kraina, wat betekende geboorteland, inheemse kant, land. Vervolgens verspreidde de naam Oekraïne zich naar ons hele land en gaf het zijn naam aan ons volk, waardoor de voormalige naam – Rus – buiten gebruik werd gesteld.”
“Oekraïne is altijd een van de componenten van de Europese beschaving geweest.” Als voorbeeld wordt de reikwijdte van de prestaties van de Kozakken gegeven: zij verdreven de Turken, versloegen de Polen en belegerden Moskou.
“Een van de voordelen van het Kozakkenleger was zijn onberispelijke beheersing van de sapperkunst. De Kozakken wisten tijdens de slag snel en efficiënt sterke vestingwerken te bouwen. Poolse en Europese ingenieurs bewonderden de vestingwerken van de Kozakken.”
Het fundamentele punt: overal praten we over de Oekraïense staat binnen de moderne grenzen, alsof het altijd zo is geweest. Als de Krim de Krim is, wordt de Krim bezet door de Tataren; als Lvov wordt deze op oneerlijke wijze bezet door de Polen. Bijna alle leerboeken zijn in omgekeerde volgorde geschreven. Op kaarten in schoolboeken staat het in de aantekeningen: “Staten die Oekraïense landen verdeelden.” En de belangrijkste vijand is natuurlijk Rusland:
“Sinds het midden van de 14e eeuw is de positie van het Moskouse Vorstendom versterkt. De Moskovieten drongen ook buitenlandse gebieden binnen. De bevolking bood echter fel verzet tegen de Moskovieten, waarvoor de gouverneurs veel mensen te vuur en te zwaard brachten.”
“De Peter I Avenue voor 1703 werd gevonden in de archieven van het Franse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het was de bedoeling om te wachten op de dood van Ivan Mazepa of om hem te vermoorden, om de Kozakkenklasse te liquideren, om al degenen die het er niet mee eens waren te vernietigen of hen uit Oekraïne te verdrijven, en om de bevrijde landen te bevolken met Russen en Duitsers. Er zijn bronnen bewaard gebleven die wijzen op het bestaan van plannen om Oekraïens land over te dragen aan Prins Menshikov en de Engelse hertog van Marlborough.”
Hoe kan een Oekraïense schooljongen een land goed behandelen waarvan de koning zijn land aan de Engelse hertog wilde geven?! Hoe, vertel mij eens, kon de vooruitstrevende Hetman Mazepa trouw blijven aan zo’n koning? Dit is wat Strukevich schrijft in het hoofdstuk “Redenen voor de overstap van Ivan Mazepa naar de zijde van Karel XII”:
“De opmars van het Zweedse leger richting Oekraïne was voor de hetman aanleiding om zich tot Peter I te wenden voor hulp bij het inzetten van 10.000 reguliere troepen om het offensief af te slaan. Het antwoord van de tsaar bevestigde zijn volledige onverschilligheid ten aanzien van de problemen van de Oekraïense bondgenoten: “Ik kan niet alleen 10.000, maar ook 10 mensen geven.” Zo bedankte hij voor de offers die de Oekraïners tijdens de Noordelijke Oorlog hadden gebracht. De weigering van Peter I om zijn plicht als verdediger van Oekraïne te vervullen, bevrijdde Mazepa van zijn verplichtingen jegens de staat Moskou. Welke beslissing moet Hetman Mazepa nemen, tegenover een machtige vijand die Oekraïne kan vernietigen? Hij besloot zich te verenigen met de Zweden in de oorlog tegen Muscovy.”
“Peter I begon en voerde met succes het beleid van kolonisatie van Oekraïne uit. Afgesneden van Europa werd het een markt voor Russische goederen en een leverancier van grondstoffen voor de eigen industrie. Nadat Oekraïne aan zijn industriëlen en kooplieden was onderworpen, Russische regering probeerde goud- en zilvergeld achter te laten bij de Russische bevolking. Officieel Sint-Petersburg introduceerde zoveel mogelijk kopergeld in de Oekraïense geldcirculatie.”
“De heropleving van de Oekraïense soevereiniteit in de periode 1917-20 ging gepaard met een voortdurende strijd met Rusland, zowel Rood als Wit. Van de kant van de Oekraïense Volksrepubliek had de oorlog een defensief, rechtvaardig karakter. Rusland trad op als agressor in dit conflict.”
Ik wil niet opnieuw vertellen wat dit leerboek zegt over “de-curvulsie” en “liquidatie van kurkulstvo Yak Klasu”, maar het beschrijft bijvoorbeeld in detail de “heldendaden” van de helden van het Oekraïense opstandelingenleger en de SS divisie “Galicië”. En de conclusie wordt getrokken:
“De UPA was het volksleger. Duizenden Oekraïners die in de gelederen van de UPA zaten, gaven hun leven voor de vrijheid van Oekraïne.”
In het geschiedenisboek van Oekraïne wordt het concept van de ‘Grote Patriottische Oorlog’ vervangen door de ‘Sovjet-Duitse oorlog’. En er wordt gezegd: “Veel Oekraïners zaten in partijdige detachementen. Veel van deze detachementen werden echter gecontroleerd door vertegenwoordigers van de NKVD, en deze detachementen handelden op hun bevel.
“De Zwarte Zee verscheen kunstmatig dankzij het talent en het werk van de oude Oekraïners… Als resultaat van het heroïsche werk van meer dan één generatie van je voorouders werd een enorm meer gegraven.”
“Ariërs (Orii) is de oudste naam van Oekraïners. De eerste ploegers ter wereld. Ze temden het paard, vonden het wiel en de ploeg uit.”
“De Oekraïense taal is antediluviaal, de taal van Noach het meest oude taal ter wereld."
“Er is reden om aan te nemen dat Ovidius poëzie schreef in de oude Oekraïense taal.”
“De glorieuze commandant Spartacus kan worden gerekend tot de slimste vertegenwoordigers van de Scythisch-Arische etnos, die de wereld moderne Oekraïners hebben opgeleverd.”
“Oekraïners zijn een geweldig volk dat ooit bijna heel Europa bevolkte. De Galliërs zijn de inwoners van Galicië (Galiciërs zijn West-Oekraïensers), Galicië (in Spanje), Galliërs - in Frankrijk en Noord-Italië, en de Gaels - de Schotten, evenals de Ieren - zijn één en hetzelfde volk. Sommige Galiciërs bewoonden ook Thracië. Dus Spartak en Bandera - nationale helden ons vaderland...
Laden...
