Is de dood van Paulus 1 toevallig?

Waarom Paulus 1 werd vermoord wordt duidelijk bij het bestuderen van de gegevensbronnen over deze gebeurtenis. Om precies te zijn, dit wordt duidelijk na kennismaking met de historische kenmerken van de individuen die de keizer van het leven hebben beroofd. De omstandigheden zijn bekend uit de memoires van tijdgenoten die rechtstreeks communiceerden met deelnemers aan de samenzwering tegen de regering. Slechts twee documenten die door de samenzweerders zijn opgesteld, zijn bewaard gebleven, namelijk de brief van Bennigsen en de notitie van Poltoratsky.

Sommige informatie kan ook worden verkregen van memoiristen, maar deze zijn meestal nogal tegenstrijdig in details. De moderne historicus Yu. A. Sorokin, gespecialiseerd in deze periode in de geschiedenis van de Russische staat, schrijft dat authentieke feiten, los van de fictie van ooggetuigen en eenvoudigweg tijdgenoten van deze gebeurtenis, waarschijnlijk nooit zullen worden gereproduceerd.

De lijst met belangrijkste bronnen waaruit je kunt achterhalen waar Paulus 1 werd vermoord, wie en waarom, is nogal mager voor zo'n belangrijke historische gebeurtenis. Generaal-majoor Nikolaj Aleksandrovitsj Sablukov bevond zich op het moment van de moord in het Michajlovski-kasteel, maar behoorde niet rechtstreeks tot de samenzweerders. Hij schreef er "Notities" op Engels, die bedoeld waren voor een uiterst kleine lezerskring. Ze kwamen pas in 1865 in druk en werden voor het eerst in 1902 in het Russisch gepubliceerd door Erasmus Kasprovitsj.

Leontius Bennigsen (een van de samenzweerders) sprak in een brief aan Fock over de staatsgreep en de campagne tegen Napoleon. Zijn toespraken werden door verschillende andere gesprekspartners opgenomen. Plannen voor een staatsgreep worden volgens Bennigsen genoemd in de memoires van zijn neef, arts Grivet, aantekeningen van Langeron, Adam Czartoryski, August Kotzebue en enkele andere persoonlijkheden.

Luitenant-generaal Konstantin Poltoratsky (toenmalig gouverneur van Yaroslavl) liet aantekeningen achter waarin hij de tragische gebeurtenissen beschreef. Poltoratsky behoorde tot de derde (laagste) groep deelnemers aan de samenzwering. Tijdens de moord op Paul I hield hij de wacht. De luitenant-generaal beweerde dat hij het niet wist exacte datum een misdrijf begaan omdat zijn directe chef vergat hem te waarschuwen.

De Russische commandant van de Napoleontische oorlogen, Alexander Langeron, arriveerde kort na de staatsgreep in de hoofdstad om informatie te verzamelen. Zijn aantekeningen bevatten gesprekken met Palen, prins Constantijn. Het laatste deel bevat de gedachten van de auteur.

Waarom Paulus 1 werd vermoord was duidelijk voor zijn tijdgenoten, en vooral voor degenen die met de deelnemers aan de samenzwering communiceerden. Informatie over deze tragische gebeurtenis kan worden verkregen uit de volgende memoiresbronnen:

• Daria Lieven, een agent van de Russische regering in Londen (haar schoonmoeder was de lerares van de kinderen van Paul I, en was in het Mikhailovsky-kasteel in de noodlottige nacht van 11 op 12 maart).
• Adam Czartoryski, een prins en vriend van Alexander I, kwam na de staatsgreep naar de hoofdstad.
• De schrijver Michail Fonvizin (hij was 14 jaar oud op het moment van de moord) voerde later een hele studie uit op basis van gesprekken met samenzweerders, wier namen hij niet noemt.
• Nikita Muravyov (8 jaar oud ten tijde van de dood van de keizer) componeerde later gedetailleerde beschrijving evenementen.
• Anoniem "Dagboek van een tijdgenoot".
• De Duitse toneelschrijver en romanschrijver August Kotzebue, die op de avond van de moord in de hoofdstad was (sommige bronnen vermelden dat zijn zoon Alexander II een briefje gaf over de dood van Paulus).
• Karl-Heinrich Geiking, die kort na de misdaad arriveerde.

Waarom werd Paulus 1 vermoord? Voorwaarden voor het plegen van een misdrijf

Waarom werd Paulus 1 vermoord? Kortom, de belangrijkste reden was zijn kroning zelf. Deze trieste uitkomst van het leven van de keizer werd beïnvloed door zijn acties op het gebied van binnenlands en buitenlands beleid. Daarnaast onder mogelijke redenen ze noemen de waanzin van Paul I, omdat iedereen er zeker van was dat als er niets aan werd gedaan, het land met een revolutie te maken zou krijgen. Maar hier moeten we over alles in volgorde praten.

Waarom werd Paulus 1 vermoord? De redenen zijn hierboven kort opgesomd, maar nu is het de moeite waard om enkele ervan in meer detail te bekijken. De uitgangspunten van de samenzwering kunnen als volgt worden geïdentificeerd:

1. Regeringsmethoden die neerkomen op wreedheid. Het plan om de tsaar te vermoorden werd veroorzaakt door instabiliteit van de politieke koers, een klimaat van onzekerheid en angst in de hoogste kringen, en ontevredenheid onder de edelen die van hun privileges waren beroofd. Paul I bedreigde de dynastie, en hierdoor konden de deelnemers aan de samenzwering zichzelf als loyaal aan de Romanovs beschouwen.
2. De waanzin van de keizer. Als we uitgaan van de gegevens van de moderne psychiatrie, dan was Paul I natuurlijk een ernstige neuroticus. De tsaar had een ongeremd karakter, leed vaak aan depressies en paniekaanvallen en wist niet hoe hij betrouwbare favorieten moest kiezen. Zijn onderdanen beschouwden de keizer ook als gek vanwege zijn objectief impopulaire bevelen. In 1800 stelde Paul bijvoorbeeld het hoofd voor katholieke kerk verhuizen naar Rusland. Sinds 1799 werd de koning overweldigd door vermoedens over de ontrouw van zijn vrouw en zonen.
3. Het feit van toetreding tot de troon. Waarom werd Paulus 1 vermoord? De redenen liggen in het feit zelf van de kroning van de koning. Catherine II bereidde Alexander voor op de troon, dus de kroning van Paul I diende als een reden voor ontevredenheid onder een machtige kring van mensen die dicht bij de keizerin stonden.
4. Verslechtering van de betrekkingen van de koning met vertegenwoordigers van de adel en de wacht. Er is een geval bekend waarbij stafkapitein Kirpichnikov 1000 stokken ontving voor harde uitspraken over de Orde van Sint-Anna (de orde droeg de naam van de geliefde van de keizer). Tijdgenoten geloofden dat dit feit een belangrijke morele rol speelde in de achtergrond van de moord op Paulus.
5. Anti-Engels beleid. Het besluit om zich terug te trekken uit de anti-Franse coalitie, genomen door Paul I aan het begin van zijn regering, vormde een grote belemmering voor de plannen van de Oostenrijkers en de Britten. Op beginfase De Britse ambassadeur in Sint-Petersburg was zeker betrokken bij de organisatie bij de aanstaande staatsgreep, maar Pavel stuurde hem lang voor de moord het land uit. Sommige historici suggereren dat Engeland inderdaad aan de samenzwering deelnam.
6. Een gerucht dat de keizer van plan is zijn vrouw en kinderen in het fort op te sluiten om met een van zijn favorieten te trouwen (Madame Chevalier of Anna Gagarina), evenals een decreet dat de toekomstige onwettige kinderen van Paul legitimeert.
7. Politiek in het leger. Paulus introduceerde Pruisische regels in het leger, wat bijna het hele officierskorps en de adel in Sint-Petersburg irriteerde. De ontevredenheid over de innovaties was zo groot dat het alle eerdere succesvolle militaire hervormingen van de keizer overschaduwde. Alleen het Preobrazjenski-regiment bleef werkelijk trouw aan de tsaristische macht.

Waarom werd Paulus 1 (kortstondig) vermoord? Hij verhinderde eenvoudigweg de samenzweerders. Hoogstwaarschijnlijk is het de moeite waard om hier niet over één specifieke reden voor de staatsgreep te praten, maar over verschillende factoren die deze gebeurtenis in de grootste mate hebben beïnvloed.

Het oorspronkelijke plan van de samenzweerders

Het grootste deel van de deelnemers aan de samenzwering die geloofden in de noodzaak van verandering werd gevormd in de zomer van 1799. Aanvankelijk waren de criminelen van plan Paul eenvoudigweg te arresteren om hem te dwingen de troon te verlaten en de heerschappij over te dragen aan zijn oudste zoon. Nikita Panin (ideologische inspirator) en Peter Palen (technisch leider) vonden het nodig een grondwet in te voeren, maar de eerste sprak over het regentschap en de tweede over de moord op Paul.

Ze begonnen pas over het regentschap te praten tegen de achtergrond van het feit dat kort voor de planning van de staatsgreep in Groot-Brittannië over de gekke koning George III het regentschap van zijn zoon officieel werd ingesteld. In Denemarken was er onder de onevenwichtige Christen VII feitelijk ook een regent die later koning Frederik VI werd.

Het is waar dat veel historici geloven dat de belangrijkste organisatoren aanvankelijk de fysieke eliminatie van de keizer planden, en niet simpelweg de arrestatie of instelling van voogdij over zijn zoon. Dit “plan B” was hoogstwaarschijnlijk de ontwikkeling van Peter Palen. Zelfs Nikita Panin was zich niet bewust van de verwachte bloedige uitkomst. Tijdens het diner vóór het betreden van de kamers van de koning werd de vraag besproken hoe om te gaan met de keizer na zijn arrestatie. Palen antwoordde alles heel ontwijkend. Zelfs toen kon men vermoeden dat hij van plan was de soeverein te vermoorden.

Garde van cavaleriewachten

Samenzweerders tegen de keizer

Er zijn heel veel mensen die in criminele plannen zijn ingewijd, maar wie heeft Paulus 1 vermoord? De samenzwering omvatte (volgens verschillende schattingen) 180 tot 300 mensen, dus het is logisch om alleen de belangrijkste te noemen. Historicus Nathan Eidelman waren allemaal voorwaardelijk verdeeld in drie groepen:

1. Initiatiefnemers, ideologische inspirators, de meest toegewijde personen. Vervolgens bekleedden velen van hen hoge posities onder de nieuwe keizer. Elk van deze mensen probeerde zichzelf te vergoelijken, en daarom zijn er zoveel theorieën en speculaties rond deze moord.
2. Later werden agenten ingeschakeld die niet direct betrokken waren bij de ontwikkeling van de strategie. We waren betrokken bij rekrutering en leiderschap op het volgende niveau van de hiërarchie.
3. Middelste en lagere officieren. De mannen werden geselecteerd op basis van hun ontevredenheid over het systeem van Paul. Sommigen van hen werden directe daders, terwijl anderen slechts indirect bij het misdrijf betrokken waren. Voor een lange tijd historici geloofden dat je onder deze mensen moest zoeken naar degene die Paul 1, de zoon van Catherine II, vermoordde. De initiatiefnemers probeerden zichzelf ten koste van alles te vergoelijken; misschien zijn hun woorden waar;

Nikita Panin was de ideologische inspirator. Hij was het die alles bedacht en plande, maar was niet direct betrokken bij de misdaad. In de nacht van 12 maart (de dag waarop Paul I werd vermoord) bevond hij zich in ballingschap. Later keerde Alexander I de voormalige vice-kanselier terug naar het College van Buitenlandse Zaken, maar al snel kregen de jonge keizer en de graaf ruzie. Panin werd gedwongen terug te keren naar het landgoed Dugino, waar hij de rest van zijn leven doorbracht.

Peter Palen was de steun van de koning (eerder werd al vermeld dat Paul totaal niet in staat was betrouwbare favorieten te kiezen). Deze man verhulde niet dat hij deelnam aan een samenzwering tegen de keizer; hij sprak hier later openlijk over in persoonlijke gesprekken. Onder Alexander werd hij uit zijn ambt ontheven omdat Maria Feodorovna (vrouw van Paul I) haar zoon overtuigde van het gevaar om zo iemand bij zich te houden.

Leonty Bennigsen was buitengewoon ontevreden over Paul. Deelname aan de samenzwering had geen invloed op zijn toekomstige carrière. De commandant van het Izyum-regiment werd een jaar na de staatsgreep zelfs generaal, hoewel hij tijdens de Napoleontische oorlogen universele bekendheid verwierf. Het was Leontius Bennigsen die het bevel voerde over de troepen tijdens de Slag bij Preussisch-Eylau. Dit was de eerste grote slag die de Fransen niet wisten te winnen. De militaire leider werd overladen met onderscheidingen, werd Ridder in de Orde van St. George.

De eerste groep bestond uit drie broers Zubov: Plato - de laatste favoriet van Catherine II, Nikolai - hij was de eigenaar van de snuifdoos die werd gebruikt om Paul 1 te vermoorden, Valerian - zijn rol in het plan is niet helemaal duidelijk. Hij verloor zijn been, dus hij was niet met de anderen in het Sint-Michielskasteel. Maar er wordt aangenomen dat Valerian erin slaagde Alexander Argamakov te rekruteren, zonder wie de aanhangers van Panin en Palen het kasteel niet hadden kunnen binnendringen.

Sterfplaats van keizer Paul I

Waar werd Paulus 1 vermoord? De koning verloor zijn leven op dezelfde plaats waar hij geboren was. Het gebouw van het Mikhailovsky-kasteel werd gebouwd op de plaats waar het houten Zomerpaleis van Catherine Petrovna stond. Jarenlang bleef Mikhailovsky Castle de droom van Pavel. De indelingsschetsen en het algemene bouwplan waren eigendom van de keizer zelf. Het ontwerpproces duurde bijna twaalf jaar. Gedurende deze jaren wendde Paul I zich herhaaldelijk tot verschillende voorbeelden van architectuur die hij zag tijdens zijn reizen naar het buitenland. De keizer werd slechts 39 dagen vermoord nadat hij vanuit het Winterpaleis naar het Michajlovski-kasteel was verhuisd, waar veel staatsgrepen plaatsvonden.

Michajlovski kasteel, gravure

En in welke kamer werd Pavel 1 vermoord? Deze tragische gebeurtenis vond plaats in de slaapkamer van de keizer zelf. De kamer waar Paulus 1 werd vermoord, werd in opdracht van zijn kleinzoon Alexander II omgebouwd tot de kerk van de apostelen Petrus en Paulus.

De kamer waar Paul I werd vermoord

Voortekenen die verband houden met moord

Er zijn verschillende aanwijzingen dat Paulus een voorgevoel had van zijn dood. Op de dag van de moord naderde de keizer de spiegels in het paleis en merkte op dat zijn gezicht vervormd werd weerspiegeld. De hovelingen hechtten daar toen geen enkel belang aan. Prins Yusupov (het hoofd van de paleizen) raakte echter uit de gratie. Op dezelfde dag sprak Paul I met Michail Kutuzov. Het gesprek ging over de dood. De afscheidswoorden van de keizer aan de Russische commandant waren:

Naar de volgende wereld gaan is niet hetzelfde als knapzakken naaien.

Het diner van de keizer eindigde altijd om half elf, en om tien uur lag Pavel al in bed. Het was zo gebruikelijk dat alle aanwezigen naar een andere kamer gingen en afscheid namen van de koning. Op de noodlottige avond vóór de moord ging ik naar Paul toe volgende kamer, maar nam van niemand afscheid, maar zei alleen dat wat er ook gebeurt, het niet kan worden vermeden.

Er wordt melding gemaakt van vervormende spiegels en Michail Kutuzov in de aantekeningen van een van de memoiristen. Zo schrijft de auteur (volgens de commandant) dat de keizer, terwijl hij met een defect naar de spiegel keek, lachte en zei dat hij zichzelf met zijn nek opzij in de weerspiegeling zag. Dit was anderhalf uur vóór zijn gewelddadige dood.

Bovendien zeggen ze dat enige tijd vóór de moord naar verluidt een heilige dwaas (zwervende non) in Sint-Petersburg verscheen, die voorspelde dat de tsaar net zo lang zou leven als de letters in de inscriptie boven de poorten van het nieuwe paleis (het hetzelfde Michajlovski-paleis). Het was een bijbels aforisme:

De heiligheid van de Heer past lange tijd bij uw huis.

De zin heeft zevenenveertig tekens. Paul I was zevenenveertig toen hij werd vermoord.

Chronologie: 11-12 maart 1801

Het is bekend in welk jaar Paulus 1 werd vermoord - het gebeurde in 1801. Wat gebeurde er onmiddellijk vóór de dood van de keizer? Hoe bracht hij de laatste dag van zijn leven door? Op 11 maart (oude stijl) stond Pavel tussen vier en vijf uur 's ochtends op en werkte van vijf tot negen. Om negen uur ging hij de troepen inspecteren en om tien uur ontving hij de gebruikelijke paradeparade. Toen liep Paulus te paard met Ivan Kutaisov, de favoriet van de keizer, een Turk die gevangen werd genomen en aan de soeverein werd gegeven toen hij nog erfgenaam van de troon was.

Om één uur in de middag lunchte Paul met zijn collega's. Ondertussen stuurde Palen, een van de deelnemers aan de samenzwering, uitnodigingen naar zijn handlangers voor een diner bij hem thuis. Toen ging de keizer het Preobrazhensky-bataljon aflossen, dat op wacht stond in het Mikhailovsky-kasteel. Een van staatslieden(Jacob de Sanglein) schreef in zijn memoires dat Paulus vervolgens iedereen dwong een eed af te leggen om niet in contact te komen met de samenzweerders.

Op 11 maart liet de keizer zijn zonen, die gearresteerd waren, met hem dineren. Om negen uur begon Pavel aan het avondeten. De genodigden waren Konstantin en Alexander met hun vrouwen, Maria Pavlovna, Staatsvrouwe Palen en haar dochter, Kutuzov, Stroganov, Sheremetyev, Mukhnov, Yusupov, Naryshkin en verschillende hofdames. Een uur later begon het diner bij Platon Zubov, dat werd bijgewoond door Nikolai (Plato's broer), Bennigsen "en drie andere mensen die op de hoogte waren van het geheim."

Voordat hij naar bed gaat, brengt de keizer ongeveer een uur door met zijn favoriete Gagarina. Hij ging langs een geheime trap naar haar toe. Tegelijkertijd eten de samenzweerders bij Palen's. Er waren ongeveer 40-60 mensen in zijn huis, ze waren allemaal "heet van champagne" (volgens Bennigsen), die de eigenaar zelf niet dronk. Eerder werd besloten Paul in Shlisselburg op te sluiten, maar Palen beantwoordde alle vragen hierover in lange zinnen.

Palen suggereerde dat de samenzweerders zich in twee groepen splitsten. De Zubov-Bennigsen-groep liep naar de Geboortepoort van het Mikhailovsky-kasteel, en de andere (onder leiding van Palen) ging naar de hoofdingang. Bij het naderen van de tweede verdieping bestaat de groep uit ongeveer tien tot twaalf personen. Precies middernacht komen de samenzweerders het paleis binnen. Ze maken te veel lawaai, de troepen proberen alarm te slaan.

Al snel naderen de moordenaars de koninklijke kamers. Volgens één versie werd de bediende misleid om de deur te openen. Alexander Argamakov (militaire commandant), die vrij het paleis kon betreden, vertelde hem dat het al zes uur was, de wacht van de bediende was gewoon gestopt. Er is een versie waarin sprake is van brand. Op dat moment raakte Platon Zubov in paniek, hij probeerde zich te verstoppen en anderen met zich mee te slepen, maar Bennigsen hield hem tegen.

De keizer, die een verdacht geluid hoorde, snelde eerst naar de deur van de kamers van Maria Feodorovna, maar deze was gesloten. Toen verstopte hij zich achter het gordijn. Hij had naar Gagarina kunnen gaan en vluchten, maar blijkbaar was hij te bang om de situatie nuchter te beoordelen. Op 12 maart om half twaalf slaagden de samenzweerders erin in te breken in de slaapkamer van de keizer. Dit was de kamer waar Paulus 1 werd vermoord. De criminelen waren in de war toen ze de koning niet in bed aantroffen. Platon Zubov zei in het Frans dat “de vogel is weggevlogen”, maar Bennigsen voelde aan het bed en zei dat “het nest nog warm is”, dat wil zeggen: “de vogel is niet ver.”

De kamer werd doorzocht. Ze vonden Paulus en eisten dat hij een troonsafstand zou doen, maar hij weigerde. De koning kreeg te horen dat hij gearresteerd was. De keizer werd tussen 0.45 en 1.45 uur vermoord. Hoe werd tsaar Paulus 1 vermoord? Er zijn hier verschillende versies:

1. Er brak een geschil uit tussen Nikolai Zubov en Pavel. Al snel begonnen enkele samenzweerders (die te veel champagne hadden gedronken) hun ongeduld te uiten. De keizer begon zijn stem te verheffen tijdens een gesprek, zodat Nicholas hem in een vlaag van woede met een enorme snuifdoos in de linkerslaap sloeg. Het slaan begon. Een officier van het Izmailovsky-regiment wurgde de tsaar met een sjaal.
2. Volgens de getuigenis van Bennigsen was er sprake van een verliefdheid, het scherm viel op de lamp, waardoor het licht uitging. Hij ging naar de volgende kamer om wat vuur te brengen. In deze korte tijd werd de soeverein vermoord. Alle tegenstrijdigheden komen voort uit de woorden van Bennigsen, die probeerde te bewijzen dat hij niet in de kamer was op het moment van de moord.
3. Volgens de aantekeningen van M. Fonvizin ontwikkelde de situatie zich als volgt. Bennigsen verliet de kamer. Op dat moment was Nikolai Zubov in gesprek met de keizer. Pavel uitte verschillende bedreigingen, dus sloeg de woedende Zubov hem met een snuifdoos. Toen Bennigsen te horen kreeg dat de keizer afstand had gedaan van de troon, gaf hij hem een ​​sjaal, die werd gebruikt om de koning te wurgen.

Waarom werd keizer Paulus 1 vermoord? Er zijn versies dat het om een ​​onbedoelde moord ging, maar de meeste historici zijn nog steeds geneigd te geloven dat de samenzweerders volgens een zorgvuldig ontwikkeld plan handelden.

Getuigen en personen die op de hoogte waren van het complot

Wie heeft Paulus 1 vermoord? Dit was precies bekend bij degenen die zich op de noodlottige nacht in de slaapkamer van de keizer bevonden. Geen van de eerste groep samenzweerders besmeurde zichzelf met moord (zelfs Bennigsen, evenals Plato en Nikolai Zubov, verlieten eerder de slaapkamer van de tsaar). Hoewel veel historici zeggen dat dit een leugen is die ze hebben uitgevonden om zichzelf wit te wassen.

De lijst met aanwezigen in de slaapkamer varieert afhankelijk van de bron. Het zou kunnen zijn:

1. Bennigsen.
2. Platon en Nikolai Zubov.
3. Alexander Argamakov.
4. Vladimir Yasjvil.
5. I. Tatarinov.
6. Evsej Gordanov.
7. Jakov Skaryatin.
8. Nikolai Borozdin en verschillende andere persoonlijkheden.

Waren op de hoogte van het complot voormalig ambassadeur Engeland in het Russische rijk Lord Whitworth, Russische ambassadeur in Londen Semyon Vorontsov, Tsarevitsj Alexander (volgens Panin stemde de Tsarevitsj stilzwijgend in met de omverwerping van zijn vader), ambtenaar Dmitry Troshchinsky. Deze laatste schreef het beroemde manifest over de kroning van Alexander I. De jonge tsaar deed afstand van het beleid van zijn vader.

Wie heeft het leven van de keizer genomen?

Maar wie heeft Paul 1, de zoon van Catherine 2, vermoord? De meningen verschillen opnieuw tussen verschillende bronnen. Bovendien moet je aandacht besteden aan de details van de moord. Het is bekend dat er eerst een klap was met een snuifdoos, en daarna werd de keizer gewurgd met een officierssjaal. De meeste bronnen zijn van mening dat de klap werd toegebracht door Platon Zubov. Het lijkt erop dat het duidelijk is wie Paulus 1 heeft vermoord. Maar de keizer stierf door verstikking. Bovendien is het bekend dat de koning, nadat hij was geraakt met een enorme gouden snuifdoos, maar voordat hij werd gewurgd met een sjaal, op de grond werd gegooid en werd geschopt.

Wie heeft Paulus 1 vermoord? Skaryatin, een officier van het Izmailovsky-regiment, wurgde zijn keizer met een sjaal. Deze sjaal was (volgens verschillende versies) van Skaryatin, of van Paul I zelf, of van Bennigsen. De werkelijke moordenaars waren dus Platon Zubov (hierboven afgebeeld) en Yakov Skaryatin. De eerste sloeg de tsaar in de tempel met een gouden snuifdoos die toebehoorde aan Nikolai Zubov, en de tweede wurgde Paul I met een sjaal. Er is ook een versie waarin Vladimir Yashvil de eerste klap uitdeelde.

Na de moord: reactie van proefpersonen, begrafenis

Alexander werd geïnformeerd over de dood van zijn vader door Nikolai Zubov of Palen en Bennigsen. Toen maakten ze Constantijn wakker en Alexander stuurde zijn vrouw naar keizerin Maria Feodorovna. Maar de keizerin kreeg dit vreselijke nieuws te horen van Charlotte Lieven, de lerares van de kinderen van Paul I. Maria Feodorovna verloor het bewustzijn, maar herstelde zich snel en verklaarde zelfs dat ze nu moest regeren. Tot vijf uur 's ochtends onderwierp ze zich niet aan de nieuwe keizer.

De volgende ochtend werd een manifest gepubliceerd waarin werd gemeld dat de Al-Russische keizer de avond ervoor aan een beroerte was overleden. Inwoners van Sint-Petersburg begonnen elkaar te feliciteren met dergelijk ‘geluk’; je gelooft ooggetuigenverslagen, toen was dit echt ‘de wederopstanding van Rusland tot een nieuw leven’. Fonvizin spreekt in zijn aantekeningen overigens ook over de ‘dag van de Heilige Opstanding’. Is het waar, groot aantal de mensen walgden nog steeds van de gebeurtenissen die hadden plaatsgevonden.

De nacht na de moord behandelde arts Villiers het lijk van de keizer om de sporen van een gewelddadige dood te verbergen. Ze wilden het lichaam de volgende ochtend aan de soldaten laten zien. Het was nodig om te bewijzen dat de koning echt dood was, dus men moest trouw zweren aan de nieuwe keizer. Maar de blauwe en zwarte vlekken op het gezicht van de dode man konden niet verborgen worden. Sommige bronnen melden dat er zelfs een hofschilder werd ingeschakeld om make-up op het lijk aan te brengen. Toen Paul I in de kist lag, werd zijn hoed over zijn voorhoofd getrokken om zijn linkeroog en slaap te bedekken.

De uitvaartdienst en begrafenis vonden plaats op 23 maart. Het werd tot stand gebracht door alle leden van de synode, onder leiding van metropoliet Ambrosius.

Geest van keizer Paulus 1

Er is een legende volgens welke de geest van de vermoorde keizer de plaats van zijn dood niet kon verlaten. De geest werd gezien door soldaten van het garnizoen van de hoofdstad en nieuwe bewoners van het Mikhailovsky-paleis, door willekeurige voorbijgangers die een lichtgevend figuur in de ramen opmerkten. Dit angstaanjagende beeld werd zeer actief gebruikt door de cadetten van de Nicolaasschool, die zich vervolgens in het kasteel vestigden. Het is heel goed mogelijk dat de geest door hen is uitgevonden om de jongeren te intimideren.

N. Leskovs verhaal "Ghost in the Engineering Castle" trok de aandacht naar de geest. Het doel van het maken van het werk was om de aandacht te vestigen op de ontgroening die in de school heerste.

Dus waarom vermoordden ze Paulus 1? Kortom, de samenzweerders wilden ‘hun’ koning installeren. Ze hoopten dat ze prominente posities zouden bekleden. Waarom Paulus 1 daadwerkelijk werd vermoord, kunnen waarschijnlijk zelfs historici die meer dan een jaar van hun leven aan dit probleem hebben gewijd, niet met zekerheid zeggen. Feit is dat er een grote verscheidenheid aan redenen kan zijn (inclusief persoonlijke), omstandigheden die de uitkomst van gebeurtenissen, ongelukken en meningen hebben beïnvloed.

De moordaanslag op Paul I was al lang voorbereid. Veel van zijn adellijke onderdanen zagen de voortdurende heerschappij van Paulus als een bedreiging voor hun klassenbelangen en zelfs voor hun leven. Hij werd in groten getale gearresteerd, verbannen, uit het leger verdreven en beroofd van rangen en adel. Tegelijkertijd werd hij geleid door vermoedens en grillen. Het leger was ontevreden over de plotselinge verandering in de militaire wetten, de aanscherping van de discipline, de voortdurende oefeningen en ploegenparades. Onder de samenzweerders bevonden zich hoge hovelingen, ambtenaren en militairen. Hun beslissende acties begonnen toen bekend werd dat Paul I van plan was Alexander Pavlovich van de troonopvolging te verwijderen. De samenzweerders werden namelijk door hem geleid, als een vriendelijke, humane man, de geliefde kleinzoon van Catherine II. Het blijft echter onduidelijk of Alexander op de hoogte was van de samenzwering.

Moord op keizer Paul I

Ondanks de goede doelen van het vestigen van orde, het vestigen van gerechtigheid, het onderdrukken van diefstal, enz., leek de regering van Paulus I - zijn stijl, ruwe methoden, plotselinge onvoorspelbare beslissingen en wendingen in de politiek - ongewoon despotisch en wreed. N. M. Karamzin, een tijdgenoot van de gebeurtenissen, bracht de gevoelens van die tijd goed over:

Catherine's zoon kon streng zijn en de dankbaarheid van het vaderland verdienen, tot de onverklaarbare verrassing van de Russen begon hij in universele afgrijzen te regeren, zonder enige regelgeving te volgen behalve zijn eigen gril; beschouwde ons niet als onderdanen, maar als slaven; geëxecuteerd zonder schuldgevoel, beloond zonder verdienste, nam de schaamte van executie weg, de schoonheid van beloning, vernederde rangen en linten met verspilling erin; hij vernietigde lichtzinnig de vruchten van de staatswijsheid en haatte het werk van zijn moeder daarin ... Hij leerde helden die gewend waren aan overwinningen te marcheren ... omdat hij als persoon een natuurlijke neiging had om goed te doen, voedde hij zich met de gal van kwaad: elke dag bedacht hij manieren om mensen bang te maken en hijzelf was voor iedereen banger; Ik overwoog een onneembaar paleis voor mezelf te bouwen en een tombe te bouwen.

Legenden en geruchten

Hoe stierf Paul I?

Het verhaal van de moord op de keizer is omgeven door veel geruchten. De meest voorkomende is de bewering dat de bange keizer zich achter het haardscherm verstopte, vanwaar de samenzweerders hem eruit trokken. Hoogstwaarschijnlijk is dit een leugen. De samenzweerders stormden onmiddellijk de slaapkamer van de keizer binnen en Pavel sprong uit bed om hen te ontmoeten. Het is bekend dat er een hevige ruzie ontstond tussen hem en de moordenaars. Paul I bedreigde hen met straf. Het is onwaarschijnlijk dat de laffe onderduikende keizer zich zo resoluut had kunnen gedragen tegenover de opgewonden, dronken en gewapende samenzweerders.

Het was een van de deelnemers aan de staatsgreep, Nikolai Zubov, geïrriteerd door de dreigementen van de keizer, die Pavel met een snuifdoos in de tempel sloeg. De keizer viel, de rest van de samenzweerders vielen hem aan en wurgden hem na een lange strijd met een officierssjaal die toebehoorde aan een van de moordenaars. Sommige van zijn tijdgenoten geloofden dat zodra keizerin Maria Feodorovna, die in haar slaapkamer in de andere vleugel van het kasteel sliep, hoorde over de dood van haar echtgenoot, ze naar verluidt probeerde de macht te grijpen zoals Catherine II, maar de samenzweerders sloten haar op. in de kamers van het paleis totdat ze keizerszoon Alexander herkende.

De samenleving verkeerde in angst en verwarring. Paul I verloor zijn realiteitszin, haastte zich van het ene uiterste naar het andere, werd maniakaal achterdochtig, verwijderde mensen die echt aan hem toegewijd waren van zichzelf, maar dit alles droeg alleen maar bij tot het ontstaan ​​​​van een samenzwering onder de bewakers en hofkringen. Deze samenzwering leidde tot een bloedige uitkomst: de moord op de keizer in de nacht van 11 maart 1801. Dankzij het verraad van een van de veiligheidsagenten ging een detachement samenzweerders het streng bewaakte Mikhailovsky-kasteel binnen en ging naar de slaapkamer van de keizer. De samenzweerders kwamen binnen en doodden de keizer. Ondanks de tragedie van het incident slaakte de samenleving een zucht van verlichting. Het bleek zoals Paulus in zijn jeugd schreef, waarin hij de autocratie veroordeelde: “Despotisme, dat alles absorbeert, vernietigt uiteindelijk de despoot zelf.”

Het bloed van Paul I was het laatste in het tijdperk van paleiscoupes. De ongelukkige keizer werd veracht door Catherine's Petersburg, en de deelnemers aan de samenzwering lieten hem er opzettelijk gek uitzien.

‘Ik zou willen dat je niet te gehecht raakt aan deze wereld, want je zult er niet lang in blijven. Leef zoals je zou moeten als je in vrede wilt sterven, en veracht geen verwijten van je geweten: dit is de grootste kwelling voor een grote ziel”, uit het visioen van Peter I tot Paul I.

Omdat hij gekroond is

Paul's moeder Catherine II bereidde zijn zoon Alexander voor om hem op te volgen. Ze voedde hem zelf op en verborg haar bedoelingen niet voor haar kleinzoon of haar gevolg, dus keek de rechtbank met minachting op Pavel neer.

Het is interessant dat zelfs rond Paul iemand probeerde een samenzwering tegen Catherine te vormen; de keizerin ontdekte dit vrijwel onmiddellijk, ondervroeg haar zoon en hij gaf haar een lijst met betrokkenen, die ze, zonder te lezen, in het vuur gooide. , omdat ze alles uit andere bronnen wist. Catherine had niet slechts een paar uur de tijd om een ​​decreet uit te vaardigen dat haar zoon van de troon zou verwijderen. Ze ademde nog toen Pavel haar bureau doorzocht en er een pakje in vond. Minister van Buitenlandse Zaken Bezborodko, die later Pavels naaste medewerker werd, wees zwijgend naar de open haard.
De reden voor zo'n deprimerende staat van troonopvolging was het decreet van Peter de Grote, dat de vorst toestond niet alleen de voorkeur te geven aan een familielid boven de eerstgeborene, maar ook als erfgenaam een ​​persoon te benoemen die dat niet was. helemaal geen verband houden met de dynastie, bijvoorbeeld een geadopteerde zoon. “De Russische troon is niet geërfd, niet gekozen, maar bezet” (Domenico Caraccioli, Napolitaanse diplomaat). Hierdoor veroorzaakte hij het zogenaamde ‘tijdperk van staatsgrepen’, waarvan Paul I het laatste slachtoffer was. Als groothertog ontwikkelde hij een troonopvolgingsakte, die hij persoonlijk afkondigde, voorgelezen op 5 april 1797. bij de kroning. De wet trok het decreet van Petrus in en voerde de erfenis bij wet in, “zodat de staat niet zonder erfgenamen zou blijven, zodat de erfgenaam altijd door de wet zelf zou worden benoemd, zodat er niet de geringste twijfel zou bestaan ​​over wie er zou moeten erven, zodat om het recht op bevalling bij erfenis te behouden, zonder de natuurlijke rechten te schenden, en om moeilijkheden tijdens de overgang van generatie op generatie te vermijden.” Het decreet stelde ook het semi-Salic eerstgeboorterecht in, een voordeel bij de erfenis voor mannelijke nakomelingen, en verbood de bezetting van de Russische troon door iemand die niet tot de Orthodoxe Kerk behoorde.

Zo werd de kroning van Paul I zelf de oorzaak van onvrede en verbittering van Catherine's machtige camarilla, die de nieuwe keizer niet dicht bij hem zou toestaan.

Voor anti-Engels beleid

Zodra Paulus de troon besteeg, kondigde hij onmiddellijk zijn terugtrekking uit de anti-Franse coalitie aan, waarbij hij zei dat Rusland vrede nodig had na decennia van oorlog. Dit bracht uiteraard de plannen van de Britten en Oostenrijkers enorm in verwarring. Toen keizer Franz echter in 1799 Paulus om hulp vroeg, stuurde hij een leger om te helpen, onder leiding van Soevorov. Het resultaat van de beroemde campagne in Noord-Italië en Zwitserland was dat de Oostenrijkers op het meest noodzakelijke moment de Russen in de steek lieten. Tegelijkertijd nam Rusland deel aan de Engelse campagne tegen de Bataafse Republiek (zo heette Nederland tijdens de Napoleontische bezetting) en de Franse bezettingsmacht. De Britten, onder bevel van de hertog van York, leden aan land een volledige nederlaag, maar vernietigden de hele Nederlandse vloot. Tegelijkertijd dachten de Britten helemaal niet aan de Russische bondgenoten: ze gaven helemaal niets om de uitwisseling van Russische gevangenen en hadden zelfs het lef om te proberen de overblijfselen van het Russische korps te gebruiken tegen de Ierse rebellen. De laatste druppel in de oceaan van Paulus' woede jegens de Britten was de bezetting in september 1800 van het eiland Malta, dat Bonaparte eerder had overgenomen van de ridders van de Orde van Sint-Jan van Jeruzalem, waarna, op verzoek van de ridders, werd Paul de grootmeester ervan. De acties van de Britten waren voor Paul aanleiding om zijn aandacht te richten op de nieuwe monarch van Frankrijk. Hij voerde persoonlijke en diplomatieke correspondentie, en persoonlijk met de Eerste Consul, en beschouwde hem niet als een product van de revolutie, maar de facto als een keizer. Uit deze correspondentie ontstond het grote project van de Indiase Campagne.

De Britse ambassadeur in Sint-Petersburg was uiteraard in de beginfase persoonlijk betrokken bij het organiseren van de samenzwering tegen Paul I, maar werd lang vóór de executie ervan uitgezet. Sommige historici zijn echter van mening dat Engeland nog steeds aan de staatsgreep heeft deelgenomen. ‘Toeval’ speelde een rol: op 24 december 1800 werd in Parijs een aanslag op het leven van Napoleon gepleegd, en de Fransen geloofden dat deze gebeurtenissen ongetwijfeld met elkaar verband hielden.

Voor politiek in het leger

Paul I, een fervent bewonderaar van alles wat Pruisisch was, introduceerde een ongemakkelijk, ouderwets uniform en een boor. Strikte, ongemakkelijke en vooral zinloze geleende bevelen veroorzaakten irritatie en bereikten het punt van haat bij bijna alle officieren en adel van Sint-Petersburg. Hij organiseerde dagelijkse ploegparades met deelname van alle generaals van de hoogste rangen, waarin Pavel zelf optrad als sergeant-majoor. Een officier die zijn evenwicht verloor, kon worden gedegradeerd en met onmiddellijk vertrek naar Siberië worden gedeporteerd, zonder zelfs maar geld en noodzakelijke dingen aan te kunnen nemen. De frequentie van dergelijke gevallen blijkt uit het feit dat officieren grote sommen geld begonnen mee te nemen in geval van plotselinge ballingschap.

De ontevredenheid bij de garde over innovaties was zo groot dat het alle waardige militaire ondernemingen van de keizer blokkeerde. Zo beperkte hij de levensduur van rekruten, introduceerde overjassen in uniformen en beperkte hij de bestraffing van soldaten. Als gevolg hiervan was het Preobrazhensky-regiment de enige die echt loyaal was aan Pavel, dat de samenzweerders in de nacht van de moord buiten actie wisten te houden.

Voor waanzin

Pavel was ongetwijfeld, gebaseerd op de moderne psychiatrie, een ernstige neuroticus: een opvliegend, arrogant persoon die leed aan depressies en paniekaanvallen. Dit wordt gemakkelijk verklaard door gebeurtenissen uit de kindertijd: de dood van Anna's zus, de moord op haar vader, afwijzing door haar moeder en vele andere gebeurtenissen. Dit alles vertaalde zich later in een onvermogen om interpersoonlijke relaties te evalueren. Hij wist niet hoe hij games moest bouwen en betrouwbare favorieten moest kiezen.

Paulus kon mensen bijvoorbeeld alleen beoordelen op basis van indirecte opmerkingen of brieven die niet aan hem gericht waren. Het was dit kenmerk van Paul waar de samenzweerders misbruik van maakten, door de Baltische edelman Palen door de gelederen te laten stijgen. Bovendien vertrouwde de keizer onvoorwaardelijk alleen zijn domme kapper Kudaisov, die door iedereen gemakkelijk werd gebruikt.

Hierdoor konden de samenzweerders, voornamelijk Palen, die het postkantoor en de politie van Sint-Petersburg controleerden, Pavel manipuleren en publieke opinie tegen Paulus, waarbij hij zijn decreten verdraaide en hem ertoe aanzette absurde beslissingen te nemen. Als gevolg hiervan was heel Sint-Petersburg er tegen het einde van de gebeurtenissen van overtuigd dat de tsaar gek was geworden, en dat als er niets werd gedaan, het land met een revolutie te maken zou krijgen.

Samenzwering tegen Paul I.

Invoering
1. Redenen voor de samenzwering
2. Belangrijkste stappen:


3. Conclusie
4. Conclusie
5. Lijst met referenties en bronnen

Invoering.
Paulus I, Russische keizer (1796-1801). Zoon Petrus III en Catharina II. Hij had zonen Alexander (toekomstige keizer Alexander I), Constantijn, Nicholas (toekomstige keizer Nicolaas I), Mikhail en zes dochters: Olga, Anna, Catherine, Maria, Elena, Alexandra. Vanaf 1783 woonde hij in Gatchina, vervreemd van zijn moeder vanwege vijandigheid jegens haar, waar hij zijn eigen binnenplaats en een klein leger had. Aan het begin van zijn regering veranderde Paul I veel van Catherine's bevelen, maar in wezen binnenlandse politiek Paul I vervolgde de koers van Catherine II. Bang door de Grote Franse Revolutie en de aanhoudende kruistochten in Rusland voerde Paul I een beleid van extreme reactie. De strengste censuur werd ingevoerd, particuliere drukkerijen werden gesloten (1797) en de import van buitenlandse boeken(1800) werden noodpolitiemaatregelen ingevoerd om het progressieve sociale denken te vervolgen. In de omstandigheden van de verergerde crisis van het feodale systeem verdedigde Paul I de belangen van de lijfeigene eigenaren en verdeelde hij meer dan 600.000 boeren onder hen. In de strijd tegen de kruistochten maakte hij gebruik van strafexpedities en enkele wetgevingshandelingen die de uitbuiting van de boeren zouden beperken, zoals het decreet uit 1797 over een driedaagse herendienst. Hij introduceerde centralisatie en kleine regulering op alle niveaus van het staatsapparaat. Hij voerde hervormingen door in het leger naar Pruisisch model, wat onvrede veroorzaakte bij veel officieren en generaals. In zijn activiteiten vertrouwde Paul I op tijdelijke favorieten A. A. Arakcheev en I. P. Kutaisov.
Paul I zette het buitenlandse beleid van Catherine II voort en nam deel aan de oorlogen tegen Frankrijk. Onder druk van de geallieerden - de Oostenrijkers en de Britten - plaatste hij A.V. Suvorov aan het hoofd van het Russische leger, onder wiens bevel in 1799 de heroïsche Italiaanse en Zwitserse campagnes werden gevoerd. De strijd tussen Paulus I en zijn bondgenoten, de hoop van de Russische keizer dat de verworvenheden van de Franse Revolutie door Napoleon Bonaparte zelf teniet zouden worden gedaan, leidden echter tot toenadering tot Frankrijk. De kleine kieskeurigheid en het onevenwichtige karakter van Paul I veroorzaakten onvrede onder de hovelingen. Het werd geïntensiveerd als gevolg van veranderingen in het buitenlands beleid, die de handelsbetrekkingen met Engeland verstoorden. Er is een samenzwering ontstaan ​​onder de bewakers. In de nacht van 11 op 12 maart 1801 vermoordden samenzweerders Paul I in het Mikhailovsky-kasteel.
1. Redenen voor de samenzwering.
In veel karaktereigenschappen leek Paul I op zijn vader: hij was ook opvliegend, impulsief, onvoorspelbaar en despotisch. Net als tijdens het bewind van Peter III wisten hovelingen, hoogwaardigheidsbekleders en generaals niet wat hen morgen te wachten stond: snelle opkomst of schande.
Op verzoek van de Ridders van de Orde van Malta nam Paul I de keten van de meester van deze orde op zich, die door de Fransen uit zijn bezittingen was geslagen. Omdat Paulus aan het hoofd stond van de ballingen uit Malta, kon hij hen onder zijn bescherming nemen. Veel Maltezen die voor de Fransen vluchtten, vonden hun toevlucht in Rusland. Zonder de voortdurende haast van de keizer zou dit geen onvrede onder het volk hebben veroorzaakt. Als hij na de overwinningen van Suvorov en Ushakov de titel van meester had aanvaard, zou niemand hem hiervan de schuld hebben gegeven. Maar Paulus werd vóór deze overwinningen meester van de orde, en de vijanden van de keizer profiteerden hiervan door geruchten te verspreiden over Paulus I’s afwijzing van de orthodoxie, aangezien de orde formeel ondergeschikt was aan de paus. Zijn onverwachte alliantie met Napoleon in 1800 bracht nog meer schade toe aan het gezag van de koning.
De passie van de keizer voor het leger en zijn verlangen om Pruisische bevelen en discipline in het Russische leger te introduceren, veroorzaakten scherpe afwijzing onder het leger, niet alleen bij de garde, maar in het hele leger. IN de afgelopen jaren Tijdens het bewind van Catharina II werd de militaire discipline tot het uiterste opgeschud. Terwijl hij worstelde om het te versterken, ging Pavel te ver. Hij introduceerde het Pruisische systeem van troepentraining, gebaseerd op oefeningen en betekenisloze stappen, op herhaalde herhaling van dezelfde oefeningen, alleen bedoeld voor paradeparades. Uiteindelijk leidde dit tot een afname van het gezag van de keizer in het leger. Ondertussen was het het leger, en vooral de garde, dat bijna de hele 18e eeuw vorsten in Rusland installeerde en omver wierp. Paul I vertrouwde de Russische officieren niet; hij bracht de Duitsers dichter bij hem en beschouwde hen als meer toegewijde en trouwe onderdanen.
Naar mijn mening waren het deze historische feiten die tot de tragische gebeurtenissen van 11 maart 1801 leidden. In Smolensk bevond zich bijvoorbeeld een anti-regeringskring bestaande uit officieren. Toen de ontevredenheid over de tirannieke tsaar algemeen werd, ontstond er in Sint-Petersburg een nieuwe samenzwering tegen Paulus I.

2. Hoofdfasen.
Steun van groothertog Alexander.
De onvrede over keizer Paul I groeide elke dag meer en meer. Een naaste persoon van Paulus I, graaf Peter Alekseevich von der Palen, werd een van de belangrijkste organisatoren van de staatsgreep.
Voor het grootste succes van de onderneming moesten de samenzweerders de steun inroepen van groothertog Alexander Pavlovich, die ze ontvingen door hem kennelijk te beloven dat ze Paul geen fysieke schade zouden toebrengen, maar hem alleen zouden dwingen een troonsafstand te ondertekenen. . Deze steun was nodig voor de samenzweerders, omdat Alexandra veel meer geliefd was bij het volk dan zijn vader. En de samenzweerders hoopten ook het land te regeren via de toekomstige keizer, in het besef dat hij een besluiteloze, achterdochtige egoman met twee gezichten was, maar ze hielden er geen rekening mee dat Alexander ook een intelligente en goed opgeleide diplomaat was die hen kon achterhalen. uit, maar na de dood van zijn vader.
Alexander stemde ermee in deel te nemen aan de samenzwering.

Koningsmoord in het kasteel van Michajlovski.
Vanaf het allereerste begin van zijn regering was Paul I bang voor samenzweringen en probeerde hij zichzelf en zijn familie te beschermen tegen het herhalen van de geschiedenis van Peter I I I. Voor zichzelf bouwde hij het Mikhailovsky-kasteel in Sint-Petersburg, dat meer op het kasteel van een veroveraar leek. vesting dan het paleis van een vorst. Het kasteel was zo gebouwd dat mensen die Paul I niet kenden gemakkelijk in verwarring konden raken in het labyrint van zalen en gangen. Maar juist binnen deze muren lag de dood op de loer voor Paulus, omdat het gevaar kwam van mensen die dicht bij de troon stonden.
Op 11 maart 1801 verzamelden de leiders van de samenzwering - graaf Palen, de gebroeders Zubov en generaal Bennigsen - de deelnemers aan de moord. Velen van hen waren behoorlijk dronken. De samenzweerders verdeelden zich in twee groepen. De ene stond onder bevel van Bennigsen en Zubov, de andere door Palen. Dankzij het verraad van de bewakers van het Preobrazhensky-regiment kwamen de samenzweerders gemakkelijk het paleis binnen. De indeling van de kamers was graaf Palen goed bekend. Hij leidde de moordenaars naar de kamers van de keizer. De bewakers probeerden zich te verzetten, maar het werd snel doorbroken door de samenzweerders.
Toen een groep officieren de slaapkamer van de keizer binnenstormde, troffen ze de bange Paul I aan, verstopt achter een scherm.
Er ontstond een geschil: de keizer werd verzocht afstand te doen van de troon ten gunste van tsarevitsj Alexander Pavlovich, maar hij weigerde. Vervolgens overhandigden de samenzweerders hem een ​​arrestatiebevel, naar verluidt ondertekend door Alexander. Pavel weigerde te gehoorzamen, daarom sloeg Nikolai Zubov de keizer in de tempel met een zware gouden snuifdoos. Een van de aanvallers begon Pavel te wurgen met een witte officierssjaal... Al snel was het allemaal voorbij.

3. Conclusie

Als we de activiteiten van Paul I beoordelen, moeten we toegeven dat hij vooral voordelen met zich meebracht Aan de Russische staat, maar met zijn wantrouwen en achterdocht jegens alles won hij de afkeer van het volk. De keizer had moeten proberen het respect van zijn tijdgenoten te winnen, maar in plaats daarvan duwde hij ze van zichzelf weg. De angst van Paul I voor zijn eigen leven bereikte het punt van vervolgingswaanzin: omdat hij een opvliegend persoon was, kon hij, om een ​​totaal onbeduidende reden of ronduit lasterlijke aanklacht, op brute wijze omgaan met elke hoveling, hem van alle rangen en titels beroven, en hem sturen hem in ballingschap. Niemand was hier immuun voor. De regering van Paul I bracht het land in een staat van extreme zenuwstoornis, waarin iedereen zich verdacht voelde. Als hij er zo zeker van was dat hij het lot van Peter III zou ondergaan, zou het hem niet zijn overkomen.
Ik geloof dat Paul I een goede tsaar en diplomaat was; als hij de Pruisische regels niet in het leger had ingevoerd, zou wat er van de grote land- en zeestrijdkrachten van Rusland zou zijn overgebleven een klein, waardeloos handjevol soldaten zijn geweest. Misschien begrepen mensen zijn beleid eenvoudigweg niet, en Paul I was wreed, achterdochtig en wantrouwend, maar hij slaagde erin de troepen terug te brengen naar dezelfde staat als tijdens het bewind van Peter I. Degenen die zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de Grote Russische Macht heeft zelf het doodvonnis voor Paul I voorgelezen en uitgevoerd.

Op 12 maart 1801 kwam de nieuwe Russische keizer Alexander I aan de macht.
Geen van de moordenaars werd gestraft en er werd zelfs geen onderzoek ingesteld naar de moord op Paul I. Slechts een paar van de samenzweerders werden in ballingschap gestuurd, de rest ontsnapte met een lichte schrik en verscheen al snel weer voor de rechtbank. Het tijdperk van Paulus I eindigde met de laatste staatsgreep in de Russische geschiedenis.
Naar mijn mening had Alexander I alle samenzweerders in ballingschap moeten sturen, omdat Paul I tenslotte zijn vader was, en er op zijn minst een druppel respect en liefde voor de vermoorde keizer in hem had moeten blijven. Als ik Alexander I was, zou ik eerlijk gezegd alle samenzweerders erheen sturen doodstraf, zodat ze in hun eigen huid konden voelen wat de dood is.

5. Literatuurlijst en bronnen.

Schilder N.K., keizer Paulus de Eerste. Historische en biografische schets, Sint-Petersburg, 1901; Koningsmoord op 11 maart 1801. Aantekeningen van deelnemers en tijdgenoten, 2e editie, St. Petersburg, 1908;
Geschiedenis van de USSR vanaf de oudheid tot heden;
Encyclopedisch woordenboek jonge historicus, Pedagogiek-Press, 1997.

De Russische keizer Paul I (1754-1801) besteeg de troon op 6 november 1796. Hij werd in de nacht van 11 op 12 maart 1801 door samenzweerders vermoord. De oorzaken van de samenzwering en de dood waren een direct gevolg van het complexe, tegenstrijdige en onvoorspelbare karakter van de autocraat. Onder dergelijke omstandigheden voelde de hofelite zich ongemakkelijk. Geen van de edelen kon instaan ​​voor hun toekomst. Daarom kunnen we concluderen dat de samenzweerders in de eerste plaats werden gemotiveerd door een gevoel van zelfbehoud. Ze hadden de moord op Paul I nodig om zich eindelijk veilig te voelen.

Het leven van Paulus vóór zijn troonsbestijging

Opgemerkt moet worden dat de toekomstige keizer aanvankelijk geen goede relatie had met zijn moeder Catherine II. Hij was een ongewenst kind van een onbeminde echtgenoot. De zaak werd verergerd door het feit dat de zoon helemaal niet op zijn moeder leek, maar dat de kenmerken van zijn vader duidelijk zichtbaar in hem waren. Moeder keizerin zei ooit zelfs dat dit helemaal niet haar zoon was. Naar verluidt hebben ze het onmiddellijk na de geboorte van het kind op persoonlijk bevel van Elizabeth vervangen.

Dergelijke gedachten konden natuurlijk niet tot iets goeds leiden. De situatie werd ook verergerd door het feit dat Catharina de Grote geen druppel bloed van het Huis van Romanov in haar aderen had. Volgens dynastieke concepten had ze geen recht op de troon. Daarom moest ze de kroon bij het bereiken van de volwassenheid aan haar zoon overdragen. Dit is overigens schriftelijk besproken tijdens de kroning op 22 september 1762.

Keizer Paulus I

De moeder-keizerin vernietigde vervolgens deze verplichting. In 1783 werd de zoon van de rechtbank verwijderd en vestigde zich in Gatchina. Daar stelde hij, met een goed salaris, zijn eigen regels vast, die in geen enkel opzicht deden denken aan die in Sint-Petersburg. De troonopvolger creëerde zijn eigen Gatchina-leger, dat enigszins doet denken aan de grappige troepen van Peter I. Opgemerkt moet worden dat het een gedisciplineerde, goed opgeleide en gevechtsklare militaire eenheid was.

De reden voor de verhuizing van zijn zoon naar Gatchina was de ontmoeting van Paul met zijn moeder in mei 1783. Catherine nodigde haar zoon bij haar thuis uit om kwesties op het gebied van het buitenlands beleid met hem te bespreken. Ze spraken in het bijzonder over Polen en de Krim. Tijdens het gesprek werd duidelijk dat de zoon totaal tegenovergestelde opvattingen had over de buitenlandse koers van de Russische staat. Als gevolg hiervan was de keizerin er opnieuw van overtuigd dat er niets gemeen was tussen haar en de troonopvolger.

Vanaf dat moment richtte de regerende dame al haar aandacht op haar kleinzoon Alexander. De jongen werd geboren in 1777 en bevond zich tijdens zijn jeugd tussen twee vuren. Hij moest zowel zijn vader als zijn grootmoeder plezieren, wat ongetwijfeld het karakter van de toekomstige keizer beïnvloedde.

Catherine probeerde zo snel mogelijk met haar geliefde kleinzoon te trouwen. In 1793 trouwden ze en de jongen werd als volwassene beschouwd. De koningin deed dit allemaal om de kroon door te geven aan haar kleinzoon, en niet aan haar zoon.

Kort voor de dood van de moeder-keizerin verwachtte iedereen dat ze een manifest zou uitbrengen waarin ze haar zoon zou ontslaan van het erven van de troon, en in plaats daarvan Alexander als erfgenaam zou benoemen. Maar niets daarvan werd openbaar gemaakt. Er gingen geruchten dat Zijne Doorluchtigheid Prins Alexander Andrejevitsj Bezborodko, die dicht bij de keizerin stond, het testament vernietigde. Zo verzekerde hij de troonsbestijging van Paulus.

Jaren van regeren

De toetreding tot de Russische troon vond plaats op 6 november 1796 en de soeverein werd op 5 april 1797 gekroond. De plechtige gebeurtenis viel samen met de eerste dag van Pasen. Het is ook opmerkelijk vanwege het feit dat dit voor het eerst in de geschiedenis is Russische Rijk Zowel de keizer als de keizerin werden tegelijkertijd gekroond.

Vanaf de eerste dagen van zijn regering begon de keizer hervormingen door te voeren. Hij heeft serieuze amendementen ingediend opvolging van de troon, waardoor vrouwen de troon niet kunnen erven. Volgens de concepten van de soeverein werd de kans op staatsgrepen dus tot een minimum beperkt. Maar in dit geval was alles gebaseerd op de ervaring van de vorige eeuw, toen, als gevolg van paleisintriges, vertegenwoordigers van het eerlijkere geslacht de macht in handen namen.

De soeverein probeerde de situatie van de boeren te verbeteren. Hij introduceerde een driedaagse herendienst per week. De rest van de tijd konden boeren voor zichzelf werken. Het was door de hoogste autoriteiten verboden gezinnen te scheiden bij de verkoop van boeren. Staatsboeren kregen het recht om zich als filistijnen en kooplieden te registreren.

Daarnaast voerde de keizer een aantal maatregelen door om de positie van de adel te verzwakken. Het decreet dat het gebruik van lijfstraffen tegen edelen verbood, werd ingetrokken. Ze werden gegeseld wegens dronkenschap, officieel wangedrag en losbandig gedrag. Als de edelman militairen vermeed of ambtenarenapparaat, dan zou hij nu voor de rechter kunnen verschijnen. De edelen werd ook het recht ontzegd om gerechtelijke instanties en beoordelaars te kiezen, en om klachten in te dienen bij de soeverein zonder de goedkeuring van de gouverneur.

De koning hechtte het grootste belang aan het versterken van de discipline. Dit gold vooral voor het leger, waar de nadruk vooral op oefeningen lag. Bij de kleinste overtredingen en tekortkomingen konden officieren worden gedegradeerd tot soldaten. Dit zorgde voor een nerveuze situatie bij de troepen. Tegelijkertijd mochten de soldaten klagen over hun commandanten, wat de situatie onder de officieren verder verergerde.

Met betrekking tot buitenlands beleid Toen begonnen Gods gezalfden zich te concentreren op vriendschappelijke betrekkingen met Frankrijk, en niet op die met Engeland. Het idee ontstond om een ​​coalitie van verenigde vloten te creëren. Het zou landen als Rusland, Frankrijk, Zweden en Denemarken omvatten. Dit maakte de Britten bang, omdat er een reële bedreiging bestond voor hun suprematie op zee.

De voorbereidingen begonnen voor het sluiten van een militair bondgenootschap met Napoleon Bonaparte. Er was een gezamenlijke militaire campagne gepland in India, dat onder de volledige controle van de Britten stond, wat opnieuw voor opschudding zorgde aan de oevers van Foggy Albion.

Samenzweerders

De innovaties van de keizer en zijn onvoorspelbaarheid veroorzaakten onvrede in de hoogste kringen van het rijk. De soeverein verwoestte niet alleen de betrekkingen met de adel, maar ook met de bewaker. Bij de geringste overtreding werden officieren van edele bloede genadeloos gegeseld. Als gevolg van dit alles ontstond er een samenzwering.

Zijn ideologische inspiratie was Nikita Petrovitsj Panin(1770-1837). Als graaf van geboorte raakte hij in ongenade omdat hij een fervent tegenstander was van het verdrag tussen Rusland en Frankrijk en zich tot de Britten aangetrokken voelde. De keizer verbood hem om in Sint-Petersburg en Moskou te verschijnen. Daarom nam de belangrijkste samenzweerder niet direct deel aan de moord op Paul I.

De tweede belangrijkste samenzweerder was Pjotr ​​Alekseevitsj Palen(1745-1826). Hij was het die de directe organisator van de samenzwering was. Hij bekleedde de functie van militair gouverneur van Sint-Petersburg. In 1800 ontsloeg de keizer hem uit zijn functie, maar twee maanden later werd hij herbenoemd op dezelfde post. Hierna besefte Pjotr ​​Alekseevich de kwetsbaarheid van zijn positie en werd hij een fervent tegenstander van de soeverein.

De samenzweerders waren er ook bij Osip Michajlovitsj Deribas(1751-1800). Hij was het die, in navolging van de wil van Catharina II, de stad Odessa stichtte. Bovendien was hij ooit betrokken bij de zaak van prinses Tarakanova. Begin 1997 raakte hij uit de gratie. Daarna leek alles te verbeteren, maar in 1800 werd Deribas uit dienst genomen wegens verduistering van overheidsgeld. Maar al snel toonde de keizer opnieuw genade. In december 1800 stierf Osip Mikhailovich echter. Er is een versie waarin hij werd vergiftigd door Peter Palen, omdat hij vreesde dat Deribas de samenzwering aan de keizer zou onthullen.

Een andere leider van de samenzweerders wordt overwogen Platon Aleksandrovitsj Zubov(1767-1822). Door Zijne Doorluchtigheid de Prins en favoriet van Catharina II raakte hij in ongenade. Zijn bezittingen werden weggenomen en hij werd naar het buitenland gestuurd. Het is heel normaal dat hij een fervent vijand van de keizer werd. Het is waar dat Zubov in 1800 terugkeerde naar Rusland en de geconfisqueerde eigendommen terugkreeg. Maar de haat tegen de soeverein verdween hier niet van.

De samenzwering omvatte ook de broer van Platon Alexandrovich Zubov Nikolaj Alexandrovitsj(1763-1805) en Olga Alexandrovna Zherebtsova(1766-1849). Dat had ze nauwe verbinding met de Engelse ambassadeur Charles Whitworth. Er wordt aangenomen dat Engeland de samenzweerders van geld voorzag. Alle materiële kwesties werden rechtstreeks via mevrouw Zherebtsova afgehandeld. Het was in haar huis dat de samenzweerders zich verzamelden. Een paar dagen voor de bloedige ontknoping ging de vrouw naar het buitenland. En na de moord op de keizer ontving ze een enorme som geld van de Engelse regering. Dit was een beloning voor alle samenzweerders, maar Zherebtsova eigende al het geld voor zichzelf toe.

Veel bewakers namen ook deel aan de samenzwering. In totaal waren er ongeveer 300 samenzweerders.

Mikhailovsky-kasteel vanuit vogelperspectief
Het was hier dat de moord op Paul I werd uitgevoerd door de samenzweerders

Chronologie van de moord op Paul I

De misdaad tegen Gods gezalfde vond plaats in het Michailovsky-kasteel in het centrum van Sint-Petersburg. Het werd gebouwd op de plaats van het Zomerpaleis van keizerin Elizabeth Petrovna. Het was in het Zomerpaleis dat Paul werd geboren. Dat wil zeggen, het blijkt dat de autocraat werd vermoord op dezelfde plaats waar hij 46 en een half jaar geleden werd geboren.

Op de avond van 11 maart 1801 verzamelden zich ongeveer 50 samenzweerders in de buurt van Palen. Aanvankelijk wist niemand het doel van het bezoek, maar Platon Zubov sprak het publiek toe. Hij verklaarde dat de keizer die nacht zou worden afgezet. Zijn zoon Alexander gaf hiervoor de sanctie. Hij is de legitieme heerser van Rusland, aangezien Catherine II vanaf het allereerste begin de macht wilde overdragen aan haar kleinzoon. Toen ze vroegen wat er met de afgezette keizer moest gebeuren, antwoordde Zubov dat hij zou worden gearresteerd en naar Shlisselburg zou worden gebracht.

Een half uur voor middernacht gingen de samenzweerders in twee groepen naar het Mikhailovsky-kasteel. Eén werd geleid door Peter Palen. Hij en zijn mannen gingen naar de hoofdingang van het paleis. Hun taak was om ongewenste ongelukken te voorkomen. Voor Palen was dit niet moeilijk, aangezien hij de militaire gouverneur van de hoofdstad was en het recht had iedereen te arresteren.

De tweede groep werd geleid door Platon Zubov. Met zijn team verhuisde hij naar de Geboortepoort van het Mikhailovsky-paleis. Deze mensen moesten de keizer arresteren. Ze kwamen binnen en gingen naar de tweede verdieping, waar de kamers van de autocraat zich bevonden. Een groot aantal vreemdelingen veroorzaakte echter lawaai in het paleis. De soldaten die het paleis bewaakten, hoorden hem. Maar de dienende mensen werden gerustgesteld door de samenzweerderige officieren die hun commandanten waren.

Om één uur 's ochtends, dat wil zeggen al op 12 maart, bevonden zich een tiental indringers in de buurt van de koninklijke kamers. Er stond voortdurend een schildwacht bij de deur van de slaapkamer van de soeverein. De geschiedenis heeft zijn achternaam bewaard. Het was een zekere Agapeev. Nikolai Zubov kroop van achteren naar hem toe en sloeg hem met een sabel op zijn hoofd. De schildwacht viel op de grond en verloor het bewustzijn.

De samenzweerders probeerden de slaapkamerdeur te openen, maar deze zat van binnenuit op slot. De ophef werd echter gehoord door Kirillov, de kamergenoot van de keizer. Hij opende de deur een stukje om te kijken waar het geluid over ging. Ze vielen hem onmiddellijk aan en sloegen hem verschillende keren op zijn hoofd. Gelukkig hebben zowel Agapeev als Kirillov het overleefd.

De regimentsadjudant van de keizer, Argamak, stapte naar voren. Hij had recht op toegang tot de persoonlijke kamers van de autocraat en klopte op de laatste deur die de aanvallers scheidde van hun uiteindelijke doel. Deze keer reageerde de bediende op de klop. Argamakov zei dat het al 6 uur 's ochtends was, en hij kwam met een rapport aan de keizer. De bediende was zeer verrast, aangezien hij onlangs naar bed was gegaan, maar hij opende de deur. De samenzweerders stormden op hem af, er klonk geschreeuw en lawaai.

Paulus hoorde dit allemaal. Hij sprong uit bed en rende door de kamer, en de indringers drongen al zijn kamers binnen. De keizer had geen andere keuze dan zich achter het gordijn te verstoppen. Volgens een andere versie dook hij in de open haard en verstopte zich daar.

De officieren, van wie er minstens twaalf mensen waren, stormden de keizerlijke slaapkamer binnen, maar het bed was leeg. De samenzweerders werden overvallen door een gevoel van paniek. Ze begonnen verwoed de kamer te doorzoeken en ontdekten tot hun onuitsprekelijke vreugde dat de soeverein zich voor hen verborgen hield. Hij verscheen voor de verhitte mensen in een nachtjapon en laarzen.

Platon Zubov eiste dat de keizer de troonsafstand zou ondertekenen en de autocraat de voltooide tekst zou laten zien. Maar hij weigerde dit volledig te doen. De keizer pakte het vel van verzaking, verfrommelde het en gooide het in Zubovs gezicht. De situatie begon op te warmen. De officieren realiseerden zich plotseling duidelijk dat zelfs als Pavel nu alles zou ondertekenen, de loyale Gatchina-regimenten hem morgenochtend zouden bevrijden en hun hoofden van het schavot zouden rollen.

Ondertussen probeerde de autocraat de situatie te keren. Hij begon te praten over legaliteit, over gerechtigheid, in een poging de aanwezigen bij het geschil te betrekken. Maar velen van hen verkeerden in een staat van dronkenschap, omdat ze het vóór het begin van de opstand voor moed op de borst namen. Nikolai Zubov verkeerde in een staat van ernstige alcoholintoxicatie. Hij was een fysiek sterke man. Een gouden snuifdoos kwam in zijn hand. Daarmee raakte hij de keizer in de linkerslaap. Hij viel op de grond en verloor het bewustzijn.

Iedereen besprong de liggende man en begon hem te slaan. Een van de samenzweerders, Skaryatin genaamd, pakte een sjaal die bij het bed van de soeverein hing. Met deze sjaal werd de keizer gewurgd. Qua tijd vond de moord op Paul I plaats rond 01.40-01.50 uur. Vroeg in de ochtend werden inwoners van de hoofdstad vertrouwd gemaakt met het manifest. Er stond dat de autocraat stierf aan een beroerte, of, om het zo te zeggen moderne taal, van een beroerte.

Samenzweerders en Paul I

Conclusie

De zoon van de vermoorde keizer, Alexander, was op de hoogte van de samenzwering. Maar hij had nooit gedacht dat dit alles zou resulteren in de dood van zijn ouders. Nadat hij Alexander I was geworden, beschouwde de nieuwe heerser van Rusland zich tot het einde van zijn leven schuldig aan de dood van zijn vader.

Alle deelnemers aan de samenzwering raakten in ongenade. Dit werd enorm vergemakkelijkt door keizerin-weduwe Maria Feodorovna (1759-1828). Panin werd naar zijn landgoed gestuurd, waar hij de resterende jaren van zijn leven doorbracht. Peter Palen werd uit de functie van militair gouverneur verwijderd, ontslagen en verbannen naar het familielandgoed zonder het recht het te verlaten.

Platon Zubov verloor alle invloed aan het hof. Ze probeerden hem zo snel mogelijk kwijt te raken en naar hem toe te sturen vaste plek verblijf in het familielandgoed. Daar werd Zubov al snel vervallen en op 50-jarige leeftijd zag hij er al uit als een oude man. Hij onderscheidde zich door ongelooflijke hebzucht. Omdat hij een fortuin van enkele miljoenen roebels had, droeg hij afdankertjes en telde hij elke cent. Nikolai Zubov, de eerste die de keizer sloeg, raakte uit de gratie bij Alexander I. Deze samenzweerder stierf plotseling in 1805.

Wat het volk betreft, de edelen waren blij toen ze hoorden van de dood van de extravagante soeverein. De rest van de klassen reageerde zonder enige emotie op de plotselinge dood van de keizer. In het algemeen moet worden opgemerkt dat de tragedie snel werd vergeten in een eindeloze reeks nieuwe historische gebeurtenissen.