Er zijn door de geschiedenis heen veel grote mannen geweest op verschillende terreinen van het menselijke streven, van wetenschap tot kunst, van filosofie tot politiek, van zakenleven tot technologie, maar geen van deze grote mannen heeft meer bloed vergoten dan grootste krijgers in de geschiedenis. Haal dus diep adem en bereid je voor om de 25 dodelijkste, meest brutale en bloeddorstige krijgers te ontdekken die ooit hebben geleefd.
25. Alaric I Visigoth
Alaric was een Visigotische koning die zich onderscheidde door het feit dat hij Rome verwoestte. Dit maakte hem tot een Romeins ereburger en magister militum, "meester van de soldaten", een gewaardeerd lid van het Romeinse Rijk. Nadat hij Rome had ingenomen, leidde Alaric zijn troepen zuidwaarts naar Campanië, waarbij hij onderweg Nola en Capua meenam. Alaric ging op weg naar de Romeinse provincie Afrika, waar hij van plan was zijn leger te voorzien van proviand uit de graanschuur van Rome, maar een storm verwoestte zijn schepen en blokkeerde tijdelijk zijn doorgang. Alleen Moeder Natuur kon Alaric de Barbaar verslaan.
24. Roland
Roland was een grote Franse krijger en middeleeuwse volksheld die werd vereeuwigd in het gedicht Chanson de Roland, geschreven in de elfde of twaalfde eeuw. Historisch gezien was graaf Roland de commandant van Karel de Grote aan de Bretonse grens en zijn beste krijger. Volgens de legende werd hij gedood op een pas in de Pyreneeën toen de Basken de achterhoede van het Frankische leger afsneden toen ze terugkeerden van hun invasie in Spanje in 778.
23. Horace Kokkel
Horace Cockles was een legendarische Romeinse held die de brug over de Tiber verdedigde toen de stad werd aangevallen door de Etrusken. Houd er rekening mee dat Horace een oog verloor in de strijd door een pijl die hem in zijn oog raakte, die hij verwijderde (met zijn oog er nog steeds op gericht) en bleef vechten als een beest, vandaar de naam "Cockle", die betekent "één oog". Ik denk niet dat de heldenmoed van deze man in twijfel kan worden getrokken, toch?
22. Prins Rupert van de Rijn
Ook al zag prins Rupert eruit als een zachte jongen en kwam hij uit een waanzinnig rijke familie, de man was echt ambitieus. Op veertienjarige leeftijd had de Duitse prins zich al bij het leger aangesloten en begon zijn zeer gevarieerde, kleurrijke carrière
vooral bekend vanwege het bevel voeren over de koninklijke cavalerie tijdens burgeroorlog in Engeland.
Hoewel Prins Rupert een uitvinder, kunstenaar en ondernemer was, waren het zijn vechtvaardigheden en meedogenloze krijgersgeest die hem speciaal maakten. Voor de goede orde: hij was zo'n bekwaam krijger dat zijn vijanden op een gegeven moment begonnen te geloven dat hij bovennatuurlijke krachten bezat en niet gedood kon worden.
21. Vercingetorix
In Frankrijk slaagde Vercingetorix, de eerste nationale held, erin verschillende onafhankelijke Keltische stammen te verenigen om de oorlogszuchtige Romeinen te verslaan. Hij vocht dapper en fel om Gallië te redden van het Romeinse leger. Zijn troepen werden uiteindelijk verslagen bij Alesia en Vercingetorix werd gedwongen zich over te geven nadat hij met alles wat hij had tegen een machtig Romeins leger had gevochten.
20. William Wallace
William Wallace werd beroemd over de hele wereld dankzij de film "Braveheart" van Mel Gibson, maar degenen die de Europese geschiedenis kennen wisten al wat een geweldige krijger deze legendarische Schot was. Wallace wordt beschouwd als een van de belangrijkste nationale helden van Schotland vanwege zijn strijd tot de dood om Schotland te bevrijden van de Engelse overheersing.
19. Vasili II
Vasily de Bulgaarse Doder was een van de meest wrede, meedogenloze keizers in de geschiedenis. Hij was een Byzantijnse keizer van Griekse afkomst uit de Macedonische dynastie en regeerde over een groot gebied Byzantijnse rijk bijna vijftig jaar lang, van januari 976 tot 1025. Na zijn dood strekte het rijk zich uit van Zuid-Italië tot de Kaukasus en van de Donau tot de grenzen van Palestina. Dit was de tijd van zijn grootste dageraad, toen de grenzen van het rijk de meest uitgestrekte waren van de afgelopen vier eeuwen, inclusief de verovering ervan. vele bloedige veldslagen, waarin Basil II altijd bruter vocht dan welke andere krijger in het leger dan ook.
18. Attila
Attila, de Hun, werd geboren op het grondgebied van het moderne Hongarije en werd een van de meest wrede en meedogenloze heersers. Hij stond bekend om zijn doordringende blik en volgens historicus Edward Gibbon rolde hij vaak met zijn ogen alsof hij verrukt was over de terreur die hij veroorzaakte. Hij maakte zijn tegenstanders ook bang door het feit dat zijn zwaard aan Ares toebehoorde, Griekse God oorlog, en te oordelen naar zijn brute aanvallen en veldslagen tegen het Romeinse Rijk, werkte zijn intimidatietactiek.
17. Yue Fei
Tijdens zijn 25-jarige militaire carrière vocht Yue Fei in 126 veldslagen, voornamelijk in centraal China, en verloor nooit één veldslag. Bovendien klom hij in rang van soldaat tot commandant van de keizerlijke strijdkrachten, bedacht hij vele vechtsportstijlen en schreef hij veel epische poëzie over hoe hij zijn vijanden versloeg. Momenteel wordt hij overwogen nationale held in China en een symbool van eenheid, patriottisme en loyaliteit.
16. Eirik I Bloedbijl
Eric the Bloody was een Noorse prins en de laatste onafhankelijke koning van York. Hij werd tweemaal koning van de Northumbrians, in 947 en 952. Hij wordt beschouwd als een van de meest legendarische namen in de Vikinggeschiedenis vanwege zijn ongelooflijke vaardigheid en moed op het slagveld en zijn krijgersgeest.
15. Arminius
Arminius was een Duitse militaire leider in het begin van de eerste eeuw na Christus. Hij wordt herinnerd als een groot krijger die terugvocht tegen de Romeinen in de Slag om het Teutoburgerwoud, waar hij letterlijk drie Romeinse legioenen en hun steun vernietigde. Hoewel Arminius werd verslagen en gedood, was zijn overwinning in die strijd zo indrukwekkend en bloedig dat het een blijvend effect had op zowel de oude Germaanse stammen als het Romeinse rijk. De Romeinse legioenen zouden nooit meer proberen Duitsland voorbij de Rijn voor altijd te veroveren en vast te houden.
14. Miltiades
Volgens de historicus Herodotus zou het offer van koning Leonidas en driehonderd dappere Spartanen niets hebben betekend als Miltiades er niet was geweest. De meesterlijke Atheense strateeg en heerser leidde de Atheners en hun bondgenoten naar de overwinning op de Perzen in de Slag bij Marathon, waar hij letterlijk de Perzische vloot vernietigde en het machtigste rijk ter wereld dwong zich in ongenade terug te trekken, omdat hij er niet in was geslaagd Griekenland te onderwerpen.
13. Vlad Tepes
Zeer weinig mensen konden opscheppen over hoe eng Vlad de Spietser was, of hoe hij beter bekend staat als Dracula. De man die een legende werd en de Heer van de Duisternis werd genoemd, was een echte man en een groot krijger. Hij werd in 1431 geboren in Transsylvanië, de centrale regio van het moderne Roemenië, en regeerde vele jaren.
Vlads overwinningen op het binnenvallende Ottomaanse Rijk werden niet alleen in Roemenië bekeken en gevierd, maar ook in de rest van Europa, en er werd opgemerkt dat zelfs paus Pius II onder de indruk was van zijn vaardigheid en vechtlust.
12. Sun Tzu
Sun Tzu was verfijnd en ervaren in het voeren van oorlog in tijden van ongekende politieke en militaire onrust en was een militair specialist die actief was tijdens het turbulente verval van de Zhou-dynastie. Hij werd echter een legende door een boek te schrijven over Chinese militaire strategie en vechtsporten, The Art of War, dat nog steeds een enorme invloed heeft op zowel de Aziatische als de westerse cultuur.
11. Scipio Africanus
Scipio Africanus was een van de meest getalenteerde en succesvolle generaals in de geschiedenis en hij is degene die Hannibal versloeg in de Slag bij Zama tijdens de Tweede Punische Oorlogen. Ondanks het feit dat Scipio honderd procent Romeins was, werd hij na zijn overwinning in Afrika Afrikaan genoemd.
10. Spartak
Ongetwijfeld de beroemdste en meest bekwame gladiator die ooit heeft geleefd. Spartacus was, samen met Crixus, Oenomaus, Castus en Gannicus, een van de slavenleiders tijdens de Spartacus-opstand, een grote slavenopstand tegen de Romeinse Republiek. Niemand anders maakte de machtige republiek zo bang als hij.
9. Xiahou Dun
Xiahou Dun bood zijn diensten aan als militair generaal aan de krijgsheer Cao Cao tijdens het verval van de Oostelijke Han-dynastie en werd een legende toen hij tijdens een gevecht werd geraakt door een verdwaalde pijl en zijn linkeroog verloor. In het bijzijn van zijn verbaasde soldaten en vijanden haalde hij een pijl tevoorschijn en slikte zijn eigen oogbol in. Na dit incident beefden de vijandelijke legers in China van angst voor de 'Blinde Xiahou, de Eenogige Krijger'.
8. Hannibal Barca
Hannibal werd geboren in 247 voor Christus. e. in Carthago, onmiddellijk nadat zijn land een lange en zeer belangrijke oorlog met Rome had verloren. Maar Hannibal was voorbestemd om meerdere gebieden weer onder zijn macht te brengen nadat hij opgroeide. Er wordt aangenomen dat Hannibal een van de grootste strategen was die tactieken ontwikkelde om de vijand te omzeilen en te omsingelen met behulp van infanterie en cavalerie. Zijn oorlogen met het Romeinse Rijk behoorden tot de meest intense uit de hele oudheid.
7. Pyrrhus van Epirus
Pyrrhus Epirus was de koning van de Griekse Molossers, en degene die strijd leverde tegen de Romeinen. Hij was de eerste en enige bedreiging voor Rome tijdens zijn hoogtijdagen aan het begin van het rijk. In feite was hij de enige man die de Romeinse legioenen bleef verslaan. Sommige historici geloven dat de geschiedenis anders zou zijn geweest als Pyrrhus niet in Argos was vermoord. Hannibal Barca beschouwde hem als de beste generaal en grootste krijgerskoning. Sommige van zijn veldslagen, hoewel overwinningen, waren zo bloedig en resulteerden in de verschrikkelijke dood van zijn eigen mannen dat ze aanleiding gaven tot de term "Pyrrhische overwinning", een uitdrukking die vandaag de dag nog steeds wordt gebruikt, vooral in de sport en de politiek.
6. Richard Leeuwenhart
Richard was de koning van Engeland, later bekend als de "Leeuwenhart", en staat bekend om zijn heldendaden tijdens de Derde Kruistocht, hoewel hij tijdens zijn tienjarige regering slechts zes maanden in Engeland doorbracht. Hij wordt beschreven als een buitengewoon bekwame krijger die geen genade toonde tegenover zijn vijanden, en zijn bekendste eigenschap was zijn moed en moed. Ze zouden hem niet zomaar 'Leeuwenhart' noemen.
5. Miyamoto Musashi
Musashi was een ervaren Japanse zwaardvechter en een onoverwinnelijke ronin (samoerai zonder heer of meester). Hij werd vooral een legende vanwege zijn opmerkelijke schermprestaties in talloze duels vanaf zijn dertiende. Hij was de grondlegger van de haiha Niten Ichi-ryu of Niten-ryu-schermstijl. Aan het einde van zijn leven, nadat hij zijn vechtstijl met Twee Zwaarden had geperfectioneerd, beklom hij de berg en schreef de definitieve verhandeling, De Zen van de onthoofding, die hij het Boek van de Vijf Ringen noemde. Hij wordt door veel historici en experts beschouwd als de grootste zwaardvechter die ooit heeft geleefd.
4. Julius Caesar
Julius Caesar is misschien wel de beroemdste en meest succesvolle Romein staatsman en generaal in de geschiedenis en was degene die het leger van Rome leidde in talloze zegevierende veldslagen die zijn grondgebied uitbreidden. Hierna schreef hij over zijn militaire avonturen, waaruit we leren over zijn genialiteit en moed op het slagveld.
3. Leonid
Leonidas was een van de twee koningen van Sparta tijdens de Grieks-Perzische oorlogen en de leider van een van de meest woeste militaire eenheden uit de geschiedenis: de driehonderd Spartaanse hoplieten. Hij bleef daar door de eeuwen heen vanwege zijn ongeëvenaarde moed en onbevreesdheid, en het gerucht gaat dat hij aan het einde van de Slag bij Thermopylae alleen stond en tegen honderdduizenden Perzische soldaten vocht voordat hij werd gedood.
2. Chengis Khan
Hij liep voorop bij de verovering van een kwart van de wereldbevolking en wordt beschouwd als een van de grootste veroveraars aller tijden. Zijn volk geloofde dat hij grootste mens van alle tijden en dat hij door de goden werd gestuurd, daarom wordt hij ook wel de "Heilige Krijger" genoemd.
1. Alexander de Grote
Hoewel hij op drieëndertigjarige leeftijd stierf, wist de beroemde Griekse koning te veroveren de meeste van de wereld in die tijd, en daarom beschouwen de meeste historici hem als de grootste generaal die ooit heeft geleefd. Hij vocht ook aan de frontlinie van elke veldslag (in tegenstelling tot veel andere koningen die simpelweg hun troepen zagen vechten). Hij bleef ongeslagen en nam alle grote koninkrijken van zijn tijd over, zoals onder meer Perzië, India en Egypte. Hij was de eerste koning die de Griekse en dus de westerse beschaving naar andere delen van de wereld verspreidde.
In een anarchistisch systeem als internationale betrekkingen militaire kracht blijft de beste valuta. Een staat kan een prachtige cultuur, kunst, filosofie, pracht en glorie hebben, maar dit alles is waardeloos als het land niet over voldoende militaire kracht beschikt om zichzelf te verdedigen. Zoals Mao Zedong het zo bot uitdrukte: ‘politieke macht komt uit de loop van een geweer.’
Van alle soorten strijdkrachten blijven de grondtroepen ongetwijfeld de belangrijkste – om de eenvoudige reden dat mensen op aarde leven, en dat ook in de nabije toekomst zullen blijven doen. Zoals de bekende politicoloog John J. Mearsheimer opmerkte: “De grondtroepen, ondersteund door de luchtmacht en de marine, zijn hoofdaanzicht strijdkrachten in de moderne wereld."
Volgens Mearsheimer was dat in feite de oorlog tegen Japan Stille Oceaan was ‘het enige voorbeeld van een oorlog tussen supermachten in de moderne geschiedenis, toen de grondtroepen zelf niet de belangrijkste factor waren die de uitkomst van de oorlog beïnvloedde, en andere elektrische gereedschappen, dat wil zeggen de luchtmacht en de marine, een meer dan alleen maar ondersteunende rol speelden. rol." Desondanks stelt Mearsheimer dat ook in deze oorlog “grondtroepen een zeer belangrijke rol speelden in de nederlaag van Japan.”
Het zijn dus de grondtroepen die als indicator dienen en die bepalend zijn militaire kracht landen. Maar hoe kunnen we vaststellen welke troepen in hun tijd de sterkste waren? Gebaseerd op hun vermogen om keer op keer beslissende overwinningen te behalen en hun vermogen om hun land andere landen te laten domineren, is dit de functie van de grondtroepen, aangezien alleen het leger een dergelijke verovering en controle kan garanderen. Hier zijn enkele van de machtigste legers uit de geschiedenis.
Romeins leger
Het Romeinse leger veroverde eeuwenlang de westerse wereld. Het voordeel van het Romeinse leger was zijn vasthoudendheid, de Romeinen keerden terug en vochten keer op keer, zelfs na zware nederlagen. De Romeinen demonstreerden dit tijdens de Punische oorlogen toen ze, ondanks een gebrek aan kennis en middelen, de Carthagers konden verslaan door eerst meer geduld te tonen en hen vervolgens te verrassen door troepen bij Carthago te landen.
© HBO, 2005 Still uit de serie “Rome”
Het Romeinse leger gaf soldaten voldoende stimulans om krachtig en volhardend te vechten. Voor arme soldaten betekende het winnen van de oorlog het verkrijgen van land. Voor landeigenaren - bescherming van eigendom en verwerving van extra rijkdom. Voor de Romeinse staat als geheel betekende de overwinning veiligheid.
Al deze prikkels moedigden Romeinse soldaten aan om harder te vechten, en het moreel is een belangrijke factor bij het bepalen van de gevechtsefficiëntie van een leger. Even belangrijk was het gebruik van een gevechtsformatie met meerdere linies, waardoor de Romeinen onder meer de soldaten van de eerste linie konden vervangen door nieuwe soldaten die de strijd aangingen met reeds vermoeide vijanden. Het Romeinse leger, vaak onder bevel van briljante generaals, gebruikte zijn mobiliteit om voordeel te behalen in het offensief, vooral tegen tegenstanders die vooral aan de verdediging dachten.
Als gevolg hiervan was Rome binnen driehonderd jaar getransformeerd van een regionale Italiaanse macht naar een meester Middellandse Zee en de landen eromheen. De Romeinse legioenen, legereenheden bestaande uit beroepsmilitairen die 25 jaar dienden, waren hoog opgeleid en goed uitgerust met ijzeren wapens. De legioenen waren gestationeerd in strategisch belangrijke gebieden, waarbij ze tegelijkertijd de integriteit van het rijk handhaafden en vijanden aan de grenzen hielden. Het Romeinse leger was, ondanks enkele tegenslagen, feitelijk ongeëvenaard qua kracht in zijn regio.
Mongoolse leger
De Mongolen, die ongeveer een miljoen mensen telden toen ze in 1206 met hun veroveringen begonnen, waren in staat om binnen honderd jaar het grootste deel van Eurazië te veroveren. Ze versloegen legers en landen die vaak over een menselijk potentieel beschikten dat tientallen of honderden keren groter was dan dat van de Mongoolse. De Mongolen waren een onstuitbare kracht die uit het niets opdook en het Midden-Oosten, Rusland en China veroverde.
Het succes van de Mongolen wordt geassocieerd met veel strategische en tactische technieken die zijn geïntroduceerd door Genghis Khan, de oprichter Mongoolse rijk. De belangrijkste factor was de mobiliteit en het uithoudingsvermogen van de Mongolen. Om te beginnen zorgde de nomadische levensstijl ervoor dat de Mongolen in verrassend korte tijd enorme legers over gigantische afstanden konden verplaatsen, aangezien de Mongolen konden leven van hun kuddes en het bloed van hun paarden.
De mobiliteit van de Mongolen hield inderdaad verband met hun afhankelijkheid van voornamelijk cavalerie. Elke Mongoolse krijger te paard had drie of vier paarden om ze fris te houden. Cavalerie, bewapend met bogen en schietend in galop, gaf de Mongolen een groot voordeel ten opzichte van infanterielegers. De door paarden geboden mobiliteit, samen met strikte discipline, gaf de Mongolen de kans om nieuwe tactieken toe te passen, met name de hit and run, evenals een primitieve vorm van blitzkrieg.
De Mongolen gaven ook grote waarde terreur. Ze verwoestten opzettelijk steden en slachtten verslagen vijanden af om toekomstige vijanden terreur te zaaien.
Ottomaanse leger
Het Ottomaanse leger veroverde op het hoogtepunt van zijn macht het Midden-Oosten, de Balkan en Noord-Afrika. Het was bijna altijd veel superieur aan zijn christelijke en islamitische buren. In 1453 veroverde ze een van de meest onneembare steden ter wereld: Constantinopel. Vijfhonderd jaar lang bleef het de enige speler in een regio die voorheen uit tientallen staten bestond, en tot in de 19e eeuw hield het stand tegen zijn buurlanden. Hoe is het Ottomaanse leger hierin geslaagd?
© publiek domein, Turkse infanterie in de oorlog van 1897
Het Ottomaanse leger begon actief kanonnen en musketten te gebruiken voordat zijn tegenstanders, die bleven vechten met middeleeuwse wapens, dat deden. Dit gaf een groot voordeel tijdens de opkomst van het rijk. De kanonnen namen Constantinopel in en versloegen de Perzen en de Egyptische Mamelukken. Een van de belangrijkste voordelen van het Ottomaanse leger was de inzet van elite-infanterie-eenheden, de Janitsaren. Janitsaren werden van jongs af aan opgeleid voor militaire dienst, en ze waren zeer loyaal en gevechtsklaar.
Leger van nazi-Duitsland
De Wehrmacht, het leger van nazi-Duitsland, schokte Europa en de hele wereld, gewend aan de langdurige veldslagen van de Eerste Wereldoorlog, door het grootste deel van Midden- en Zuid-Afrika te veroveren. West-Europa over een paar maanden. Op een gegeven moment leek het erop dat de troepen van nazi-Duitsland op het punt stonden de gigantische Sovjet-Unie te veroveren.
Het Duitse leger behaalde deze successen met behulp van de nieuwe blitzkrieg-tactiek, die het gebruik van nieuwe wapens en communicatie combineerde, snelheid, het verrassingselement en de concentratie van krachten combineerde met angstaanjagende effectiviteit. Met name gepantserde troepen en gemotoriseerde infanterie, ondersteund door korteafstandsvliegtuigen, waren in staat door vijandelijke linies te breken en vijandige troepen te omsingelen. Op beginfasen oorlog waren deze tegengestelde krachten vaak zo geschokt en overweldigd dat ze minimale weerstand boden.
© AP Photo, Adolf Hitler ontvangt een parade van troepen in Berlijn, 1934
Voor het uitvoeren van een blitzkrieg waren goed opgeleide, gevechtsklare troepen nodig, en Berlijn beschikte over die in overvloed. Zoals de historicus Andrew Roberts opmerkte: “Een-op-een overtroffen Duitse soldaten en hun generaals de Britten, Amerikanen en Russen grotendeels in zowel offensieve als defensieve posities gedurende de Tweede Wereldoorlog.”
Hoewel de nazi-ideologie en een gekke leider de oorlogsinspanningen van de Wehrmacht ondermijnden, viel nazi-Duitsland ten prooi aan een gebrek aan middelen en soldaten.
Sovjet-leger
Het Sovjetleger (tot 1946 het Rode Leger) droeg meer dan enig ander leger bij aan de overwinning in de Tweede Wereldoorlog. De Slag om Stalingrad, aan het einde waarvan het gehele Duitse Zesde Leger zich overgaf, wordt vrijwel universeel beschouwd als het belangrijkste keerpunt in het Europese oorlogstheater.
De overwinning van de USSR in de oorlog en haar vermogen om de rest van Europa vier decennia na het einde van de oorlog in gevaar te houden, waren noch te danken aan superieure technologie (behalve kernwapens), noch aan militair genie. Stalins militaire leiderschap bleek rampzalig, vooral in het begin van de oorlog, en in de voorgaande jaren had hij veel bekwame commandanten uit het leger verwijderd.
Het Rode Leger was eerder een militair monster vanwege zijn gigantische omvang, bepaald door zijn grondgebied, bevolking en industriële hulpbronnen. Zoals de beroemde historicus van nazi-Duitsland, Richard Evans, uitlegde: “Volgens de eigen gegevens van de USSR verloor het Rode Leger in de oorlog meer dan 11 miljoen soldaten, 100.000 vliegtuigen, meer dan 300.000 artilleriestukken, meer dan 100.000 tanks en gemotoriseerde artillerie-eenheden. Andere bronnen schatten het personeelsverlies zelfs nog hoger, tot 26 miljoen mensen.”
Context
Er rijden weer tanks door Duitsland
Süddeutsche Zeitung 17-01-2017Russen kunnen weer naar Tsjechië komen
Reflex 24/11/2016Amerika's volgende leger
Het Nationaal Belang 20-11-2016Toegegeven moet worden dat er tijdens de oorlog manifestaties van militair genie waren, vooral toen Stalin de weinige bekwame commandanten steunde, evenals de verschijning van veelbelovende wapens vanuit technisch oogpunt, bijvoorbeeld de T-34-tank. Maar ze speelden geen beslissende rol in het succes van de USSR, aangezien het leger enorme offers bleef brengen tijdens de Slag om Berlijn.
Met uitzondering van kernwapens, Sovjet-leger tijdperk koude oorlog was niet veel anders dan dat vergeleken met haar tegenstanders. Hoewel de NAVO tijdens de veertig jaar strijd een technische superioriteit bezat, had de USSR een kwantitatieve superioriteit in veel categorieën, vooral wat betreft het aantal soldaten. Om deze reden waren de Verenigde Staten en de NAVO van plan om bij een conflict in Europa al in een vroeg stadium kernwapens in te zetten.
Amerikaanse leger
Gedurende het grootste deel van zijn geschiedenis hebben de Verenigde Staten afgezien van het onderhouden van een groot leger. Dit is hoe het bedoeld was: de Amerikaanse grondwet geeft het Congres de macht om een marine te leveren en in stand te houden, maar over het leger staat dat het Congres een leger kan oprichten en in stand houden als dat nodig is.
© AP Photo, Oksana Dzadan Kapitein van het Amerikaanse leger bij een gepantserd gevechtsvoertuig van Stryker
Tot het einde van de Tweede Wereldoorlog volgden de Verenigde Staten dit model, waarbij ze grote legers op de been brachten voor de duur van de oorlog, maar deze na het einde van de vijandelijkheden snel ontbonden. Sinds het begin van de twintigste eeuw is het Amerikaanse leger echter zeer effectief geweest, vooral in oorlogen tegen staten. Het was de deelname van Amerika aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog die de balans hielp doen doorslaan in het voordeel van de geallieerden. De VS vernietigden ook het leger van Saddam Hoessein in Koeweit in 1991 en Irak in 2003.
Veelzeggender is dat de Verenigde Staten de enige macht in de geschiedenis waren die in staat was snel en effectief grote aantallen grondtroepen in te zetten. Dit dient als een van de belangrijkste factoren in het succes van het Amerikaanse leger. Hoewel het niet zoveel soldaten heeft als de USSR, bestaat het Amerikaanse leger uit goed opgeleide soldaten die de nieuwste wapens gebruiken. Het leger wordt ondersteund door de machtigste marine- en luchtmacht die de wereld ooit heeft gezien.
InoSMI-materialen bevatten uitsluitend beoordelingen van buitenlandse media en weerspiegelen niet de positie van de InoSMI-redactie.
De Global Firepower-website beoordeelde de sterkte van de legers van 126 landen aan de hand van 50 criteria. Tegelijkertijd werd er geen rekening gehouden met het nucleaire potentieel van landen, maar met de toestand van de economie. De auteurs plaatsten het Amerikaanse leger op de eerste plaats (0,1661 punten), Rusland op de tweede plaats (0,1865) en China op de derde plaats (0,2315). In hoeverre weerspiegelt de beoordeling de werkelijkheid? En wat zijn de vooruitzichten voor de drie sterkste legers ter wereld?
Tank Armata
De auteurs waarschuwen dat bij het opstellen van de classificatie geen rekening is gehouden met het nucleaire potentieel van landen, het huidige potentieel van politiek en militair leiderschap, dat het aantal wapens geen doorslaggevende factor was, en dat niet aan zee grenzende landen niet werden gestraft voor het ontbreken van een marine, en omgekeerd, maritieme machten – werden gestraft. Factoren waarmee rekening werd gehouden waren: geografische locatie en de economische situatie in het land.
De absolute waarde van de "machtsindex" ("PwrIndx") voor een perfect leger zou "0,0000" moeten zijn, wat realistisch gezien onhaalbaar is. De rating wordt gevormd door een systeem van bonussen en boetes. Oostenrijk, dat geheel door land omgeven is, krijgt bijvoorbeeld geen boete voor het beschikken over een ontoereikende marine, maar wel voor het ontbreken van een capabele koopvaardijvloot.
De auteurs vermelden de volgende feitelijke bronnen: cia. gov, CIA World Factbook, wikipedia. com, beschikbare gegevens in de media en bloggers. Sommige waarden waren schattingen terwijl er geen officiële gegevens beschikbaar waren, aldus de inleiding.
Als gevolg hiervan bestond de top tien van de machtigste legers uit de VS, Rusland, China, India, Groot-Brittannië, Frankrijk, Zuid-Korea, Duitsland, Japan en Turkije. Laten we de prestaties van de eerste drie machtigste legers vergelijken.
1. Door het aantal militairen Het Chinese leger staat op de eerste plaats met 2,333 miljoen mensen, de Verenigde Staten op de tweede plaats (1,4 miljoen) en het Russische leger op de derde plaats (766.055 duizend troepen). Interessant zijn de gegevens over de personeelsreserve. Hier staat Rusland op de eerste plaats - 2,485 miljoen mensen, China op de tweede plaats - 2,3 miljoen, en de VS - 1,1 miljoen mensen.
Uiteraard varieert de kwaliteit van het militair personeel. Het Amerikaanse leger is voor 100 procent gecontracteerd. Het niveau van hun materiële en technische uitrusting is hoog.
Rusland is nog maar net begonnen met het moderniseren van militair materieel, terwijl het Chinese leger nog steeds in aantal toeneemt. Maar in termen van vechtlust zijn de Russen, doorgewinterd in recente conflicten, superieur aan de soldaten van hun ‘rivalen’. Begin dit jaar werd een aanval op de Amerikaanse kruiser Vicksbur nagebootst door een Su-34. Er was geen elektronische invloed op het schip, maar de Amerikanen slaagden er niet eens in het luchtverdedigingssysteem te gebruiken en een twintigtal matrozen dienden hun ontslag in.
2. Gevechtssystemen op de grond, vooral wat tanks betreft, staat het Russische leger op de eerste plaats - 15.398 tanks (hoofdgevechtstanks, lichte tanks en tankdestroyers op wielen of rupsbanden). Op de tweede plaats staat het Chinese leger (9.150 tanks), en op de derde plaats staan de Amerikanen (8.848 pantservoertuigen).
Rusland heeft (vele malen) een enorm voordeel op het gebied van gepantserde gevechtsvoertuigen (gepantserde personeelsvoertuigen en infanteriegevechtsvoertuigen), gemotoriseerde kanonnen, gesleepte kanonnen en meervoudige lanceerraketsystemen. We zullen de cijfers hier niet presenteren; de lezer kan ze zelf bekijken. Dit voordeel is te danken aan het feit dat ons mogelijke theater van militaire operaties de buurlanden zijn, en de veronderstelde landen tankaanval Nog niemand heeft de reis naar Berlijn geannuleerd.
Nieuwe Russische tanks zullen deze superioriteit consolideren. De massale levering van de nieuwste T-14 Armata-tanks aan het Russische leger zal rond de jaarwisseling 2017-2018 beginnen. Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen in de Verenigde Staten; het Pentagon vertrouwt op gemoderniseerde versies van zijn gevechtsvoertuigen uit de Koude Oorlog: de M-1 Abrams en Bradley.
China heeft een tank van de derde generatie - VT-4 (MBT-3000). De Chinezen beweren dat het in belangrijke parameters zelfs de Armata overtreft. Maar deze tank is uitsluitend bedoeld voor de export; het Chinese leger gaat er niet mee vechten. De vraag is waarom?
3. Luchtmacht- bij de beoordeling wordt rekening gehouden met vliegtuigen en helikopters van alle militaire takken. Hier heeft het Amerikaanse leger uiteraard de leiding; hun ‘eilandpositie’ verplicht hen daartoe. Het beoogde strijdtoneel voor militaire operaties bevindt zich in Eurazië, en uitrusting en soldaten moeten daar worden afgeleverd.
De Verenigde Staten hebben 13.892 vliegtuigen, waarvan 2.207 gevechtsvliegtuigen, 2.797 aanvalsvliegtuigen, 5.366 transportvliegtuigen en 6.196 helikopters.
Op de tweede plaats staat het Russische leger. Het heeft in totaal 3.429 vliegtuigen, waarvan 769 gevechtsvliegtuigen, 1.305 aanvalsvliegtuigen, 1.083 transportvliegtuigen en 1.120 helikopters. China heeft in totaal 2.860 vliegtuigen in dienst, waarvan 1.066 gevechtsvliegtuigen, 1.311 aanvalsvliegtuigen, 876 transportvliegtuigen. en 876 helikopters.
Wat de kwaliteitsindicatoren betreft, beginnen de Russen de Amerikanen in te halen. De commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa, generaal Frank Gorenc, zei dit onlangs tijdens een bijeenkomst met verslaggevers. De generaal merkte vooral op “het vermogen (van de Russen) om extreem goed beschermde zones te creëren met behulp van toegangsbeperkingssystemen”, bijvoorbeeld op de Krim en de regio Kaliningrad.
4. Zeestrijdkrachten. In de beoordeling omvat het concept vliegdekschip ook helikopterdragers. Het concept van “schepen van alles” omvat ook hulpschepen. Wat betreft het aantal oorlogsschepen staat het Chinese leger op de eerste plaats, 673 in totaal, de Verenigde Staten op de tweede plaats (473) en Rusland op de derde plaats (352 eenheden).
Er zijn grote verschillen in de ‘range’ en kwaliteitssamenstelling van schepen, vooral bij vliegdekschepen. Als de Verenigde Staten het hebben over militaire dominantie in de wereld, bedoelen ze in de eerste plaats de superioriteit van vloten in de oceanen. Natuurlijk zijn 20 vliegdekschepen en helikopterdragers een enorme kracht, aangezien de bemanning van dergelijke schepen 5.000 mensen bereikt.
Global Firepower telde elk één vliegdekschip uit Rusland en China. Rusland overtreft zijn rivalen in het aantal mijnenvegers - 34 (VS -11, China - 6) en kustwachtschepen - 65 (VS -13, China -11). Voor onderzeeërs is het kwantitatieve beeld ongeveer hetzelfde (VS - 72, Rusland - 55, China - 67).
Rusland is actief bezig met het herbewapenen van zijn vloot. Sergei Shoigu zei dat de Russische marine tegen 2020 acht nieuwe raketonderzeeërs, 16 multifunctionele onderzeeërs en 54 oppervlaktestrijders van verschillende klassen zal ontvangen.
Over het algemeen heeft de Chinese vloot de afgelopen twintig jaar fantastische vooruitgang geboekt; ze is vrijwel vanaf het begin opgebouwd en staat vandaag de dag, in termen van kracht en kwaliteit, op de tweede plaats in de Pacific-regio, na de Amerikaanse vloot.
Voor Amerikanen is de dynamiek het tegenovergestelde, dat geven alle Amerikaanse experts toe. De Amerikaanse vloot neemt in aantal af, met nog maar 273 oorlogsschepen over, wat minder is dan onder Reagan en zelfs vóór de Eerste Wereldoorlog. Er zijn echter slechts 85 schepen tegelijkertijd op zee. Dit is belangrijk omdat de Chinezen in geval van een crisis hun gehele vloot, maar ook landraketten en vliegtuigen, tegen de Verenigde Staten kunnen inzetten, terwijl de Amerikanen alleen kunnen vertrouwen op de schepen die voorhanden zijn. in de regio op dat moment.
Dit najaar sturen de Verenigde Staten vanwege bezuinigingen voor het eerst geen vliegdekschip naar de Perzische Golf. Volgens het huidige 30-jarige aankoopplan van de Amerikaanse marine zal de vloot van aanvalsonderzeeërs in 2022 48 eenheden onder het aanvaardbare minimum liggen, en na nog eens zes jaar zullen er nog maar 41 onderzeeërs over zijn. Hoogstwaarschijnlijk zal er, gezien de staatsschuld van 17 biljoen dollar, geen geld zijn voor de ontwikkeling van de vloot.
5. Bij de rating wordt rekening gehouden met gegevens over de defensiebegrotingen en de financiële situatie van landen. De Verenigde Staten geven jaarlijks 577,1 miljard dollar uit aan het leger, Rusland 60,4 miljard dollar en China 145 miljard dollar. Bovendien geeft Amerika vooral uit aan het behoud van wat het heeft, inclusief militaire bases, en heel weinig aan herbewapening en nieuwe ontwikkelingen. China en Rusland hebben het tegenovergestelde beeld.
De externe schuld van landen wordt geanalyseerd in relatie tot hun goud- en deviezenreserves. De VS hebben een schuld van 15,7 biljoen dollar met reserves van 150,2 miljard. Rusland heeft een schuld van 714,2 miljard dollar en reserves van 515,6 miljard dollar. China heeft een schuld van 863,2 miljard euro en reserves van 3,821 biljoen dollar.
Het Amerikaanse militaire budget is een orde van grootte groter dan dat van Rusland en drie keer groter dan dat van China. Maar hun enorme schulden worden door niets gedekt; goud en deviezenreserves zijn vier keer kleiner dan die van Rusland en een orde van grootte kleiner dan die van China. Dit duidt op een dreigende ineenstorting van de dollar en een overgang naar de door goud gesteunde yuan. Uiteraard verkeert China in een uitstekende financiële positie, en het land zal snel militaire macht verwerven. Maar Kiaya grote problemen met wetenschappelijk potentieel.
Wat Rusland betreft, het zal zich voortdurend op het pad van de modernisering begeven. Het ontbreekt het misschien aan Amerikaanse en Chinese economische en financiële macht, maar de prioriteiten zijn duidelijk en het wetenschappelijke potentieel is enorm. Bovendien wordt het Russische leger onderschat, omdat de ranglijst helemaal geen rekening houdt met troepen luchtverdediging, raketmacht en cybertroepen.
Wat zullen de Amerikaanse communicatie-, computers-, inlichtingen-, bewakings- en inlichtingensystemen waard zijn als er niemand is om ze te beheren? Wat luchtverdedigingssystemen betreft, wordt de Russische erkend als de meest effectieve ter wereld. NAVO-experts zijn het er duidelijk over eens dat in het geval van een luchtaanval op Rusland het luchtverdedigingssysteem tot 80 procent zal vernietigen vliegtuigen vijand, inclusief de nieuwste kruisraketten die naar het doel vliegen terwijl ze langs het terrein vliegen.
Het Amerikaanse Patriot-systeem kan niet bogen op dergelijke indicatoren. Volgens het laatste rapport van het analytische bureau Air Power Australia is in het geval van een grootschalig militair conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten de overlevingskans van de Amerikaanse luchtvaart volledig uitgesloten.
“Het Amerikaanse leger heeft bijna de helft van zijn personeel bij de marine, die in het geval van een grote oorlog nergens zal reiken, en bij de luchtmacht, die met de huidige ontwikkeling van de luchtverdediging ook niet zal bereiken. de parameters hiervan zijn enigszins onjuist, omdat de macht van alle strijdkrachten wordt afgenomen, inclusief die welke nergens kunnen worden gebruikt.
En de expeditietroepen hebben niet de macht die alles kan vernietigen. Daarom is deze hele beoordeling een vergelijking van het onvergelijkbare.”
“In Amerika is er veel reclame - we zijn hier de eersten, we zijn daar de eersten, maar als je naar de cijfers gaat kijken, blijkt dat dit alleen maar zelfpromotie is. De basis van vuurkracht zijn raketwapens. waarin we superieur zijn aan iedereen”, aldus de deskundige.
‘Het Russische leger is het beste ter wereld’
Een krachtig en gevechtsklaar leger is de sleutel tot het aanzienlijke gewicht van een land in de internationale arena. Bovendien wordt er, in verband met de bekende gebeurtenissen in Syrië en Oekraïne, steeds vaker gebruik gemaakt van militaire macht verschillende landen de grootst mogelijke aandacht wordt besteed. Veel mensen stellen de vraag: “Wie zal de wereldoorlog winnen?”
Vandaag presenteren we een jaarlijks bijgewerkte, officiële ranglijst van de legers ter wereld, een lijst met de meeste legers sterke legers wereld anno 2017.
Bij het samenstellen van de beoordeling worden de volgende vergeleken:
- het aantal legers van de wereld (normaal aantal troepen, reservisten)
- wapens (vliegtuigen, helikopters, tanks, marine, artillerie, andere uitrusting)
- militair budget, beschikbaarheid van hulpbronnen, geografische locatie, logistiek.
Het nucleaire potentieel wordt door deskundigen niet in aanmerking genomen, maar erkende kernmachten krijgen een voordeel in de ranking.
Trouwens, San Marino heeft het zwakste leger ter wereld in 2017 – slechts 80 man.
10 Zuid-Korea
Het Koreaanse leger is het derde grootste in Azië - 630 duizend troepen. Het land heeft een zeer hoog aantal militairen per duizend inwoners: 14,2 personen. Het Koreaanse defensiebudget bedraagt 33,7 miljard dollar.
9 Duitsland
Het militaire budget van het land bedraagt 45 miljard dollar. Het aantal Duitse strijdkrachten bedraagt 186.500 mensen. Het Duitse leger is volledig professioneel, d.w.z. Sinds 2011 bestaat er in het land geen verplichte dienstplicht.
8 Turkije
Het Turkse leger is het beste in het Midden-Oosten. Het aantal strijdkrachten van het land bedraagt 510.000 mensen. Het Turkse militaire budget bedraagt 18 miljard dollar. Er zijn iets meer dan zeven militairen per duizend inwoners van het land.
7 Japan
Het Japanse leger staat zevende in de lijst van de beste. Het gevechtsklare deel van het leger telt 247 duizend militairen. Met zo'n grote strijdmacht beschikt het land over een simpelweg enorm defensiebudget: 49 miljard dollar.
6 VK
Het militaire budget van het land bedraagt 53 miljard dollar. De omvang van de Britse strijdkrachten bedraagt 188.000 militairen – dit is het kleinste leger op de ranglijst. Maar de Royal Navy van Groot-Brittannië is qua tonnage de tweede ter wereld.5 Frankrijk
Opent een lijst met de 5 meest machtige legers vrede. Het militaire budget van het land bedraagt 43 miljard dollar. Het aantal Franse strijdkrachten bedraagt 222.000 mensen. De sleutel tot de gevechtseffectiviteit van dit leger is de aanwezigheid daarin van een volledig assortiment wapens eigen productie van oorlogsschepen tot helikopters en handvuurwapens.
4 India
Het militaire budget van het land bedraagt 46 miljard dollar. Het aantal Indiase strijdkrachten bedraagt 1.346.000 mensen, het leger van het land is het derde grootste ter wereld.3 China
Het grootste leger op de wereldranglijst is het Chinese leger, met 2.333.000 troepen. Wikipedia laat zien dat er 1,71 militairen per 1.000 inwoners van het Hemelse Rijk zijn. Het Chinese militaire budget bedraagt 126 miljard dollar.
2 Rusland
De Russische strijdkrachten zijn superieur aan bijna alle legers van de wereld in termen van wapenmacht in alle takken van het leger: lucht, grond en zee. De omvang van het Russische leger voor 2017 is 798.000 mensen. Militair budget - 76 miljard dollar. Onder de supermachten heeft Rusland een zeer hoog aantal militairen per 1000 inwoners: 5,3 mensen.
Laden...
