Renovatie van huis
Zoals uit een recent onderzoek is gebleken, lijkt het voor de meeste mensen die ooit een huisdier hebben gehad duidelijk dat zoogdieren en vogels kunnen voelen. Bovendien kunnen ze de emoties begrijpen van niet alleen leden van hun eigen soort, maar ook van vele anderen. Niet iedereen gelooft dit echter, zelfs niet met duizenden YouTube-video's en honderden recente wetenschappelijke onderzoeken die gemakkelijk te begrijpen bewijsmateriaal en voorbeelden bieden. Pas in 2012 waren wetenschappers het er eindelijk over eens dat dieren bewustzijn hebben. Ondertussen hebben onderzoekers recentelijk ontdekt dat honden ongewoon complexe, mensachtige emoties hebben, zoals jaloezie; en we beginnen nog maar net te begrijpen hoe koeien zich uiten positieve emoties
met behulp van het wit van de ogen. Maar hoe zit het met insecten?
Wat zijn emoties?
Laten we eens snel kijken naar het concept 'emotie', waarvan de definitie nog steeds controversieel is. De meesten van ons zijn ervan overtuigd dat emoties bestaan (omdat we ze zelf ervaren), maar het definiëren ervan is niet zo eenvoudig.
Het is bijna onmogelijk om emoties een universele definitie te geven die op alle wetenschappelijke terreinen kan worden toegepast: van neurobiologie tot psychologie en filosofie. En de bekende neurowetenschapper, professor Joseph Ledoux, ging zelfs nog verder: hij stelde voor om het woord 'emotie' volledig uit de wetenschappelijke terminologie te verwijderen. Er zijn letterlijk honderden verschillende definities
“...emoties omvatten (maar zijn niet beperkt tot) verschillende expressieve gedragsactiviteiten die worden veroorzaakt door een hersentoestand die wij mensen subjectief waarnemen als ‘gevoelens’”
Nogal vaag! En vanwege de subjectieve aard van dit alles zijn we niet in staat vergelijkingen te maken tussen soorten, omdat we eenvoudigweg niet in staat zijn leden van een andere soort te vragen wat zij voelen, en als zodanig kunnen we sommige belangrijke emoties verkeerd interpreteren of zelfs over het hoofd zien.
Een andere manier om naar deze kwestie te kijken is dat emoties de manier zijn waarop het lichaam het zenuwstelsel van het lichaam en de omgeving in het deel van de hersenen dat de homeostase regelt, interpreteert. Wikipedia definieert homeostase als volgt:
“Homeostase is zelfregulering, het vermogen open systeem handhaaf de constantheid van uw interne toestand door gecoördineerde reacties gericht op het handhaven van dynamisch evenwicht"
Meestal ervaart het lichaam iets te veel of te weinig, hetzij in zichzelf, hetzij in zichzelf omgeving(dat wil zeggen: wat niet neutraal is en afwijkt van de optimale balans) wordt vervolgens door onze hersenen herkend (via het zenuwstelsel van ons lichaam). We voelen dat de hersenen deze veranderingen op twee manieren hebben geregistreerd: via subjectieve gevoelens, die onze percepties, acties en gedrag motiveren en beïnvloeden, en via emotioneel gedrag, dat onze toestand uitdrukt en aan anderen communiceert. Dit geldt voor zowel basisemoties zoals seksueel verlangen als complexere sociale emoties zoals schaamte.
Experiment met honingbijen
Een verbazingwekkend experiment met emoties bij insecten werd uitgevoerd op onze bloemenminnende vrienden, honingbijen.
Zoals eerder vermeld, beïnvloeden emoties onze perceptie en gedrag. Stel je voor dat er zojuist in je huis is beroofd en dat je geschokt, boos en heel erg boos bent. Je bent zo van streek dat je, ondanks alles wat je vrienden proberen te doen en te zeggen om je op te vrolijken, zo ontmoedigd bent dat je de slechte kant van alles inziet. Je bent zo van streek dat zelfs je favoriete eten je smakeloos lijkt.
Dit is precies wat er met bijen gebeurde. De arme wezens werden in een machine geplaatst die werd gebruikt om chemicaliën gedurende één minuut te mengen om een dassenaanval op een bijenkorf te simuleren, waardoor de bijen blijkbaar in een verschrikkelijke woede ontstaken.
De bijen kregen vervolgens verschillende oplossingen die verschillende verhoudingen van twee chemicaliën bevatten: octanon, dat bijen associëren met iets lekkers en zoets, en hexanol, dat ze associëren met iets bitters en onaangenaams.
De bijen die in die auto zaten, werden pessimistisch, hun glas raakte half leeg, en ze reageerden meestal alleen op slechte geuren in de mengsels en sprongen ervan weg - met als resultaat dat ze blijkbaar behoorlijk geïrriteerd waren. Aan de andere kant bleven de bijen die niet werden aangeraakt, optimisten met een halfvol glas, en het was waarschijnlijker dat zij deze oplossingen als deels smakelijk en niet deels als smerig beschouwden. Bovendien waren er emotioneel significante veranderingen in de neurotransmitters van de getroffen bijen: hun niveaus van serotonine en dopamine veranderden bijvoorbeeld.
MET wetenschappelijk punt Vanuit een perspectief kunnen bijen die in deze machine worden geschokt, worden geïnterpreteerd als het creëren van een interne neurologische toestand die hun daaropvolgende gedrag beïnvloedt, wat verband houdt met veranderingen in de chemie van de hersenen. Daarom ontwikkelden de getroffen bijen pessimistische neigingen in hun perceptie.
Wetenschappers hebben echter geen haast om te zeggen dat deze toestand ongetwijfeld een emotie was. Het is interessant om op te merken dat als een hond hetzelfde zou doen en zou weigeren te eten na de dood van zijn eigenaar, velen ongetwijfeld zouden aannemen dat emotie aan de basis ligt van dergelijk gedrag.
Experimenteer met fruitvliegjes
Een soortgelijk experiment werd uitgevoerd op hongerige mensen fruitvliegjes. Deze keer probeerden de onderzoekers oerangst op te roepen. Ze plaatsten een schaduw over de fruitvliegjes om de nabijheid van een roofdier te simuleren. Dit is vergelijkbaar met de angst die mensen ervaren als ze een plotseling schot horen: de persoon kan veranderingen in gedrag en emoties ervaren totdat hij kalmeert en zich veilig voelt. Dit is precies wat er gebeurde met fruitvliegjes.
Toen een voorwaardelijk roofdier boven hen werd geplaatst, begonnen de hongerige vliegen, gedreven door angst, hun voedsel te negeren en bleven dit enige tijd doen, zelfs nadat het roofdier was verwijderd. Dit betekent dat de emotionele toestand hun gedrag beïnvloedde, zelfs nadat de stimulus verdwenen was. De vliegen lieten een ander belangrijk onderdeel van emotie zien: de mate van intensiteit. Toen de schaduw van het roofdier meerdere keren over de vliegen werd geplaatst, werden ze steeds banger, omdat het langer duurde voordat ze kalmeerden en weer begonnen te eten.
De auteurs van dit onderzoek stelden echter dat, hoewel de reactie van de vliegen complexer was dan een simpele vermijdingsreflex, ze deze niet als een echte emotie zouden classificeren. Het resultaat van hun onderzoek stond al in de titel: “Gedragsreacties van fruitvliegjes op herhaalde gesimuleerde visuele bedreigingen komen tot uiting in een langdurige staat van defensieve opwinding.”
Zijn insecten in staat tot empathie?
Zoals eerder vermeld, is het tweede aspect van emoties hun expressie. Dat wil zeggen, we kunnen anderen laten weten hoe we ons voelen en een reactie krijgen. Hierbij moet iemand zich kunnen inleven om de signalen van anderen te kunnen herkennen en begrijpen.
In een recent experiment bleek dat pissebedden gedrag vertoonden dat leek op empathie. Onderzoekers hebben aangetoond dat de nabijheid van een kalme pissebed ervoor zorgt dat de nerveuzere buren ook kalmeren.
Sommigen zullen hier misschien tegenin gaan en zeggen dat dit eenvoudigweg imitatie van gedrag is, in tegenstelling tot een proces van emotionele herkenning en vergelijking. Als de ene hond echter iemand bijt, wat wij interpreteren als een verontwaardigde zenuwtoestand, en een andere hond hetzelfde doet, zijn we geneigd aan te nemen dat de eerste hond zijn emotie op de tweede heeft overgedragen. Bovendien bleek uit een onderzoek dat in maart van dit jaar werd gepubliceerd heel duidelijk dat varkens een vorm van empathie bleken te hebben: het vermogen om elkaar emotioneel te beïnvloeden.
Ervaren insecten emoties?
Strikt genomen kunnen we nog steeds niet zeggen in welke mate insecten emoties ervaren, hoewel al deze experimenten zeker de basis leggen voor een toekomst waarin we erkennen dat alle dieren een bepaalde vorm van emotie hebben.
Hopelijk zijn we, door het neurale netwerk te analyseren dat ten grondslag ligt aan het angstachtige gedrag van vliegen, het woede-achtige gedrag van bijen en het empathie-achtige gedrag van pissebedden, een stap dichter bij het vergelijken van insectenemoties met de onze. Gezien het feit dat de hersenen van insecten zelfs entomologen verrassen met hun ongelooflijke gelijkenis met menselijk brein Zelfs ondanks bepaalde verschillen zullen we spoedig kunnen concluderen dat de overeenkomsten dieper zijn dan we zouden willen denken.
Gelukkig, eeuwenlange obsessie met superioriteit menselijke soort vooral andere komen ten einde. Vanwege dit geloof was het acceptabel om het land te verwoesten en te plunderen en de emoties van dieren te kleineren. Mensen zijn in staat tot liefde; dieren voelen alleen genegenheid. Mensen zijn jaloers: dieren beschermen eenvoudigweg hun hulpbronnen.
We weten niet hoe een bij zich voelt als hij ergens een gril in heeft (woordspeling: bij - bij en bij in de motorkap - gril, rage, vaststaand idee. - ca. Nieuwover); hoe voelt het voor een vlieg om zich als een bundel zenuwen te voelen; en wat de pissebed ervaart als ze zich ontspant met haar vrienden. Op dezelfde manier kunnen we de emoties van andere mensen niet voelen. Alleen omdat we onze gevoelens (tot op zekere hoogte) via communicatie kunnen overbrengen, weten we dat andere mensen ook emoties hebben. Als we bedenken dat emoties zo subjectief zijn dat we nog steeds niet op betrouwbare wijze kunnen begrijpen wat andere mensen voelen, hoe kunnen we dan de emoties van andere soorten begrijpen!
Naarmate we dieper ingaan op de genetische en neurologische basis van emoties, zal de evolutionaire oorsprong van emoties ongetwijfeld geleidelijk aan onthuld worden. Misschien komen we hierdoor een stap dichter bij het loslaten van onze enorme humanistische ego’s en het besef dat ALLE dieren bepaalde emoties ervaren.
“Zelfs insecten kunnen woede, afgrijzen, jaloezie en liefde uiten door te fluiten” - Charles Darwin, 1872
Auteur: Carla Clark. Doctor of Science, schrijft over psychologie en psychiatrie, is wetenschappelijk adviseur op het gebied van psychologie, neuropsychologie, biotechnologie en moleculaire biologie.
Origineel: kwarts.
IVANOVSKII ALEXEY
Art director en liefhebber van alles wat met wetenschap te maken heeft
Er vond een vakantie van antropomorfisering plaats. Nou, natuurlijk zal een kakkerlak hetzelfde voelen als een persoon tijdens een gasaanval - hij zal zich in wazige dromen zijn geboorteland Heidelberg herinneren, het gezicht van de Frau die hem heeft grootgebracht en die speciale melodie van het luiden van de klokkentoren, die kenmerkend is voor alleen van oude steden.
Maar serieus, de vraag is complex en tolereert geen radicale vereenvoudiging (waar het internet zo dol op is en waar mijn antwoord nog steeds een voorbeeld van zal zijn)
1) ‘Pijn voelen’ is een menselijke categorie, net als ‘van Bach houden’ of ‘heimwee hebben naar het grote verleden van Portugal’. Het is geen automatische reactie op een stimulus; het is een product van bewustzijn. Daarom is de vraag in eerste instantie onjuist, in deze formulering natuurlijk niet. Ik zou het op de een of andere manier algemener willen formuleren: lijden insecten? (en nog steeds krom)
Er zijn immers mensen die pijn ervaren en geen lijden ervaren (ze breken hun arm en ze voelen zich niet beroerd) en er zijn mensen die denkbeeldige pijn ervaren en hier last van hebben zonder enige directe fysieke reden (alle verhalen gaan over fantoompijn). Die. Als je pijn kunt uitvinden, is het natuurlijk een afgeleide van het bewustzijn en is het er onlosmakelijk mee verbonden. (Hier zal de geest van Hofstader met een bewustzijnsgradiënt naar voren komen en zullen we de zwaarden kruisen of insecten überhaupt bewustzijn hebben, maar dat zal ik niet doen, tenzij we in casuïstiek duiken, in ons begrip van bewustzijn hebben ze het zeker niet, of als het is een onevenredig onbelangrijk onderdeel)
2) Hebben ze iets dat lijkt op pijn? Natuurlijk reageren ze op externe prikkels, zelfs planten hebben die. Maar het is onduidelijk of zij hier last van hebben. Bijvoorbeeld: de druk op de benen verandert niet na een blessure, d.w.z. ze kunnen niet mank lopen; na niet-kritieke verwondingen zal hun seksuele gedrag niet verzwakken (het is onwaarschijnlijk dat we op date gaan met alleen maar gebroken benen). Een entomoloog schrijft dit op quore, ik geloof hem, ik heb geen tijd om naar de originele werken te kijken.
We kunnen echter niet beweren dat deze reacties er een veroorzaken negatieve emoties ze hebben nog steeds noch de categorie ‘emoties’, noch de categorie ‘negatief’.
Kortom, om pijn te ervaren, moet je emoties ervaren. Blijkbaar hebben insecten, in ons algemene begrip, geen emoties, wat betekent dat er geen pijn is. Dit is zeker niet 100% duidelijk, maar in mijn hoofd kantelt de weegschaal hier nog steeds heel sterk. Anders zul je op zoek moeten gaan naar verbazingwekkend bewijs dat a) insecten emoties hebben (tot nu toe zijn er alleen zeer sterke strekkingen) b) onder deze emoties pijn en lijden zit.
Buitengewone beweringen (als zodanig), zoals ze zeggen, vereisen buitengewoon bewijs, dat nog niet bestaat.
Weten ze hoe ze moeten reageren op externe prikkels? Natuurlijk wel, maar dit is niet genoeg om te zeggen dat ze pijn en lijden hebben.
Materialen die ik leuk vond - één, twee threads op quora, drie verdacht coole artikelen op wiki
P.S. In naam van Hofstadter: laten we de antropomorfisering op volle kracht zetten: als je op de snorharen van een kakkerlak blaast, trekt hij ze reflexmatig in omdat dat “onaangenaam” is, en als we dan plotseling voor een zelfrijdende auto de weg op springen - en het zal reflexmatig om ons heen gaan, zal het zich hierdoor irriteren? van de eerste aanname naar de tweede is veel dichterbij dan het lijkt.
Een neveneffect van mijn recente passie voor macrofotografie (vooral allerlei insecten) was dat ik verdiept raakte in het entomologieforum. Ik was vooral geïnteresseerd in een semi-filosofische draad over het onderwerp dat in de titel van dit bericht wordt genoemd:Hier is vooral iets van daar:
Ik zag ooit een mannetjeshertkever op een eik die sap dronk; bijtsporen waren zichtbaar op het halsschild. Toen ik hem van de boom haalde, draaide ik hem om en ontdekte dat hij naar mijn mening geen buik had zijn poten ontbraken ook, maar naar mijn mening genoot de kever, die het vermogen had verloren om vrouwtjes te bevruchten, van voedsel <...> Meer van Fabre: hij beschreef zo'n tafereel. Philanthus heeft een bij gevangen en zuigt nectar uit zijn struma. In deze staat wordt dit paar gegrepen door een bidsprinkhaan en begint de philanthus te eten - om de een of andere reden, beginnend bij de buik. En de filantijn blijft nectar uit de bij zuigen.
Zoals gewoonlijk brak er ruzie uit en waren de meningen verdeeld. Eén deel zei dat insecten vreemd zijn aan pijn zoals wij die begrijpen, omdat... ze zien de wereld heel anders, en ze hebben geen hersenen als zodanig (ze hebben een ganglion, een verdikking). Het andere deel verweet de eerste partij voor vooringenomenheid en een gebrek aan verlangen om zich in te leven in de vliegen die zij in hun collecties op spelden spelden. Enz.
Ik heb al dat gegoochel met argumenten en verhalen gelezen, en dit is wat ik begreep...
Laten we onszelf eerst een vraag stellen: als wij mensen een gevoel van pijn hebben, betekent dat dan dat het ergens voor nodig is? Uiteraard wel. In de natuur gebeurt er zelden iets bij toeval op populatieschaal of hoger, laat staan dat het door toeval wordt bepaald. Dit betekent dat het gevoel van pijn na bijvoorbeeld een blessure op de een of andere manier nuttig is voor het voortbestaan van het menselijk individu. Waarom het nuttig is, is een aparte vraag, laten we die even terzijde leggen. Maar wat nuttig is, is een feit.
Volgende. Laten we de begrippen reactie op een schadelijke stimulus en pijn als zodanig duidelijker onderscheiden, d.w.z. als een BLIJVENDE sensatie. Zelfs puur van eigen ervaring Ik kan me een aantal gevallen herinneren waarin ze in de tijd gescheiden waren. Ik herinner me nog goed dat toen ik per ongeluk een hete kachel aanraakte, het eerste gevoel een scherpe gevoelloosheid aan de top van mijn vinger was, die snel werd vervangen door een branderig gevoel (maar nog geen pijn!) op hetzelfde moment waarmee mijn hand abrupt trok zich terug (mijn bewustzijn gaf geen commando's, maar werkte alleen 'om op te nemen' "), en slechts een seconde daarna voelde ik een brandende pijn. En mijn vinger deed lange tijd, vele uren pijn. Toen mijn neus tijdens een gevecht gebroken werd, begon ik pas na waarschijnlijk een half uur een doffe pijn te voelen, toen de adrenalinestoot afnam. Veel soldaten zeggen in hun herinneringen aan hun verwondingen dat ze een klap, een duw voelden, soms slaagden ze er nog steeds in om te schieten, weg te springen, zelfs bloed te zien, en pas toen pijn te voelen.
Dit betekent alleen dat de volledige reeks reflexreacties, zowel aangeboren als verworven (tot op het punt van automatisme) levend wezen in staat om uit te geven zonder daadwerkelijk pijn te voelen. En pijn is in de eerste plaats nuttig omdat het de effectiviteit van het individuele LEREN vergroot door de BEKRACHTIGING (zij het met een minteken) van correct gedrag te vergroten. Maar als dat zo is, dan is het nut van pijn recht evenredig met de grootte van de hersenen en de complexiteit van het apparaat zenuwstelsel algemeen. Het is duidelijk dat pijn als sensatie in dit geval voor insecten met hun onderontwikkelde zenuwstelsel weinig nut heeft.
Bij hen vindt de ontwikkeling en consolidatie van nuttige reflexen (als reacties op externe stimuli) meer plaats op genetisch niveau, en niet op individueel en sociaal niveau, zoals bij mensen. En als dat zo is, zal pijn hen niet alleen niet helpen, maar zelfs hinderen. En evolutie creëert of behoudt in de regel geen schadelijke mechanismen.
Nogmaals: de reactie op schade bij zowel een insect als zelfs een persoon kan zonder pijn plaatsvinden. Schakel het pijncentrum in mijn hersenen uit, maar ik zal nog steeds mijn hand wegtrekken zodra ik een scherpe hittegolf voel, en reflexmatig. Maar tegelijkertijd begrijp ik dat de dreiging van pijn mij helpt deze reflex te versterken.
De vraag of insecten pijn kunnen voelen, is behoorlijk controversieel.
De resultaten van een aantal onderzoeken de afgelopen jaren ze zeggen dat insecten sensaties ervaren die in principe als pijn kunnen worden gedefinieerd. Er werd bijvoorbeeld een experiment uitgevoerd met Drosophila-larven, waarbij de larve mechanisch en thermisch werd blootgesteld - dat wil zeggen dezelfde stimuli die, samen met chemische stimuli, activering van nociceptoren bij gewervelde dieren veroorzaken (gespecialiseerde neuronen die alleen worden opgewonden door stimuli die wij ervaren dit als pijnlijk). Bij deze experimenten raakten ze de larve aan met een verwarmde (niet erg hete trouwens, maar blijkbaar was het genoeg) sonde en keken hoe de beweging ervan veranderde. Een ongestoorde Drosophila-larve beweegt zich door zijn omgeving door middel van ritmische lichaamsbewegingen. Als reactie op een lichte aanraking van de (onverwarmde) sonde stopt de larve of maakt een of twee samentrekkende bewegingen langs de hoofdas van het lichaam. Als een tot 39-41°C verwarmde sonde op het lichaam van de larve wordt aangebracht, rolt de larve na een paar seconden snel opzij met een kurkentrekkerachtige beweging van het lichaam. En bij stimulatie met een sonde bij een temperatuur van 42°C of hoger begint de reactie binnen 0,4 seconden. Wat hier interessant is, is dat deze temperatuurdrempel van 39-41°C samenvalt met de temperatuurdrempel voor excitatie van nociceptoren bij gewervelde dieren, inclusief primaten. In hetzelfde experiment werd de larve ook blootgesteld aan mechanische stimuli - lokaliseer de impact van de sonde en de impact door met een tang in de cuticula van de larve te knijpen, en deze impact zorgde er ook voor dat de larve wegrolde, zoals bij het stimuleren ervan met thermische effecten.
Zoals eerder vermeld blijft de mate waarin deze door insecten ervaren sensaties als pijn kunnen worden geïnterpreteerd – in ons begrip van pijn – echter controversieel. Ook al reageren insecten op schadelijke prikkels, het blijft onduidelijk hoe dit signaal precies door de insecten zelf wordt waargenomen. Gezien de grote verschillen in de organisatie van het centrale zenuwstelsel tussen gewervelde dieren en ongewervelde dieren, is het uiterst onwaarschijnlijk dat deze signalen door insecten op dezelfde manier worden waargenomen als door zoogdieren. Dit wordt ondersteund door de afwezigheid van beschermende gedragsreacties (kreupelheid, weigering om te eten of te paren) bij insecten wanneer hun lichaam beschadigd is. Waarnemingen van insecten laten zien dat ze hun normale levensactiviteiten voortzetten, zelfs na zeer ernstige schade aan het lichaam of zelfs nadat sommige delen ervan zijn verwijderd. Zo blijft een insect met een gebroken poot het tijdens het bewegen met dezelfde kracht op het oppervlak laten rusten als gezonde exemplaren, zonder kreupelheid te vertonen; een sprinkhaan blijft voedsel eten, ook al wordt het opgegeten door een bidsprinkhaan, en een tseetseevlieg waarvan de onderste helft van zijn lichaam is afgesneden, blijft vliegen op zoek naar voedsel. En hoewel insecten soms gedrag kunnen vertonen dat vergelijkbaar is met het gedrag van gewervelde dieren als reactie op pijnlijke prikkels (bijvoorbeeld kronkelen alsof ze stuiptrekkingen hebben wanneer ze vergiftigd zijn door insecticiden), wordt aangenomen dat een dergelijke gelijkenis slechts oppervlakkig is en dat dergelijke gedragsveranderingen slechts oppervlakkig zijn. reacties zijn niet inherent meer dan een reflexieve terugtrekking.
Wat zijn je vroegste herinneringen met betrekking tot insecten? Alleen al de gedachte aan een kakkerlak die langs de muur kruipt, is angstaanjagend. Op het moment dat het kind dit wezen voor de eerste keer ziet, kan het voor het kind een echt monster lijken. Tactiel contact met kakkerlakken is altijd onaangenaam. Vrouwen gillen meestal luid als ze deze wezens zien. Waarom zorgen insecten in ons huis ervoor dat we in paniek raken? Laten we proberen het uit te zoeken.
Stress door daten kan zich ontwikkelen tot een fobie
Als de eerste "kennismaking" met een insect een echte stress werd, zal een persoon vanaf nu nooit meer denken aan kakkerlakken als een gruwel die hij graag nog een keer zou willen tegenkomen, tenzij hij wordt gemarteld. Deze fobie staat mij niet toe in vrede te leven. Elke keer dat de arme man een handdoek uit het rek in de badkamer pakt, stelt hij zich een denkbeeldige ontmoeting met een monster voor. Na verloop van tijd neemt de vijandigheid jegens deze wezens alleen maar toe, evenals het aantal ontmoetingen met hen.
Vijandigheid ontstaat in de geest
Kakkerlakken zijn slechts insecten die geen fysieke schade aan mensen kunnen toebrengen. Maar in de menselijke verbeelding is het niet zomaar een insect, het is een psychologische barrière die simpelweg onmogelijk te overschrijden is. Hoe kun je anders al deze incidenten die daarmee samenhangen, uit je hoofd krijgen? Een reeks vreselijke sensaties strekt zich uit vanaf zeer jonge leeftijd: er is de eerste indruk uit de kindertijd en het gevoel van gemene poten op de huid ongenode gast, en kijken naar een hele bende wezens die wegkruipen keuken tafel, je hoeft 's nachts alleen maar het licht aan te doen. 
Invasie van insecten
Er was een tijd dat insecten van appartement naar appartement dwaalden gebouwen met meerdere verdiepingen. Arme bewoners waren met geen enkele vorm van rehabilitatie tevreden. Als gevolg hiervan hielpen noch de bewezen remedies van mijn grootmoeder, noch de sterke chemicaliën. Het heeft geen zin om ze alleen te bestrijden. Er zijn radicalere oplossingen nodig, zoals rehabilitatie kelders. Nu behoort dit alles tot het verleden. Maar soms sturen ze het toch terug. Niet in kuddes, maar alleen. Maar iedereen jaagt ook de bewoners angst aan appartementsgebouwen. Vooral beïnvloedbare mensen denken: “Wat als ze zich weer voortplanten?”
Ze dringen onze huizen binnen en voelen zich daar als volwaardige meesters.
Het idee alleen al dat er iemand in uw huis zou kunnen zijn zonder dat u het weet, is zeer onaangenaam. Deze kleine en behendige insecten kunnen in de meest afgelegen hoeken van het appartement kruipen. Maar nog walgelijker is de gedachte aan hoeveel microben en bacteriën er op de lichamen en poten van kakkerlakken zitten. Ze lijken een persoon uit te dagen, wat duidelijk aantoont dat al deze defensieve twijfels, netheid en gezondheidszorg feitelijk nutteloos zijn. 
Wanneer alles uit de hand loopt
Psychologen zeggen dat een persoon volledige controle verlangt over de staat van zijn huis. En als iets uit de hand loopt, kan er echte paniek ontstaan. We haten ze zo erg, maar we kunnen er niets aan doen dat ons bestaan ervoor zorgt dat ze kunnen gedijen. Wat is de ware aard van deze irrationele angst? Laten we proberen erachter te komen van wetenschappers die betrokken zijn bij het onderzoek naar insecten.
Wereldoverheersing
Als we er dieper op ingaan historische kennis, dan dateert de vijandigheid jegens kakkerlakken uit de hoogtijdagen van Het oude Egypte. De oude Egyptenaren spraken zelfs spreuken uit die tot de goden waren gericht en vroegen hen deze wezens uit hun leven te verbannen. In de geschiedenis Het oude Rome Er werden gegevens gevonden over de "walgelijke aard van dit ongedierte". Nadat ze met emigrantenschepen de Nieuwe Wereld waren binnengekomen, vermenigvuldigden ze zich daar ook snel. Zo klaagde John Smith uit Jamestown ooit over de „ondraaglijke geur van mest” die van deze insecten afkwam. Daarom kunnen we aannemen dat kakkerlakken in de 19e eeuw de wereldheerschappij bereikten.
Heeft het zin om bang voor ze te zijn?
Het bestaat zo dicht bij hen voor een lange tijd, kan ieder van ons raden dat er geen gerechtvaardigde angst voor kakkerlakken bestaat. We hebben al zoveel informatie bestudeerd en geleerd dat kakkerlakken, in tegenstelling tot muggen, teken of vlooien, geen ziektes overbrengen. Ze bijten ook nooit in onze huid en voeden zich ook nooit met ons bloed. Het grappige is dat als we een mug op onze huid zien, we hem gewoon zullen doden, maar we zullen er niet eens aan denken om van afgrijzen tegen de hele wereld te schreeuwen. Ja, kakkerlakken kruipen op de smerigste plekken en kunnen mogelijk voedselvergiftiging bij mensen veroorzaken. Alleen heeft de wetenschap dergelijke gevallen misschien nog niet geïdentificeerd. 
Tientallen miljoenen mensen lijden aan blattofobie
Een van de meest voorkomende insectengerelateerde fobieën is echter de angst voor kakkerlakken (blattofobie). Ondanks het feit dat deze insecten mensen niet direct schade toebrengen, zijn er volgens deskundigen enkele tientallen miljoenen mensen in de wereld die lijden aan blattofobie. De ware omvang van de tragedie blijft echter een mysterie, gehuld in duisternis. Dat zeggen wetenschappers meest de bevolking die zulke angsten heeft, zal het nooit toegeven. Deze mensen zullen al het mogelijke doen om zelfs maar het vreselijke woord ‘kakkerlak’ uit te spreken.
Psychologen zeggen dat mensen willekeurig fysiek contact of de aanblik van kakkerlakken niet kunnen verdragen. De meeste mensen die er bang voor zijn, zullen 's avonds nooit naar de keuken gaan. Ze weten dat deze wezens in het donker bijzonder stoutmoedig worden. Veel mensen die naar exotische landen reizen, komen vaak insecten tegen in hun hotelkamer. Wist je dat de vrouwelijke Madagaskar-kakkerlak een lengte van 10 centimeter kan bereiken? Wat ga je doen als je zo’n wezen op de deurknop van je hotelkamer ziet?
Sommige mensen raken verdoofd als ze een kakkerlak opmerken. De reactie van iemand die niet zo'n angst heeft, zal onmiddellijk zijn: een scherpe knal met een zwaar voorwerp, en het probleem zal verdwijnen. Als iemand aan blattofobie lijdt, kan hij twee uur lang op krachten komen, maar durft hij nog steeds geen stap in de richting van het insect te zetten om het te doden.
Het draait allemaal om biologie
Psychologen zeggen dat de dingen die we zo weerzinwekkend vinden aan kakkerlakken in hun biologie liggen. Deze afkeer van vette, stinkende en slijmerige wezens wordt van generatie op generatie doorgegeven. We zijn doodsbang voor hun onvoorspelbare bewegingen en fenomenale snelheid. Als je hun grootte en bewegingssnelheid vergelijkt, worden kakkerlakken beschouwd als een van de snelste landdieren. Hun slechte geur ook biologisch verklaarbaar: kakkerlakken slaan urinezuur op in hun lichaam, wat de voedselverwerking vergemakkelijkt. En tenslotte hun vervelende verschijning en glans worden bereikt dankzij het afscheiden van wasachtige lipiden, die kakkerlakken beschermen tegen vochtverlies. Puur visueel roept geen van de genoemde kenmerken positieve emoties op. 
Ze zijn ongelooflijk vruchtbaar
Zoals we eerder zeiden, zijn deze individuen buitengewoon productief en niet zo gemakkelijk te verwijderen. Zo kan een paar Duitse kakkerlakken, die broeden in omstandigheden van toegankelijk en overvloedig voedsel, binnen een paar jaar hun aantal vergroten tot drie miljoen wezens. Ze eten alles wat ze tegenkomen en kunnen onder alle omstandigheden bestaan. Geen van deze kenmerken werpt echter licht op de oorzaak van menselijke paniek.
Het blijkt dat deze fobie begint in de kindertijd, rond de leeftijd van vier of vijf jaar. En deze angst wordt gevormd door de reactie van ouders. Daarom, als u geen absolute horror in de geest van uw kind wilt bijbrengen, schreeuw dan niet zo hard als u de volgende keer dat u een kakkerlak in het appartement aantreft.
Laden...
