Goede dag voor jullie, lieve vrienden! Vandaag zal ik je vertellen over de “Present Perfect Tense in English”. In het Russisch zul je geen analoog aan deze grammaticale structuur vinden en daarom lijkt het misschien dat het begrijpen van de toepassingsregels niet eenvoudig is. Maar dat is niet waar.
Uit dit artikel leer je:
Regel en voorbeelden
Perfecte tijden zijn de derde grote groep werkwoordstijden in het Brits.
Als we het hebben over een analogie met het Russisch, dan vertalen we Perfect.
Er is slechts één belangrijke regel om te onthouden:
Tegenwoordige perfecte tijd in Engels wordt alleen gebruikt als u de aandacht niet op de actie zelf wilt vestigen, maar op het resultaat ervan.
En als het resultaat van een actie in het heden kan worden waargenomen, dan zal het het heden zijn Perfecte spanning.
Ze zeggen ook dat “het resultaat duidelijk is.”
Laten we naar voorbeelden kijken en je zult zien dat het in de praktijk gemakkelijk is om het perfecte verleden van het gewone verleden te scheiden:
- Ik heb het ontbijt al gekookt. — Ik heb het ontbijt al klaargemaakt.
- Ik heb gisteren afgewassen. — Ik heb gisteren de afwas gedaan.
Er is een merkbaar verschil tussen deze twee voorbeelden, nietwaar? Het eerste voorbeeld is de Present Perfect. Het is je waarschijnlijk opgevallen dat, hoewel de vertaling klinkt als een gebeurtenis uit het verleden, deze overeenkomt met de past perfect in het Russisch. Terwijl we in de tweede verklaring imperfectum gebruiken.
Laten we de feiten vermelden
Allereerst stel ik voor om de regels voor het samenstellen van bevestigende zinnen in Perfect te bekijken. Zoals gebruikelijk behouden we de directe woordvolgorde en reduceren deze tot de vorm:
Persoon + predikaat + object + bijwoordelijke tijd.
Vergelijk de zinnen in perfect Engels en probeer een conclusie te trekken:
| I | |||
| Hij |
Je hebt natuurlijk een patroon opgemerkt: het predikaat bestaat uit twee woorden: hebben - hulpwoord, in een geschikte vorm, en het hoofdwoord, dat de betekenis van de verklaring weergeeft, met als uitgang ed. In de tijd van de Perfecte groep gebruiken we altijd het semantische woord in de derde vorm; het heet Deelwoord II. Voor regelmatige werkwoorden- dit is initiaal + red.
Voor onregelmatige werkwoorden kan de juiste betekenis worden ontleend aan de derde kolom van de tabel met onregelmatige werkwoorden, die in elk woordenboek staat.
We voltooien taken zonder fouten
Vaak kun je in tests en quizzen oefeningen vinden waarbij je de haakjes moet openen en het woord in de juiste tijdsvorm moet zetten.
Van de voorgestelde taken zal het kiezen van Progressief worden geholpen door tijdsomstandigheden of het verduidelijken van zinnen die een gevolg zijn van de belangrijkste. Laten we oefenen:
Voorbeeld:
Ze (sluit) het raam al. – Ze heeft het raam al gesloten.
- We (bespreken) dit artikel al.
- Ik (kijk) deze film, en ik vind hem niet leuk.
- Mijn vriend (leg uit) mij de weg en ik kwam op tijd.
Als u de taak correct voltooit, verschijnt have/has en de uitgang ed op elke regel voor de woorden tussen haakjes.
Wij vragen naar de resultaten
Het gebruik van de tegenwoordige perfecte tijd om vragende zinnen samen te stellen is logisch als je het resultaat ervan wilt weten, en niet alleen maar 'WAS OF NIET'.
Ben jij ooit in Moskou geweest?
In dit geval komt het schema van het voorstel overeen met het schema van de algemene vraag:
Helper + onderwerp + predikaat
Houd er rekening mee dat het predikaat ongewijzigd blijft: V3.
Spijt of trots
Ontkenning in het volmaakte suggereert meestal dat de spreker er spijt van heeft of er trots op is dat er iets niet is gebeurd. En nogmaals, wat wordt bedoeld is niet de actie zelf, maar het gevolg:
Ik ben nog nooit in New York geweest.
Ze heeft dit boek niet gelezen.
Heb je de eigenaardigheid opgemerkt van het construeren van ontkenning in de voltooide tijd? Namelijk, nooit of niet kan worden gebruikt voor ontkenning - zoals in andere gespannen groepen. In het eerste geval negatief woord wordt vertaald als een dubbel negatief “nooit”, maar in het Brits kunnen beide negatieven niet in hetzelfde deel van de verklaring voorkomen, dus kiezen we er maar één.
De Present Perfect Tense wordt vaak aangetroffen in mondelinge toespraak en daarom zullen de oefeningen in de cursussen Engels onmisbaar zijn om het gemakkelijk toe te passen. Lessen met een Russisch sprekende leraar en moedertaalspreker. Mobiele applicatie, conversatieclubs om te oefenen. Eén-op-één lessen met een docent. De kosten van één les bedragen 590 roebel.
IN schrijven indicatoren van onze grammaticale vorm zijn: al, ooit, nooit, nog. Als u dergelijke woorden in de test tegenkomt, kunt u er zeker van zijn dat u een perfecte vervoeging heeft.
Nieuwe zullen u helpen bepalen tot welke tijdsgroep uw voorstel behoort: heden, verleden of toekomst.
Abonneer u op mijn blog, vind nog meer nuttige artikelen en regels, en u ontvangt bovendien geheel gratis een uitstekend basistaalgids in drie talen: Engels, Duits en Frans. Het belangrijkste voordeel is dat er Russische transcriptie is, dus zelfs zonder de taal te kennen, kun je informele zinnen gemakkelijk onder de knie krijgen.
Ik was bij je, Natalya Glukhova, ik wens je een goede dag!
Bevestigende vorm De Present Perfect wordt gevormd met behulp van hulpwerkwoord te hebben in de corresponderende persoon en getal (heeft - voor de 3e persoon enkelvoud, hebben - voor alle andere personen in het enkelvoud en alle personen in meervoud) en voltooid deelwoord (deelwoord II - deelwoord II) van het semantische werkwoord.
hebben + Deelwoord II
Ik heb de tekst vertaald. Ik heb de tekst vertaald.
Hij heeft twee brieven geschreven. Hij schreef twee brieven.
Vraagformulier wordt gevormd door het hulpwerkwoord te verplaatsen, dat vóór het onderwerp wordt geplaatst. Als er een vraagwoord is, wordt dit vóór het hulpwerkwoord geplaatst.
Hebben heb je deze tekst vertaald? Heeft u deze tekst vertaald?
Wat hebben heb je vertaald? Wat heb je vertaald?
| Heb ik gekookt? | Hebben wij gekookt? |
| Heb je gekookt? | Heb je gekookt? |
| Heeft hij/zij/het gekookt? | Hebben ze gekookt? |
Afkortingen:
Samen met volledige vorm Er worden ook verkorte versies van de bevestigende, negatieve en vragende-negatieve vormen gebruikt, vooral in de omgangstaal.
- 1. In de bevestigende vorm zijn/zijn de spelling en uitspraak van het hulpwerkwoord veranderd:
Ik heb = ik heb
Hij is =Hij heeft
Wij hebben = Wij hebben
- 2. B negatieve vorm- twee afkortingsopties:
a) negatief deeltje niet blijft ongewijzigd, alleen het hulpwerkwoord wordt verminderd:
Ik heb niet = ik heb niet
Hij is niet = Hij heeft niet
Wij hebben niet = Dat hebben we niet
b) negatief deeltje niet verliest de letter o en gaat samen met het hulpwerkwoord:
I niet= Dat heb ik niet
Hij niet= Dat heeft hij niet
Dezelfde verandering treedt op in de vragende-negatieve vorm:
Niet heb je gewerkt?
Niet hij schreef?
Het gebruik van de tegenwoordige tijd
Present Perfect wordt gebruikt:
- 1. Een actie uitdrukken die al heeft plaatsgevonden in de voorgaande periode vóór het moment van spreken, maar die een directe verbinding heeft met het huidige moment. Deze verbinding met het huidige moment manifesteert zich:
a) als resultaat van een actie die beschikbaar is op het moment van spreken:
Ik heb dit artikel gelezen. Ik heb dit artikel gelezen. (Ik ken de inhoud ervan, dat kan ik je vertellen.)
Er is geen brief geschreven. Hij schreef een brief. (Het resultaat is een brief die kan worden gelezen en verzonden.)
b) in zinnen met woorden die een onvoltooide tijdsperiode aanduiden: vandaag - Vandaag, vanmorgen - vanmorgen, deze week - deze week, deze maand - deze maand enz., evenals met bijwoorden van onbepaalde tijd: ooit - ooit, nooit - nooit, vaak - vaak, al - al, nog - Doei, meer, zojuist - zojuist, de laatste tijd - onlangs(voor laatste dagen, weken), onlangs - onlangs(in de afgelopen maanden of jaren), voor de laatste tijd , tot nu toe - nog steeds, zelden - zelden, eenmaal - op een dag, eens etc. (de meeste worden vaker gebruikt in vragende en ontkennende zinnen).
Ik heb haar deze week niet gezien. Ik heb haar deze week niet gezien.
Ik heb haar nog nooit eerder gezien. Ik heb haar nog nooit eerder gezien.
Is ze al teruggekomen? Is ze al terug?
Ze heeft onlangs een nieuw boek gepubliceerd. Onlangs heeft ze een nieuw boek uitgebracht.
Ben je ooit in Londen geweest? Ben je ooit in Londen geweest?
Let op:
In de bovenstaande gevallen wordt het werkwoord in de Present Perfect in het Russisch vertaald door een werkwoord in de verleden tijd.
- 2. Om een actie uit te drukken die in het verleden is begonnen, maar nog niet is geëindigd (vervolg), vaak met werkwoorden die niet in de continue vorm worden gebruikt. Tegelijkertijd wordt een onvoltooide tijdsperiode vaak aangegeven door tijdsomstandigheden met het voorzetsel voor - voor(jarenlang - voor vele jaren, eeuwenlang - voor altijd, gedurende drie weken - binnen drie weken enz.), met het voorzetsel sinds - Met(sinds zondag - vanaf zondag, sinds 10 uur - vanaf 10 uur, sinds 1990 - sinds 1990 enz.), evenals een ondergeschikte clausule met het voegwoord sinds - sindsdien.
Ik heb je al tijden niet meer gezien. Wij hebben elkaar al eeuwen niet meer gezien.
Is hier al drie weken niet meer geweest. Hij is hier nu drie weken.
Sinds augustus heb ik niets meer van hem gehoord. Sinds augustus heb ik niets meer van hem gehoord.
We kennen haar sinds 1990. We kennen haar sinds 1990.
Let op:
In dit geval kunnen werkwoorden in de Present Perfect naar het Russisch worden vertaald door werkwoorden in de verleden of tegenwoordige tijd - afhankelijk van de context.
Let ook op het volgende:
Het verschil in het gebruik van Present Perfect en Simple Past/Past Indefinite is dat Simple Past/Past Indefinite altijd wordt geassocieerd met een voorbije tijdsperiode (die kan worden aangegeven of duidelijk blijkt uit de context) en een actie-feit uitdrukt, terwijl Present Perfect wordt altijd geassocieerd met het heden en drukt het actieresultaat of de ervaring uit die als gevolg van de actie is verworven.
Vergelijken:
De Present Perfect wordt niet gebruikt als er een exacte indicatie is van de tijd in het verleden (gisteren, gisteravond, etc.), omdat in dit geval de verbinding met het huidige moment wordt verbroken. De aanwezigheid van deze verbinding is een voorwaarde huidig gebruik Perfect. Als een dergelijke verbinding niet bestaat, wordt Simple Past/Past Indefinite gebruikt.
Vergelijken:
a) Ik heb zijn toespraak gehoord en ik vond het leuk. Ik heb zijn optreden gehoord en ik vond het leuk.
b) Ik heb gisteravond zijn toespraak gehoord. Ik hoorde hem gisteravond praten.
In het eerste geval (a) wordt het tijdstip van de actie niet gespecificeerd, maar gebeurde het in het verleden en wordt de verbinding met het heden uitgedrukt door het feit dat je het (de uitvoering) zelfs nu leuk vindt - de Present Perfect wordt gebruikt . In het tweede geval (b) wordt de duur van de actie aangegeven en daarom wordt Simple Past/Past Indefinite gebruikt.
Vergelijk ook:
a) Ik heb haar vanmorgen gezien. Ik zag haar vanmorgen.
b) Ik heb haar vanmorgen gezien. Ik zag haar vanmorgen.
In het eerste geval (a) kan dit gezegd worden als het gesprek in de ochtend plaatsvindt, de ochtendtijd nog niet is verstreken. In het tweede geval (b) kan dit worden gezegd als het gesprek overdag of 's avonds plaatsvindt, de ochtendtijd al is verstreken. Met de uitdrukking vanochtend kan de Present Perfect alleen worden gebruikt als de actie vóór één uur in de middag plaatsvond. Als het later gebeurde, bijvoorbeeld om half twee (13.30 uur), dan wordt Simple Past/Past Indefinite gebruikt, aangezien ‘ochtend’ volgens de Britten slechts tot één uur in de middag duurt.
- 3. De Present Perfect wordt ook gebruikt in zinnen waarin de actie, hoewel deze in het verleden heeft plaatsgevonden, kan worden herhaald.
Ik heb wolven gezien in dit bos. Ik zag wolven in dit bos. (Er wordt gesuggereerd dat ze daar en nu te vinden zijn.)
Ik zag wolven in dit bos. Ik zag wolven in dit bos. (Het gebruik van de Simple Past drukt een feitelijke verklaring uit.)
Vergelijk ook:
a) Poesjkin schreef vele prachtige gedichten. Poesjkin schreef veel mooie gedichten.
b) Jevtoesjenko heeft veel prachtige gedichten geschreven. Jevtoesjenko schreef veel mooie gedichten.
In de eerste zin (a) gebruikten we Simple Past/Past Indefinite - schreef, omdat Poesjkin niet meer leeft en de mogelijkheid om de actie te herhalen, dat wil zeggen meer poëzie te schrijven, is uitgesloten. In de tweede zin (b) wordt het werkwoord in de Present Perfect gebruikt - geschreven, aangezien de auteur leeft en misschien nog veel meer mooie gedichten zal schrijven.
- 4. De Present Perfect wordt gebruikt in antwoorden op een vraag die in de Present Perfect wordt gesteld (tenzij de tijd in het antwoord wordt gespecificeerd). Als het tijdstip van actie in het antwoord is gespecificeerd, wordt dit gegeven in Simple Past/Past Indefinite.
Heb jij de nieuwe Engelse film gezien? Heb jij de nieuwe Engelse film gezien?
Ja, dat heb ik (de nieuwe Engelse film gezien). Ja, ik heb het gezien (de nieuwe Engelse film).
Maar: Ja, ik heb het gisteren gezien. Ja, ik heb hem gisteren gezien.
Let op:
Als de dialoog niet beperkt is tot één vraag en antwoord, maar doorgaat, dan worden de eerste een of twee vragen en antwoorden gebruikt in de Present Perfect, en gaat het gesprek verder in de Simple Past / Past Indefinite, omdat Het belangrijkste zijn geen acties, maar omstandigheden.
Echtgenoot: Waar ben je geweest? Echtgenoot: Waar ben je geweest?
Vrouw: Ik ben bij de verkoop geweest. Vrouw: Ik was in de winkel (met korting).
Echtgenoot: Wat heb je gekocht? (Wat heb je gekocht?) Echtgenoot: Wat heb je gekocht?
Vrouw: Ik heb een gele pyjama gekocht (ik heb gekocht). Vrouw: Ik heb een gele pyjama gekocht.
Echtgenoot: Waarom heb je geel gekocht? Ik zei dat je nooit geel voor mij moest kopen. Echtgenoot: Waarom geel? Ik zei dat je nooit geel voor mij moest kopen.
Vrouw: Ik kon het niet laten. Ze waren zeer sterk verminderd. Vrouw: Ik kon het niet laten. Ze waren zo goedkoop. (Ze waren sterk verdisconteerd).
Plaats van bijwoorden in zinnen bij gebruik met de Present Perfect-vorm
- 1. Bijwoorden ooit, nooit, vaak, zelden, zojuist, worden in de regel vóór het semantische werkwoord geplaatst.
Ik heb nooit lees dat boek. Ik heb dit boek nog nooit gelezen.
Heeft niet vaak daar geweest. Hij kwam er vaak.
Ze hebben zojuist verliet het huis. Ze zijn net vertrokken.
- 2. Bijwoord al wordt ook in bevestigende zinnen voor het semantische werkwoord geplaatst, en in vragende zinnen in de regel aan het einde van de zin en drukt in het laatste geval gewoonlijk verbazing uit (al met een connotatie van de betekenis "zo snel").
Heb je het artikel vertaald al?
Heb je het artikel echt (zo snel) vertaald?
- 3. Bijwoorden de laatste tijd, onlangs, eenmaal en combinaties tot nu toe, vele malen, worden in de regel aan het einde van de zin geplaatst.
Ik heb geen brieven van hem ontvangen de laatste tijd. Ik heb de laatste tijd geen brieven meer van hem ontvangen.
Wij hebben hem gezien onlangs. Wij hebben hem onlangs gezien.
- 4. Bijwoord nog wordt gebruikt in ontkennende zinnen in de zin van “stil” en wordt meestal aan het einde van de zin geplaatst. In vragende zinnen betekent het ‘reeds’ en wordt het ook aan het einde van de zin geplaatst.
Heeft zijn werk nog niet af nog. Hij is nog niet klaar met zijn werk.
Of ze terugkomen nog? Zijn ze al terug?
Omstandigheden in het Engels zijn secundaire leden van een zin die aangeven op welke plaats, op welk tijdstip, op welke manier of onder welke omstandigheden (wanneer, waar, waarom, waarom, enz.) een actie wordt uitgevoerd of deze of gene toestand optreedt.
(hebben, heeft) en voltooid deelwoordvormen: I hebben gedaan, Hij heeft gespeeld. Voltooid deelwoord (deelwoord) van reguliere werkwoorden wordt gevormd door de uitgang aan de infinitief toe te voegen –ed: uitnodigen - uitnodigen red. Wanneer toegevoegd aan een werkwoord –ed soms zijn er veranderingen in de spelling: stoppen – stoppen red. Voltooid deelwoord van onregelmatige werkwoorden moet worden onthouden: vertellen – verteld – verteld. Meer over .
Verkorte vormen:
‘ve= hebben
'S= heeft
niet= niet hebben
niet= heeft niet
Het gebruik van de tegenwoordige tijd
1. Een actie die tot nu toe heeft plaatsgevonden en waarvan het resultaat duidelijk is. De nadruk van de spreker ligt op het vestigen van de aandacht van de gesprekspartner op het resultaat van de actie die plaatsvindt (er is altijd een verband tussen het verleden en het heden).
Voorbeelden: I hebben verloren mijn bagage. - Ik ben mijn bagage kwijt. (Ik heb nu geen bagage - de spreker rapporteert een specifiek resultaat van een actie hebben verloren; Dit idee kan ook worden uitgedrukt met de volgende zin: Mijn bagage is verloren. – Mijn bagage is verloren.)
I hebben gelezen een nieuw boek. – Ik heb een nieuw boek gelezen. (Ik heb het boek al gelezen)
Zij heeft gekocht een nieuwe auto. - Ze kocht nieuwe auto. (ze heeft nu een nieuwe auto)
2. Met bijwoordelijke woorden die tijdsperioden aanduiden die nog niet zijn verstreken ( vandaag - vandaag, deze week/maand/jaar - deze week, deze maand/jaar, vanmiddag - vanmiddag)*
Voorbeelden: I heb niet gelezen uw documenten vandaag nog. – Ik heb je documenten vandaag niet gelezen.
3. Vaak met bijwoorden van onbepaalde tijd ( ooit - ooit, nooit - nooit, al - al, nog - toch, vaak - vaak, tot nu toe - nog, tot nu toe, nog niet - nog niet, ooit - ooit)*
Voorbeelden: I heb nooit geweest daar eerder. - Ik ben hier nog nooit geweest.
Zij ben nog niet klaar diner nog. - Ze zijn nog niet klaar met lunchen.
* Houd er rekening mee dat de afwezigheid of aanwezigheid in een zin van de bovenstaande bijwoorden (3) of bijwoordelijke woorden (2) geen duidelijke indicator is voor het gebruik van de Present Perfect.
4. De laatste tijd altijd gebruikt met bijwoorden – (voor/in) de laatste tijd en gewoon – zojuist.
Voorbeelden: Zij hebben zojuist afgerond. - Ze zijn net klaar.
Hebben Jij gehoord van haar de laatste tijd? – Heb je de laatste tijd over haar gehoord?
5. Acties die gedurende een bepaalde periode tot op het huidige moment worden uitgevoerd met werkwoorden die niet de continue vorm hebben. Vaak gebruikt met voorzetsels voor (voor een uur - voor een uur, voor twee weken - voor twee weken, voor een lange tijd - voor een lange tijd ) en sinds ( sinds twaalf uur - vanaf twaalf uur, sinds 12 april - vanaf 12 april, sinds mei - vanaf mei). Meer over .
Voorbeelden: I hebben geweten haar moeder voor 10 jaar. – Ik ken haar moeder al tien jaar.
Hij is geweest hier sinds 3 uur. – Hij is hier al sinds 3 uur.
6. Verwees nooit naar momenten of tijdsperioden uit het verleden ( gisteren - gisteren, vorige week - vorige week, een uur geleden - een uur geleden, op zondag - op zondag, in 2005 - in 2005), met vragen die beginnen met wanneer – Wanneer. Deze markeerwoorden geven de noodzaak aan om te gebruiken.
Voorbeelden:Wanneer deed Hij tekenen dit portret? – Wanneer schilderde hij dit portret?
I kwam hier een uur geleden. – Ik kwam hier een uur geleden.
7. Onder omstandigheden ondergeschikte clausules tijd en omstandigheden ( na voegwoorden wanneer - wanneer, terwijl, na - na, zodra - zodra, als - als, tot - nog niet) in plaats daarvan om een actie uit te drukken die op een bepaald punt in de toekomst zal eindigen. Vertaald in het Russisch door de toekomende tijd.
Voorbeelden:Na Hij is gerepareerd de wasmachine, hij wordt betaald. - Nadat hij het heeft gerepareerd wasmachine, hij wordt betaald.
Ik kom zodra I zijn klaar het schrijven van deze brief. ‘Ik kom zodra ik deze brief heb geschreven.’
Een van de meest voorkomende problemen in de Engelse taal voor Russischsprekenden is het verschil tussen Present Perfect en. Is het echt zo belangrijk? Is er een verschil tussen de volgende zinnen?
- Ivan Taraskin werd geboren in 1970.
- Ivan Taraskin ging 1976 naar school.
- Ivan Taraskin was in Londen 3 keer.
Geboren, gegaan, was- alle drie de werkwoorden staan in de verleden tijd. Daarom zal ik de Past Simple voor alle drie de zinnen gebruiken en in eerste instantie zal ik verontwaardigd zijn als ze me vertellen dat ze in het Engels zo zullen klinken.
- Ivan Taraskin werd geboren in 1970. (verleden simpel)
- Ivan Taraskin ging naar school in 1976. (Past Simple)
- Ivan Taraskin is geweest 3 keer naar Londen.
Stel je voor dat je zou zeggen:
- Ivan Taraskin ging drie keer naar Londen
Deze fout zou hem zijn leven kosten! Waarom? Ja, want in het Engels wordt de verleden tijd gebruikt als een actie niet binnen de aangegeven tijd kan worden herhaald. En in ons geval kan het alleen maar opnieuw gebeuren als de persoon niet langer in de wereld is.
- Ivan Taraskin is geweest 3 keer naar Londen (inmiddels is hij 3 keer naar Londen geweest en mag daar misschien nog een keer heen)
- Ivan Taraskin ging 3 keer naar Londen (kan daar niet meer heen)
Als je wilt zeggen dat je (op het moment van de toespraak) 4000 films hebt gezien, 50 kg chocolade hebt gegeten of 100 mensen hebt ontmoet, moet je de Present Perfect gebruiken, dat wil zeggen: heb/heeft (want hij/zij/het )+ 3e vorm van het werkwoord.
De tegenwoordige voltooide tijd is een struikelblok voor veel Engelstalige leerlingen. Ten eerste omdat het niet zo transparant en begrijpelijk is als of . Sterker nog: eenvoudig tijd-, eenmalig, regelmatig eenvoudige stappen; continue tijd - uitgebreide, langdurige acties. Maar voltooide tijd is niet altijd een voltooide actie. Daarom is dit een veel voorkomend geval waarin u alleen maar het gebruik van de tijd hoeft te onthouden.
Ten tweede wordt de tijd zelf AANWEZIG genoemd, en duidt op acties in het VERLEDEN.
En ten derde, tussen Cadeau perfect en er is een heel dunne lijn die gevolgd moet worden.
Laten we dus elk van deze drie tegenstrijdigheden afzonderlijk bekijken.
1. Welke acties noemen we voltooid? Dit zijn acties die noodzakelijkerwijs in het verleden hebben plaatsgevonden, die onlangs zijn voltooid, zojuist, enz. Dat wil zeggen, die acties die relatief dicht bij de huidige tijd liggen. Daarom wordt het PRESENT voltooid genoemd, omdat het een verbinding heeft met het heden en voltooid moet zijn tegen het huidige moment in de tijd.
2. Zoals we zojuist hebben afgesproken, wordt de tegenwoordige voltooide tijd zo genoemd omdat deze acties in het verleden aanduidt die op de een of andere manier verband houden met de HUIDIGE tijd:
Deze acties kunnen een tastbaar resultaat of bewijs hebben in de tegenwoordige tijd: Anna is afgestudeerd aan de universiteit. (Anna is afgestudeerd aan de universiteit. Het resultaat is dat Anna nu een diploma heeft, je kunt het bijvoorbeeld aanraken).
Deze actie is nieuws, nieuwe informatie die je aan iemand vertelt: De politie heeft de dief gepakt. (De politie heeft de dief gepakt. Dit is nieuws).
- Ik heb me voorbereid op het seminarie biologie. (Ik heb me voorbereid op een biologieseminarie. Het resultaat is dat ik nu wat biologie-informatie in mijn hoofd heb, je kunt het horen).
- De grootvader heeft het dak geschilderd. (Grootvader heeft het dak geschilderd. Het gevolg is dat het dak nu een andere kleur heeft, dat zie je wel).
- Jack heeft eindelijk zijn rijbewijs! (Jack heeft eindelijk zijn rijbewijs! Dit is nieuwe informatie die je aan een vriend, collega, enz. vertelt.)
3. Wat is het verschil? tussen Verleden eenvoudig En Cadeau perfect , als beide tijden acties uit het verleden overbrengen? Schematisch Verleden eenvoudig kan als volgt worden afgebeeld:
Laten we nu eens kijken hoe de actie zich in de tijdruimte bevindt Cadeau perfect.
Zie jij het verschil? Acties in het huidige moment zijn alleen acties die zooooo dicht bij het huidige moment liggen, er een verband mee hebben en NIET DOOR EEN BEPAALDE TIJD WORDEN AANGEGEVEN.
Wat is de structuur Perfect aanwezig ? In deze tijd hebben we een hulpwerkwoord - hebben . Dit betekent dat na voornaamwoorden hij/zij/het het verandert in heeft . Het hoofdwerkwoord eindigt op -ed (als het juist is), of in de derde vorm/deelwoordvorm (als het zo is). Het is dus niet voor niets dat onze indrukwekkende lijst met onregelmatige werkwoorden nog steeds wordt bestudeerd! Laten we eerst naar voorbeelden kijken met het reguliere werkwoord:
- Opa heeft het dak geschilderd. - De grootvader heeft het dak geschilderd.
- Opa heeft het dak niet geschilderd. - De grootvader heeft het dak niet geschilderd. - De grootvader heeft het dak niet geschilderd.
- Opa heeft het dak geschilderd? - Heeft grootvader het dak geschilderd? - Ja, dat heeft hij. / Nee, dat heeft hij niet.
En nu met de verkeerde:
- We hebben een auto gekocht (dit is nieuws). - We hebben een auto gekocht.
- Wij hebben geen auto gekocht. - We hebben geen auto gekocht. - We hebben geen auto gekocht.
- Heeft u een auto gekocht? - Heb je een auto gekocht? - Ja, dat hebben we gedaan. / Nee, dat hebben we niet.
Om de stof te consolideren, doorloop je de oefening
Present Perfect– tegenwoordige perfecte tijd.
Het grootste probleem voor begrip Present Perfect- dat het vaak wordt verward met Past Indefinite (Past Simple). We hebben het tenslotte over een actie die heeft plaatsgevonden, d.w.z. vanuit het oogpunt van de Russische taal verwijst het naar het verleden. Wat is het verschil met Past Indefinite? Dit is tenslotte ook de verleden tijd?
Het feit is dat niet ook. In het Engels Present Perfect- dit is niet het verleden, maar huidige tijd. Met zijn hulp wordt altijd enige informatie over het heden gegeven, er is een verband met het heden.
Als we het hebben over het heden, over het resultaat voor het heden, en niet over het verleden, dan moeten we gebruiken Present Perfect. Wat als waar we het over hebben Het gaat over het verleden, over wat al voorbij is, wat in het verleden is geëindigd en geen verband houdt met het heden, dan moet Past Indefinite worden gebruikt.
Er zijn twee sleutels tot het begrijpen van tijd Present Perfect. Eerst - verbinding met het heden, en de tweede - belang van het resultaat van de actie voor het heden, en niet voor de tijd van de actie in het verleden.
Dit is het verschil tussen Present Perfect en Past Indefinite.
Present Perfect gebruikt als de actie inmiddels is voltooid of net is afgelopen. En hoewel de actie betrekking heeft op het verleden, is het belangrijkste dat deze verband houdt met het heden. De actie behoort tot het verleden en het resultaat behoort tot het heden.
Tekenen Present Perfect zijn de woorden: nooit(nooit), ooit(ooit) vaak(vaak), zojuist(zojuist), al(al), nog(meer), altijd(Altijd), zelden(zelden), enz.
Voorbeeld
Ik ben net klaar met mijn werk. - Ik ben net klaar met werken.
Die. Ik heb het werk afgemaakt, de actie is voltooid, het is verleden tijd, maar ik heb het werk afgemaakt zojuist, de actie is inmiddels afgerond, dus er is een verbinding met het heden.
Onderwijs heden perfect
Present Perfect gevormd met behulp van een hulpwerkwoord hebben/heeft en de derde vorm van het semantische werkwoord (voltooid deelwoord). De derde vorm van regelmatige werkwoorden wordt gevormd met de uitgang - red, en voor onjuiste zie Onregelmatige werkwoorden .
Verkorte vormen
Ik heb = ik heb
Hij heeft = Hij is
Ik heb niet = ik heb niet
Hij heeft niet = Hij heeft niet
Het gebruik van de tegenwoordige tijd
1. De actie vond plaats op een onbepaald tijdstip in het verleden (het is niet het tijdstip dat belangrijk is, maar het resultaat)
De vervaltijd is niet gespecificeerd. We weten niet precies wanneer de actie plaatsvond, of de tijd doet er niet toe. De actie heeft in het verleden plaatsgevonden helemaal niet, ongeacht wanneer. Niet het tijdstip van de actie is belangrijk, maar het resultaat ervan.
We denken niet aan een actie uit het verleden, maar aan het resultaat ervan voor het heden.
Voorbeelden
Ik heb deze film gezien. - Ik heb deze film gezien.
Die. Ik heb deze film überhaupt gezien, ongeacht wanneer. Alleen het resultaat voor het heden is belangrijk.
Mike heeft veel gereisd. - Mike heeft veel gereisd.
Mike heeft in het algemeen veel gereisd, niemand weet wanneer.
Ik heb deze film gezien toen ik een kind was. - Ik heb deze film gezien toen ik een kind was. De actie verwijst naar een periode die in het verleden eindigde, omdat ik nu geen kind meer ben. Daarom wordt hier Past Indefinite gebruikt.
Mike heeft veel gereisd van 1990 tot 1995. - Mike heeft veel gereisd van 1990 tot 1995. En hier eindigde de actieperiode in het verleden. Daarom wordt hier ook Past Indefinite gebruikt.
In vragende zinnen als Wanneer..? Hoe laat...? Past Indefinite wordt gebruikt in plaats van Present Perfect, omdat tijd hier belangrijk is (wanneer? Hoe laat?), en niet het resultaat.
Voorbeelden
Wanneer kwam ze? - Wanneer kwam ze?
Hoe laat zijn ze vertrokken? - Hoe laat zijn ze vertrokken?
Maar als het resultaat belangrijk is (is ze gekomen? Zijn ze weggegaan?), dan wordt het gebruikt Present Perfect.
Voorbeelden
Is ze gekomen? - Is ze gekomen?
Zijn ze vertrokken? -Zijn ze weg?
2. De actie begon in het verleden, gaat door in het heden en kan in de toekomst worden voortgezet.
De woorden mogen gebruikt worden sinds(sindsdien) en voor(voor).
Voorbeelden
We wonen sinds 1985 in Kiev. - We wonen sinds 1985 in Kiev.
Die. we zijn in 1985 in Kiev gaan wonen, we blijven wonen en misschien zullen we blijven wonen.
Zij is mijn muziekleraar geweest voor vele jaren. - Ze was jarenlang mijn muziekleraar.
Die. zij was, is en zal waarschijnlijk mijn muziekleraar blijven!
Verschil tussen Present Perfect en Past Indefinite (Past Simple)
Past Indefinite wordt gebruikt om een actie te beschrijven die in het verleden eindigde en geen verband houdt met het heden.
We woonden tot 1985 in Kiev. - We woonden tot 1985 in Kiev.
Die. we leefden tot 1985, en we leven niet meer. De actie behoort volledig tot het verleden.
3. De tijd voor het voltooien van een voltooide actie wordt bepaald door de woorden net (net), al (al), maar toch (nog)
Er is hier een duidelijke verbinding met het heden: zojuist, nu al, nog niet!
Voorbeelden
Ik heb zojuist een brief geschreven. - Ik heb net een brief geschreven.
Hij heeft al aangekomen. - Hij is al gearriveerd.
De show is nog niet begonnen nog. - De show is nog niet begonnen.
4. De actie vond plaats in een periode die nog niet is afgelopen
Een periode die nog niet is afgelopen, kan zijn: Vandaag(Vandaag), vanmorgen(vanochtend) deze week(deze week), deze maand(deze maand) dit jaar(dit jaar), enz., en zelfs het hele leven!
Periode die eindigde: gisteren(gisteren), vorige week(vorige week) vorige maand(vorige maand) vorig jaar(vorig jaar), enz. En zelfs bijv. vanmorgen, als de ochtend al voorbij is en de dag is aangebroken!
Voorbeelden
Mary heeft haar zoon vanochtend gebeld. - Mary belde haar zoon 's ochtends.
De ochtend is nog niet voorbij, wat betekent dat de actieperiode voortduurt. Er is dus een verbinding met het heden.
Ik ben nog nooit in China geweest. - Ik ben nog nooit in China geweest.
Heb jij ooit naar Australië geweest? -Ben je ooit in Australië geweest?
Hier zou je aan kunnen toevoegen: nooit (of ooit) in mijn leven! Ik ben nog nooit in mijn leven in China geweest. De geldigheidsduur (in dit voorbeeld de levensduur) is nog niet verstreken.
Verschil tussen Present Perfect en Past Indefinite
Onbepaald verleden: de actie vond plaats in een tijdsperiode die is geëindigd. Bijvoorbeeld, gisteren(gisteren), vorige week(vorige week) vorige maand(vorige maand) vorig jaar(vorig jaar).
Voorbeelden
Ik heb vanochtend een kopje thee gedronken. - Ik dronk 's ochtends een kopje thee.
Die. de ochtend is nog niet voorbij, hij gaat door, dus gebruiken we de Present Perfect.
Maar als de ochtend al voorbij is (na 12.00 uur) en de dag is aangebroken, dan is de situatie dramatisch veranderd:
Ik heb vanochtend een kopje thee gedronken. - Ik dronk 's ochtends een kopje thee.
Dat is alles, de ochtend is voorbij en ik moest Past Indefinite gebruiken!
En dit ondanks het feit dat zowel de ochtend als het kopje thee hetzelfde bleven.
5. Beschrijving van gebeurtenissen uit het recente verleden
Meestal zijn de gebruikte woorden dat onlangs(onlangs), de laatste tijd(recent, onlangs).
Voorbeelden
Hij is onlangs teruggekomen. - Hij is onlangs teruggekomen.
Ik heb de afgelopen tijd hard gewerkt. - Ik heb de laatste tijd veel gewerkt.
Het recente verleden is recent omdat het verband houdt met het heden. In essentie betekent dit dat de termijn nog niet is verstreken (zie punt 4).
6. De actie vindt voor de eerste (tweede, derde, etc.) keer plaats
Voorbeelden
Het is de eerste keer dat ik hier ben. - Dit is mijn eerste keer hier.
Het is de eerste keer dat ik het doe. - Ik doe dit voor de eerste keer.
Het is de eerste keer dat ik auto rijd. - Ik rijd voor het eerst auto.
Het is de derde keer dat ze hem vanmorgen belt. - Ze belt hem vanochtend voor de derde keer.
Aandacht! Ik niet, maar Ik heb het gedaan!
Opmerking
Let op het verschil in het gebruik van werkwoorden weg En geweest.
Er was eens Jac. En dus besloot hij naar Frankrijk te gaan.
Jac heeft weg naar Frankrijk. - Jack ging naar Frankrijk.
Die. Jack reist nu naar Frankrijk of is daar.
Maar toen keerde Jack terug, en nu is hij terug in zijn thuisland.
Dit betekent:
Jac heeft geweest naar Frankrijk. - Jack was in Frankrijk.
Hij was er, nu is hij er niet meer.
Laden...
