Die zich onthielden van stemming tegen de VN-resolutie over de Krim. De Algemene Vergadering van de VN weigerde Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël

4227

De resolutie veroordeelt de bouw van de Krimbrug

De dag ervoor, op 17 december, werd tijdens een bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN in New York een resolutie aangenomen, geïntroduceerd door Oekraïne en gesteund door meer dan 60 landen, waarin de versterking van de Russische militaire aanwezigheid op de Krim en de Zee van Rusland werd veroordeeld. Azov, dat na de opening van de Kertsj-brug vrijwel een intern waterlichaam in Rusland werd.

Het document benadrukt dat de aanwezigheid van het Russische leger op de Krim “ is in strijd met de nationale soevereiniteit(de overgrote meerderheid van de landen in de wereld en algemeen erkende internationale organisaties erkennen het schiereiland als Oekraïens - red.) , de politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne en ondermijnt de veiligheid en stabiliteit van de buurlanden en de Europese regio", en uitte ook zijn bezorgdheid over de militarisering van de Krim.

– De Algemene Vergadering... veroordeelt de bouw en opening door de Russische Federatie van een brug over de Straat van Kertsj tussen de Russische Federatie en de tijdelijk bezette Krim, die bijdraagt ​​aan de verdere militarisering van de Krim, en veroordeelt ook de groeiende militaire aanwezigheid van de Russische Federatie in de gebieden van de Zwarte Zee en de Azovzee, inclusief de Straat van Kertsj, en de intimidatie door de Russische Federatie van commerciële schepen en beperkingen op de internationale scheepvaart. dringt er bij de Russische Federatie, als bezettende macht, op aan haar strijdkrachten terug te trekken van de Krim en onmiddellijk een einde te maken aan de tijdelijke bezetting van het grondgebied van Oekraïne,- zegt het document.

De VN eisen ook de onmiddellijke vrijlating van de gepantserde boten van de Oekraïense marine en hun bemanning die zijn gearresteerd door de FSB-grensdienst.

Voordat de stemming over de resolutie begon, stelden de delegaties van Syrië en Iran amendementen op het ontwerp voor. Vertegenwoordigers van Polen, de VS, Groot-Brittannië, Zweden en Nederland noemden de amendementen echter een poging om het originele document te verdraaien, en de meeste landen waren tegen de amendementen.

Als gevolg hiervan steunden 66 staten de resolutie waarin de Russische acties in de Zwarte Zee en de Azovzee werden veroordeeld, terwijl 19 staten, waaronder Armenië, Oezbekistan en Wit-Rusland, tegen stemden. Vertegenwoordigers van 71 landen onthielden zich van stemming, waaronder Kazachstan en Kirgizië.

De eerste plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van Rusland bij de VN, Dmitry Polyansky, zei dat de resolutie “ schadelijk Oekraïens idee", en de landen van de Europese Unie en de VS" hun Oekraïense afdelingen aanmoedigen om nieuwe misdaden en provocaties in de regio te plegen in naam van de westerse politieke ambities».

– Een bepaald geannexeerd, bezet en gemilitariseerd gebied bestaat alleen in de projecten van onze Oekraïense collega’s, die nog steeds “fantoompijnen” lijken te ervaren, – Polyansky vatte het samen en benadrukte dat de inwoners van de Krim vier jaar geleden hun keuze hebben gemaakt.

Na een referendum in maart 2014, waarbij 96% van de kiezers op het schiereiland vóór stemde, werd de Krim onderdeel van Rusland. In overeenstemming met het standpunt van het land zijn de Krim en Sebastopol sinds 18 maart 2014 onderdanen van de Russische Federatie, en bestaat de ‘Krim-kwestie’ als zodanig niet. Het schiereiland wordt momenteel erkend als onderdeel van Rusland door Afghanistan, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Noord-Korea en Syrië. De overgrote meerderheid van de VN-landen, evenals gezaghebbende internationale organisaties, erkennen de annexatie van de Krim bij Rusland niet, wat tot uiting komt in de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN over de niet-erkenning van het Krim-referendum.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu noemde de VN een ‘huis van leugens’ en zei voorafgaand aan de stemming dat ‘Jeruzalem de hoofdstad van Israël is, ongeacht of de VN deze erkent.’ Hij merkte op dat veel landen hun houding ten opzichte van Israël al aan het veranderen zijn, maar “buiten de muren van de VN”, en verzekerde dat de situatie daar uiteindelijk ook zal veranderen. “Jeruzalem is onze hoofdstad, we zullen de bouw daar voortzetten, en de ambassades van andere landen in Israël zullen naar Jeruzalem worden verplaatst”, concludeerde Netanyahu.

Iedereen bleef hetzelfde

De vertegenwoordiger van de Palestijnse president, Nabil Abu Rudeina, zei dat de aanneming van de resolutie over Jeruzalem bewijst dat de internationale gemeenschap de Palestijnen steunt in hun legitieme rechten, meldt het officiële Palestijnse persbureau Wafa. “De internationale gemeenschap staat aan de kant van de Palestijnse rechten, en geen enkele hoeveelheid bedreigingen of chantage zal haar dwingen internationale resoluties te schenden”, zei hij.

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu reageerde op Twitter op de stemresultaten: “Vandaag heeft de internationale gemeenschap opnieuw aangetoond dat waardigheid en onafhankelijkheid niet te koop zijn.” De Turkse president Recep Tayyip Erdogan riep Washington op om “onverwijld” zijn besluit terug te draaien om Jeruzalem als de hoofdstad van Israël te erkennen.

Volgens Zvi Magen, een voormalige Israëlische ambassadeur in Rusland, was de stemuitslag geen verrassing. Tegelijkertijd is “het proces begonnen”, meent hij. “Al het overige zijn slechts details. De hoofdstad van Israël was en is Jeruzalem – dat is een feit. Als iemand dit wil veranderen, laat hem dan hierheen komen en het proberen”, zegt Magen.

Geen plotselinge stappen

Het is onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten ‘extreme en drastische stappen zullen ondernemen’, zegt Yuri Barmin, een expert bij de Russian International Affairs Council. Hij is van mening dat de Verenigde Staten de economische en militaire hulp aan hun bondgenoten die de resolutie steunden, niet zullen verminderen, ook niet uit de regio's Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

Egypte en Jordanië lopen het grootste risico, meent Barmin. Saoedi-Arabië, een van de belangrijkste Amerikaanse partners in de regio, zal zich hoogstwaarschijnlijk verzetten tegen de vermindering van de hulp van Washington aan deze landen, omdat de last dan op zijn schouders zal komen te liggen. Tegelijkertijd had de leider van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas, op woensdag 20 december een ontmoeting met de koning van Saoedi-Arabië, Salman bin Abdulaziz Al Saud, en kroonprins Mohammed bin Salman. Het officiële Palestijnse persbureau Wafa meldde die dag dat de koning de Palestijnse leider van het koninkrijk verzekerde van 'het stevige standpunt over de Palestijnse kwestie en de legitieme rechten van het Palestijnse volk om hun eigen onafhankelijke staat te vestigen met Oost-Jeruzalem als hoofdstad'.

Yuri Barmin is ook van mening dat het belangrijk is voor de Verenigde Staten om hun bondgenoten in Noord-Afrika en het Midden-Oosten niet uit hun baan te laten, vooral gezien de groeiende activiteit van Rusland en Iran in de regio.

Drie dagen vóór de stemming in de Algemene Vergadering, op 18 december, steunden alle leden van de VN-Veiligheidsraad, behalve de Verenigde Staten, de Egyptische ontwerpresolutie waarin de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël werd veroordeeld. - voor het eerst in zes jaar. Hierna zei Nikki Haley dat ‘geen enkel land zal zeggen waar we onze ambassade kunnen plaatsen’, en ze omschreef de uitslag van de stemming in de VN-Veiligheidsraad als een ‘belediging’. “Dit is opnieuw een voorbeeld van hoe de VN meer kwaad dan goed doet in het Israëlisch-Palestijnse conflict”, zei Haley.

De Algemene Vergadering heeft gisteren een nieuwe aangenomenresolutie over de mensenrechten op de Krim .

Het is echter een hele opgave om te zeggen dat het nieuw is. De resolutie werd, met enkele verschillen, herhaaldtekst van het document van vorig jaar .

In Kiev wordt het VN-besluit op het niveau van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de president verwelkomd; Oekraïne heeft de resolutie immers ook voorbereid.

“Strana” onderzocht hoe dit document verschilt van de voorgaande en hoe de Oekraïense steun in de VN is veranderd sinds het begin van het conflict op de Krim en de Donbass.

De essentie van het document en de verschillen

In de huidige versie van de resolutie werd Rusland opnieuw een ‘bezettingsmacht’ genoemd en werd opgeroepen tot een aantal acties die zijn opgenomen in de tussentijdse beslissing van het Internationale Gerechtshof in de zaak ‘Oekraïne versus Rusland’. Maak bijvoorbeeld onderwijs beschikbaar in de Oekraïense en Krim-Tataarse talen en stop met het vervolgen van activisten die de Krim niet erkennen als grondgebied van de Russische Federatie.

Bovendien stemde de Algemene Vergadering voor het herstel van de juridische status van de Mejlis en het stopzetten van de militaire dienstplicht onder nieuw geslagen Russische burgers, wat bijna alle Krim-burgers automatisch werden, evenals voor het intrekken van wetten die de inbeslagname van eigendommen op het schiereiland mogelijk maken.

Opnieuw was er niet alleen een oproep aan Rusland, maar ook aan Oekraïne om de toegang tot de Krim voor internationale waarnemers te vereenvoudigen.

Het document vermeldt voor het eerst ook de Conventie van Genève, die de humane behandeling van krijgsgevangenen regelt. Dat lijkt te duiden op een gewapend conflict tussen Oekraïne en Rusland – maar er wordt niets rechtstreeks over gezegd.

Enerzijds geeft dit slachtoffers in theorie het recht om de lijst van internationale autoriteiten uit te breiden waar ze een klacht kunnen indienen tegen de Russische regering.

Aan de andere kant zijn de eisen van de Algemene Vergadering niet dwingend. Daarom zal Rusland in de regelbesteedt geen aandacht aan hen en de teksten van resoluties zijn voor het tweede jaar op rij vrijwel ongewijzigd gebleven (in 2015 heeft de VN niets aangenomen over de Krim).

Het belangrijkste bij zulke resoluties is wie ze steunde of verwierp. De stemresultaten laten doorgaans een kloof zien tussen landen die aan de kant van Kiev of Moskou spelen (althans, zo presenteren de Oekraïense autoriteiten dit onderwerp).

Hoe en wie heeft gestemd

26 landen waren tegen de “Oekraïense” VN-resolutie van gisteren.

Dit zijn Armenië, Wit-Rusland, Bolivia, Burundi, Cambodja, China, Cuba, Noord-Korea, Eritrea, India, Iran, Kazachstan, Kirgizië, Myanmar, Nicaragua, de Filippijnen, Rusland, Servië, Zuid-Afrika, Soedan, Tadzjikistan, Syrië, Oeganda, Oezbekistan, Venezuela en Zimbabwe.

76 landen onthielden zich van stemming. Onder hen zijn Brazilië, Egypte, Jordanië, de Verenigde Arabische Emiraten, Mexico, Saoedi-Arabië, Singapore, Thailand en anderen.

En 70 staten steunden de resolutie.

Deze omvatten Albanië, Andorra, Antigua-Barbuda, Australië, Oostenrijk, Barbados, België, Belize, Bhutan, Botswana, Bulgarije, Canada, Costa Rica, Kroatië, Cyprus, Tsjechië, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Georgië, Duitsland, Griekenland, Guatemala, Haïti, Honduras, Hongarije, IJsland, Ierland, Israël, Italië, Japan, Kiribati, Letland, Liberia, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malta, Marshalleilanden, Micronesië, Monaco, Montenegro, Nederland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Palau, Panama, Polen, Portugal, Qatar, Moldavië, Roemenië, Samoa, San Marino, Slowakije, Slovenië, Salomonseilanden, Spanje, Zweden, Zwitserland, Macedonië, Turkije, Tuvalu, Oekraïne, Groot-Brittannië, VS, Vanuatu, Jemen.

Verschillen met eerdere stemmingen

Er werd voor dezelfde verhoudingen gestemdResolutie 2016 , waarvan de versie het document van gisteren is.

Er begint een interessante dynamiek als we het nieuwe besluit van de Algemene Vergadering vergelijken met het ‘moederbesluit’resolutie over de Krim van 2014 - 68/262 . Er wordt naar verwezen in alle daaropvolgende VN-documenten over de mensenrechten op het schiereiland.

De eerste en belangrijkste resolutie weigerde het “referendum” op de Krim en de annexatie van de Krim door Rusland te erkennen. Destijds stemden 100 landen vóór, slechts 11 waren tegen, en 82 staten onthielden zich van stemming en stemden niet.

Maar toen begon het regiment van degenen die het niet eens waren met de pro-Oekraïense besluiten van de Algemene Vergadering te arriveren. Het aantal landen dat “voor” is, is vorig jaar en dit jaar dus met een derde gedaald tot 70. En het aantal landen dat er tegen is is meer dan verdubbeld tot 26.

Bovendien behoorden grote mogendheden als India en China, die samen 25% van het mondiale bbp bezetten, tot de tegenstanders (in 2014 onthielden ze zich eenvoudigweg van stemming).

De evolutie van de opvattingen van de belangrijkste Amerikaanse bondgenoot in het Midden-Oosten, Saoedi-Arabië, is ook interessant. In 2014 stemde ze “voor”, en in 2017 koos ze er al voor om zich van stemming te onthouden, blijkbaar omdat ze de betrekkingen met Rusland, die dit jaarbegon te verbeteren.

Zuid-Korea en Singapore stapten ook uit de ontwikkelde landen die “voor” het Oekraïense standpunt stemden, en Azerbeidzjan trok zich terug uit de voormalige Sovjetrepublieken. Vlak naast de Verenigde Staten sloot Mexico zich aan op de onthoudingslijst (drie jaar geleden was het vóór).

In totaal waren er meer onthoudingen: 58 versus 70 in 2017. Het aantal niet-stemmers daalde licht van 24 naar 20.

Volledige lijst van landen die zijn verdwenen uit de lijst van degenen die in 2014 voor de pro-Oekraïense resolutie hebben gestemd:

Azerbeidzjan, Bahama's, Bahrein, Benin, Guinee, Democratische Republiek Congo, Dominicaanse Republiek, Indonesië, Jordanië, Kaapverdië, Kameroen, Colombia, Costa Rica, Koeweit, Libië, Mauritius, Madagaskar, Malawi, Maleisië, Malediven, Mexico, Niger, Nigeria, Papoea-Nieuw-Guinea, Peru, Saoedi-Arabië, Seychellen, Sierra Leone, Singapore, Somalië, Thailand, Togo, Trinidad en Tobago, Tunesië, Filippijnen, Centraal-Afrikaanse Republiek, Tsjaad, Chili, Zuid-Korea.

De Algemene Vergadering van de VN gisteren, die ‘De mensenrechtensituatie in de Autonome Republiek van de Krim en de stad Sebastopol, Oekraïne’ wordt genoemd. Het document werd door 70 staten goedgekeurd, 26 stemden tegen.

— VN-nieuwsdienst (@UN_News_RU) 20 december 2017

De resolutie bevestigt dat er een internationaal gewapend conflict gaande is tussen Oekraïne en Rusland. Het document erkent “de tijdelijke bezetting door Rusland van een deel van Oekraïne.” De Algemene Vergadering veroordeelde ook (geciteerd van de VN-website): “...schendingen, schendingen van de mensenrechten, discriminerende maatregelen en praktijken tegen inwoners van de tijdelijk bezette Krim, inclusief Krim-Tataren, evenals Oekraïners en personen die tot andere etnische en religieuze groeperingen, door de Russische bezettingsautoriteiten."

De preambule van het document veroordeelt ook de “tijdelijke bezetting” door de “Russische Federatie van een deel van het grondgebied van Oekraïne – de Autonome Republiek van de Krim en de stad Sebastopol.” Het bevestigt “de niet-erkenning van de annexatie ervan.” De tekst van de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN kunt u vinden.

Laten we niet vergeten dat de Krim in maart 2014 onderdeel werd van de Russische Federatie op basis van de uitslag van een referendum. Kiev en de meeste landen in de wereld weigeren deze stemming als legaal te erkennen.

Het standpunt van het Kremlin over de aanneming van deze resolutie wordt verwoord door de perssecretaris van de Russische president Dmitri Peskov. “Wij beschouwen deze formuleringen als onjuist, we zijn het er niet mee eens”, zei Peskov.

Uiteraard veroorzaakte de goedkeuring van een dergelijk document door de VN niet alleen commentaar en reacties van Dmitry Peskov, maar ook van gepolitiseerde en niet zo gepolitiseerde burgers. "" verzamelde de meest opvallende, betekenisvolle of typische.

Burundi is nog steeds bij ons. Alles is in orde.

– York (@Pepechunchi) 20 december 2017

Wanneer de Verenigde Staten, door middel van hun limitrophe, de VN dwingen Rusland te erkennen als een “bezettende macht” vanwege de naleving van het Handvest van dezelfde organisatie, vooral wat betreft het recht van naties op zelfbeschikking, wordt het duidelijk dat het Amerikaanse Exceptionalisme een nieuwe hypostase van de dictatuur van het nazisme.

— Philip Maslovski (@soulstray) 19 december 2017

De Algemene Vergadering van de VN erkende Rusland als een ‘bezettingsmacht’. Nu aandacht! Onder de landen die stemden, waren er ook “bevriende” landen: Turkiye, Griekenland, Cyprus, Israël,...