19-р зууны эхний гуравны нэгээс. Орос хэлний дүрмийн хувьд нэр үг ба үйл үгийн хооронд завсрын байр суурь эзэлдэг, гол төлөв байдлыг илэрхийлдэг үгсийн ангиллыг тогтмол тодорхойлсон. Энэ ангиллын үгсийн дүрмийн шинж чанаруудыг дараахь байдлаар тэмдэглэв: тэдгээрийг зөвхөн эсвэл голчлон предикатын функцэд ашиглах, тохиолдлын хувьд өөрчлөгддөггүй байдал - нэр үг, нэр үгтэй ойр байх, цаг хугацааны утга, дүрмийн хэлбэрээс салшгүй. Эдгээр үгс нь үйл үгийн өнгөрсөн цаг, цаг хугацааны утга, хүнтэй харьцах харьцаа, хувь хүний бус байдлын сүүдэр гэх мэт өвөрмөц "нэр дэвшүүлэх" шинж чанартай, хамгийн чухал нь эдгээр үг хэллэгээс ялгаатай байв. үгс нь чанар, үйл ажиллагааны шинж тэмдгийг илэрхийлээгүй. Эдгээр үгсийн тодорхой бүлгүүдэд нэр үгийн богино хэлбэрүүдтэй ижил төстэй байдал нь гайхалтай байв. А.Х.Востоков "Орос хэлний дүрэм"-дээ бүхэл бүтэн үгсийг үйл үгийн ангилалд хавсаргасан байдаг. Тэрээр энд "холбогдсон үгс" гэж үзэн ерөнхийдөө бүх богино хэлбэрийн тэмдэгтүүдийг энд оруулав. Востоковын хэлснээр үг хэллэгийн сүүдэр нь нэр үг, үйлдлүүдтэй төстэй зарим хувийн бус үгэнд, богино тэмдэгтэй төстэй ерөнхий болон хувийн предикатив (предикат) үгсэд илэрдэг. хамаарал. бүрэн хэлбэрүүднэр үгийн дунд. Тийм ээ, үгс лзяа(харьц. энэ нь хориотой), уучлаарай залхуу(энэ ярианы хэрэглээнд: Би ийм эрт босохдоо залхуу байсан) Востоков тэдгээрийг хувийн бус үйл үг гэж ангилдаг. Инфинитивийг хянадаг үйл үгсийг жагсааж, Востоков тэдгээрийн дунд оруулав баяртай, бэлэн(үйлдлийн хандлага гэсэн утгатай үйл үгсийн дунд), их, энэ нь боломжтой, байх ёстой(үйл ажиллагааны боломж, хэрэгцээ гэсэн утгатай үйл үгсийн дунд).
Гэсэн хэдий ч А.Х.Востоковын үзэл бодол 19-р зууны эхний хагасын Оросын дүрмийн ихэнх хүмүүсийн хувьд хэт радикал мэт санагдаж байв. Тэмдэглэгээний богино хэлбэрүүд нь нэр үгтэй харьцах түүхийн болон генетикийн үндэслэлийн нэрээр үүнийг Павский, дараа нь К.С.Аксаков няцаасан. А.А.Потебня энэ уламжлалд нэгдсэн. Зөвхөн М.Катков Востоковын богино нэр үгсийг нэгтгэсэн хэлбэр гэж тодорхойлсонтой санал нэг байгаагаа товч илэрхийлэв.
Нэмж дурдахад Востоковын үзэл баримтлалын зөөлрүүлсэн цуурайг И.И. Давыдовын "Орос хэлний ерөнхий харьцуулсан дүрмийн туршлага" эсвэл Ф. И. Буслаев.
Ийнхүү Ф.И.Буслаев бичжээ: “Дундын үйл үгэнд дангаараа юм уу нэмэлт үгтэй хавсарч, угтвар үг хэллэг орно... Жишээ нь. тэр удаан хугацаанд өвчтэй байсан".
Зөвхөн Н.П.Некрасов "Оросын үйл үгийн хэлбэрийн утгын тухай" номондоо Востоковын үзэл баримтлалын шийдэмгий, бүр туйлын дагагчийн үүрэг гүйцэтгэж, нөгөө талаас: "Үйл үг нь нэр үгийн хэлбэрээр хэрхэн цэвэр нэрийн утгыг олж авч болно, жишээлбэл, төрөх - хонгор минь ... чадвартай байх - чадварлаг, шатах - шатах ...гэх мэт, тиймээс эсрэгээр, нэрийн нэр нь саармаг төгсгөлтэй эсвэл хайхрамжгүй төгсгөлтэй богино хэлбэрээр дамжуулан үйл үгийн утгыг авч болно, жишээлбэл:
Тэгээд, хөөе, ямар тооцоо вэ! ..
Хэрэв ан байсан бол.
Бүрэн нэр үгээс энд олон зүйл бий, -өө, -өөдахь үнэмлэхүй хувийн хэлбэрийн үйл үгийн утгатай -Бас(өөрөөр хэлбэл хэлбэрээр зайлшгүй сэтгэлийн байдал. - V.V.).
Үгүй ээ, зураач үнэ цэнэгүй байх нь инээдтэй биш юм
Рафаэлийн Мадонна миний хувьд бохир болдог.
Энд инээдтэй гэсэн нэр томъёоноос инээдтэй байна, -өө, -өөЭнэ нь мөн үйл үгийн утгыг агуулдаг, учир нь түүгээр илэрхийлэгдэх чанар нь ярианы утгаараа тухайн субьектэд тодорхой хугацаатай байх ёстой. Богино төгсгөлтэй тэмдэг бүр нь өгүүлбэрт угтвар үгийн оронд байх үед үйл үгийн утгыг агуулж чаддаг нь мэдэгдэж байна. Ийнхүү хэлбэрээ боловсруулахдаа үйл үг нь шинж тэмдэг болж хувирдаг (харьц. Оролцооны хэлбэрүүд ба тэдгээрийн хувьсал - В.В.), түүний хэлбэрийн товчлол дахь нэр үг нь үйл үг болж хувирдаг."
Шахматов "Орчин үеийн Оросын утга зохиолын хэлний тухай эссэ" -ээс өмнө төрийн ангиллын асуудал ийм тодорхойгүй байр суурьтай байсан. Тухайлбал, проф. V. A. Богородицкий нэрлэсэн гарал үүслийн хувийн бус илэрхийлэл, гэх мэт гэдгийг онцлон тэмдэглэв болно, ёстой, одооЭдгээр нь мэдрэхүйн үйл үг эсвэл үгийн хэсгүүд бөгөөд тэдгээрт хамаарах цаг хугацааны хэлбэрүүд юм (харьц. Өнгөрсөн цаг нь боломжтой, шаардлагатай байсан).
Академич А.А.Шахматов Востоковын нээлтийг өөрийн эрх мэдэлтэйгээр баталж, нэр үгийн богино хэлбэрийг хавсарсан үгс гэж хүлээн зөвшөөрөв. Шахматов "Орчин үеийн Оросын утга зохиолын хэлний тухай эссэ" ба "Орос хэлний синтакс" зохиолдоо нэр үгийн богино хэлбэрийн бие даасан морфологи, синтаксийн онцлогийг голчлон авч үзсэн болно. Тэрээр "төрийн ангилал" -ыг бусад "ярианы хэсгүүд" -тэй дараалан оруулаагүй. Энэ алхамыг Проф. Л.В.Щербой "Орос хэл дээрх ярианы хэсгүүдийн тухай" өгүүлэлдээ.
19-р зууны эхний гуравны нэгээс эхлэн Оросын дүрмүүд нэр, үйл үг, төлөв байдлыг илэрхийлдэг үгсийн хоорондох завсрын хэд хэдэн үгсийг тогтмол тодорхойлж ирсэн.
Орос хэл дээрх төрийн ангиллын үгсийг судлахдаа хоёр үеийг ялгаж салгаж болно. Эхнийх нь хэл шинжлэлийн эрдэмтдийн бүтээлээр нээгдэж, А.Х. Востоков, үүнд "халуун", "бүдүүн", "уучлаарай" гэх мэт үгсийг нэг төрлийн " гадны биет” ярианы уламжлалт хэсгүүдийн системд, хоёрдугаарт - Л.В. Щерба "Орос хэл дээрх ярианы хэсгүүдэд" ижил үгсийг онцолсон байдаг тусдаа хэсэгяриа - төрийн ангилал. Эхлээд тэр "уучлаарай", "боломжгүй" гэх мэт үгсийг хэлдэг. үйл үг рүү. Дараа нь L.V. Щерба "Нэгэн нягталж үзэхэд ... эдгээр үгс нь үйл үг, нэмэлт үг эсвэл өөр нэмэлт үгтэй холбоогүй тул үйл үгийн ангилалд хамаарахгүй" гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. V.V. Виноградов төрийн ангиллын сургаалыг нэлээд гүнзгийрүүлсэн. А.Х-ийн заалтыг голчлон үндэслэсэн. Востокова, Н.П. Некрасова, Л.В. Щерба, тэр энэ ангиллыг цаг үеийн хэлбэр бүхий ярианы бусад хэсгүүдтэй адилтгасан. Эдгээр эрдэмтдийн ажлын дараа "хүйтэн" гэх мэт үгсийг төлөв байдлыг илэрхийлдэг хувийн бус предикатив үгс гэж үздэг хэд хэдэн судалгаа гарчээ.
Виноградов В.В. Мөн эдгээр нэр үгс нь төрийн ангилалд ойролцоо утгатай гэж үздэг. Профессор Абакумов С.И. төрийн ангиллын үгсийн синтаксийн үүргийг харгалзан үзэж, тэдгээрийг хувийн бус предикатив үгс гэж нэрлэсэн. Шахматов предикатив үйл үгийн нэр томъёог ашигласан.
Төрийн категорийн талаар ярианы хэсэг болох хоёр үзэл бодол байдаг.
II үзэл бодол:
Би чихэр авч чадахгүй.
Би гэртээ ойрхон байна.
3. синтаксийн хувьд бидний өмнө хоёр, нэг хэсэгтэй өгүүлбэр байгааг тодорхойлоход маш хэцүү байдаг:
(хоёр хэсэг)
Тэр Аннатай ганцаараа байхаас айж байв.
(нэг хэсэг)
Бабайцева, Максимов нар энэхүү бүтээн байгуулалтыг хоёр ба нэг хэсэгтэй өгүүлбэрийн хоорондох шилжилтийн үе гэж үздэг.
Грамматик-80 ба Шведовагийн "Товч дүрэм"-д төрийн ангилалд байгаа үгсийг дараах байдлаар ангилдаг. өөр өөр хэсгүүдилтгэлүүд:
adverbs to: гунигтай, хөгжилтэй, ичгүүртэй, салхитай, бүгчим ба тэдгээрийг урьдчилан таамаглах үйл үг, эсвэл урьдчилсан үг гэж нэрлэнэ.
нэр үгэнд: залхуурал, ан агнуур, дурамжхан байдал, цаг хугацаа.
Гэвч Шведова категорийн утга санаа, синтаксик функцүүдийн нийтлэг байдал нь эдгээр бүх үгсийг заримдаа төрийн ангилал гэж нэрлэдэг тусгай дүрмийн ангилалд нэгтгэх үндэслэл болдог гэж онцлон тэмдэглэв.
Баранов, Григорян, Ладыженская (хуучин сургуулийн сурах бичигт) төрийн категорийг ярианы тусгай хэсэг гэж үздэггүй.
Шинэ сурах бичигт Бабайцева, Чеснокова нар "төрийн үг" гэсэн ойлголтыг танилцуулав.
Гэсэн хэдий ч их тоохэвлэлүүд, төрийн ангиллын үгсийн асуудал өнөөг хүртэл шийдэгдээгүй байна. Төрийн категорийн үгстэй холбоотой асуудал бол эдгээр үгс нь ярианы бие даасан хэсэг мөн эсэх талаар зөвшилцөлд хүрээгүй, энэ ангиллын үгсийн хоёрдмол утгагүй тодорхойлолт байдаггүй, тэдгээрийг өөр өөрөөр тодорхойлдог: төрийн категорийн үгс, предикативууд, хувийн бус предикатив үгс гэх мэт .; Төрийн ангиллын үгсийн лексик-семантик бүлгүүдийн нарийн тоог тогтоогоогүй, эдгээр үгсэд цаг хугацаа, сэтгэлийн категори байгаа эсэх, янз бүрийн шинж чанартай текст дэх төрийн ангиллын үгсийн синтаксик шинж чанаруудын талаар хоёрдмол утгагүй шийдвэр гараагүй байна. тодорхой тодорхойлогдоогүй байна.
Эдгээр үгс нь бас зохистой онцгой анхаарал, тэдгээрийн үүсэх боломж нь энэ ангиллын бүтээмжийг илтгэдэг тул бие даасан үг бүтээх бүтээгдэхүүн болох асар олон тооны үгс байдаг.
Орчин үеийн орос хэл дээр ихэнх дүрмийн мэргэжилтнүүд "төрийн ангилал" -ыг өөрийн гэсэн семантик, морфологи, синтакс шинж чанартай ярианы бие даасан хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрдөг.
Сүүлийн үед сургуулийн сурах бичигт төрийн ангиллын үгсэд зориулсан догол мөрүүд гарч ирэв. Үүнээс өмнө тэд сургуульд сурдаггүй байсан. Энэ нь ярианы ямар хэсэг болохыг харцгаая.
Судалгааны түүх
19-р зуунд филологич А.Х.Востоков, А.А.Шахматов нар "хүйтэн", "бүдүүн", "ичимтгий" гэх мэт үгс нь цаг хугацаа, хүн гэсэн ангилалтай байдаг тул нэмэлт үгсээс ялгаатай гэж үздэг. хувийн бус байдал). Судлаачид эдгээр үгсийг үйл үгтэй харьцуулсан байдаг, ялангуяа тэдгээр нь өгүүлбэрт угтвар утгатай байдаг.
Гэсэн хэдий ч бүх хэл судлаачид төрийн ангиллын үгсийг ярианы хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй. 1980 оны "Орос хэлний дүрэм"-д ийм үгсийг "урьдчилан таамаглах үйлдлүүд" гэж нэрлэдэг гэж бодъё.
Төрийн ангиллын үгсийн дүрмийн онцлог
Төрийн категорийн үгс нь байгалийн төлөв байдлыг илэрхийлж чаддаг үг хэллэгийн хувиршгүй хэсэг юм орчин (халуун, бүгчим, тоостой)мөн хүн (гомдоох, ичгүүртэй байдал); үнэлгээгээ ч илэрхийлж болно (боломжтой, шаардлагатай, боломжгүй, сайн гэх мэт)
Эдгээр ярианы хэсгүүд нь зөвхөн нийлмэл нэрлэсэн предикатын үүрэг гүйцэтгэдэг. Цаг (одоо, өнгөрсөн эсвэл ирээдүй) ба сэтгэлийн (зөвхөн заагч эсвэл нөхцөл) дүрмийн загварыг "байх" гэх мэт холбох үйл үгээр авдаг.
Одоогийн цаг үед copula нь тэг байна (It’s cold outside. Гэхдээ: It was (will be) cold outside)
Төрийн ангиллын үгсийн жишээ
Эдгээр ярианы хэсгүүд нь үйлдлүүдтэй маш төстэй байдаг. Тэдгээрийг ярианы нэг хэсгээс нөгөө рүү шилжих замаар үйлдлээс үүсгэж болно.
Ийм үгсийн жишээг өгье.
Амралтын үеэр хөгжилтэй байсан.
Өнөөдөр маргааш дулаан байх болно.
Сайн байна 9-р сард ойд!
Эцэст нь хэлэхэд, аливаа үүсгэгч үгтэй холбоход хэцүү үгс бас байдаг.
Энэ боломжгүй байсанмөн ийм азыг мөрөөддөг!
Бид юу сурсан бэ?
Төрийн ангиллын үг нь хүрээлэн буй орчин, хүний төлөв байдлыг илэрхийлдэг; мөн нөхцөл байдлын үнэлгээг илэрхийлж болно. Тэдгээр нь өөрчлөгддөггүй, гэхдээ холбох үйл үг ашиглан хэрэгждэг цаг хугацаа, сэтгэлийн категоритой байдаг. Эдгээр үгс нь хувь хүний бус өгүүлбэрт зөвхөн предикатын байрлалд л тохиолддог. Виноградов, Щерба зэрэг нэр хүндтэй хэл шинжлэлийн эрдэмтэд үүнийг тодорхойлсон боловч бүх эрдэмтэд төрийн категорийг ярианы тусгай хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй.
19-р зууны эхний гуравны нэгээс. Оросын дүрмийн хувьд нэр ба үйл үгийн хооронд завсрын байр суурь эзэлдэг, гол төлөв төлөв байдлыг илэрхийлдэг үгсийн ангиллыг тууштай тодорхойлсон байдаг: энэ ангиллын үгсийн дүрмийн шинж чанарыг тэмдэглэв: тэдгээрийг зөвхөн эсвэл голчлон предикатын функцээр ашиглах, тэдгээрийн хувиршгүй байдал. тохиолдлуудад - нэр үг, нэр үгтэй ойрхон - цаг хугацааны утгыг тэдгээрийн дүрмийн хэлбэрээс салгаж болохгүй. Эдгээр үгс нь үйл үгийн өнгөрсөн цаг, цаг хугацааны утга, хүнтэй харьцах харьцаа, хувь хүний бус байдлын сүүдэр гэх мэт өвөрмөц "нэр дэвшүүлэх" шинж чанартай, хамгийн чухал нь эдгээр үг хэллэгээс ялгаатай байв. үгс нь чанар, үйл ажиллагааны шинж тэмдгийг илэрхийлээгүй. Эдгээр үгсийн тодорхой бүлгүүдэд нэр үгийн богино хэлбэрүүдтэй ижил төстэй байдал нь гайхалтай байв. А.Х.Востоков “Орос хэлний дүрмийн 1” номдоо энэ бүхэл бүтэн үгсийг үйл үгийн ангилалд оруулсан байна. Тэр энд бүх зүйлийг багтаасан
Востоковоос ч өмнө И.Ф.Калайдович нэр үгсийн богино хэлбэрийг "амаар" гэсэн бүрэн, "кономинал" 2-той харьцуулсан. Мөн ийм үгс: харамсалтай байна, боломжгүй байна
"холбогдсон үгс"* гэж үзвэл нэр үгийн илүү богино хэлбэрүүд. Востоковын хэлснээр үг хэллэгийн сүүдэр нь нэр үг, үйлдлүүдтэй төстэй зарим хувийн бус үгэнд, богино тэмдэгтэй төстэй ерөнхий болон хувийн предикатив (предикат) үгсэд илэрдэг. adjectives дунд хамаарагдах бүрэн хэлбэрүүд. Тийм ээ, үгс лзяа(харьц. үгүй), уучлаарай, залхуу(энэ ярианы хэрэглээнд: Би ийм эрт босохдоо залхуу байсан)Востоков тэдгээрийг хувийн бус үйл үг гэж ангилдаг 6 . Инфинитивийг хянадаг үйл үгсийг жагсааж, Востоков тэдгээрийн дунд оруулав баяртай, бэлэн(үйлдлийн хандлага гэсэн утгатай үйл үгсийн дунд), их, боломжтой, үнэ цэнэтэйсайхан байна(үйл ажиллагааны боломж, хэрэгцээг илэрхийлсэн үйл үгсийн дунд) 7 .
Гэсэн хэдий ч А.Х.Востоковын үзэл бодол 19-р зууны эхний хагасын Оросын дүрмийн ихэнх хүмүүсийн хувьд хэт радикал мэт санагдаж байв. Тэмдэглэгээний богино хэлбэрүүдийн нэр үгтэй харьцах түүхэн болон генетикийн үндэслэлийн нэрээр үүнийг Павский, дараа нь К.С.Аксаков няцаасан**. А.А.Потебня энэ уламжлалд нэгдсэн. Зөвхөн М.Катков Востоковын 10-р хэлбэрийг нэгтгэсэн богино нэр томъёоны тодорхойлолттой санал нэг байгаагаа товч илэрхийлэв.
Нэмж дурдахад Востоковын үзэл баримтлалын зөөлрүүлсэн цуурайг И.И. Давыдовын "Орос хэлний ерөнхий харьцуулсан дүрмийн туршлага" эсвэл Ф. И. Буслаев.
Ийнхүү Ф.И.Буслаев бичжээ: "Дунд үйл үгэнд нэр үг, туслах үг орно байхаль аль нь дангаараа болон нэр үгтэй хавсарч, угтвар илэрхийллийг илэрхийлэх... Жишээ нь: тэр удаан хугацаанд өвчтэй байсан" 11.
Зөвхөн Н.П.Некрасов "Оросын үйл үгийн хэлбэрийн утгын тухай" номонд бичсэн
Востоковын үзэл баримтлалын шийдэмгий, бүр туйлын дагалдагч, түүнд хүрсэн
нөгөө талаас: “Үйл үг нь нэрийн хэлбэрээрээ дамжуулан хэрхэн утгыг олж авах вэ?
цэвэр нэр үгийн утга, жишээлбэл, төрөх- хонгор минь... чадвартай байх - чадварлаг,
шатсан - шатсан ...гэх мэт, тиймээс, эсрэгээр, нэрийн нэр, богино хэлбэрээр дамжуулан
саармаг төгсгөлтэй эсвэл ялгаагүй төгсгөлтэй, үйл үгийн утгыг авч болно, жишээлбэл: .
БА, дүүрэн,ямар үнэт цаас вэ!...
Хэрэв ан байсан бол.
Энд дүүрэннэр үгээс дүүрэн, -an, -oeдахь үнэмлэхүй хувийн хэлбэрийн үйл үгийн утгатай -Бас(жишээ нь захидлын төлөв хэлбэрээр.- V.V.).
I ■ ■ ■ ■ ,
Үгүй ээ, үгүй инээдтэй,зураач тохиромжгүй үед.
Рафаэлийн Мадонна миний хувьд бохир болдог.
Энд инээдтэйнэр үгээс инээдтэй, өө, өөЭнэ нь мөн үйл үгийн утгыг агуулдаг, учир нь түүгээр илэрхийлэгдэх чанар нь ярианы утгаараа тухайн субьектэд тодорхой хугацаатай байх ёстой. Богино төгсгөлтэй тэмдэг бүр нь өгүүлбэрт угтвар үгийн оронд байх үед үйл үгийн утгыг агуулж чаддаг нь мэдэгдэж байна. Тиймээс, үйл үг нь хэлбэрээ хөгжүүлэх явцдаа тэмдэг нэр болж хувирдаг (харьц. Оролцогчдын хэлбэр ба тэдгээрийн хувьсал.- V.V.),Тэмдэглэл нь хэлбэрийнхээ товчлолоор үйл үг болж хувирдаг" 12.
Шахматовын "Орчин үеийн Оросын утга зохиолын хэлний тухай эссэ" -ээс өмнө төрийн ангиллын тухай асуудал ийм тодорхойгүй байр суурьтай байсан. Тухайлбал, проф. V. A. Богородицкий нэрлэсэн гарал үүслийн хувийн бус илэрхийлэл, гэх мэт гэдгийг онцлон тэмдэглэв боломжтой, шаардлагатай,одоо үйл үг эсвэл зөн совингийн үйл үг юм
хувийн бус үйл үгэнд Ломоносовын шавь, Карамзин багш проф. Барсов өөрийн дүрмийн 3. Үүнтэй адилаар Н.Кошанский зөвхөн хувь хүний бус үйл үгсийг авч үзсэн уучлаарай, уучлаарай,гэхдээ бас ичиж байнаТэгээд ухамсартайгаар 4...
Лхагва. Давыдовын "Орос хэлний ерөнхий харьцуулсан дүрмийн туршлага" номонд: "Орч. inүйл үгээс ялгаатай дүрслэлийн буюу хавсарсан нэр үг cloилэрхийлэл, цаг, хүн... дийлэнх үгийн утгаар хэрэглэгддэг” 5.
** Лхагва. К.С.Аксаков 8-р ангилалд хамаарах нэр, нэр үгийн гарал үүслийн талаархи санал бодлыг танилцуулав. Лхагва. Востоков үгсийг үйл үг гэж ангилахыг эсэргүүцэж байна чи чадна, тэгэх ёстой, харамсалтай байнаПавский 9-д гэх мэт.
mi бөөмс, мөн тэдгээрт хамаарах цаг хугацааны хэлбэрүүдийг дурджээ (өнгөрсөн цагийг харна уу, боломжтой байсан, шаардлагатай байсан) 13.
Академич А.А.Шахматов Востоковын нээлтийг өөрийн эрх мэдэлтэйгээр баталж, нэр үгийн богино хэлбэрийг хавсарсан үгс гэж хүлээн зөвшөөрөв. Шахматов "Орчин үеийн Оросын утга зохиолын хэлний тухай эссэ" ба "Орос хэлний синтакс" зохиолдоо нэр үгийн богино хэлбэрийн бие даасан морфологи, синтаксийн онцлогийг голчлон авч үзсэн болно. Тэрээр "төрийн ангилал"-ыг бусад "ярианы хэсгүүд"-ийн дунд оруулаагүй. Энэ алхамыг Проф. Л.В.Щербой "Орос хэл дээрх ярианы хэсгүүдийн тухай" нийтлэлдээ 15.
§ 2. Төрийн категорийн дүрмийн онцлог
Төрийн ангилалд цаг хугацааны хэлбэртэй (өнгөрсөн болон ирээдүйн цаг, аналитик, копулын харгалзах хэлбэрийг нэмснээр үүссэн) нэрлэсэн болон нэрлэсэн үгс орно. байх) ба зөвхөн ** предикатын функцэд ашиглагддаг. Төрийн ангилалд багтах олон үгсийг (ялангуяа хувь хүний бус, үг хэллэг) бусад хийсвэр үгстэй нэгтгэж болох нь ойлгомжтой. туслах үйл үг, бусад байх(Жишээ нь : энэ нь харамсалтай болсон, энэ нь өвдөж байна; хүн бухимдах, ичиж зовох; Би баяртай байнагэх мэт).
Иймээс дагуу төрийн ангилалаас үг гадаад төрхТэмдэглэл, нэр үгээс хасах хэлбэр байхгүй, цаг үеийн хэлбэр байдгаараа, үйл үгээс цаг хугацааны хэлбэрээр, үйл үг, тэмдэгтийг чанарын болон нөхцөл байдлын хувьд тодорхойлох боломжгүй гэдгээрээ ялгаатай байдаг***.
Мэдээжийн хэрэг, объектын утга, чанар эсвэл чанар-нөхцөл байдлын хамаарал нь төрийн ангилалд огт өөр юм. Төрийн ангилалд хамаарах үгс нь "идэвхгүй" төлөвийг илэрхийлдэг бөгөөд үүнийг хувийн бус байдлаар бодож болно ( ядаргаатай, ичгүүртэй) эсвэл энэ төлөвийг мэдэрч буй субьект гэж энэ эсвэл тэр хүнийг хамааруулсан ( Чамайг тэгэх ёстой гэдэгт би баяртай байнагэх мэт)****.
Төрийн ангилал дахь цаг хугацааны хэлбэрүүд нь аналитик шинж чанартай байдаг тул энэ ангилал бүхэлдээ аналитик бүтцийн тодорхой ул мөрийг агуулдаг. Маягтууд : Би баяртай байсан, бас баяртай байх болно (та баяртай байх болногэх мэт) - цаг хугацаа, сэтгэлийн төлөв байдлын цэвэр хэлбэрүүд бөгөөд ямар ч дүр төрх, дуу хоолойны утга хольцгүй *****. Түүх
* Г.Шухардтын хэлсэн үгийг санах хэрэгтэй: “Үйл явц (Ворганг), төр (Зустанд), өмч (Eigenschaft) хоорондын салшгүй холбоо нь илэрхий (leigt am Tage) ... Тэмдэглэлийг тайлбарлаагүй нь ( behandelt) зохих арга замаар, гэхдээ тэд үүнийг (unterzuordnen ) түүний нэрийг захирахыг оролддог нь манай хэлэнд энэ нь татгалзсантай холбон тайлбарлаж байна; гэхдээ бусад олон зүйлд энэ нь хавсарсан байдаг (мөн энэ нь бидний хувьд боломжтой: жишээ нь, дер Химмел blaut)" 14.
** Лхагва. A. A. Potebnya-ийн тэмдэглэл: "Тэр зөв, хэдийгээр үйл үг орхигдсон ч, hmcjt insistence.
Одоогийн цаг хугацаа, учир нь энэ талаар хэл дээрх байр суурь нь хэллэгээр тодорхойлогддог тэр байсан, байх болно
эрх» 16. .
*** Лхагва. И.Ф.Аненскийн тэмдэглэл: “...маягтуудыг авч үзэх болзолгүй үндэслэл бий юу? хөгжилтэй (тэр аз жаргалтай санагдсан), бүгчим (өрөө бүгчим байсан) үйл үг? Ийм маягтыг дүрслэн орлуулах түгээмэл байдалд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна (жишээлбэл: нотлоход хэцүү биш: хэцүү асуудал биш; Тэнд очиход хэцүү байна уу?гэх мэт).
Энэ хооронд зүйрлэл бас бий юу Агаар нь бүгчим, шөнө нь бүгчим, зүгээр л бүгчим! 11
**** Проф.-ын санал болгосон эдгээр үгсийн утгыг тодорхойлсон нь үнэхээр харамсалтай. Д.В.Бубрих: “Эдгээр үгс нь өөрөө бутархай (?) үг болохоос өгүүлбэрийн тусдаа гишүүн болохгүй. Тэдгээр нь үг хэллэгтэй ямар ч холбоогүй боловч туслах үйл үгтэй холбоотойгоор тэд үг хэллэгээр бүрхэгдсэн мэт харагддаг бөгөөд үүнтэй холбоотойгоор үйл ажиллагааны үр дүнгүй байдал, үр дүнгүй байдлыг тодорхойлоход үйлчилдэг." 18.
***** Академич Шахматов бичжээ: “...копулын утга, түүний гол үүрэг бол үгийн бус предикатаар бие даан илэрхийлэх боломжгүй түр зуурын харилцааг илэрхийлэх явдал юм; Орос хэлэнд одоогийн цагийг сөрөг байдлаар илэрхийлдэг, тухайлбал холбогч байхгүй ..." 19
§ 3. Богино нэр томъёоны төрийн ангилалд ойртох
Нөхцөл байдлын ангилал нь хөгжиж байна орчин үеийн хэлголчлон дагалдах үг, дагалдах үгээр дамжуулан. Тэмдэглэгээний богино хэлбэрүүд нь хоцрогдол алдаж, предикатын байрлалд бэхжсэнээр цаг хугацааны утгыг олж авдаг. Тэд нэр байхаа больсон боловч урьдчилсан шинж чанар болж хувирдаг. Цагийн хэлбэр нь дараах үгсийн ойлголтоос салшгүй юм. жижиг(харьц. жижиг), том(харьц. агуу), баяртай, байх ёстой, санаатай, thхэсэг, солон, баруун, эрүүл (дутга: мастер, чадварлаг), харагдахуйц(харьц. алдартай),хуучирсан, ардын яруу найраг хайргэх мэт эдгээр хэлбэрүүдийн синтаксийн функцийг хязгаарласан нь тэдгээрийн утгын бүтцэд өөрчлөлт оруулахад хүргэсэн. Богино тэмдэгтийн хувьд бүрэн тэмдэгтийн шинж чанаргүй утгууд хөгжиж, шинэ синтаксийн холбоо үүсдэг. Жишээлбэл, бэлэнтанил ярианы хэллэгээр энэ нь: согтуу гэсэн утгатай ("Гурван цагт Опенкин байсан" бэлэнБи бүрэн унтсан байв дуу чимээтэй унтах"- Гончаров); Лхагва Ийм үгсийн утга санаа, синтаксийн хэрэглээний өвөрмөц байдал: байрладаг (Би өнөөдөр тийм ч байршилгүй байнаБи театр руу явж байна), би буруутай(ямар нэгэн зүйл хийх); "андуурсанбодолтойгоор ... Би ямар нэг зүйл хүлээж байна" (Грибоедов, "Ухаалагаас халаг"); "бүх зүйлийн талаар Мэдэж байна, эрхэм ээ"(Ф. Достоевский, "Гэмт хэрэг ба шийтгэл"); юу ч хийх чадвартай; хүчтэй, ямар нэгэн зүйлд хүчтэй бишэсвэл хязгааргүй үгтэй (харьц. Баратынский: "Зархаг бусбид өөрсөддөө байдаг") гэх мэт.
Тиймээс олон тооны богино хэлбэрүүд нь бүрэн хамаарлаас зөвхөн утгаараа төдийгүй бүтээх чадвараараа эрс ялгаатай байдаг. Потебнягийн сургуулийн орос хэл зүйчдэд богино тэмдэгт үгс нь предикатив шинж чанараараа үйл үгээс хүчтэй синтаксик нөлөөнд автдаг бөгөөд түүний зарим бүтцийн шинж чанарыг олж авдаг гэж үздэг. Тиймээс олон тооны богино тэмдэгтүүд (ялангуяа ярианы ярианд) инфинитивтэй хослуулах чадварыг олж авдаг. Жишээ нь: “Эка худлаа ярих нь зүгээрчи, Киселев" (Лев Толстой); "За, чи секстоны хүүд тийм ч их итгэж болохгүй." - Мөн учир нь - худлаа ярих нь зүгээр"(Слепцов, "Үдэш"); "Зохай байх нь догшин"(Слепцов); "Чамд мөнгө өг аваххүсэж байна"(Писемский); "Али, чи намайг гэж бодож байна уу хүчирхэг бишчамаас дээш захиалгаявцгаая!"(Островский, "Манай хүмүүс - биднийг дугаарлах болно"). Лхагва. үгсийн бүтцийн ижил шинж чанарууд баяртай, их, үүрэг(үүргийн утгаараа), бэлэн, бэлэнбен, зохистой, налуу, хүсэл эрмэлзэлтэй, зуршилтай, хичээл зүтгэлтэй, залхуу, хурдангэх мэт 21 Лхагва гарагт: “Бид толгойгоо хугалсандаа баяртай байна"(Пушкин); "Би гомдсон Би бүжиглэж байгаадаа баяртай байна"(Островский); "Сул доройбас байсан уух"(Достоевский, "Өсвөр насны хүүхэд").
Зарим богино тэмдэгтүүд (мөн голчлон ярианы хэлээр) зарим шинж чанар, чанарыг хэт их эзэмшсэн гэсэн өвөрмөц утгатай байдаг. (хэт их...)төгсгөлийн үгтэй хослуулан эсвэл тусад нь (жишээлбэл: том, жижиг, залуугэх мэт). Лхагва: "Залуучи надад зааж өгөөч"; "Ядуу хүн гэрлэж, хонох ёстой богино"(Л. Толстой). Синони-
* "Байх" гэсэн ойлголтыг илэрхийлэхэд ашигласан нэр томьёо нь анхнаасаа илүү тодорхой утгыг илэрхийлж байсан тодорхой хэлбэр"байх", өөрөөр хэлбэл "тодорхой төлөв байдалд байх", ялангуяа "нэг газар эсвэл өөр газар байх". Зөвхөн урт удаан үргэлжилсэн ялгах үйл явцын үндсэн дээр л "орших" гэсэн хийсвэр утга нь тодорхой агуулгаас үл хамааран "оршихуй" буюу тодорхой багц шинж чанар, төлөв байдлын "удамшил" гэсэн утгаараа аажмаар үүсдэг. сүүлийнх. Үүний үндсэн дээр “to be” үйл үгийн хэрэглээ нь холбогч байдлаар тогтоогдсон (зөвхөн тухайн объектод тодорхой өмч, төлөвийг хуваарилахад үйлчилдэг) 20 .
Мичная дизайн: хэтэрхий их(Тэр үгийн богино хэлбэр) + руу infinitive-тэй.
Богино нэр үгсийн нэлээд хэсэг нь ижил ишний үйл үгтэй төстэй тохиолдлын хяналтын төрлийг хөгжүүлдэг болохыг анзаарахад хялбар байдаг. Жишээ нь: хэн нэгэнд эсвэл ямар нэгэн зүйлд уурлах(утга: ууртай); харьцуулах: хэн нэгэнд эсвэл ямар нэгэн зүйлд уурлах; хэн нэгэнд эсвэл ямар нэгэн зүйлд уурлах:"Гэхдээ би чамд уурлаж байна-Юуны төлөө? "Би чамд гомдсон" (Тургенев); харьцуулах: уурлаххэн нэгэн дээр, ямар нэгэн зүйл дээр; хэн нэгэнтэй, ямар нэгэн зүйлтэй санал нийлэх;"Баасан: зөвшөөрсөнхэн нэгэнтэй эсвэл ямар нэгэн зүйлтэй орооцолдох; ямар нэгэн зүйлээр амьд("хүмүүсээс амьд");Лхагва ямар нэгэн зүйл амьдаргэх мэт.
Үүний цаана энэ төрлийн бие даасан үгс нь яллах хэргийг хянах чадварыг олж авдаг нь гайхах зүйл биш юм, жишээлбэл: Би түүнд их хэмжээний өртэй.
Гэхдээ олон богино хэлбэрийн лексик утга нь хамаарлын бүрэн хэлбэрийн утгуудаас хараахан хазайгаагүй бөгөөд тэдгээрээс тэмдэг нэрийн ангиллаас салсан бие даасан үгсийг харж болно. Эдгээр хэлбэрийг нэр үгтэй төстэй болгодог зүйл нь үг бүтээх шинж чанаруудын нийтлэг шинж чанар бөгөөд тэдгээрийн зарим нь харьцуулсан зэрэгтэй байдаг. Нэмж дурдахад, олон тооны богино хэлбэрт тэмдэгтийн ангиллаас синтаксик тусгаарлалт нь тэдгээрийн лексик утгын өөрчлөлт дагалддаггүй (харьц.: даруухан - даруухан; бодолтой - бодолтойгэх мэт). Үгсийн лексик болон дүрмийн хилийн хооронд өвөрмөц зөрүү үүсдэг. Үүнтэй төстэй зүйл нь олон тооны чанарын үйлдлүүдийн харилцаанд ажиглагддаг -Өө,-түүн рүү - цаналексикийн хувьд нэгэн төрлийн шинж тэмдэг. Гэсэн хэдий ч төрийн ангилалд орчин үеийн орос хэл дээр өөр ямар ч тодорхой дүрмийн ангитай холбогдох боломжгүй бүхэл бүтэн үгс байдаг. Тэд нэр үгийн богино хэлбэрүүдтэй дүрмийн хувьд төстэй боловч харилцан хамаарал бүхий бүрэн хэлбэрүүд байдаггүй. Тэд төрийн категорийн дүрмийн гол цөмийг бүрдүүлдэг. Жишээ нь: баяртай, хүсэл эрмэлзэлтэй, үүрэг хүлээсэн, санаатай(үгээрээ санаатайУтга: санаатай - үхэх шахсан, утга нь: ухамсартай, урьдчилан төлөвлөсөн - l - санаатай,мэдээж тийм тусгай үг); эрх(харьц. баруун); харагдахуйц(харьц. алдартай)болон бусад (харьц.: тэгш, бид тэгш байна).Ийнхүү төрийн ангилал бусад ангиллуудаас улам бүр ангижирч байна.
Төрийн категорийн хөгжил, тархалтын шалтгаан нь нэрсийн морфологи, синтакс шинж чанаруудын хоорондын зөрчилдөөнд оршдог. Морфологийн хувьд нэр нь үйл үгийн эсрэг байдаг бөгөөд синтаксийн хувьд нэр нь үйл үгтэй адил предикат байж болно. Гэсэн хэдий ч орос хэл дээрх нэр нь үйл үгийн үндсэн семантик шинж чанарыг олж авч чадахгүй, тэр нь зөвхөн предикат хэлбэрээр ашиглагддаг. Цаг хугацааны явцад тохиолдох, орон зай-төрлийн утгын нийлмэл сүүдэрээр хангагдсан, заримдаа олон янзын субьектийн орчныг илэрхийлдэг үйл ажиллагааны тухай ойлголт, өндөр чанарын үзэл баримтлал нь хүн, объектын харагдах байдал эсвэл төлөв байдлын хооронд дүрмийн гүн ялгааг бий болгодог. ямар хүн, объект байж болох юм. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, үйл үгийн нарийн төвөгтэй, нарийн боловсруулсан тогтолцоо нь хүн, цаг, сэтгэлийн категори, янз бүрийн хяналтын хэлбэрүүд нь төрийн шинэ ангилалд асар их зохион байгуулалтын нөлөө үзүүлэх ёстой.
Чанарын төлөв байдлын ач холбогдол богино хэлбэрээр улам бүр нэмэгдэж байгаа нь эргэлзээгүй идэвхгүй оролцоо, ялангуяа үг хэллэг нь суларсан эсвэл хагас арилдаг*. Жишээ нь: "Бүгд дууссан будилсан"(арал-
* Лхагва. А.А.Потебнягийн хэлсэн үг: "Үзэл бодлоо илэрхийлэх шинэ хэлээр тэр хайртай, тэр яллагдсан,дүрмийн нэгдлийн зэрэглэлийн дагуу илэрхийлэлтэй биш нэг түвшинд тавьж болно Тэрхайртай,нийлбэрийн хамгийн таамаглалыг агуулсан, харин хамт түүний зөв." 22
ский, "Ядуу сүйт бүсгүй"); "Би үнэхээр эмзэглэлийг эхлүүлэх ёстой юу? Хөлсөн, алагдсан"(Островский, "Аянгын шуурга"); "Би алагдсан, устгагдсан"(Островский, "Энэ ертөнцийнх биш"). Лхагва. Достоевскийн "Тэнэг" киноноос: "Тэр биш, харин би зусардсан зусардсан";"Өсвөр насны хүүхэд" кинонд: "Түүнд өгөөмөр сэтгэлээр хариулъя, гэхдээ тэр үүнийг мэдрэхийн тулд, тэр үүнийг ойлгохын тулд - мөн би өшөө авсан."Лхагва: сэтгэл хөдөлсөн, анхаарал сарнисан, ugтор, бухимдсан, ааш муутай, сэтгэл хөдөлсөн, хүрсэн, дурласан, үйлдсэн, үүрэг хүлээсэн,(сайн, муу) төвөгтэй, хэн нэгний тухай, ямар нэг зүйлийн талаар их сонссонгэх мэт.
Академич Востоков, Шахматов нар хүйс, хүн, цаг гэсэн хэлбэртэй предикатив үгсийг нийлдэг гэж үздэг. Үнэн хэрэгтээ, хүн, цаг хугацаа, тиймээс сэтгэл санааны ангилал (ба - том тайлбартай: туслах үйл үгтэй предикатив үгсийн хослолд агуулагдах боломжит утгын сүүдэрүүд; харна уу.: Хот нэг л мэдэхэд харагдах болов; Би чамд гурван рублийн өртэй хэвээр байх болно; Би танд туслахдаа баяртай байх болногэх мэт) - энэ бүхэн нь төрийн категорийг үйл үгийн дүрмийн системд ойртуулдаг. Гэвч төр, үйл ажиллагааны категориудын хоорондын гүнзгий ялгаа хэвээр байна. Нөхцөл байдлын дүрмийн ангилалд дуу хоолойны ялгаа байхгүй; тодорхой сүүдэрүүдийг энд зөвхөн туслах үйл үгээр оруулдаг. Энд байгаа хамгийн гайхалтай шинж чанарууд нь цаг хугацаа, царайны хэлбэрүүд юм. Хүний ангилал байгаа нь хувийн болон хувийн бус хэлбэрүүдийн хооронд параллелизм, хамааралд хүргэдэг. Энэхүү параллелизм нь жишээлбэл, дараах дүрмийн харилцаанд тодорхой харагдаж байна. ёстой- ёстой(харьц.: чадах, хийх ёстой, чадахгүй)*; хэрэгтэй- хэрэгтэй; харагдахуйц- харагдахуйц(харьц. Энэ нь модны цаанаас харагдаж байв ногоон дээвэрбайшин); өвчтэй - өвчтэйгэх мэт.
§ 4. Төрийн категори дахь хувийн бус хэлбэрийн хуваарилалт
Төрийн ангилалд хувийн бус нэрлэсэн хэлбэрүүд ялангуяа өргөн тархсан байдаг. гэх мэт үгсээс илүү олон байдаг баяртай, маш их,мөн тэд нэмэлт үгийн холбоог илүү хурцаар таслав 23. Тэмдэглэгээний бүрэн ба богино хэлбэрүүд болон холбогдох хувийн бус предикатив хэлбэрүүдийн хооронд дүрмийн болон лексикийн хувьд ихээхэн зөрүүтэй байдаг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь орчин үеийн орос хэл дээрх өөр өөр үгс юм. Жишээлбэл, атаархмаар - атаархмааргэсэн үг: атаархаж чадах тийм уруу таталт (атаархмаар байр суурь, атаархмаар хувь тавилан,атаархмаар карьергэх мэт). Үүний зэрэгцээ хувийн бус атаархсанпредикатын утгаар нь хэн нэгний мэдэрсэн атаархлын мэдрэмжийг хэлдэг (Би атаархаж байна)эсвэл ямар нэгэн үйл ажиллагааны нөлөөн дор үүссэн (тодорхой үгтэй бүтцэд: Ийм аз жаргалыг харахад атаархмаар юм).
Хувь хүнгүй Сайн байна,энэ нь дотоод сэтгэл ханамж, аз жаргал, сайн сайхан байдлыг илэрхийлдэг (Би сайхан санагдаж байна, надад сайхан санагдаж байна)аль хэдийн үгнээс холдсон сайн- сайн.Лхагва: мууТэгээд Би өвдөж байна; бүгчимТэгээд бүгчим, хөнгөнТэгээд миний сэтгэл амаргэх мэт.
Үндсэндээ хандлага Сайн байна(хосолсон зүрх сэтгэлдээ сайн) сайнөгүүлбэрт Миний эрүүл мэнд сайн байнаадилхан тэр яаж бөөлжиж байнаВ тэр бөөлжиж байнаруу бөөлжихөгүүлбэрт Тэр цэцэг түүдэг(харьц.: Миньонетт шиг үнэртэйТэгээд Миньонетт сайхан үнэртэй).Эдгээр нь омоним юм. Иймээс хувийн бус предикатив үгсийн хооронд -Омөн ижил иштэй нэр үгийн богино хэлбэрүүд ихэвчлэн тийм биш байдаг
* Гэсэн хэдий ч Лесковыг харьцуулаарай: "Иймэрхүү болсон хэрэгтэйтэдний үзэл бодлын дагуу" ("Will-o'-the-wisps"). Лхагва. Пушкинд мөн энэ үгийн нэмэлт хэрэглээний ул мөр байдаг Энэ нь хориотой:
Наад зах нь тэр харсан энэ нь хориотойилүү хичээнгүйлэн,
Гэхдээ бас хуучин Татьянагийн ул мөр
Онегин олж чадаагүй.
(“Евгений Онегин”, 8, XIX)
дүрмийн болон лексик-семантик параллелизмын аль нь ч биш. Төрийн ангилалд багтсан хувийн бус предикатив үгсийн бусад ангилал нь нэр үгийн богино хэлбэрээс утга, синтаксик хэрэглээний хувьд ч илүү хол байдаг (жишээлбэл: айж, ичиж, ичиж байнагэх мэт).
Төрийн категори дахь хувийн бус илэрхийллийн үндсэн төрлүүдийг бүрдүүлэхэд үйл үгийн асар их нөлөөг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм. Иймээс хувийн бус предикатив үгсийн дунд -Өө,Тэмдэглэлийн богино хэлбэрүүдтэй харилцан уялдаатай, дөрвөн үндсэн ангиллыг ялгаж, хувийн бус үйл үгсийн бүлгүүдэд бүрэн параллелизмыг олж авдаг.
1. Юуны өмнө эдгээр нь мэдрэмж, сэтгэл хөдлөлийн байдал, сэтгэлзүйн туршлагыг илэрхийлдэг үгс юм. гунигтай, хөгжилтэй, баяр баясгалантай, гунигтай, аймшигтай, инээдтэй, уйтгартай, ичсэн, бухимдсан, тайван, түгшүүртэй, ичсэн, гунигтай, айсангэх мэт. "Энэ бүх цаг үед байсан жигшүүртэй, ичгүүртэйТэгээд уйтгартай"(Л. Толстой, “Кройцер сонат”); "Сэтгэлд минь хэцүүТэгээд аймшигтай"(Тургенев, "Фауст"); “Олон олны дунд би үргэлж онцгой санагддаг байсан амарханТэгээд сэтгэл хангалуун"(Тургенев, "Ася"). Лхагва. Хувь хүний бус үйл үг: “Би гунигтай болсонямар нэгэн байдлаар би тал нутагт нэгэн хэвийн мэдрэмж төрж байна" (Кольцов); "БӨӨ Би итгэж байнаТэгээд уйлах,Тэгэхээр амархан, амархан ..."(Лермонтов) гэх мэт.
2. Биеийн төлөв байдлыг илэрхийлсэн үгс, заримдаа гадны ойлголт, мэдрэмжийн үр дүнд: өлсөж, хачигдаж, өвчтэй, муу, гашуун, өвдөж, бүгчим, би дулаахан, хүйтэн байнагэх мэт. "Муунадад. Би ялзарч байгаа юм шиг байна" (Тургенев, "Өдрийн тэмдэглэл нэмэлт хүн"), гэх мэт Wed. холбогдох үйл үгийн бүлэг: “Би цайнаасаа нэг балгав [нунтаг], бага зэрэг гашуун"(Л. Толстой, "Харанхуйн хүч").
3.Байгалийн байдлыг илэрхийлсэн үгс: хуурай, дулаан, харанхуй, гэрэл,
чимээгүй, хүйтэн, агаарт ууртай."Байсан нартайТэгээд халуун"(Л. Толстой); "Иймэрхүү байсан чийгтэйТэгээд манантайтэр хүчээр үүр цайв" (Достоевский, "Тэнэг"); ууртай,хүйтэн;"Уншсан харанхуй"(Л. Толстой, “Кройцер сонат”). Лхагва. үйл үг илүү дулаан, бараан, илүү гэрэл гэгээтэй, хатаагч.“Аль хэдийнээ харанхуй боловмөн хүйтэн болж эхлэв" (Тургенев, "Ермолай ба Миллерийн эхнэр"); "Үүлэрхэг хэвээр байна сааралүүрийн анхны туяанаас" (Л. Андреев, "Нэгэн удаа") гэх мэт.
4.Байгаль орчны төлөв байдлыг илтгэх үгс: эргэн тойронд архи ууж байвгэхдээ бас чимээ шуугиантай; тухтай, тохь тухтай, эзгүй."Өдрийн цагаар гэрэлТэгээд хөл хөдөлгөөн ихтэй"(Тургенев, "Анхны хайр") гэх мэт.
Эдгээр хувийн бус предикатив үгсийн дунд чанарын, үнэлгээний утгын өвөрмөц байдлаас шалтгаалан бие даасан үйл үгийн тойрогт шууд харилцаж чадахгүй гэсэн төлөв байдлын илэрхийлэл байдаг нь тодорхой байна (жишээлбэл: Би сайхан санагдаж, сэтгэл минь амарч, муу байнагэх мэт). Харин төрийн ангилалд үйл үгийн нөлөөллийн ерөнхий дүр зураг тодорхой байна. Үйл үгийн системд төлөв байдлын ангилал руу эрчимжсэн эсрэг урсгал байдаг бололтой. Ямар ч тохиолдолд идэвхгүй гишүүдийн барьцаа утгыг илт гандах, тэдгээрт чанарын утга, богино хэлбэрээр чанарын төлөвийг хөгжүүлэх нь маш их илэрхийлэл юм. Хувийн бус үйл үгийн ангилалд дуртай байдаг нь бас их ач холбогдолтой юм мэдээгүй, бие муутай, бие муутай, тэвчээргүйгэх мэт үйлдлүүдийн бус, төлөв байдлын утга, өнгө аяс нь улам бүр анзаарагдах болно. Энэ үг ч төрийн ангилалд багтдаг болноутга: хангалттай, удам угсаа, угтвар үгтэй s: Танд хэр их мөнгө хэрэгтэй вэ? Та хоёр зуун рубльтэй болох уу?Лхагва: За тэгээд л болно.Лхагва: хангалттайтүүнээс; Энэ нь хөгшин эмэгтэйд хангалттай.
§ 5. Хувь хүний бус үгсийн дүрмийн онцлог
Төрийн ангилалд багтсан хувийн бус үгсийн ангилал нь нэг төрлийн бус байдаг. Эдгээр үгсийн дунд нэр үг, нэмэлт үгийн тойрогт ижил утгатай үг байдаггүй, нэмэлт үг, нэмэлт үгийн богино хэлбэрүүдтэй хамааралгүй үгсийг нөхцөл байдлын ангиллаас бусад дүрмийн бусад ангилалд хамааруулж болохгүй. Үүнд: боломжтой, зайлшгүй, шаардлагатай, боломжгүй, хайрлах, ичсэн, айсан, ичсэн, өвчтэй, хачигдаж,гэх мэтчилэн үгийн утгын бүтэц атаархмаар, өрөвдмөөр, зовлонтой,муу, муу(хагас ухаан алдаж унасан төлөв байдлын тухай) нь тэдний омонимуудаас эрс ялгаатай нь төрийн ангиллын тод ул мөрийг агуулдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ төрлийн үгс нь үйл үгтэй төстэй синтакс шинж чанартай байдаг. Жишээ нь…
19-р зууны эхэн үед нэр үгийн хэлбэр бүхий хувь хүний бус предикатив үгс, түүнчлэн -o дахь нэмэлт үг, үйлдлүүд нь хэл судлаачдын анхаарлыг татсан. А.Х.Востоков, Ф.И.Буслаев нар өрөвдмөөр, залхуу, боломжгүй, ичгүүртэй, ичгүүртэй гэх мэт үгсийг нэр үг, богино нэр, үйлчлэл гэж ангилж болохгүй гэдгийг аль хэдийн ойлгосон. Гэхдээ ихэвчлэн тэдгээрийг үйл үг гэж ангилдаг байв. А.Х.Востоков “Орос хэлний дүрэм”-дээ үйл үгийн ангилалд зөвхөн үг нэмсэнгүй өрөвдөх, залхуурал, лзя, болно, ёстой, гэхдээ бас харгалзах бүрэн тэмдэггүй богино нэр үгс - баяртай, бэлэн, хүсэл эрмэлзэлтэй.
Ф.И.Буслаев олон талаараа Востоковын үзэл бодлыг дэмждэггүй байсан ч харамсалтай нь түүний "Түүхэн дүрмийн" залхуурал нь бие даасан үйл үг гэж тооцогддог.
Зарим муж улсын категорийн загварууд, жишээ нь. ёстой, ёстойболон бусад, В.И.
Хувийн бус предикатив үгсийг нэр үг, тэмдэг нэр, үйл үгээс ялгаж салгаж, тэдгээрийн үйл үгтэй ойр байдгийг В.А. "Орос хэлний дүрмийн ерөнхий курс"-т тэрээр "болох, байх ёстой, байх ёстой" гэсэн үгс нь "байх" үйл үгтэй үргэлж дагалддаг эсвэл далд байдаг тул үгийн утгыг аль хэдийн авсан байх ёстой гэж тэмдэглэжээ.
А.А.Шахматов "өрөвдөв", "муу болсон", "ичих" гэх мэт. нэгтгэсэн гэж үздэг бөгөөд предикатив үйл үг гэж нэрлэдэг ("Орос хэлний синтакс").
Проф. хувь хүний бус предикатив үгсэд ихээхэн анхаарал хандуулсан. А.М.Пешковский. Үг харж байна чи чадахгүй, ичмээр, харамсалтай, тэр онцлон тэмдэглэв, тэд, “үйл үг байхгүйгээр, i.e. Онцлог шинжийг илэрхийлэхгүйгээр зөвхөн үйл үгээр ашигладаг бөгөөд үйл үг болгонд биш, бараг зөвхөн байх үйл үгтэй хамт хэрэглэгддэг." Пешковский, нэг талаас, хувь хүний бус предикатив үгсийг үйл үгэнд хамааруулах боломжтой гэдэгт гүн эргэлзэж байсан: "Бид үргэлж үйл үг эсвэл нэмэлт үгийн аль алинд нь дагалдах үйлдлийг оюун санааны хувьд хамааруулдаг" бөгөөд хувь хүний бус предикатив үгсийг үйл үг, тэмдэгтийн аль алинд нь ашигладаггүй. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь дагалдах үгсээс тэс өөр бүлэг үгс гэдэгт тэр итгэлгүй байв. Пешковский энэ ангиллын үгсийг саармаг хүйсийн богино нэр томъёоноос "хамгийн шийдэмгий байдлаар тусгаарлах ёстой" гэж хэлсэн. Тиймээс, Пешковский хувийн бус предикатив үгсийн лексико-грамматик шинж чанарыг нарийн тодорхойлсон боловч тэдгээрийг ярианы аль ч хэсэг гэж ангилаагүй бөгөөд тэдгээрийг тусгай бүлэг үгсэд салгаж зүрхэлсэнгүй.
Төрийн ангиллын тухай ярианы тусгай хэсэг болох тухай асуудлыг академич анх удаа тавьжээ. Л.В.Щерба "Орос хэл дээрх ярианы хэсгүүдийн тухай" бүтээлдээ. Щерба энэхүү бүтээлдээ орос хэлэнд боломжгүй, боломжтой, цаг хугацаа, өрөвдөх, хүйтэн, хөнгөн, зугаатай гэх мэт бүлэг үгс байдгийг анх тэмдэглэж, тэдгээр нь холбогчоор хэрэглэгддэг бөгөөд угтвар үүрэг гүйцэтгэдэг. хувийн бус өгүүлбэрүүд, тэдгээр нь төлөв байдлыг илэрхийлэхэд үйлчилдэг. Щерба ийм үгсийг "төрийн ангилал" гэж нэрлэхийг санал болгов. Тэдний албан ёсны шинж чанаруудын хувьд тэрээр хувиршгүй байдал, копулатай хамт хэрэглэхийг тэмдэглэв.
Тэрээр нөхцөл байдлын ангиллыг нарийвчлан тодорхойлсон бөгөөд үүнийг Академичийн ярианы бие даасан хэсэг гэж эргэлзэлгүйгээр онцлон тэмдэглэв. В.В.Виноградов “Орос хэл. Үгийн дүрмийн сургаал." Тэрээр нөхцөлийн ангилалд “зайлшгүй нэрлэсэн, нэрлэсэн үг, цаг хугацааны хэлбэрийг агуулсан... зөвхөн угтвар үгийн үүрэгт хэрэглэгддэг үгсийг” оруулсан. В.В.Виноградов төрийн категори нь ярианы идэвхтэй хөгжиж буй хэсэг бөгөөд энэ нь "зохион байгуулах нөлөө" дор богино нэр үг, нэр үг, нэр үг, богино идэвхгүй оролцоо, зарим хэлц үг хэллэг, нэгдлээс үүсдэг гэж тэмдэглэжээ. үйл үгийн .
Гэсэн хэдий ч төрийн ангиллыг ярианы тусгай хэсэгт хуваарилах талаар санал зөрөлдөөн байсаар байна. Эдгээр санал зөрөлдөөнийг ярианы тусгай хэсгийг бүрдүүлэх үйл явц хараахан дуусаагүй байгаатай холбон тайлбарлаж байгаа бололтой. өөр үгээрянз бүрийн түвшинд хүрдэг. Хамгийн тодорхой орчин үеийн үе шатХэлний хөгжил, тусгай лексик болон дүрмийн категорийн шинж тэмдгүүд нь хувийн бус предикатив үгсээр илэрхийлэгддэг тул ийм үгсийн хуваарилалт үүсдэг. баяртай, бэлэн, санаатай, галзуу, гэрлэсэнболон бусад хувийн загваруудмаргаангүй гэж үзэж болохгүй.
Төрийн ангиллын үгсийг ярианы тусгай хэсэг болгон бүрдүүлэх үйл явц одоо үргэлжилж байгаа ч энэ бүлгийн зарим үгс нь үүсэхдээ маш эртний бөгөөд хуучин орос хэлэнд ашиглагдаж байсан.
PR: зүгээр, боломжгүй, шаардлагатай, харамсалтай, сайхан, тааламжтай.
Төрийн категорийн хөгжил, тархалтын шалтгаан нь нэр, үйл үгийн морфологи, синтаксийн шинж чанарын зөрчилдөөнд оршдог. Морфологийн хувьд нэр нь үйл үгийн эсрэг байдаг бөгөөд синтаксийн хувьд нэр нь үйл үгтэй адил предикат байж болно. Гэсэн хэдий ч орос хэл дээрх нэр нь үйл үгийн үндсэн семантик шинж чанарыг олж авч чадахгүй, тэр нь зөвхөн предикат хэлбэрээр ашиглагддаг. Цаг хугацааны явцад тохиолдох, орон зай-төрлийн утгын нийлмэл сүүдэрээр хангагдсан, заримдаа олон янзын объектив орчныг хамарсан үйл ажиллагааны тухай ойлголт, мөн хүмүүс, объектууд эсвэл ямар хүмүүс байдаг чанарын төлөв байдлын тухай ойлголтуудын хооронд дүрмийн гүнзгий ялгаа бий болно. болон объектууд байж болно. В.В.Виноградовын хэлснээр, “... үйл үгийн нийлмэл, нарийн боловсронгуй тогтолцоо нь хүн, цаг, сэтгэл санааны ангилал, янз бүрийн удирдлагын хэлбэрүүд нь төрийн шинэ ангилалд асар их зохион байгуулалтын нөлөө үзүүлэх ёстой байсан ... Гэвч төр, үйл ажиллагааны ангиллын хоорондох гүн шугам хэвээр байна. Нөхцөл байдлын дүрмийн ангилалд дуу хоолойны ялгаа байхгүй; тодорхой сүүдэрүүдийг энд зөвхөн туслах үйл үгээр оруулдаг. Цаг хугацаа, царайны хэлбэрүүд энд хамгийн тод харагддаг."
Ачааж байна...
