"Миний хүү үхсэн" (Лук 15:22) гэж Сайн мэдээнд үрэлгэн хүүгийн тухай өгүүлдэг. Энэ төрлийн үхэл нь үл үзэгдэх боловч эргэлзээгүй сүнслэг үхэл юм. Энэ бол итгэл үнэмшилд хүйтэн хөндий хандаж, хүний ​​хойд насны хувь заяанд бүрэн хайхрамжгүй хандах явдал юм.

Саажилттай гарт өвдөлт мэдрэхээ больдог шиг ийм сүнсэнд ямар ч сүнслэг зүйлийг өрөвдөх сэтгэл байхгүй болсон. Энэ нөхцөл байдал нь удаан хугацааны туршид хайхрамжгүй амьдралын үр дүнд үүсдэг. Гэсэн хэдий ч түүний сүнслэг байдлын талаар хайхрамжгүй ханддаг: сүнсний тухай, мөнхийн тухай, Бурханы тухай, гэхдээ тэр үед түүний материаллаг хэсэгт ер бусын анхаарал тавьдаг.

Тиймээс, залуу насандаа, дүрмээр бол сүнсний үхэл байдаггүй. Энэ нь өндөр настан, тэр байтугай хөгшин хүмүүст ч тохиолддог. Энэ нь эелдэг зөөлөн зан чанар, гадаад төрхөөрөө өө сэвгүй амьдралтай сайн зохицож, ямар ч цол хэргэмтэй, тэр байтугай оюун санааны хувьд эвлэрдэг. Хорхойтох нь сүнсэнд аль хэдийн олж авсан хүйтэн байдал, сэтгэлийн байнгын чанар юм.

Жишээлбэл, хүн Бурханд итгэх итгэлийн ач тусыг үнэмшүүлж, зөвлөж, нотолсон, залбирч, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эвлэлдэн нэгдэхийг уриалсан; тэр сонсдог ч юу ч ойлгодоггүй, зөрчилддөггүй, бүр уурладаггүй ч сонсдоггүй юм шиг байна. Ийм хүн зөвхөн өөрөөсөө хоосон чанарыг олж, бүхэлдээ өөрөөсөө гадуур, гаднах, бүтээсэн зүйлд амьдардаг.

Түүний сэтгэлийн бүх хүч нь зөвхөн нүгэлт, дэлхийн эсвэл ядаж дэмий хоосон зүйл рүү чиглэгддэг. Оюун ухаан нь маш их мэдлэг, маш их унших, сониуч зантай завгүй байдаг; зүрхний хоосон орон зай нь дэлхийн болон дэлхийн зугаа цэнгэлээр дүүрэн, материаллаг зүйл болон түүний мэдрэмжийг баярлуулдаг бусад зүйлсийн талаар санаа зовдог. Хүсэл зоригийн хоосон чанар нь олон хүсэл, дэмий зүйл рүү тэмүүлэхээр дүүрэн байдаг.

Гэхдээ хамгийн гол нь ийм хүн өөрийн сүнслэг байдлын сүйрлийг олж хардаггүй, ямар ч аюулыг мэдэрдэггүй, нүглийн төлөө хариуцлага хүлээхгүй байгаа нь харамсах нь зүйтэй юм. Амьдралаа өөрчлөх хэрэгтэй гэсэн бодол түүний толгойд ч орж ирдэггүй. Сүнсээрээ үхсэн боловч харгис хэрцгий бус хүмүүс өөрсдийгөө хүндэтгэж, өөртэй нь адил бусад хүмүүст гэм нүгэлгүй гэж тооцогддог нь ихэвчлэн тохиолддог.

Энэхүү туйлын аюултай байдлаас гарахын тулд хүн ихэвчлэн хүчтэй цочрол, айдас, зүрх сэтгэлийн эмзэглэлийг шаарддаг. Зүрх сэтгэл нь хөдөлнө гэдэг нь наманчлаагүй нүгэл үйлдэгчийг хүлээж буй аймшигт хойд амьдралын хувь заяаг хараад өөрийгөө өрөвдөх гэсэн үг юм.

Түүнчлэн хэрэв хүн сайн мэдээг байнга уншиж, чин сэтгэлээсээ залбирч, булшны цаана байгаа зовлонгийн талаар бодож эхэлбэл хүйтэн зүрх нь дулаарна. Гэвч удаан үргэлжилсэн өвчин хурдан, амархан эдгэрдэггүй. Үүний нэгэн адил, сүнс нь тэнгэрлэг бүх зүйлд үл мэдрэмтгий байдал нь нэлээд хугацааны дараа л эдгэрч болно.

Шамова Ольга Юрьевна,

орос хэл, уран зохиолын багш

Киров хотын MBOU 53-р дунд сургууль.

Гоголь уран сайхны бүтээлийн асуудлаас илүү чухал асуултуудын хариултыг маш боловсронгуй байсан ч гэсэн түүний уран сэтгэмжийг татахаас өөр аргагүй байсан ч гэсэн хариулт хайж байв: эцэст нь тэр зураач байсан. Тэрээр хамгийн дээд түвшний зураач байсан ч шашны өндөр авъяастай байсан бөгөөд энэ нь түүнд уран бүтээлийн цэвэр цангагаас давамгайлж байв. Гогол ойлгосон: урлаг хичнээн өндөрт өргөгдсөн ч дэлхий дээрх эрдэнэсийн дунд үлдэх болно. Гоголын хувьд тэнгэр дэх эрдэнэс үргэлж илүү хэрэгтэй байсан.

Белинский ч үүнийг ууртайгаар мэдэрсэн. Үүнийг хожим нь Гоголын хувь заяаг ойлгох гэж оролдсон олон хүн ярилцаж, бичсэн нь мэдээжийн хэрэг өөрөөр үнэлдэг. Гоголын шашны мөргөл нь тэнүүчлэн, уналтгүй байсангүй. Нэг зүйл тодорхой байна: Оросын уран зохиолыг Ортодокс Үнэний ухамсарт үйлчлэхэд чиглүүлсэн хүн бол Гоголь юм. Үүнийг хамгийн түрүүнд К.Мочулский тодорхой томъёолсон бололтой: “Ёс суртахууны талбарт Гоголь гайхалтай авьяастай байсан; тэрээр Оросын бүх уран зохиолыг гоо зүйгээс шашин руу огцом эргүүлж, Пушкины замаас Достоевскийн зам руу шилжүүлэх хувь тавилантай байв. Дэлхийн уран зохиол болсон "Оросын агуу уран зохиол" -ын бүх шинж чанарыг Гоголь тодорхойлсон: шашин шүтлэг, ёс суртахууны тогтолцоо, иргэншил, олон нийтийн сэтгэл санаа, дайчин, практик шинж чанар, зөгнөлийн замбараагүй байдал, мессианизм. Гоголоос өргөн зам, дэлхийн нээлттэй орон зай эхэлдэг." Энэ бол Гоголын гэрээслэн үлдээсэн гол эрдэнэс бөгөөд хүн бүрийн дотоод хэрэгцээг харгалзан өвлөн авч болох бөгөөд өвлөж болно. Өгөх энэ дотоод хэрэгцээ нь төсөөлөл бус үнэт зүйлсийг жинхэнэ олж авах явдал юм. Сүмийн агуу Эцгүүдийн нэг Максимус: "Миний өгсөн зүйл бол зөвхөн миний өгсөн зүйл" гэж хэлсэн.

Бид амьдралын утга учиртай холбоотой хамгийн төвөгтэй асуултыг христийн шашны үүднээс авч үзэхийг хичээх болно, энэ нь Н.В. Гоголь бол Оросын бүх уран зохиолын чухал бүтээл бөгөөд түүний "Үхсэн сүнснүүд" хэмээх агуу шүлэг юм.

Шүлгийн гарчиг нь олон талт бөгөөд уг бүтээлийн өрнөл, сүнслэг төлөвлөгөөг хослуулсан байдаг. "Үхсэн сүнс" хослолыг Гогол "зохион бүтээсэн" гэж хэлэх ёстой. Энэ хэлэнд "мөхөж буй сүнснүүд" гэсэн хослол байсан. 1847 оны 5-р сарын 6-нд Погодины Гогольд бичсэн захидлаас: Орос хэлэнд "үхсэн сүнс" байдаггүй. Шалгаж, томилогдсон, явсан, ирсэн сүнснүүд байдаг." Гоголь эдгээр үгсийг зөвхөн Чичиковын луйврыг төдийгүй бүх ажилд онцгой утга учрыг өгөхийг хүссэн. Гоголын гарчиг дээр газрын эзэд, түшмэд, Чичиков өөрөө дурьдсан нь Гоголын анхны уншигчдад аль хэдийн ойлгомжтой байсан. А.И. Герцен 1842 онд өдрийн тэмдэглэлдээ: "... ревизионистууд үхсэн сүнснүүд биш, харин эдгээр Ноздрёвууд, Маниловууд болон бусад бүх хүмүүс бол үхсэн сүнснүүд бөгөөд бид тэдэнтэй алхам тутамд тааралддаг." "Үхсэн" гэдэг үгийн лексик утгыг хүн бүр ойлгодог - амь насаа алдсан, нас барсан. Гэхдээ "үхсэн сүнс" шүлэгт бүрэн амьд хүмүүс, тэр ч байтугай өөрсдийнхөө бодлоор амжилтанд хүрдэг нь тодорхой байна. Тэгвэл тэд амьд байгаа мөртлөө яагаад “үхсэн” байна вэ. Мэдээжийн хэрэг, энэ асуултын хариулт нь тэдний амьдрал тэдэнд байх ёстой өндөр утга учиртай байдаггүй.

Гоголь өвгөн Муразовын аманд (Үхсэн сүнснүүдийн хоёрдугаар ботид) хамгийн чин сэтгэлийн бодлынхоо нэгийг тавьжээ: "Чи бусдын өмнө буруутай болсон нь харамсалтай биш, харин чи өөрийнхөө өмнө буруутай болсон нь харамсалтай. Таны өв болсон баялаг эрх мэдэл, бэлгүүд. Чиний зорилго агуу хүн болохоос биш чи өөрийгөө дэмий үрж, сүйтгэжээ” гэж хэлсэн. Чичиковт хандсан эдгээр үгсийг зохиогч хүн бүрт хандсан гэж хүлээн зөвшөөрсөн нь эргэлзээгүй. Шүлгийн баатрууд уншигчдын өмнө гайхалтай Гоголын зохион байгуулсан дарааллаар дамжиж, шатаар зогсохгүй, харин шатаар дээшээ биш харин доошоо явдаг. Бурхан руу биш, харин огт өөр чиглэлд. Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин. Өөрийнхөө туршлагаас харахад залуус маш их татагддаг бөгөөд Плюшкиний дүр төрх тэдэнд хамгийн их хариу үйлдэл үзүүлдэг гэж би хэлж чадна. Тиймээс би Гоголын газрын эздийн галлерейн хамгийн төгсгөлд зогсож буй энэ баатрын тухай ярихыг хүсч байна.

Зохиолч, утга зохиол судлаач Игорь Волгиний хэлснээр "Гоголийн газрын эзэд бол хүрэл цутгамал хүмүүс юм." Гоголын агуу авъяас чадвар нь тэднийг нарийн нарийвчлал, тодоор зурдаг. Гоголь баатруудын эд хөрөнгө, байшин, дүр төрх, баатруудын илэрхий яриаг дүрсэлсэн байдаг. Чичиковын үхсэн тариачдыг зарах саналд бүгд өөр өөр хариу үйлдэл үзүүлэв. Гэхдээ Плюшкиний тухай түүх нь бусад газрын эздийн тухай бүлгээс эрс ялгаатай. Шүлгийн зургадугаар бүлэг нь зохиолч залуу насаа дурссан уянгын ухралтаар эхэлдэг. Энэхүү уянгын хазайлтаас бид бүдүүлэг гэдэг маш чухал үгийг харж байна. Бүдүүлэг байдал бол Гоголын бүтээлийн гол үг юм. Пушкин үүнийг анх хэлсэн бөгөөд Гоголь өөрийн дүрсэлсэн амьдралтай холбогдуулан энэхүү үзэл баримтлалыг баталж, баталжээ: "Тэд миний талаар маш их ярьж, миний зарим талыг задлан шинжилж байсан боловч миний гол мөн чанарыг тодорхойлсонгүй. Зөвхөн Пушкин л сонссон. Амьдралын бүдүүлэг байдлыг ийм тод харуулж, бүдүүлэг хүний ​​бүдүүлэг байдлыг ийм хүчээр тоймлон гаргаж, нүднээс далд орж буй жижиг сажиг зүйлс гялалзаж чаддаг тийм авьяас одоохондоо ганц ч зохиолч байгаагүй гэж тэр надад үргэлж хэлдэг байсан. хүн бүрийн нүдэнд том. Энэ бол миний гол өмч, дан ганц надад хамаатай, бусад зохиолчдод байхгүй нь лавтай. Дараа нь энэ нь миний дотор улам гүнзгийрсэн ..." гэж хожим Гогол гэрчилсэн ("Сонгосон газрууд ..." дээр). О.Василий Зенковский Гоголын тухай судалгааныхаа шилдэг хуудсуудыг бүдүүлэг байдлын сэдэвт зориулжээ: “Тиймээс бүдүүлэг байдлын сэдэв нь сэтгэлийн ядуурал, гажуудлын тухай, оюун санааны ач холбогдолгүй, хоосон байдлын тухай сэдэв юм. хүнийг өсгөж чадах бусад хүчний дэргэд түүний хөдөлгөөн. Бүдүүлэг үг хэллэгтэй хаана ч хамаагүй зохиолчийн далд гуниг сонсогддог - хэрэв жинхэнэ "инээх нулимс" биш юмаа гэхэд хүний ​​амьдрал юунаас бүрддэг, юунаас бүрддэг вэ гэдэг эмгэнэлт мэдрэмжийг мэдрэх болно. Бүдүүлэг байдал бол Гоголын дүрсэлсэн бодит байдлын салшгүй хэсэг юм...”

Fr-ийн сүүлчийн үгсэд анхаарлаа хандуулаарай. Василий Зенковский: "... хүний ​​амьдрал юунаас бүрддэг, юунаас бүрддэг гэх мэт эмгэнэлт мэдрэмж." Плюшкиний тухай бүлэг нь бусадтай адил эмгэнэлт мэдрэмжээр дүүрэн байдаг.

Нэгэн цагт гайхамшигтай, эрч хүчтэй байсан цэцэрлэг нь сүйрчээ. Хүний сэтгэлийн цэцэрлэгтэй зүйрлэл нь өөрийгөө харуулж байна. Бүх зүйл нь: зам, тариачдын байшин хоёр нь хагас задарсан биетэй (гуалин, задарсан дээврийг хавирга цухуйсан харьцуулах), асар их эрдэнэс дэх ялзарсан талхтай төстэй тосгон. Хоёр! хөдөөгийн сүм хийдүүд хоосон, будагдсан, хагарсан. Хаалттай цонхтой байшин (нэг хагас нь зүгээр л энэ ертөнцийг харж байсан). Плюшкины гэрээс хүйтэн ирж байна. Плюшкин өөрөө аймшигтай, тослог дээлтэй. Түүний бүх хэрэгцээгүй зүйлсийг байнга цуглуулдаг тухай түүх. Хамгийн гол нь энэ бол Плюшкиний амьдралын түүх, түүний хичээл зүтгэлтэй, ухаалаг эзэн, сайхан сэтгэлтэй нөхөр, ааваас "хүн төрөлхтний нүх", "чөтгөр" болон хувирсан түүх юм. түүнийг харах. Уншигч Гоголын "хүн ямар өчүүхэн, өчүүхэн, жигшүүрт байдалд ордог вэ" гэсэн харууслыг олж хардаг. “Бүх зүйл хурдан хүн болж хувирдаг; Таныг эргэж харахаас өмнө аймшигт өт дотор аль хэдийн ургаж, бүх амин чухал шүүсийг өөртөө эргүүлж өгдөг. Хамгийн сайн үйлсийн төлөө төрсөн хэн нэгэнд зөвхөн өргөн хүсэл тэмүүлэл төдийгүй өчүүхэн зүйлд өчүүхэн төдий хүсэл тэмүүлэл бий болж, агуу ариун үүргээ умартаж, агуу, ариун зүйлийг үл тоомсорлодог" гэж Гогол бичжээ. (Та эдгээр үгсийг нарийвчлан холбож болно: лааны суурь нь Плюшкиний өрөөний таазны доор байрлах хорхойтой хүр хорхойтой адил юм).

Яагаад? Яагаад хүнд ийм зүйл тохиолдсон бэ? Гоголын баатар (түүний бүх газрын эзэн баатрууд, Чичиков нар) хэвтээ чиглэлд амьдардаг тул тэрээр тэнгэртэй холбоогүй болж, эр хүн байхаа больжээ. Тэр эрч хүчээ буруу зүйлд зарцуулж байна. "Хэрэв хүн бүх дэлхийг олж аваад өөрийн сүнсээ алдвал түүнд ямар ашиг тустай вэ?" - бид Маркийн сайн мэдээнээс уншдаг. Хэнд ч аз жаргал, баяр баясгаланг авчрахгүй ялзарсан энэ бүх баялаг юунд хэрэгтэй вэ? “Дэлхий дээр эрвээхэй, зэв устгадаг, хулгайч нар нэвтэрч хулгайлдаг газар эрдэнэсийг өөртөө бүү цуглуул; Харин эрвээхэй ч, зэв ч сүйтгэхгүй, хулгайч нар нэвтэрч хулгайлдаггүй тэнгэрт эрдэнэсээ өөртөө хураагтун." - Матайн сайн мэдээ. Плюшкин зүрх нь бүх зүйл ялзарч, бүх зүйл хоосон, хүйтэн байгааг олж хардаггүй. Тэрээр бусад хүмүүсийг мөнгөнд дурладаг гэж буруушааж байгаа нь аймшигтай юм (ажлын хөлсөө нэхэж байгаа хоригдлууд). Сүнслэг байдлаараа үхсэн, үнэхээр үхсэн сүнс Плюшкин Бурханыг хэд хэдэн удаа дурдсан боловч эдгээр нь зөвхөн үг юм. Түүний итгэл үхсэн, учир нь энэ нь түүний хувьд амьдралын утга учир биш, сүнслэг амьдралд хүргэдэггүй, үр жимс өгдөггүй.

Сурожийн метрополитан Энтони хэлэхдээ: "Бидний сайн сайхан байдал амьдрал гүн гүнзгий, утга учиртай, зорилготой бөгөөд бид Бурхантай уулзахыг хичээж байгаа бөгөөд энэ уулзалт сүүлчийн бөгөөд үнэхээр аймшигтай байх болно гэдгийг нүдээ аних уу? шүүлт, хэрэв байхгүй бол хайр - цэвэр, жинхэнэ хайр гэж үү? “Сүнсний хөгжил нь эцсийн дүндээ ганцхан зүйлээр л хамгийн сайн баталгааждаг: бидний хайрлах чадвар. Хайрлах - харилцан төлбөр шаарддаггүй цэвэр хүндэтгэл, үйлчилгээ, аминч бус хайр гэсэн утгаар; Францын теологич, түүхч, Гэгээн Сергиусын Ортодокс хүрээлэнгийн профессор Оливье Клемент бичжээ. Парис, олон ном зохиогч. Плюшкиний амьдралд хайр, өршөөл гэж байдаггүй: тэр хүүхдүүддээ хараал илгээдэг, тариачид нь зөвхөн хулгайч, луйварчид, тэр хүн бүрийг сэжиглэж, буруушааж, ганцаараа байдаг. Бурханд хүрэх зам дахь эхний алхам бол хүсэл тэмүүлэл, нүглээ харж, тэдгээрийг ухамсарлаж, наманчлах явдал юм. Гэхдээ Плюшкиний амьдралд энэ нь тийм биш юм. Тиймээс "тэр өөрөө эцэст нь хүн төрөлхтний цоорхой болж хувирав." Мөн түүний амьдрал өөрөө өмхий үнэр, ялзрал дунд үхлийн дүр болж хувирдаг. Ямар аймшигтай. Гэвч Достоевскийн хэлснээр чөтгөр бурхантай тулалддаг хүмүүсийн зүрх сэтгэлийг маш сайн мэддэг Гоголь уншигч бүрт, ялангуяа залуучуудад хүрэхийг хичээж байгаа нь бүр ч аймшигтай юм. Зохиолчийн хэлсэн үгийг хүн бүр мэддэг: "Хүн ямар ач холбогдолгүй, өчүүхэн, жигшүүртэй байдлыг доромжилж чадах вэ! маш их өөрчлөгдөж болох байсан! Мөн энэ үнэн юм шиг санагдаж байна уу? Бүх зүйл үнэн юм шиг, хүнд юу ч тохиолдож болно. Өнөөгийн гал цогтой залуу хөгширсөн хойноо өөрийнхөө хөргийг үзүүлбэл айсандаа ухарна. Залуу насны зөөлөн жилүүдээс хатуу ширүүн, хорсолтой эр зоригийн замд гарч, хүний ​​​​бүх хөдөлгөөнийг өөртөө авч яв, зам дээр бүү орхи, дараа нь авахгүй!

Уншигч бүр "бидний бие махбодоос" авсан гэдгийг мэдрэхгүй бол түүний зургууд амьд үлдэхгүй гэдгийг Гоголь давтах дуртай байв. Гоголын дүрүүдийн энэхүү шинж чанар - бидний хүн нэг бүрийн сэтгэлд тодорхой танигдах, ойр дотно байхыг зохиолчийн үеийнхэн аль хэдийн тэмдэглэсэн байдаг. "Залуу наснаасаа хойш бид бүгдээрээ Гоголын баатруудын аль нэгийг нь өнгөрөөдөггүй гэж үү? -Герцен 1842 оны долдугаар сард өдрийн тэмдэглэлдээ бичжээ. "Нэг нь Маниловын уйтгартай зүүдэнд үлддэг, нөгөө нь Ла Носдрефф, гурав дахь нь Плюшкин..." "Бид хүн бүр хичнээн сайн хүн байсан ч хамаагүй" гэж Белинский хэлэв. Бусдад ханддаг шударга байдлын хувьд тэрээр Гоголын олон баатруудын олон элементийг их бага хэмжээгээр өөрөөсөө олох нь гарцаагүй." 19-р зууны дунд үед бичсэн Гоголын агуу ном бас бидэнд зориулагдсан болно. Энэ ном нь оюун санааны гүн гүнзгий утгатай. Гогол амиа хорлосон тэмдэглэлдээ "Үхсэн биш, харин амьд сүнснүүд бай. Есүс Христийн заасан хаалганаас өөр хаалга байхгүй бөгөөд өөрөөр авирсан хүн бүр хулгайч, дээрэмчин болно." Гоголын хэлснээр түүний баатруудын сүнс бүрэн үхээгүй. Тэдэнд, хүн бүрийн адил жинхэнэ амьдрал оршдог - Бурханы дүр төрх, мөн тэр үед дахин төрөлт найдвар байдаг. Есүс хэлэхдээ: Би бол зам, үнэн ба амь; Надаар дамжуулан хэн ч Эцэгт ирдэггүй (Иохан 14:6). Зохиолч "үхсэн" сүнсийг сүнслэг байдлын хувьд үхсэн гэж ойлгодог шүлэгт евангелист уламжлалыг дагасан. Гоголын төлөвлөгөө нь ариун элч Паулын томъёолсон Христийн ёс суртахууны хуультай нийцдэг: "Адам дотор бүгд үхдэг шиг Христ дотор бүгд амилах болно" (1 Кор. 15:22). "Үхсэн сүнснүүд" -ийн гол санаа нь унасан хүний ​​сүнслэг амилалтын тухай санаатай холбоотой юм. Энэ нь юуны түрүүнд шүлгийн гол дүрээр илэрхийлэгдэх ёстой байв. "Магадгүй энэ Чичиков нь хүнийг хожим нь тэнгэрийн мэргэн ухааны өмнө шороонд унагаж, өвдөг сөхрүүлэх ямар нэг зүйлийг агуулсан байж магадгүй юм" гэж зохиолч өөрийн баатрынхаа сэргэн мандалт, өөрөөр хэлбэл түүний сэтгэлийн сэргэлтийг зөгнөжээ. Чичиков төдийгүй бусад баатрууд сэтгэлээрээ дахин төрөх ёстой байсан - тэр ч байтугай Плюшкин, магадгүй хамгийн "үхсэн". Архимандрит Теодороос нэгдүгээр ботийн бусад баатрууд амилах эсэхийг асуухад Гоголь "Хэрэв тэд хүсвэл" гэж инээмсэглэн хариулав. Сүнслэг дахин төрөлт нь хүнд өгөгдсөн хамгийн дээд чадваруудын нэг бөгөөд Гоголын хэлснээр энэ зам хүн бүрт нээлттэй байдаг. Мөн энэхүү сэргэлт нь “бидний мартагдсан уугуул мөн чанар”-ын үндсэн дээр өрнөж, эх орон нэгтнүүддээ төдийгүй бүх хүн төрөлхтөнд үлгэр дуурайл үзүүлэх ёстой байв. Энэ бол Гоголын "Үхсэн сүнснүүд" шүлгийн "супер даалгавар"-ын нэг байв.

Төгсгөлд нь би Юрий Манны хэлснийг иш татмаар байна: "Шүлгийн хэвлэгчийн хэлснээр "Үхсэн сүнснүүд" бол гайхалтай ном, гэхдээ үүнийг зөвхөн Оросын хүмүүст ойлгохгүй байх болно." Харин Англид “Үхэхээсээ өмнө унших ёстой 1001 бүтээл” нэртэй түүвэр хэвлэгджээ. N.V-ийн хоёр ном байдаг. Гоголь. "Үхсэн сүнснүүд" шүлгийг анх нэрлэжээ.

Ортодокс сэтгэл заслын эмчилгээ [сэтгэлийг эдгээх эх оронч курс] Влахос Метрополитан Хиеротеос
Ортодокс сэтгэлзүйн эмчилгээ номноос [сүнсийг эдгээх эх оронч курс] зохиолч Влахос Метрополитан Иеротеос

Санваартны асуултууд номноос зохиолч Шуляк Сергей

12. Бүх сүнс үхэшгүй мөнх байдлыг олж авдаг уу, эсвэл зөвхөн итгэгчдийн сүнс үү? Асуулт: Бүх сүнснүүд үхэшгүй байдлыг олж авдаг уу, эсвэл зөвхөн итгэгчдийн сүнс үү? Угаасаа хүний ​​сүнс

Амьдралыг хардаг номноос. Бодлын ном зохиолч Ильин Иван Александрович

Хасидын уламжлал номноос Бубер Мартин

ӨВЧИН Рабби Зуся хөгшин насандаа өвдөж, амьдралынхаа сүүлийн долоон жилийг хэвтэрт өнгөрөөсөн, учир нь түүний тухай бичсэнээр тэрээр нэг өдөр Люблин, Рабби Хирш нарын золиослолын төлөө зовж шаналж байв Оликоос Лейб түүнтэй уулзахаар ирэв. Тэднийг Зусиг орхих үед

Зохиогчийн Италийн эцгүүдийн амьдрал, сүнсний үхэшгүй байдлын тухай ярилцлага номноос

6. Бие дэх сүнсний амьдрал нь гишүүдийн хөдөлгөөнөөс тодорхойлогддог шиг гэгээнтнүүдийн бие нас барсны дараах сүнсний амьдрал Петрийн гайхамшгуудаас мэдэгддэг. Гэхдээ би бие махбодод орших сүнсний амьдралыг биеийн хөдөлгөөнөөс сурч чадна, учир нь хэрэв биед сүнс байхгүй байсан бол биеийн гишүүд хөдөлж чадахгүй байсан; В

"Амьдралын ариун ёслол" номноос зохиолч (Мамонтов) Архимандрит Виктор

28. Төгс хүмүүсийн сүнс диваажинд байдаг шиг нүгэлтнүүдийн сүнс биенээсээ салсны дараа тамд байдаг гэдэгт итгэх ёстой Грегори. Хэрэв сүсэг бишрэлтэй яриа таныг гэгээнтнүүдийн сүнс диваажинд байдаг гэдэгт бүрэн итгүүлсэн бол хорон муу хүмүүсийн сүнс тамд байдаг гэдэгт итгэх нь зайлшгүй юм. By

Шат буюу сүнслэг шахмал номноос зохиолч Климакус Жон

ӨВЧИН Өвчний мөн чанар, мөн чанар нь ямар ч тохиолдолд Бурханы төлөвлөгөө биш юм. Энэ бол Бурханы бүтээсэн зүйл биш юм. Тэр бол бие махбодийн эмгэг юм. Бие махбодийн өвчин үргэлж үхлийн зарим хэсгийг агуулдаг. Өвчин туулж яваа хүн

Moments номноос Барт Карл

Өвчин Бие махбодийн өвчний үед анхаарал хандуулах хэрэгцээ, яагаад? .Дэлхий дээр өвчтэй хүмүүсийн эсрэг ямар тулаан өрнөдөг вэ, лам хуврагуудын эсрэг ямар тулаан болдог вэ? Их Эзэн биеийн өвчнийг сэтгэцийн өвчнөөс ангижруулдаг. .Бусдын өвчний шалтгааныг өөрсөддөө зальтай тайлбарлаж болохгүй,

Италийн эцгүүдийн амьдрал, сүнсний үхэшгүй байдлын тухай ярилцлага номноос зохиолч Григорий Двоеслов

Өвчний эзэн! Харагтун, таны хайртай хүн өвчтэй байна. Иохан 11:3 Өвчин бол Бурханы бүтээлийн эсрэг эмх замбараагүй байдал босох мөч юм; Энэ бол чөтгөр ба түүний үйлчлэгчид болох чөтгөрүүдийн дүр төрх юм. Өвчин нь Бурхантай харьцахдаа хүчгүй байдаг, учир нь энэ нь зөвхөн Бурханы зүйлийн нэг хэсэг болох бодит бөгөөд аюултай юм

Гиппиус Анна

Зургаадугаар бүлэг. Бие дэх сүнсний амьдрал нь гишүүдийн хөдөлгөөнөөс тодорхойлогддог шиг гэгээнтнүүдийн бие нас барсны дараах сүнсний амьдрал Петрийн гайхамшгуудаас мэдэгддэг. Гэхдээ би бие махбод дахь сүнсний амьдралыг биеийн хөдөлгөөнөөс сурч чадна, учир нь хэрэв биед сүнс байхгүй байсан бол биеийн эрхтнүүд нь чадахгүй байсан.

Сургаал номноос зохиолч Кавсокаливит Порфири

Хорин наймдугаар бүлэг. Төгс төгөлдөр хүмүүсийн сүнс диваажинд байдаг шиг нүгэлтнүүдийн сүнс биенээсээ салсны дараа Григорий тамд байдаг гэдэгт итгэх ёстой. Хэрэв сүсэг бишрэлтэй яриа таныг гэгээнтнүүдийн сүнс диваажинд байдаг гэдэгт бүрэн итгүүлсэн бол сүнснүүд байдаг гэдэгт бүрэн итгэх хэрэгтэй.

Сүнслэг амьдрал гэж юу вэ, түүнд хэрхэн нийцүүлэх вэ гэдэг номноос зохиолч Хатуу хүн Феофан

СЭТГЭЛИЙН ТӨРӨЛТ БА СЭТГЭЛИЙН АЛЛАГА

Хүүхдэдээ өгөх гол бэлэг номноос Гиппиус Анна

Хэрэв та шашныг гүн гүнзгий ойлгохгүй бол (вафос), хэрэв та үүнийг амьдрахгүй бол сүсэг бишрэл (траскиа) нь сэтгэцийн өвчин болж, аймшигтай өвчин болж хувирдаг боловч олон хүмүүсийн хувьд шашин бол тэмцэл, түгшүүр, стресс юм. Тиймээс олон "шашин шүтлэгтэй" хүмүүсийг аз жаргалгүй хүмүүс гэж үздэг.

Сэтгэлийн сургаал номноос зохиолч Оптина Макариус

13. Хүний жинхэнэ аз жаргал бол сүнсний дагуу амьдрал юм. Сүнсний хамгийн нимгэн бүрхүүл нь бие махбодь хоёрын хооронд зуучлагч болж, сүнснүүд бие биетэйгээ болон гэгээнтэн, тэнгэр элч нарын ертөнцтэй харилцах хэрэгсэл болдог. Сүүлчийн захидлын төгсгөлд бичсэн зүйлд би хариу өгөхийг хүссэн сэтгэлийн бүрхүүлийн гэрэл ба харанхуй байдал

Зохиогчийн номноос

СЭТГЭЛИЙН ТӨРӨЛТ, СЭТГЭЛИЙГ АЛАХ НЬ Сүнс гарч ирэх үед Одоо байгаа болон хуучин төрөх хүүхдүүд Төрсөн хүүхдүүдийн хүлээж буй Азүр ордны өргөн уудам танхимууд... Номин цэнхэр өнгийн гоёмсог хувцастай хүүхдүүд. Зарим нь тоглож, зарим нь алхаж, зарим нь ярьж байна

Зохиогчийн номноос

ӨВЧИН Өвчин зовлонг бурханаас ирсэн айлчлал гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Энэ бол Бурханы чамд өгсөн өршөөлийн шинж юм: Нэгэнт Их Эзэн түүнийг хайрлаж, шийтгэж, хүлээн авсан хүү болгоныг нь зоддог (Евр. 12:6), тэгвэл та эцэг хүнийхээ төлөө санаа тавьсанд нь Их Эзэнд талархах ёстой.

15. Гоголын “Үхсэн сүнснүүд”: яруу найраг; утга зохиолын шүүмжлэл дэх маргаан.

"Үхсэн сүнснүүд" бол Белинскийн хэлснээр бүх Орост гарч ирсэн бүтээл юм.

Зохиол ба зохиол"Үхсэн сүнснүүд" 1835-1941 онЗургийн сэдэв - Гоголын Оросын амьдрал, Оросын хүний ​​зан чанар, Оросын хувь заяаг ойлгох хүсэл эрмэлзэлээр тодорхойлогддог. Бид 20-30-аад оны уран зохиолтой харьцуулахад зургийн сэдэвт үндсэн өөрчлөлтийн тухай ярьж байна: зураачийн анхаарлыг хувь хүний ​​дүр төрхөөс нийгмийн хөрөг рүү шилжүүлсэн. Өөрөөр хэлбэл, жанрын агуулгын туужийн тал (хувь хүний ​​хувийн амьдралыг дүрслэх) нь ёс суртахууны дүрслэлээр (хөгжлийн баатарлаг бус үе дэх нийгмийн хөрөг) солигдсон байдаг. Тиймээс Гоголь бодит байдлыг аль болох өргөнөөр харуулах зохиолыг хайж байна. Аяллын өрнөл ийм боломжийг нээж өгсөн: "Үхсэн сүнснүүдийн зохиол надад сайн байсныг Пушкин олж мэдсэн, учир нь энэ нь баатартай хамт Орос даяар аялж, олон янзын дүрүүдийг гаргах бүрэн эрх чөлөөг өгдөг" гэж Гогол хэлэв. ” Тиймээс хөдөлгөөний сэдэл, зам,зам нь шүлгийн лейтмотив болж хувирдаг. Арван нэгдүгээр бүлгийн алдарт уянгын ухуулгад энэ сэдэл огт өөр утгыг олж авдаг: яаран сандал бүхий зам нь Оросын нисдэг зам болон хувирч, "бусад ард түмэн, муж улсууд ширүүн харцаар ухарч, түүнд зам тавьж өгдөг. .” Энэ лейтмотив нь Оросын үндэсний хөгжлийн үл мэдэгдэх замыг агуулдаг: "Орос, чи хаашаа явж байна, надад хариулт өгөхгүй байна уу?" Замын дүр төрх нь баатрын өдөр тутмын замыг ("гэхдээ түүний зам хэцүү байсан ч ...") болон зохиолчийн бүтээлч замыг хоёуланг нь багтаасан байдаг: "Удаан хугацаанд энэ нь миний гарт алхах гайхалтай хүчээр тодорхойлогдсон. Миний хачин баатруудтай гарт ...”.

Аяллын өрнөл нь Гоголд бүтээх боломжийг олгодог галерейгазар эзэмшигчдийн зураг.Үүний зэрэгцээ, найрлага нь маш оновчтой харагдаж байна: аяллын тухай өгүүллийг эхний бүлэгт өгөв (Чичикова албан тушаалтнууд болон зарим газар эзэмшигчидтэй уулзаж, тэднээс урилга хүлээн авдаг), дараа нь газрын эзэд "суух" таван бүлэгт багтсан болно. , Чичиков нэг бүлгээс бүлэг рүү явж, үхсэн сүнсийг худалдаж авдаг.

"Үхсэн сүнснүүдэд" Гоголь "Ерөнхий байцаагч" киноны нэгэн адил бүтээдэг утгагүй урлагшинэ ертөнц, үүнд хүмүүс хүн чанараа алдаж, байгалиас заяасан боломжуудын элэглэл болон хувирдаг. Гоголь дүрүүд дэх үхлийн шинж тэмдэг, сүнслэг байдлын (сэтгэлийн) алдагдлыг илрүүлэхийн тулд үүнийг ашигладаг. гэр ахуйн деталь. Газар эзэмшигч бүр өөрийг нь тодорхойлж чадах олон объектоор хүрээлэгдсэн байдаг. Тодорхой дүрүүдтэй холбоотой дэлгэрэнгүй мэдээлэл нь бие даасан байдлаар амьдрахаас гадна тодорхой сэдэл болгон "нэмдэг". Чичиковын зочилсон газрын эздийн дүр төрхийг шүлэгт ялгаатай байдлаар толилуулжээ, учир нь тэд янз бүрийн гаж донтой байдаг. Нэг нэгээр нь өмнөхөөсөө илүү сүнслэг байдлын хувьд илүү ач холбогдолгүй, үл хөдлөх хөрөнгийн эзэд ажилдаа орно: Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин. Хэрэв Манилов сэтгэл хөдлөм, өхөөрдөм бол Собакевич шулуун, бүдүүлэг юм. Амьдралын талаарх тэдний үзэл бодол туйлтай: Маниловын хувьд тэдний эргэн тойронд байгаа бүх хүмүүс үзэсгэлэнтэй, Собакевичийн хувьд тэд дээрэмчид, луйварчид юм. Манилов тариачдын сайн сайхны төлөө, гэр бүлийн сайн сайхан байдлын төлөө бодитой санаа тавьдаггүй; тэрээр бүх удирдлагыг тариачид болон газрын эзнийг хоёуланг нь сүйрүүлдэг хуурамч бичиг хэргийн ажилтанд даатгажээ. Гэхдээ Собакевич бол ашгийн төлөө ямар ч луйвар хийхэд бэлэн хүчтэй эзэн юм.

Коробочкагийн харгис байдал нь жижиг хуримтлалаар илэрдэг; түүний санаа тавьдаг цорын ганц зүйл бол Маалинган ба зөгийн балны үнэ юм; Үхсэн сүнсийг зарж байхдаа ч "би хямд явахгүй". Коробочка нь Собакевичтэй харамч, ашгийн төлөөх хүсэл тэмүүлэлтэй төстэй боловч "клубын дарга" -ын тэнэг байдал нь эдгээр чанаруудыг инээдмийн хязгаарт хүргэдэг. "Аккумляторууд" Собакевич, Коробочка нарыг "зарцуулагчид" - Ноздрёв, Плюшкин нар эсэргүүцдэг. Ноздрёв бол үрэлгэн, үрэлгэн, эдийн засгийг сүйрүүлэгч, сүйрүүлэгч юм. Түүний энерги нь зорилгогүй, хор хөнөөлтэй дуулиан шуугиан болж хувирав.

Хэрэв Ноздрёв бүх хөрөнгөө хаясан бол Плюшкин түүнийг зүгээр л дүр төрх болгон хувиргасан. Гоголь сүнсний үхэл хүнийг хөтөлж чадах эцсийн цэгийг Плюшкины жишээн дээр харуулсан бөгөөд түүний дүр төрх нь газрын эздийн галерейг дүүргэдэг. Энэ баатар өмнөх дүрүүдээс ялгаатай нь зөвхөн сүнслэг байдал төдийгүй хүний ​​дүр төрхийг алддаг тул аймшигтай, өрөвдмөөр инээдтэй байхаа больсон. Чичиков түүнийг хараад энэ нь эрэгтэй эсвэл эмэгтэй хүн үү гэж удаан хугацааны турш гайхаж, эцэст нь гэрийн үйлчлэгч түүний өмнө байна гэж шийдэв. Гэсэн хэдий ч тэрээр газрын эзэн, мянга гаруй сүнс, асар том агуулахын эзэн юм.

Хүний сүнс үхэх шалтгаанГоголь гол дүрийн дүр төрхийг бий болгосон жишээгээр харуулж байна. Чичикова.Эцэг эхийн хайр халамжаас хоцорсон баяр баясгалангүй бага нас, үйлчилгээ, авлига авдаг албан тушаалтнуудын үлгэр жишээ эдгээр хүчин зүйлүүд нь түүний эргэн тойронд байгаа бүх хүмүүсийн адил новшийг бий болгосон.

Гэвч тэрээр олж авахын тулд Коробочкагаас илүү шуналтай, Собакевичээс илүү харгис, баяжих арга хэрэгсэлд Ноздрёвоос илүү увайгүй нэгэн болжээ. Чичиковын намтар түүхийг төгсгөх сүүлчийн бүлэгт тэрээр хөрөнгөтний хэлбэрийн зальтай махчин, олзворлогч, бизнес эрхлэгч, соёл иргэншсэн новш, амьдралын эзэн болохыг харуулжээ. Гэхдээ бизнес эрхлэх сэтгэлээрээ газар эзэмшигчдээс ялгаатай Чичиков бол бас "үхсэн" сүнс юм. Амьдралын "гялалзсан баяр баясгалан" түүнд хүрч чадахгүй. "Зохистой хүн" Чичиковын аз жаргал мөнгө дээр суурилдаг. Тооцоолол нь түүнээс хүний ​​бүх мэдрэмжийг шахаж, түүнийг "үхсэн" сүнс болгосон.

Гоголь Оросын амьдралд язгууртан гэр бүл, цол хэргэм, эд хөрөнгөгүй боловч өөрийн хүчин чармайлтаар оюун ухаан, авхаалж самбааныхаа ачаар баяжихыг хичээдэг шинэ хүн гарч ирснийг харуулж байна. өөрөө. Түүний идеал нь пенни юм; Тэд гэрлэлтийг ашигтай гэрээ гэж үздэг. Түүний сонголт, амт нь зөвхөн материаллаг зүйл юм. Хүнийг хурдан олж мэдсэнийхээ дараа тэрээр хүн бүрт хэрхэн онцгой байдлаар хандахаа мэддэг бөгөөд түүний хөдөлгөөнийг нарийн тооцоолдог. Түүний дотоод олон янз байдал, баригдашгүй байдлыг түүний гадаад төрхөөр нь онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд Гогол тодорхойгүй үгээр дүрсэлсэн байдаг: "Сүрлэг дээр сууж байсан нэгэн ноёнтон байсан, хэтэрхий тарган ч биш, туранхай ч биш, түүнийг хөгшин гэж хэлж болохгүй, гэхдээ тэр хэтэрхий байсан гэж хэлж болохгүй. залуу." Гоголь орчин үеийн нийгэмдээ шинээр гарч ирж буй хэлбэрийн бие даасан шинж чанарыг ялгаж салгаж, тэдгээрийг Чичиковын дүр төрхөөр нэгтгэж чадсан. NN хотын удирдлагууд газрын эздээс ч илүү хувь хүнгүй. Бөмбөгний дүрд тэдний үхсэн байдал харагдаж байна: хүмүүс харагдахгүй, муслин, сатин, муслин, малгай, фрак, дүрэмт хувцас, мөр, хүзүү, тууз хаа сайгүй байдаг. Амьдралын бүх сонирхол нь хов жив, хов жив, өчүүхэн дэмий хоосон зүйл, атаархал дээр төвлөрдөг. Тэд зөвхөн хээл хахуулийн хэмжээгээр бие биенээсээ ялгаатай; бүгд залхуу, тэдэнд ямар ч сонирхол байхгүй, эдгээр нь бас "үхсэн" сүнснүүд юм.

Гэхдээ Чичиков, албан тушаалтнууд, газар эзэмшигчдийн "үхсэн" сүнснүүдийн ард Гоголь тариачдын амьд сүнс, үндэсний зан чанарын хүчийг олж мэдсэн. А.И.Герзений хэлснээр Гоголын шүлэгт "үхсэн сүнсний ард - амьд сүнс" гарч ирдэг. Дасгалжуулагч Михеев, гуталчин Телятников, тоосгочин Милушкин, мужаан Степан Пробка нарын авхаалж самбаагаар ард түмний авьяас илэрсэн. Хүмүүсийн оюун санааны хүч чадал, хурц тод байдал нь орос үгийн тод, үнэн зөв байдал, Оросын мэдрэмжийн гүн гүнзгий, бүрэн бүтэн байдал - орос дууны чин сэтгэл, сэтгэлийн өргөн, өгөөмөр байдал - гэрэл гэгээ, хязгааргүй баяр баясгалангаар илэрхийлэгддэг. ардын баяр. Тариачдыг албадан, ядарсан хөдөлмөр, найдваргүй мунхаглалд буруушаадаг газар эзэмшигчдийн хууль бус эрх мэдлээс хязгааргүй хамааралтай байх нь "хаа нь зөв, хаана нь үлдсэнийг мэдэхгүй" тэнэг Митяев, Миняев, дарагдсан Прошек, Пелагея нарыг төрүүлдэг. Гоголь "үхсэн" сүнснүүдийн хаант улсад ямар өндөр, сайн чанаруудыг гажуудуулж, тариачид хэрхэн үхэж, цөхрөлд автаж, боолчлолоос гарахын тулд ямар ч эрсдэлтэй бизнест яаран орж байгааг хардаг.

Феодалын үхэл нь хүний ​​сайн сайхан хандлагыг устгаж, хүмүүсийг устгадаг. ОХУ-ын сүр жавхлантай, хязгааргүй өргөн уудам нутаг дэвсгэрийн арын дэвсгэр дээр Оросын амьдралын бодит зургууд нь ялангуяа гашуун мэт санагддаг. Оросыг "нэг талаасаа" сөрөг мөн чанараар нь "ялж буй бузар муу, үзэн ядалтын гайхалтай зургууд" шүлэгт дүрсэлсэн Гоголь түүний цаг үед "нийгмийг, тэр байтугай бүхэл бүтэн үеийг чиглүүлэх боломжгүй" гэж дахин итгүүлэв. Үзэсгэлэнт нь түүний жинхэнэ жигшүүрт байдлын бүх гүнийг харуулах хүртэл."

Гоголын Үхсэн сүнснүүдийн эргэн тойронд Оросын шүүмжлэлийн маргаан.

Константин Аксаковыг "Славофилизмын хамгийн шилдэг тэмцэгч" гэж зүй ёсоор тооцдог (С.А. Венгеров). Станкевичийн хүрээлэлд Белинскийтэй залуу байхдаа нөхөрлөж, дараа нь түүнтэй огцом тасарсныг орчин үеийнхэн дурсав. Тэдний хооронд 1842 онд "Үхсэн сүнснүүд"-ээс болж ширүүн мөргөлдөөн гарчээ.

К.Аксаков “ҮгүйГоголын "Чичиков эсвэл Мертийн адал явдал" шүлгийн тухай хэдэн үг байдагөндөр сүнснүүд" (1842).Гоголын бүтээлд хариу өгсөн Белинский (Отечественные записки) дараа нь Аксаковын товхимолд эргэлзсэн шүүмж бичжээ. Аксаков Белинскийд "Гоголийн "Чичиковын адал явдал буюу үхсэн сүнснүүдийн тухай" ("Москвитянин") шүлгийн тайлбар" нийтлэлд хариулав. Белинский "Гоголийн "Чичиковын адал явдал буюу үхсэн сүнснүүдийн тухай" шүлгийг тайлбарлах тайлбар" гэсэн нийтлэлдээ Аксаковын хариултыг өршөөлгүй дүн шинжилгээ хийжээ.

Гоголын бүтээл дэх реализм ба хошигнолын ач холбогдлыг төөрөлдүүлж, Аксаков уг бүтээлийн дэд текст, түүнийг "шүлэг" гэж нэрлэсэн төрөл, зохиолчийн зөгнөлийн үгсэд анхаарлаа хандуулав. Аксаков бүхэл бүтэн үзэл баримтлалыг бий болгосон бөгөөд үүнд гол нь Гоголь Оросын нийгмийн Гомер гэж тунхаглагдсан бөгөөд түүний ажлын эмгэг нь одоо байгаа бодит байдлыг үгүйсгэх биш, харин түүнийг батлах явдал юм.

Европын уран зохиолын дараагийн түүхэнд Гомерын тууль нь чухал шинж чанараа алдаж, жижиг болж, "тууж, эцэст нь Францын түүхэнд туйлын гутамшигтай" болжээ. Гэнэт Аксаков үргэлжлүүлэн, эртний хүмүүсийн дунд Гоголын "шүлэг" шиг бүх гүн гүнзгий, энгийн сүр жавхлантай тууль гарч ирэв. Яг л гүн гүнзгий нэвтэрч, бүгдийг хардаг баатарлаг харц, бүх зүйлийг хамарсан туульсийн эргэцүүлэл. Дараа нь дэмий хоосон, Полемикийн үеэр Аксаков Гоголь, Гомер хоёрын хооронд шууд харьцуулалт байхгүй гэж маргаж байсан гэж Кулешов үзэж байна.

Аксаков Оросын амьдралын бүхий л сэтгэгдлийг эв найртай, зохицсон зураг болгон холбохыг эрмэлздэг Гоголын авьяасын дотоод чанарыг онцлон тэмдэглэв. Гоголь ийм субъектив хүсэл эрмэлзэлтэй байсныг бид мэднэ, хийсвэрээр хэлэхэд славянофилийн шүүмжлэл үүнийг зөв зааж өгсөн. Гэвч Гоголын авъяас чадварын ийм "эв нэгдэл" эсвэл ийм "баатарлаг зохицол" нь тэдний нүдэн дээр реалист Гоголыг устгах зорилготой байсан тул энэ ажиглалтыг тэд шууд үнэ цэнээ алдлаа. Амьдралыг илчлэгч Гогол дахь элэглэгчийг туульс хөнөөжээ. Аксаков Коробочка, Манилов, Собакевичээс "хүний ​​хөдөлгөөн" -ийг хайж олоход бэлэн байгаа бөгөөд ингэснээр тэднийг түр зуур алдагдсан хүмүүс болгон өргөмжлөхөд бэлэн байна. Оросын бодисыг зөөвөрлөгчид нь эртний серфүүд болох Селифан, Петрушка нар байв. Белинский "Үхсэн сүнснүүдийн" баатруудыг Гомерын баатруудтай зүйрлэх гэсэн энэ бүх суналт, хүслийг шоолж байв. Аксаковын өөрийнх нь тавьсан логикоор Белинский баатруудын хооронд илэрхий ижил төстэй зүйлийг дооглонгуй байдлаар зурсан: "Хэрэв тийм бол мэдээж Чичиков яагаад Оросын "Илиада"-ын Ахиллес, Собакевич - галзуу Аякс байж болохгүй гэж (ялангуяа Оройн хоол), Манилов - Александр Парис, Плюшкинд - Нестор, Селифанд - Автомедон, цагдаагийн дарга, эцэг, хотын буянтан - Агамемнон, мөн сайхан улайсан, лак гутал өмссөн цагдаа нарт - Гермес? .. ”

Гоголын гол зүйлийг, өөрөөр хэлбэл реалист, үнэхээр "Үхсэн сүнснүүд" гарахаас өмнө, бүр тодруулбал К.Аксаковтой маргаан гарахаас өмнө харсан Белинский Гоголын "хоёр тал" гэсэн асуултыг тавиагүй. зохиолчийн номлолын "зан төлөв" -ийг сүүдэрт үлдээжээ

Гоголь, Гомер хоёрын харьцуулалтыг тийм ч аймшигтай харагдуулахгүйн тулд Аксаков "бүтээлийн үйлдлээр" тэдний хооронд ижил төстэй зүйлийг зохион бүтээжээ. Үүний зэрэгцээ тэрээр Шекспирийг тэдэнтэй эн тэнцүү түвшинд тавьжээ. Гэхдээ "бүтээлийн үйлдэл", "бүтээлчлэлийн үйлдэл" гэж юу вэ? Энэ бол алс хол, цэвэр априори ангилал бөгөөд зорилго нь асуудлыг будлиантуулах явдал юм. Энэ үйлдлийг хэн, яаж хэмжих вэ? Белинский агуулгын ангилалд буцаж орохыг санал болгов: энэ нь нэг яруу найрагчийг нөгөө яруу найрагчтай харьцуулахдаа эх сурвалж байх ёстой. Гэхдээ агуулгын хувьд Гоголь Гомертой ямар ч ижил төстэй зүйл байхгүй нь аль хэдийн батлагдсан.

Энэ бол Оросын амьдралын апотеоз биш, харин түүнийг үгүйсгэсэн зүйл гэж Белинский шаардав, энэ бол тууль биш, орчин үеийн роман юм ... Аксаков Гоголын бүтээлийг нийгмийн болон егөөдлийн утга учрыг алдахыг оролдсон. Белинский үүнийг сайн барьж, шийдэмгий маргав. "Үхсэн сүнс" киноны уянгын хэсгүүд Белинскийн анхаарлыг татав.

"Цөөнх", давуу эрх бүхий элитийг шоолж байсан "Үхсэн сүнснүүд" (1842) -ын тухай маргаанд Белинский Гоголь шийдвэрээ гаргасан хүмүүсийн үзэл бодлыг ойлгохыг хичээсэн бололтой.

Белинский Гоголын бүтээлийг "хүмүүсийн амьдралын нуугдмал газраас булаан авсан" бөгөөд "Оросын амьдралын үржил шимт үр тарианы төлөөх сэтгэл түгшсэн, цуст хайраар" шингэсэн ("Чичиковын адал явдал эсвэл үхсэн сүнснүүд") гэж өндрөөр үнэлэв. Энэхүү үржил шимтэй үр нь мэдээжийн хэрэг ард түмэн байсан бөгөөд Гоголь тэднийг хайрладаг байсан бөгөөд тэдний ашиг сонирхлын төлөөх тэмцэлд тэрээр жигшүүрт төрлөөр газрын эзэд, түшмэдүүдийг зуржээ. Гоголь өөрийн "шүлэг"-ийн даалгаврыг өөрийн реалист арга, хошигнолын эсрэг үндэсний гэж ойлгосон. Тэрээр Оросын ард түмнийг ерөнхийд нь зурж байгаа бөгөөд газрын эздийн сөрөг дүр төрхийг дагаж, эерэг зургуудыг зурна гэдэгт итгэдэг байв. Яг энэ шугам дээр Белинский, Гогол хоёрын ялгаа гарсан. Белинский "Үхсэн сүнснүүд"-ийн уянгын пафосыг "үндэсний өөрийгөө ухамсарлахуйн аз жаргал"-ын илэрхийлэл гэж магтаж байсан ч Полемикийн үеэр энэ уянгын утгаас огт өөр зүйлийг олж хараад магтаалаа буцаан авчээ: Дараах хэсгүүдэд Гоголын амлалтууд. "Үхсэн сүнснүүд" -ийг Оросыг идеал болгох, өөрөөр хэлбэл нийгмийн бузар мууг шүүхээс татгалзах. Энэ нь үндэстний үзэл санааг бүрэн гажуудуулсан гэсэн үг юм

Белинскийн хэлснээр Гоголын алдаа нь Оросын ард түмнийг эерэгээр харуулахыг хүссэндээ биш, харин түүнийг буруу газар, өмчлөгч ангиудын дунд хайж байсан явдал юм. Шүүмжлэгч зохиолчдод хандан: олны танил болж чадвал та нар үндэстэн болно гэж хэлэх шиг санагдав.