Судската пресуда за случајот Алексеј Уљукаев ја коментираат претставници на експертската заедница. Дмитриј Травин верува дека поранешниот министер ја повторил грешката што некогаш ја направил Михаил Ходорковски. Ова го објавија новинарите од делот Руски вести на онлајн публикацијата за деловни луѓе, Exchange Leader, повикувајќи се на Росбалт.
Кандидатот за економски науки, професор на Европскиот универзитет во Санкт Петербург Дмитриј Травин во својата публикација пишува дека одлучиле да го затворат поранешниот шеф на руското Министерство за економски развој Алексеј Уљукаев. Доказната база во случајот со ексфункционерот изгледа чудно, па се поставува прашањето за политичките причини за ваквата пресуда. Очигледно е дека Уљукаев доби 8 години затвор очигледно не за митски поткуп, кој само лудак можеше да го изнуди од семоќниот Игор Сечин.
Според професорот, одговорот на прашањето зошто Уљукаев бил затворен треба да се бара во првите години од мандатот на актуелниот претседател на власт. Сега е добро познато дека апсењето на Михаил Ходорковски во октомври 2003 година беше поврзано не само со политичките активности на бизнисменот, туку и со фактот дека бизнисменот му навести на претседателот за корупција во неговиот близок круг. Ходорковски се обиде да копа таму каде што не требаше, бидејќи откриениот процес не беше вистинска корупција во потесна смисла на зборот.
Во овој период започна формирањето на еден вид таен буџет на системот на Путин. Станува збор за огромни ресурси кои се користат за финансирање политички кампањи, пропагандни кампањи, скапи проекти и други цели неопходни за постоење на авторитарен режим. Парите доаѓаа од олигарсите и ги користеа полигарсите (главните политичари кои работат за Кремљ).
Причината за формирањето на „подземниот буџет“ воопшто не е тоа што бизнисмени блиски до властите сакаа да се збогатат. Всушност, токму акумулацијата на средства беше најважната државна задача. Острата одмазда против Ходорковски им покажа на олигарсите дека дури и најбогатиот човек не може да се спротивстави на решавањето на владината задача; на барање на олигарсите, сите мора послушно да влезат.
Луѓето вклучени во овој систем може да бидат навредени од обвинувањата за корупција. Полигарсите се убедени дека ја спасуваат државата со акумулирање пари во „таен буџет“. Обезбедувањето цврста моќ и помага на Русија да се справи без револуции и други пресврти, народот го обожава лидерот, го одржува единството и ги одбива сите што се обидуваат да ја претворат силната Русија во слаба Украина. Само оние високи функционери кои земаат пари под своја лична контрола (не во касата на олигарсите), бидејќи придонесуваат за слабеење на државата, се сметаат за вистински корумпирани функционери.
Вистинските корумпирани функционери не ги следат правилата утврдени во актуелниот политички систем и постапуваат во согласност со сопствените себични аспирации. Односно, на функционерите им е дозволено да ја спасат Русија, но не смеат да крадат. Треба да ја разберете разликата помеѓу овие дејствија, иако од правна гледна точка разликите е тешко да се најдат. Травин е убеден дека околностите на случајот со екс министерот Уљукаев треба да се разгледаат земајќи ги предвид важните точки и клучните нијанси.
Уљукаев почна да го бара пословичното дно на погрешно место.
Професорот смета дека поранешниот министер згрешил, но кобниот прекршок не изнудувал „колбас“ од Сечин. Всушност, уште во пролетта минатата година, новинарите пронајдоа офшор сметки на голем број влијателни Руси во западните земји. Со една од сметките раководел прво синот на државниот службеник Уљукаев, а потоа и сопругата на екс министерот. Тешко е со сигурност да се каже колку беа неочекувани резултатите од новинарската истрага за претседателот. Исто така, постои разлика помеѓу личните офшор сметки и сметките што се користат за поддршка на режимот.
За стабилноста на системот, сериозна закана се двојно сенки (скриени од државната и полигархиската контрола) средства. Излегува дека под маската на „високо одобрена“ корупција неопходна за „спасување на државата“, постои уште една корупција што се користи за надополнување на личните паричници. Вториот вид на корупција ја поткопува не многу стабилната руска економија и служи за акумулирање средства што не спаѓаат во „заедничката каса“.
Гневот на семоќниот господар може да се разбере ако се има предвид дека екс министерот всушност имал многу пари од непознато потекло ставени на офшор сметка, за кои шефот на државата не знаел. Со оглед на реакцијата на претседателот на „независните дејствија“ на Ходорковски, може да се разбере зошто казнениот меч на правдата падна на толку голема фигура. По „случајот Ходорковски“, рускиот бизнис сфати дека во ситуација кога човек од највисокиот ешалон на моќ бара пари, пазарењето е несоодветно.
Општо земено, можеме да кажеме дека системот на моќ формиран во Русија не е загрозен од опозициските политичари, слободниот печат, па дури и од откривачките приказни на ФБК на Алексеј Навални, додека на гледачите не им се каже за нив на ТВ во ударниот термин. Ниту западните санкции, ниту митските надворешни непријатели не му се закануваат на системот. Неприфатливи се само функционери кои го поткопуваат постоењето на тајниот буџет и се натпреваруваат со „подземната каса“ за парите на „олигарсите“.
Тревин објаснува дека без „таен буџет“ е невозможно да се организираат избори на таков начин што ќе се обезбеди победа на иста личност што ја претставува истата партија. Парите се користат за финансирање политички кампањи за подигање и градење врски, по што населението почнува да ја гледа „сликата на иднината“, го прифаќа актуелниот претседател како глобален лидер и налутено го отфрла униполарниот свет со „регионалниот комитет на Вашингтон“. доминирајќи го. Во исто време, професорот признава дека за неколку години, откако ќе станат достапни нови податоци за случајот Уљукаев, тоа што се случи може да се оцени сосема поинаку.
Обвинетиот: Алексеј Уљукаев, од 24 јуни 2013 година до 15 ноември 2016 година - министер за економски развој на Руската Федерација.
Главен сведок/жртва: Раководител на Роснефт Игор Сечин
Трет лик: Олег Феоктистов, во ноември 2016 година, шеф на службата за безбедност Роснефт.
Притвор
Уљукаев беше приведен вечерта на 14 ноември 2016 година во канцеларијата на компанијата Роснефт на насипот Софискаја во Москва. Апсењето го изврши Истражниот комитет со оперативна поддршка од вработени во Дирекцијата за економска безбедност на ФСБ на Русија. Следниот ден, Уљукаев беше формално обвинет според дел 6 од член 290 од Кривичниот законик на Руската Федерација (примање поткуп од лице кое има јавна функција во Руската Федерација, за изнуда на поткуп и во особено големи размери ).
Реакција
На 15 ноември 2016 година, ноќе во 03:60 часот, на официјалната веб-страница на МИА Росија Сегодња беше објавен коментар на прес-секретарот на рускиот претседател Дмитриј Песков за притворот на министерот за економски развој:
„Сега е ноќ. Не знам дали е пријавено кај претседателот. Ова е многу сериозно обвинение кое бара многу сериозни докази. Во секој случај, само судот може да одлучи што било“.
Истиот ден, по судската одлука, со негов указ, претседателот Путин го разреши Уљукаев од функцијата министер во Министерството за економски развој „поради губење на довербата“.
Верзија на Сечин, Феоктистов и истрагата
Од изјавите на Сечин и Феоктистов до ФСБ, произлегува дека Уљукаев за време на самитот на БРИКС во Гоа во октомври 2016 година, од Сечин изнудил поткуп во износ од 2 милиони долари за позитивен заклучок издаден од Министерството за економски развој, кој му даде право на Роснефт да изврши трансакција за стекнување на државен удел „ Башнефт“ во износ од 50%. Ако им верувате на зборовите на Сечин и Феоктистов, Уљукаев изнудил поткуп со гест со два прста (знак на победа) во моментот кога шефот на Роснефт играл билијард со шефот на ВТБ Андреј Костин. Сведоците со кои беа интервјуирани во судот (дописникот на Лајфњуз, Александар Јунашев и менаџерот на безбедносната служба на Роснефт, Вадим Деревјагин, кои беа очевидци на разговорот меѓу Сечин и Уљукаев во Гоа) не го видоа гестот со два прста, ниту слушнаа што точно зборуваат соговорниците за меѓу себе.
Авторот на изјавата за ФСБ, Феоктистов, не го видел гестот со два прста; за време на неговото затворено испрашување во судот (деталите им станаа познати на новинарите подоцна), тој рече дека по враќањето од Гоа, Сечин дошол кај него за да „ консултирајте се“ што да прави - Уљукаев му побарал поткуп од 2 милиони долари. Тогаш Феоктистов го советуваше шефот на Роснефт „да ја покаже својата граѓанска позиција и да помогне да се фати корумпираниот функционер“.
Како што изјави Сечин во неговото сведочење за време на истрагата (се дозна за Би-Би-Си) и како што се расправаа обвинителите на суд, самиот Уљукаев му се јавил на Сечин на 14 ноември 2016 година и инсистирал на средба во неговата канцеларија, каде што му била дадена актовка со пари. Ова беше во спротивност со материјалите на случајот, според кои прв се јави Сечин, и сведочењето на самиот Уљукаев.
Обвинителите побараа од судот да го прогласи Уљукаев за виновен, да изрече 10 години строг режимски затвор и парична казна од 500 милиони рубли.
Ставот на Уљукаев
Не ја признава вината. Тој се нарекува себеси жртва на провокација организирана „врз основа на лажна осуда“ од Сечин и Феоктистов. Во текот на дебатата тој побара и двајцата да одговараат за свесно лажно осудување, а оперативните службеници за провоцирање поткуп. Тој нагласи: политичката тежина на шефот на Роснефт и неговото влијание се непропорционални на неговата позиција. Во својот говор на дебатата, тој истакна дека на самитот на БРИКС нивниот разговор со Сечин се сведуваше на тоа што си честитаа за договорот што го склучија, а шефот на Роснефт вети дека ќе го почести Уљукаев со ретко вино што тој „никогаш не се обидел“. Според екс министерот, тој не побарал средба со Сечин и не му се јавил самиот. Напротив, секретарот на Сечин го повика секретарот на Уљукаев, но тој беше отсутен од министерството. Кога се појави, се јави. Во телефонски разговор, Сечин упорно го кани Уљукаев во неговиот кабинет, тој се осврна на зафатенето, особено на состанокот на управниот одбор во министерството, но на крајот се согласи да дојде во 17:00 часот (овие зборови на обвинетиот се потврдено со прислушување на разговори искажани во судот). Според Уљукаев, тој бил сигурен дека ќе се разговара за претстојната приватизација на 19,5 отсто од акциите на Роснефт во сопственост на Роснефтегаз. За време на состанокот, Сечин ги кажа зборовите „собран волумен“; Според обвинетиот, тој мислел дека станува збор за средства кои Роснефт сака да ги искористи за да ги откупи овие акции. На улицата во близина на канцеларијата на Роснефт, Сечин го одведе Уљукаев до елката и со зборовите „земи го“, покажа на торба што стоеше на земја. Уљукаев го зеде, уверен дека внатре е виното што му го вети Сечин назад во Гоа.
Судење
Во летото 2017 година, кривичното дело беше префрлено на судот Замосковорецки во главниот град. Процесот започна на 8 август. Судијката Лариса Семенова постојано го одби барањето на одбраната на Уљукаев да го врати предметот во обвинителството поради противречности во обвинението.
За време на судењето се покажа:
- Дека во кривичниот случај се претставени различни податоци за тоа каде, кога и како точно Уљукаев побарал поткуп (во некои весници местото беше Гоа, во други - Москва, во други - „на неодредено место“).
- Дека токму Феоктистов нашол 2 милиони долари во готовина за истражен експеримент. Пензиониран генерал на ФСБ пред судот изјави дека побарал голема сума од „неговиот добар пријател, приватен инвеститор“ (одби да го каже своето име; одбраната на Уљукаев се сомнева дека тоа се пари на Роснефт) и ги дал парите на вработените во тајната служба. .
- Дека Феоктистов е тој што го испратил писмото за изнуда од страна на Уљукаев до шефот на ФСБ, Александар Бортников. Документот содржеше белешка потпишана од Сечин: „Имајќи го предвид горенаведеното, се согласуваме да учествуваме во оперативните активности“.
- Дека за време на состанокот со Уљукаев имало опрема за снимање звук во канцеларијата на Роснефт на Сечин, а пред средбата од офицери на ФСБ добил инструкции како да се однесува и што да каже за време на средбата со Уљукаев.
Необичности и скандали
- Единствениот вистински сведок на разговорот меѓу Сечин и Уљукаев во Гоа - шефот на ВТБ Андреј Костин, кој играше билијард со шефот на Роснефт - од непознати причини не беше сослушан ниту за време на истрагата, ниту на суд. Самиот тој никогаш не го коментираше овој случај во медиумите и, особено, не кажа дали го видел гестот со два прста од екс министерот.
- Штом одбраната на Уљукаев побара да повикаат двајца офицери на ФСБ кои учествуваа во оперативниот експеримент против министерот на сослушување, тие се најдоа прво на „службено патување“, а потоа (кога одбраната побара повторно да ги повика) на „долг службено патување." Како резултат на тоа, тие никогаш не биле видени на суд. Особено, „поради службени патувања“, службеникот на ФСБ Калинченко, кој испрати извештај до своите претпоставени за откривање на „знаци на кривично дело“ во постапките на Уљукаев, не се појави на суд.
- Главниот сведок Сечин, на чии зборови се заснова обвинението, никогаш не се појави на судењето, и покрај повторените покани од судот и претставките од одбраната на Уљукаев. Причината, како што изјави адвокатот на првиот човек на Роснефт, се „службените патувања“ и „зголемената вработеност до крајот на годината“. Странките не го открија неговото сведочење дадено во текот на истрагата. Обвинителите само еднаш (откако завршија со презентирањето на доказите) побараа да го повикаат Сечин. По неговиот прв неуспех да се појави, тие повеќе не инсистираа.
- Сечин понекогаш коментираше за напредокот на постапката, зборувајќи за вината на Уљукаев уште пред пресудата. Така, во септември 2017 година, кога судењето веќе беше во тек, Сечин им рече на новинарите за време на Источниот економски форум: „Ќе ви дадам сведочење токму сега. Погледнете: додека беше министер, Уљукаев бараше незаконско наградување. Самиот ја одредил нејзината големина, сам дошол по неа, ја зел со свои раце, ја натоварил во автомобилот и сам излетал. Во согласност со Кривичниот законик на Руската Федерација, ова е кривично дело“. Исто така, во септември 2017 година, шефот на Роснефт ги нарече „професионален кретенизам“ постапките на обвинителите кои јавно ги објавија во судските транскрипти од разговорите меѓу Уљукаев и Сечин во канцеларијата на Роснефт, раскажувајќи како вториот наводно му дал поткуп на министерот. Според Сечин, транскриптите содржат „информации што содржат државни тајни“ кои „не можеле да бидат јавно објавени“. Точно, тој не прецизираше на какви информации мисли.
- Прес-секретарот на Роснефт, Михаил Леонтиев, посебно го коментираше напредокот на судењето. Тој често во коментарите на медиумите (исто така пред пресудата) нагласуваше дека „обвинетиот бил фатен на дело, а на судот му биле презентирани сеопфатни докази за неговата вина“.
Експертиза
Меѓу доказите против Уљукаев, обвинителството побара од судот да го земе предвид психолошкото и лингвистичкото испитување на аудио снимките од разговорите на поранешниот министер со Сечин при донесувањето на пресудата. Снимката од разговорот во канцеларијата на Роснефт ја испитаа специјалистите Кисљаков и Риженко од непрофитната Волгоградска организација „Јужен експертски центар“, тие дојдоа до заклучок дека разговорот содржи јазични знаци што укажуваат на прелиминарен договор меѓу соговорниците; Уљукаев, според експертите, покажува разбирање за изјавите на Сечин. Во говорот на вториот, како што рекоа експерти во судот, немаше знаци на провокација. Во исто време, експертите признаа дека конкретно не го проучувале ова прашање. Како што рече експертот Виктор Кисљаков, реакциите на Уљукаев на постапките на Сечин беа „природни“. Според експертот, тој не можел да „влезе во главите“ на луѓето на снимките и да извлече какви било заклучоци „во реалноста“. Сепак, тој забележа „скриено разбирање“ меѓу говорниците на темата на разговор.
Покрај Јужниот експертски центар, прислушувањето на разговорите меѓу Сечин и Уљукаев во канцеларијата на Роснефт го проучувал и експертот Иванов од Институтот за форензички науки ФСБ. Тој мораше да одговори на прашањето за присуство или отсуство на знаци на уредување на снимката. Неговите заклучоци не беа објавени на суд, но одбраната на екс министерот јавно го објави барањето на вештакот да му ги достави оригиналните аудио датотеки и самиот уред за снимање. ФСБ одби да му го достави на Иванов оригиналот со образложение дека снимката „содржи државни тајни“.
На барање на одбраната на Уљукаев, испитувањето на прислушуваните го анализираше Елена Гаљашина, професорка на Катедрата за форензичко вештачење на Московската државна правна академија, која истакна дека снимките никогаш не биле проверени за уредување, а вработените во „Јужен центар “ го игнорираше контекстот на разговорот. Гаљашина дошол до заклучок дека имало прекршувања во овој преглед; особено, анализата на разговорите била извршена и покрај мешањето на бучавата во снимањето. Според специјалистот, заклучоците на експертите биле субјективни, произволни и не засновани на лингвистички докази. Во исто време, истакна Гаљашина, судејќи според записите, Сечин беше тој што прво го иницираше состанокот со Уљукаевите на 16 ноември 2016 година, а потоа и трансферот на торбата. Според нејзиното мислење, Уљукаев можеби не разбрал што има во торбата што ја добил од шефот на Роснефт.
Крајна линија
Фото: Викторија Одисонова / Новаја Газета Судот Замосковорецки го осуди Алексеј Уљукаев на 8 години во колонија за максимална безбедност и парична казна од 130 милиони рубли. Тој нема да може да има позиции во владини агенции или државни корпорации.
Алексеј Уљукаев. Фото: Кирил Зиков/Агенција Москва
Окружниот суд Замосковорецки во Москва го прогласи поранешниот министер за економски развој Алексеј Уљукаев за виновен за примање поткуп (6 дел од член 290 од Кривичниот законик на Руската Федерација) од шефот на Роснефт Игор Сечин и го осуди на осум години строг режим. и парична казна од 130 милиони рубли. Судијата нареди 61-годишниот Уљукаев да биде приведен во судница.
Обвинителот побара поранешниот министер да биде осуден на десет години во колонија за максимална безбедност и парична казна од 500 милиони рубљи.
Судот утврди дека Уљукаев барал поткуп од два милиони долари од Сечин за време на самитот во Гоа, користејќи го авторитетот на својата позиција. Поранешниот министер, како што пресуди судот, дејствувал во себични интереси.
„Уљукаев го искористи авторитетот на својата позиција за да побара поткуп од шефот на Роснефт, Сечин, за давање позитивно мислење [за купувањето на Башнефт]. Во исто време, тој му вети на Сечин дополнително да ги попречува активностите на компанијата во случај на одбивање“, се вели во пресудата.
Интерфакс пишува дека судот го осудил Уљукаев на минимална затворска казна пропишана со неговите обвиненија. Одбраната на обвинетиот ќе поднесе жалба на одлуката на судот.
Уљукаев не ја призна вината. Пред изрекувањето на пресудата си посака долг и среќен живот.
„Можам да кажам едно: не се одрекувајте од скрипта и затворот. Си посакувам долг и среќен живот“, рече Уљукаев, одговарајќи на новинарско прашање што сака за себе пред пресудата. Поранешниот министер додаде дека тоа може да му се случи на секого. „Подгответе се однапред“, рече тој.Уљукаев дојде на суд без своите работи и во весело расположение. Тој рече дека спиел нормално навечер и не читал книги пред спиење, бидејќи ги чита само преку ден. Некој успеал да му подари букет бели рози. Новинарите прашаа кој ги дал цвеќињата. „Велат дека е навивач. Главната работа е што сопругата не дознава“, одговори поранешниот министер смеејќи се.
Во објавувањето на пресудата се опфатени и послушниците на еден од манастирите. Рекоа дека ќе се молат за Уљукаев, но тој призна дека е атеист.
Поранешниот министер зборуваше претпазливо за неговите перспективи. Тој целосно ја отфрли можноста за враќање на министерската функција, споредувајќи се со „валканата бела врана“ во владата, изрази надеж за ослободителна пресуда и повторно вети дека ќе ги брани интересите на народот во иднина.
ТАСС
Според истражителите, Уљукаев добил два милиони долари од првиот човек на Роснефт, Игор Сечин, за покровителство во договорот за купување на Башнефт. Сечин изјави дека Уљукаев барал поткуп за позитивен заклучок на зделката. Според Уљукаев, Сечин го поставил, судот пет пати го повикал шефот на Роснефт да сведочи, но тој никогаш не се појавил на рочиштата.
Пред да му предаде вреќа со пари на Уљукаев (според поранешниот министер мислел дека содржи вино), Сечин контактирал со органите на редот со изјава за изнуда на поткуп. Уљукаев бил приведен веднаш по добивањето на чантата, тогашниот претседател Владимир Путин
Пресудата е донесена за поранешниот министер за економски развој, осуден за обид за примање поткуп од првиот човек на Роснефт, Игор Сечин. -профилни испитувања од 2017 година.
Во својот последен збор, Уљукаев, надевајќи се на ослободителна пресуда, го увери судот дека станал жртва на провокација - сепак, пресудата на слугите на Темида се покажа како разочарувачка за него: 8 години строг режим и 130 милиони рубљата парична казна. Случајот се заснова на сведочењето на генералот на ФСБ, Олег Феоктистов, кој бил испрашуван зад затворени врати - службеникот за безбедност тврдел дека токму тој, како дел од истражен експеримент, му предал на Сечин торба со два милиони долари, кој ја предал на обвинетите, наводно во знак на благодарност за приватизацијата на Башнефт. Според поранешниот министер, тој дури и не се сомневал дека може да има пари таму, сметајќи на скап подарок во форма на елитен алкохол - како резултат на тоа, деталите за суштината на неговиот договор со Игор Иванович не можеле да се најдат надвор. Како што објасни обвинителот Борис Непорожни, за сите покани испратени до извршниот директор на најголемата руска компанија за нафта и гас, биле примени документи кои укажуваат на службените патувања на вториот во деновите кога се одржувале сослушувањата. Инаку, пред четири години, истиот обвинител учествуваше во судскиот процес за кривичното дело примање поткуп од страна на поранешниот гувернер на Тула, Вјачеслав Дудка, што на крајот резултираше со затворска казна од 9,5 години за функционерот.
Колумнистот на ДВ Роман Гончаренко, повикувајќи се на мислењето на судот, „објаснува дека казната донесена од судот Замосковорецки не е толку строга што е можно, бидејќи во оваа ситуација казната од 10 или дури 15 години затвор може да биде сосема реална. верувате во верзијата самиот Алексеј Валентинович за провокацијата изведена против него, тогаш работата овде може да биде не само во приватизацијата на Башнефт и продажбата на државниот удел во Роснефт - познато е дека мислењето на министерот за овие трансакции навистина беше неодобрувачки , но со сета своја желба не можеше сам да го спречи нивното спроведување. Можеби значајна улога во односот меѓу двајцата високи функционери одиграа ставовите на Уљукаев искажани на затворени состаноци и предизвикувајќи неодобрување од претседателот за прашања од негова надлежност. на пример, тој постојано си дозволуваше јавно да ја прогласи критичната состојба на руската економија, а извештаите и прогнозите што ги подготвуваше за состојбата на работите во оваа област не беа секогаш розови.
И покрај тоа што раководството на Министерството за економски развој генерално го делеше ставот на повеќето експерти за преминот на економското дно, поранешниот шеф на одделот сепак веруваше дека Русија во блиска иднина ја чекаат тешки години на стагнација. Сигурно, некои од овие изјави можеби не ги задоволуваа повисоките власти, а речиси истовремено со почетокот на новата претседателска трка, Уљукаев отиде на места не толку оддалечени. Така, на елитите им беше даден јасен сигнал да се консолидираат во пресрет на можна конфронтација со Западот, а во исто време беше постигната целта да се потсети на потребата од барем формално сите оние кои конечно поверуваа во нивната апсолутна непогрешливост. почитување на словото на законот. Ако Путин сака да ја направи борбата против корупцијата една од главните теми на неговата изборна кампања, можно е да не чекаат нови откритија од висок профил, особено што во руското општество постои огромна побарувачка за ваков вид сензација, заклучува Гончаренко.
Ходорковски ја направи истата грешка во еден момент. © FreeImages.com лиценца за содржина
Најверојатно, луѓето вклучени во овој систем ќе бидат искрено навредени ако им се каже дека се корумпирани. Полигарите, на крајот на краиштата, веруваат дека ја спасуваат државата со акумулирање пари во таен буџет. Благодарение на обезбедувањето цврста моќ, Русија успева без Мајдани и револуции, народот го обожава лидерот, го одржува единството и ги одбива оние кои би сакале силната Русија да ја претворат во слаба Украина.
Во исто време, оние високи функционери кои земаат пари не под контрола на полигарши, туку под нивна лична контрола, се сметаат за вистински корумпирани функционери, бидејќи тие не ја зајакнуваат, туку ја ослабуваат државата. Тие постапуваат не според концептите воспоставени во актуелниот политички систем, туку во согласност со сопствените себични аспирации. Едноставно кажано, денес можете да ја спасите Русија, но не можете да крадете. И треба да ја разберете разликата помеѓу овие дејства, иако од правна гледна точка тие практично не се разликуваат.
И ако, земајќи ги предвид сите овие важни точки, денес го погледнеме „случајот Уљукаев“, ќе најдеме сериозна „грешка“ на поранешниот министер, која воопшто не е поврзана со изнуда на „колбас“ од Сечин. Во пролетта 2016 година, новинарските истраги покажаа дека голем број високи руски функционери имаат пари на офшор сметки на Запад. Еден од нив бил контролиран прво од синот на Уљукаев, а потоа од неговата сопруга. Познато е дека Уљукаев бил во државна служба. Не можеме, се разбира, да знаеме дали тајните активности на неговиот министер биле непријатно изненадување за Путин, но разумно е да се претпостави. Офшор компаниите кои се користат за одржување на режимот се една работа. Друга работа се личните офшорови. Официјално постоечките пари во сенка се едно (колку и да звучи чудно), друго постои неофицијално.
Овие двојно сенки средства, односно скриени и од државната и од полигархиската контрола, претставуваат сериозна закана за стабилноста на системот. На крајот на краиштата, излегува дека под маската на највисоката одобрена корупција, „неопходна за спас на државата“, постои неодобрена корупција, која се користи за надополнување на личните паричници. Тоа е многу лошо затоа што, прво, ја поткопува нашата економија која веќе се бори, а второ, акумулира средства кои, теоретски, треба да одат во „заедничката свинче банка“. Ако Уљукаев навистина имал многу пари од непознато потекло, ако ги чувал на офшор и ако Путин не знаел за такви активности на личност од неговиот внатрешен круг, тогаш може да се разбере гневот на семоќниот сопственик. И сеќавајќи се на неговата реакција на „аматерската активност“ на Ходорковски, може да се разбере зошто казнениот меч на правдата повторно падна на толку голема фигура.
По „случајот Ходорковски“, рускиот бизнис јасно научи: ако личност од највисокиот ешалон на моќ дојде кај вас и бара пари, дефинитивно мора да му платите. Во спротивно, ќе те затворат. Или ќе го одземат целиот бизнис. Тоа е како во „Тројцата мускетари“, кога „полигар“ талка низ земјата со парче хартија издадено од Ришелје: „Сè што прави овој човек е направено со знаење на кардиналот и за доброто на Франција. ” Обидете се да го одбиете ова. И дури и ако не следи државни интереси, туку свои, едноставен бизнисмен нема да го разбере ова - тој сепак ќе плати.
Генерално, можеме да кажеме дека системот на Путин не е загрозен од ниту еден опозициски политичар, од слободните медиуми, па дури и од откритијата на Алексеј Навални, сè додека не им се кажуваат на милиони гледачи на ударните телевизии. И, се разбира, тоа не е загрозено ниту од слабите западни санкции, ниту од митските Пиндос-Бандерајти кои ноќе лазат до нашите граници. Но, сите функционери кои го поткопуваат постоењето на тајниот буџет и се натпреваруваат со него за парите на „олигарсите“ се апсолутно неприфатливи за Кремљ. Без овие пари ќе биде невозможно да се организираат избори за секогаш да победува истиот човек со иста партија. Нема смисла да се спроведуваат политички кампањи за подигање и градење врски, по што луѓето почнуваат да ја гледаат „сликата на иднината“, го прифаќаат Путин како глобален лидер и налутено го отфрлаат униполарниот свет во кој доминира „Регионалниот комитет на Вашингтон“. тоа.
Едно време, Ходорковски беше казнет за нешто друго освен за она што го „навреди“ Путин. „Крадецот“, како што знаеме од стариот филм, треба да биде во затвор, дури и ако формална причина за затворањето е паричникот што го подметнал Жеглов. И Уљукаев очигледно не беше казнет за „колбас“. Тие едноставно го „фрлија“ и го добија токму резултатот што го посакуваа. Во нашите судови не е тешко да го постигнете она што го сакате ако припаѓате на бројот на полигарши на кои им е дозволено да ги преземат сите неопходни активности заради „спасување на државата“.
Целата оваа анализа на ситуацијата со Уљукаев, се разбира, е направена врз основа на фактите што ги имаме. Можеби некогаш ќе треба да се преиспита. Но, денес другите објаснувања на настаните изгледаат површни. Невозможно е, особено, да се замисли дека Уљукаев е прогонуван како либерал, бидејќи тој долго време ја напушти пропагандата на либералните ставови и се претвори во целосно лојален функционер. Тешко е да се поверува дека изнудувал поткуп од најблискиот соработник на претседателот. Претпоставките направени пред една година дека „случајот Уљукаев“ ќе ги ослабне Сечин и компанијата Роснефт апсолутно не беа потврдени. Но, проблемите поврзани со тајниот буџет на системот стануваат се поитни.
Дмитриј Травин, професор на Европскиот универзитет во Санкт Петербург
Се вчитува...
