Andrejus Žukovas "SSRS valstybės saugumo organų personalo sudėtis. 1935-1939". Pagrindinis žinyno informacijos šaltinis buvo SSRS NKVD įsakymai dėl personalo.

Žinyne yra įsakymų dėl specialiųjų laipsnių skyrimo ir atleidimo iš NKVD numeriai ir datos, informacija apie atleidimo metu eitas pareigas, taip pat informacija apie gautus valstybės apdovanojimus. Informacija iš užsakymų papildoma biografine informacija iš kitų šaltinių. Preliminari vadovo versija, kuriama 15 metų, pirmą kartą buvo išleista kompaktiniame diske 2016 m. gegužės mėn.

Iki to laiko, kai duomenų bazė buvo paskelbta internete, buvo pakeista ir papildyta maždaug 4500 biografinių duomenų. Tarptautinio memorialo pirmininkas papasakojo apie tai, kaip buvo atliktas darbas su žinynu ir kam jis gali būti naudingas. Janas Rachinskis:

- Šis katalogas yra daugelio metų Andrejaus Žukovo darbo rezultatas, jis norėjo sudaryti kuo išsamesnį sąrašą žmonių, gavusių specialius valstybės saugumo laipsnius nuo šių rangų įvedimo 1935 m. pabaigoje iki 1935 m. didelio teroro eros ir net šiek tiek daugiau, iki 1939 m. vidurio. Jis daugelį metų sprendė šią problemą. Tai buvo neįtikėtinai kruopštus darbas, nes jis ištyrė daugybę NKVD užsakymų - daugybę šimtų tomų ir surinko daugybę dokumentų SSRS Aukščiausiosios Tarybos apdovanojimų skyriuje. Buvo atsijota didžiulis kiekis informacijos. O kadangi sovietmečio informacijos šaltiniai yra gana menki, nes didelė archyvų dalis vis dar nepasiekiama, ypač NKVD dokumentams (NKVD archyvai dabar yra padalinti Vidaus reikalų ministerijai ir FSB), ši žinynas yra unikalus.

Andrejus Žukovas nėra istorikas, baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą, tačiau interviu Laisvės radijui sako, kad visada domėjosi istorija ir tokią informaciją pradėjo rinkti dar sovietmečiu, nuo 1979 m. viešoje erdvėje praktiškai nebuvo. Anot Žukovo, savo tyrimus jis pradėjo ne nuo NKVD, o nuo Raudonosios armijos nuostolių, kuriuos patyrė „visiškai fantastiškos represijos“. Tada jis perėjo prie informacijos apie NKVD darbuotojus, o vėliau susitiko su „Memorial“ darbuotojais, kurie pasiūlė jam bendradarbiauti.

Janas Raczynskis paaiškina, kam projektas skirtas:

– Pirmiausia istorikams. Mat dokumentuose, taip pat ir archyvinėse bei tyrimo bylose, dažniausiai būna tik pavardė ir rangas, nors taip būna ne visada. Vardas, patronimas ir net inicialai, kaip taisyklė, nenurodomi. Ir labai sunku suprasti, apie ką mes kalbame, koks jis žmogus ir kur ieškoti jo pėdsakų. Šis žinynas leidžia išspręsti problemą, bent jau tiems, kurie turėjo šiuos specialius laipsnius, suprasti, kada jie gavo šį laipsnį, kokia tvarka, dažnai kokiame regione. Daugeliui buvo galima sužinoti papildomos informacijos - gimimo datą, vietą, o dabar galima nustatyti, koks asmuo atsirado šiame dokumente, ir sujungti skirtingus dokumentus, sukurti kažkokią likimo grandinę, suprasti, koks. apie asmenį, kuriuo jis buvo, ir ką jis padarė. Apskritai, tai, mano nuomone, yra absoliučiai neįkainojamas šaltinis komentuoti bet kokius atsiminimus, daugybę dokumentų.

–​ Gegužės mėnesį „Memorial“ pristatė vadovą kompaktiniame diske. Kaip jis išsiskyrė?

Prieš istoriją kiekvienas yra atsakingas už savo reikalus

– Šis diskas sulaukė labai didelio susidomėjimo, visas tiražas buvo išparduotas, nieko iš jo neliko. Internetinis leidimas platesnis – papildyta, patikslinta, patikslinta apie 4,5–5 tūkst. Buvo rasta papildomų skirtingų šaltinių, apskritai tai yra šiek tiek platesnė. Be praktinės reikšmės, mano nuomone, yra ir platesnė reikšmė. Viena vertus, ši prasmė yra moralinė, nes juk kiekvienas turi suprasti, kad jis pats yra atsakingas už savo reikalus, o tikėtis, kad kažkas amžinai liks nežinoma, yra tuščia viltis. Vis dėlto kiekvienas yra atsakingas už savo reikalus prieš istoriją ir viskas tampa žinoma.

Kažkaip taip išėjo, kad nusikaltimų aukų yra, bet nusikaltėlių lyg ir neturime

Kita vertus, tai pakoreguoja tam tikrą iki šiol buvusį informacijos disbalansą, nes gana daug, skirtinguose regionuose įvairiais būdais, skirtingose ​​posovietinėse šalyse įvairiais būdais, tačiau nemažai nuveikta siekiant nustatyti. represijų aukų, nusikaltimų aukų vardai. Bet kažkaip taip išėjo, kad nusikaltimų aukų yra, bet atrodo, kad pas mus nėra nusikaltėlių. Buvo įvardijami keli šimtai pagrindinių vadovų, vadovavusių regioniniams skyriams, pavardžių, bet ne jie vykdė apklausas, beveik niekada tiesiogiai nedalyvavo apklausose, sugalvojo bylas, tai darydavo jų pavaldiniai, kurių pavardės taip ir liko nežinomos. Dabar tarp šių 40 tūkstančių vardų – beveik visi tų, kurie atliko apklausas, kas klastojo kaltinimus, kurie padarė nusikaltimus.

–​Neseniai savo pavardes paskelbė tomskietis Denisas Karagodinas – jo prosenelio, kuris buvo represuotas, žudikai. Vieno iš žudynėse dalyvavusių NKVD pareigūnų anūkė prašė jo atleidimo. Nuostabi istorija, kuri dabar plačiai prieinama internete....

– Bijau, kad nelabai sekiau šitą siužetą... Bet nemanau, kad anūkė turėjo prašyti atleidimo. Manau, kad reikia suprasti šią istoriją ir vadinti dalykus tinkamais vardais. Atidžiau pažvelgus, tarp šių NKVD darbuotojų palikuonių yra itin vertų žmonių. Ir man atrodo, kad vairuotojus ir mašinistus laikyti kažkuo kaltais nėra labai teisinga, nes jie neturėjo galimybės įvertinti perrašytų parodymų patikimumo, žmonių, kuriuos jie ten važiavo, kaltės laipsnio, į egzekucijos vietą ir iš kalėjimo į kalėjimą.

Atsakomybė tenka tiems, kurie tyčia kankino ir suklastojo kaltinimus

Ši atsakomybė vis dar tenka tiems, kurie tyčia kankino ir tyčia suklastojo kaltinimus. Ir, mano nuomone, mes turime sutelkti dėmesį į juos. Netgi budeliai, nors tai šlykšti profesija, neįsivaizduojama normaliam žmogui, iš esmės yra tik atlikėjai. Jie nežinojo, į ką šaudė, ar tai buvo melagingas kaltinimas, ar tikras. Tarp jų buvo ir tokių, kurie akivaizdžiai apie tai žinojo, tačiau dauguma jų buvo tiesiog nelabai nutolę žmonės su nelabai išvystytais moraliniais kriterijais. Taigi mano požiūris į šį siužetą yra gana sudėtingas. Esu už tai, kad žmonės sužinotų, kas atsitiko jų protėviams ir kas atsakingas už tai, kas jiems nutiko, tačiau aiškiai skirstant pagal kaltės laipsnį.

Šie žmonės yra tiesioginiai kaltininkai

Tiesą sakant, kaltininkus nustatyti nėra sunku. Artimieji turi teisę susipažinti su archyvine tyrimo byla, ten yra davusių leidimą suimti vardai, pavardės, surašyta pažyma, kaip taisyklė, taip pat buvo netikra, ir tie, kurie tardė, atliko tyrimą. , o tie, kurie surašė kaltinamąjį aktą, neturi nieko bendra su tikrove. Šie žmonės yra tiesioginiai kaltininkai. Žinoma, yra Stalinas ir kiti, kurie patvirtino įsakymus, priėmė įstatymą dėl supaprastintos bylų nagrinėjimo tvarkos, jei tai liečia karinę valdybą, bet jie tai vykdė tiesiogiai, sugalvojo kaltinimus ir kankino kitus žmones. O štai jų sąrašas, pagrindiniai kaltininkai byloje nustatyti. O tas, kuris šaudė, jau yra mažesnis kaltininkas, nes neįsivaizduoja, ar šaudo tikrą priešą, ar žmogžudį, ar dar ką nors. Daugeliu atvejų tai buvo žemo intelekto žmonės, vargu ar kiti būtų ėmęsi tokios profesijos.

Svarbu, kad tie, kurie be proto vykdo įsakymus, suprastų, jog yra individuali atsakomybė

Mano akimis žiūrint, būtina paviešinti žmonių, padariusių nusikaltimus žmoniškumui, pavardes. Nesuprantu, kodėl koks nors, santykinai kalbant, nacių kariškis, nušovęs 20 kaimo gyventojų, manydamas, kad jie padeda partizanams, yra didesnis nusikaltėlis, nei tas, kuris taikos metu iškeldavo bylas daugiau žmonių ir tuo pačiu būdas juos nužudė, net jei jis ne pats juos nušovė, bet jo įsakymu. Man nesuprantama, kodėl vienus reikia prisiminti ir smerkti, o kitus dovanoti kažkokius atlaidus. Man atrodo, labai svarbu, kad tie, kurie šiandien be proto vykdo įsakymus, suprastų, kad yra toks dalykas kaip individuali atsakomybė ir kad vis tiek po 20, 50 ar 70 metų jų vardai ir veiksmai bus atskleisti. būdu ar kitaip. Man atrodo, kad tai irgi gana svarbu, nes kaip tik klausimas, kad istoriją kuria žmonės, ir kiekvienas turėtų apie tai pagalvoti – šio sąmoningumo labai trūksta.

Savo istorijos supratimas yra kultūros ženklas

Visų pirma, tai yra asmeninės atsakomybės klausimas. Be asmeninės atsakomybės negali būti normalios visuomenės. Lygiai taip pat istorijos pažinimas, savo istorijos supratimas yra kultūros dalis. Iš esmės tai yra tam tikras higienos elementas. Tiesiog tai yra skirtumas tarp kultūringo žmogaus ir nelabai kultūringo. Jei norime būti moderni visuomenė, turime suprasti, kaip atsidūrėme ten, kur esame šiandien. Tinkamai neįvertinę komunistinio režimo, negalėsime sukurti kažko iš esmės kitokio nei jis.

– Daug diskutuojama, kad Rusijos visuomenė stalinizmo neišgyveno, nuo jo neišsivadavo, neatgailavo, nors tai sunkus klausimas – ar visa visuomenė tikrai turėtų atgailauti. Bet ar, jūsų nuomone, šiandieninei Rusijos visuomenei svarbu išsiaiškinti, kas atsitiko tada, 30-40-aisiais?

„Manau, kad tai svarbu ir būtent tam, kad išsilaisvinčiau. Ir klausimas yra ne atgailauti, o suvokti. Dabartinė psichikos būklė...patriarchas kalbėjo apie žmogaus garbinimo ereziją, bet man atrodo, kad pas mus yra daug pavojingesnė erezija - tai valstybės garbinimas. Valstybė yra šventa labai daugeliui mūsų bendrapiliečių, tai yra tam tikra aukščiausia vertybė, dėl kurios galima padaryti bet ką, neapsiribojant jokiomis moralės normomis. Kol tapsime nepriklausomi nuo valstybės... Valstybė yra ne kas kita, kaip aparatas, kurį samdome savo patogumui, o visuomenėje tokio supratimo nėra. Ir taip pat nėra supratimo, kad valstybė, kuri yra išlaisvinta iš piliečių kontrolės, paprastai tariant, yra pavojinga šiems piliečiams. Ir šia prasme stalinizmo istorija, bolševizmo istorija yra labai pamokantis pavyzdys.

Duomenų bazė su 40 tūkstančių NKVD darbuotojų duomenimis. Netrukus prieš tai Tomsko gyventojas Denisas Karagodinas paskelbė savo tyrimą dėl žmonių, susijusių su jo prosenelio Stepano egzekucija Didžiojo teroro metu. Vienas iš jų pasirodė NKVD Tomsko miesto skyriaus darbuotojas Nikolajus Zyrjanovas. Zyryanovo anūkė Julija parašė Denisui laišką, kuriame atgailavo už senelio veiksmus. Reakcija į šiuos leidinius buvo nevienareikšmė. Prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas yra „jautri“ tema, o saugumo pareigūnų palikuonys parašė atvirą laišką Vladimirui Putinui, prašydami uždaryti prieigą prie bazės, baiminantis keršto. Lenta.ru paprašė žmonių, kurių artimieji dirbo NKVD, pasikalbėti, kaip jie jaučiasi viešai diskutuojant apie jų protėvių vaidmenį 80 metų senumo įvykiuose.

„Pabandyk ir išsiaiškink!

Jurijus Vasiljevas, gyvena ir dirba Latvijoje. Senelis Jakovas Vasiljevas karo metais tarnavo NKVD kariuomenėje, vėliau dirbo policijoje Rygoje.

Šis kasimas praeityje yra tarsi kasimas po nešvarius skalbinius, jums tikrai neįdomu ieškoti švarių skalbinių! O dabar man to irgi nereikia. Senelis gyveno gerai, užaugino du vaikus ir mirė 1981 m., man tebuvo septyneri.

Mano nuomone, diskusija apie žmones, dirbusius NKVD, nėra būtina. Kas prisimena seną, žiūrėk. Dabar Rusijoje turite daug jėgų, norinčių supurtyti šalį šiais ir kitais nereikalingais dalykais. Jei kuri nors iš aukų nori ieškoti tiesos, tegul jos pačios ieško ir paduoda į teismą. Tačiau kaltų nepavyko rasti, o jų nebuvo kalta. Ir ne tai, kad ji kalta, buvo ir negalėjo būti kitaip, siekiant išgelbėti šalį.

Aleksejus Ivanovas (vardas ir pavardė pakeisti). Vienas iš senelių tarnavo NKVD kariuomenėje.

Aš palaikau bet kokios informacijos apie Rusijos istoriją sklaidą, įskaitant visišką XX amžiaus archyvų atidarymą. Galbūt būtų prasminga neatidaryti archyvų, kuriems sukanka 80 metų, kad juose minimi žmonės turėtų galimybę ramiai mirti, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, visus archyvus reikia atverti ir skelbti kasmet.

XX amžiuje Rusijoje buvo vykdomi nusikaltimai prieš Rusijos žmones ir žmoniją. Kai kurie žmonės nenori, kad žmonės žinotų tiesą, bet tai yra žmonių interesai. Žmonės turi teisę žinoti savo istoriją, o šios informacijos slėpimas yra nusikaltimas prieš juos.

Kalbant apie nusikaltėlių artimuosius, jie neatsako už savo protėvius. Kiekvienas turi būti teisiamas tik už savo poelgius.

Rusų kalboje žodis „atgaila“ (iš biblinio Kaino pavadinimo) yra netikslus graikų krikščioniško ir senovės termino „matanaia“ vertimas, kuris pažodžiui reiškia „proto pasikeitimas“ arba gali būti sutartinai verčiamas žodžiu „pakeisti“. proto“.

Pradine žodžio „pakeisk mintis“ prasme mes visi, Rusijos gyventojai, turime nustatyti savo požiūrį į istorijos įvykius. Ir, matydami savo protėvių gerus darbus, matome ir jų piktus darbus. Nusikaltimus vadinkite nusikaltimais, juos smerkkite, o ne pateisinkite ir pasakykite, kad mes su šiais veiksmais nesutinkame. Kaip, beje, vokiečių žmonės darė po 1945 m.

Kalbant apie budelių palikuonių atsiprašymus aukų palikuonims, tai manau, kad tai itin pozityvus ir krikščioniškas reiškinys. Jums tereikia geriau apibrėžti subtilius skirtumus tarp atgailos mąstymo pasikeitimo prasme ir atgailos, kai atrodo, kad atsiprašote už kito žmogaus nuodėmes taip, lyg jos būtų jūsų pačių. Turbūt geriau būtų pasakyti „užuojauta“ ar panašiai. Tai taip pat subtilus etinis ir filosofinis klausimas.

Tatjana Želtok, gyvena Lenkijoje. Jo prosenelis – NKVD pulkininkas Aleksandras Rabcevičius, jaunesnysis brolis Michailas Rabcevičius – KGB pulkininkas (vėliau generolas).

Vieša diskusija jau verčia žmones svaigti nuo didėjančios jos netinkamumo jėgos. Gyventi ir prisiminti yra labai svarbu, bet nematau tinkamos sveikos progos viešai diskusijai. Energijos košmaras, kurį sukelia tokios diskusijos, yra pavojingas daugeliu atžvilgių.

Tikiu, kad išsiaiškinimas, kas kaltas, niekur nenuves. Tai nėra taip paprasta. Karas nėra raudonas ir baltas, bet daug sudėtingesnis. Žmonės negali išsiaiškinti dalykų savo šeimose.

Nuotrauka: Georgijus Petrusovas / RIA Novosti

Turime gyventi šiandien! Gyvenk ir prisimink praeitį, bet negyvenk praeitimi. Aš nesu praeities žmogus, ir šis kasimas žmonių nepagydys (o, sprendžiant iš to, kas vyksta, daugumą reikia gydyti nuo nuoskaudų ir kartėlio). Štai Lenkijoje jau šešerius metus ieškoma atsakingų už Kaczynskio lėktuvo katastrofą netoli Smolensko. Ar manote, kad įmanoma rasti ką nors kaltinti dėl baisių istorijos įvykių, apie kuriuos tiek mažai žinome?

Mano artimieji dirbo NKVD ir KGB kitoje srityje – užsienio žvalgybos ir diplomatinių santykių. Aš net nežinočiau, ką tau pasakyti, jei mano artimieji turėtų ką nors bendro su šiuo košmaru! Tokių giminaičių turbūt ir negalėčiau turėti.

O kiek šiose įstaigose nedirbusių žmonių yra kalti dėl represuotųjų likimo? Kažkas tiesiog informavo, o jų taip pat buvo labai daug. Tiesiog pabandykite ir sugalvokite! Baisūs, nenusakomi istorijos etapai. Siaubo.

„Žmogus atsakingas tik už save“

Serafimas Orekhanovas. Proprosenelis 1935–1939 m. dirbo NKVD Maskvos skyriaus tardymo skyriaus viršininku. Orekhanovas jį atrado „Memorial“ sąrašuose.

Lenta.ru: Ar esate tikri, kad asmuo, kurį radote „Memorial“ duomenų bazėje, tikrai yra jūsų proprosenelis?

Serafimas Orekhanovas: Esu tikras, nes žinojau, kad jis egzistuoja, žinojau jo vardą ir pavardę, žinojau, kad jis dirba NKVD. Aš nežinojau tik jo padėties ir rango - dabar žinau.

Ką anksčiau žinojote apie savo senelį? Ką apie jį pasakė jo tėvai?

Aš puikiai žinau savo šeimos istoriją ir, nors tai buvo prieš keturias kartas, žinau namą Lubjankoje, kuriame jis gyveno, žinau, kad jis buvo labai karšto charakterio – nenuostabu – ir net žinau tą vietą. Novodevičiaus kapinėse, kur jis palaidotas. Namuose apie tai daug nediskutavome, bet suaugęs tėvas pradėjo daugiau kalbėti apie savo šeimą. Jos istorija tokia pat įdomi ir tragiška, kaip ir bet kurios kitos šeimos, gyvenusios XX amžiuje, istorija. Vargu ar kam nors, išskyrus mus, reikia šios istorijos detalių.

Ar pasikeitė jūsų požiūris į savo proprosenelį?

Neturėjau su juo ypatingų santykių: net neturėjau jo nuotraukų. Esu tikras, kad visi NKVD darbuotojai yra lygiai tokios pat šios sistemos aukos, kaip ir tie, kuriuos išsiuntė į lagerius ar sušaudė. Daugelis jų baigė savo gyvenimą tuose pačiuose grioviuose kaip ir aukos, o tie, kurie nuo to pabėgo, geriausiu atveju išgėrė. Mačiau interviu su vienu budeliu, kuris šaudė žmones Butovo poligone netoli Maskvos. Jau devintajame dešimtmetyje jis, būdamas labai senas, skundžiasi, kad „netraipė roplio“, o represijos buvo nepakankamos. Argi tai ne apgailėtinas žmogus?

Jau seniai girdėjau apie būsimą leidinį, vis norėjau užsukti į „Memorial“ biurą ir paprašyti pažiūrėti jų duomenis, bet taip ir nesulaukiau. Bet kuriuo atveju, man tai nebuvo staigmena: į bazę įėjau žinodama, kad susirasiu savo proprosenelį. Manau, kad šių sąrašų paskelbimas yra puiki priežastis pradėti pokalbį apie Didįjį terorą, apie Staliną ir apskritai apie Rusijos XX amžių. Ne valdžios ir žmonių santykių diskurse, o šeimos istorijų diskurse, kuris, man regis, yra kur kas tinkamesnis pagrindas formuoti sveiką istorijos jausmą, o ne nesibaigiančias diskusijas apie „ stipri ranka“, „pergalės kaina“ ir kitos abstrakcijos.

Ar kada pagalvojote apie šio mūsų istorijos puslapio viešo aptarimo poreikį ir ar verta pradėti nuo dabar?

Žinoma, kad verta. Užaugau rate, kuriame požiūris į stalinizmą ir iš tikrųjų į viską, kas sovietiška, buvo gana aiškus: tai buvo nelaimė, baisiausias dalykas, kas gali nutikti Rusijai, baisiausias mūsų istorijos laikotarpis, didžiulis žingsnis atgal. Ir apskritai neturėjau jokios priežasties nepritarti šioms nuomonėms.

Antra vertus, XX a. XX amžiaus pradžios sovietinis eksperimentas buvo didžiausia utopija ir galbūt didžiausias momentas Rusijos kultūros istorijoje. Visa tai jau ne kartą kalbėta, bet labai norėčiau, kad aptarimas apie sovietinį palikimą – ir Didįjį terorą, kaip jo centrinę dalį – būtų konkretesnis. Kad būtų aptariami ne idėjos, o žmonių likimai.

Ar tai kam priekaištas?

Akivaizdu, kad tai visų pirma taikoma sutartinai patriotiškai nusiteikusiai stovyklai, kuri yra linkusi nepaisyti smulkmenų, tačiau konvenciniai liberalai dažnai nusideda taip pat. Pavyzdžiui, karts nuo karto pasigirsta siūlymas nugriauti Mauzoliejų. Vaikinai, iš tikrųjų tai yra Ščuševas, kuris ima ir griauna meno kūrinį, norime to ar nenorime, antibolševikiniais tikslais - tai yra bolševizmas.

Taip pat svarbu, kad sovietų aptarimas būtų atskirtas nuo Didžiojo Tėvynės karo: juk karas ne visai radikaliai pakeitė stalininio režimo prigimtį. Paversdami pokalbį apie Antrąjį pasaulinį karą pagrindine diskusijų apie sovietinę dalimi, mes tiesiog stengiamės nediskutuoti apie daug sudėtingesnius, bet ir mums visiems svarbius dalykus.

Ar valstybė turėtų vykdyti politiką, kuri smerkia žmones (ne tik lyderius), kurie dalyvavo represijose?

Man atrodo, kad mūsų istorija jau per daug monopolizuota valstybės. Manau, kad čia nereikia jokios ypatingos politikos, bet reikia tokių dalykų kaip Deniso Karagodino istorija ar kampanija „Paskutinis kreipimasis“, ar asmeninių visa tai patyrusių žmonių liudijimų publikavimas projekte „Gyvena“. Kai istorija yra valstybės kontroliuojama, ji neišvengiamai tampa, pirma, valdžios istorija, antra, abstrakcija, dėl kurios galima ginčytis tol, kol neužkimusi, bet kuri labai mažai siejasi su mūsų gyvenimu.

Ar būtina vieša NKVD darbuotojų palikuonių atgaila, ar diskusija turėtų būti vedama neasmeniškai?

Žinoma, kad ne. Netikiu kolektyvine atsakomybe. Jo vieta yra Senajame Testamente. Niekas neturi atsakyti už kitų nuodėmes – nei metafizine, nei teisine prasme. Apie tai rašiau savo

Atstovauja duomenų bazei "SSRS valstybės saugumo organų personalo sudėtis. 1935-1939", kurioje pateikiami duomenys apie 39 tūkst. 950 NKVD darbuotojų. Duomenų bazės pagrindą sudariusią informaciją surinko tyrėjas Andrejus Žukovas.

Projekto aprašyme teigiama, kad žinynas bus naudingas besidomintiems sovietine istorija. „Taigi, ypač žinyno pagalba, bus galima priskirti daugybę Didžiojo teroro eros valstybės saugumo darbuotojų, iki šiol žinomų tik pavarde (paprastai net nenurodant vardo ir tėvavardžio) - iš parašų tyrimo bylose ar nuo paminėjimų memuarų tekstuose. Žinyno pasirodymas yra reikšmingas žingsnis siekiant gilesnio ir tikslesnio XX amžiaus 30-ųjų mūsų šalies istorijos suvokimo“, – Znak.com. cituoja pranešimą iš „Memorial“.

Duomenų bazės struktūra leidžia ieškoti tiek abėcėlės tvarka, tiek pagal tarnybos vietą, asmenų titulus ar apdovanojimus. Atskirai kategorijai priskiriami represuoti NKVD darbuotojai. Informacijos apie konkrečias asmenybes kataloge išsamumas priklauso nuo šaltinio, iš kurio informacija buvo gauta. Kai kuriais atvejais apie konkretų NKVD darbuotoją žinomos tik pavardės ir inicialai, kai kuriais atvejais nustatomos tarnybos pradžios ir pabaigos datos.

Šių metų gegužę „Memorial“ išleido katalogą kompaktiniame diske. Kaip tuomet pranešė Laisvės radijas, pagrindinis informacijos šaltinis buvo SSRS NKVD įsakymai dėl personalo. Jame yra įsakymų dėl specialiųjų laipsnių skyrimo ir atleidimo iš NKVD, kurie dažnai reikšdavo vėlesnį suėmimą, numeriai ir datos. Juose taip pat pateikiama informacija apie pareigas, užimtas atleidimo metu, gautus valstybinius apdovanojimus ir apdovanojimus su ženklu „Cheka-GPU garbės darbuotojas“. Be to, žinyno sudarytojas Andrejus Žukovas naudojo duomenis iš kitų šaltinių – pirmiausia apie per karą žuvusius ir dingusius be žinios, taip pat tuos, kuriems buvo taikomos represijos.

Disko pristatymo metu tarptautinio memorialo valdybos pirmininkas Arsenijus Roginskis sakė, kad prieš daugelį metų pastebėjo žmogų, kuris nuolatos atėjo į Memorialą ir perskaitė vieną po kitos „Atminties knygas“, rašydamas. kažkas iš tvarto knygos.

„Apskritai „Memorialas“ yra ta vieta, kur daug visokių ekscentrikų, bet žmogus, kuris visas „Atminties knygas“ peržiūrėtų dar ir iš naujo, vis tiek yra unikalus, todėl nesidomėti buvo neįmanoma. Iš visų „Atminties knygų“ jis tada išrašė valstybės saugumo agentūrų darbuotojus“, – sakė Roginskis.

Vėliau paaiškėjo, kad Andrejus Žukovas dirba iš įvairių šaltinių, ne tik iš „Atminties knygų“. Visų pirma, tai buvo NKVD organų personalo įsakymai, saugomi Rusijos Federacijos valstybiniame archyve ir yra prieinami studijoms.

„Kažkada supratome, kad iš to reikia ką nors padaryti. Neįmanoma viso to palikti kaip namų kortelių ar sąsiuvinių, klėčių knygų, kurių Andrejus Nikolajevičius buvo sukaupęs nepamatuojamą kiekį mažiau sugalvojo, kaip tai padaryti, ir tema daugiau ar mažiau tapo aišku -1939 m., mes pasirinkome šį diską iš Andrejaus Nikolajevičiaus aukso atsargų, kurie per šiuos metus buvo pristatyti 1935 m. Tie žmonės, kurie juos gavo per pirmuosius ketverius metus. “, – sako „Memorial“ atstovas.

Pasak Roginskio, net juodraštinės duomenų bazės versijos leido padaryti svarbių atradimų. Taigi, pavyzdžiui, paaiškėjo, kad Jurijaus Dombrovskio romane „Nereikalingų daiktų fakultetas“ visi saugumo pareigūnų vardai yra tikri.

„Apie daugybę veikėjų parašyta net knygų, kai kurie dėl įvairių priežasčių buvo įtraukti į baudžiamąsias bylas, kai kurie – dėl to, kad atsisakė vykdyti 447-ąjį įsakymą (1937 m. liepos 30 d. NKVD slaptas įsakymas „Dėl operacijos represuoti buv. kulakams“, nusikaltėliams ir kitiems antisovietiniams elementams“, pagal kurią nuo 1937 metų rugpjūčio iki 1938 metų lapkričio mėnesio buvo įvykdyta mirties bausmė 390 tūkst. žmonių, o 380 tūkst. Pastaba svetainę) arba vykdė nepakankamai aktyviai, tokie atvejai taip pat žinomi“, – apie duomenų bazėje minimus asmenis pasakoja istorikas Janas Raczynskis.

Kaip interviu projekto „Istorijos pamoka“ metu pažymėjo Račinskis, duomenų bazės sudarymas užtruko 15 metų.

Informacijos šaltinis buvo archyvuose saugomi skyriaus personalo įsakymai. Sąrašo sudarytojas pasirodė mažai žinomas teisininkas Andrejus Žukovas. Žmogaus teisių aktyvistai (užsienio agentu pripažintos organizacijos darbuotojai) pasiūlė jam bendradarbiauti ir suteikė visos Rusijos „tribūną“.

„Padedant žinynui bus galima priskirti daug valstybės saugumo pareigūnų iš Didžiojo teroro laikų, iki šiol žinomų tik pavarde“, – sakoma projekto paaiškinime. Kommersant Fm eteryje „Memorial“ valdybos narys Yanas Rachinsky palygino NKVD darbuotojus su naciais. (Kitas esė formos gerbėjas)

Dabar, anot žmogaus teisių aktyvistų, Rusijos vyriausybės organai turėtų priimti atitinkamus įstatymus žvalgybos pareigūnų veiksmams svarstyti, sukurti specialią instituciją, o tada nagrinėti bylas iš esmės. „Nežinau, kuri institucija turėtų tai daryti, bet ji turėtų būti sudaryta iš kompetentingų teisininkų“, – savo idėją SP aiškino Janas Rachinsky. – Nereikia laukti tarptautinių sprendimų, tokių kaip PACE rezoliucija dėl totalitarizmo – fašizmo ir komunizmo – aukų atminimo dienos įkūrimo. Geriau išsiaiškinti savo istoriją. Tačiau, atsižvelgiant į NKVD darbuotojų veiksmų mastą, būtina vieša peržiūra“.

Memorialinės tarybos pirmininko pavaduotojas Nikita Petrovas neslepia politinių projekto tikslų. Jis tikisi, kad dabar Rusijos piliečiai masiškai teiks pareiškimus prokuratūrai, taip pat privačius ieškinius teismams reikalaudami nustatyti represijų faktą. „Galų gale prieisime prie akivaizdžių dalykų: ir Politbiuras, ir Stalinas yra nusikaltėliai“, – viliasi žmogaus teisių aktyvistas. (Užsienio agentus persekioja Stalino vardas. Kaip jiems tai trukdo?! Ir bijo, labai bijo paties jo vardo. Gaila, kad draugas Stalinas buvo per švelnus tokių „kaltintojų“, kuriems esesininkai vyrai yra geresni už SSRS valstybinių saugumo įstaigų darbuotojus.

Štai kaip kai kurie vyriausybės ir visuomenės atstovai reagavo į iniciatyvą surengti teismą:

Dmitrijus Peskovas NKVD darbuotojų asmens duomenų paskelbimą pavadino „jautria tema“. „Yra diametraliai priešingų požiūrių, ir abu jie kartais yra labai gerai pagrįsti“, – aiškino Peskovas, atsisakęs išdėstyti Kremliaus poziciją šiuo klausimu. Tarptautinės rusakalbių teisininkų asociacijos viceprezidentas Michailas Ioffe atkreipė dėmesį į teisinę šio klausimo pusę. Jis įsitikinęs, kad to laikotarpio valstybės kaltės neįmanoma įrodyti. „To laikotarpio vidiniai teisės klausimai būtent numatė šių asmenų baudžiamąją atsakomybę už sprendimų nevykdymą“, – prisiminė advokatas. Aleksandras Khinšteinas aptaria moralinį problemos aspektą. Jis priekaištauja žmogaus teisių aktyvistams, kad „su grynai bolševikiniu užsispyrimu jie bando padalyti mūsų netolimą praeitį į gerą ir gėdingą“. Ir prisimena, kad NKVD buvo ir policininkai, ir ugniagesiai, ir pasieniečiai. Taip pat buvo kelio dalių. „Jau birželio 29 d. (1941 m. - „SP“) iš NKVD personalo buvo suformuota 15 naujų šaulių divizijų, išsiųstų į frontą. – rašo autorius. - „Atsisveikink, Tėvyne“. „Aš mirštu, bet nepasiduodu“, – šis garsusis užrašas iš Bresto tvirtovės buvo subraižytas NKVD konvojaus kariuomenės 132-ojo bataliono kareivinėse. Iš viso per karą žuvo 100 tūkstančių karių ir valstybės saugumo įstaigų vadų. https://cont.ws/post/441101

Kadangi jie siūlo viešinti NKVD darbuotojų pavardes, tai aš asmeniškai esu „UŽ“! Tik su išlyga: būtina ir visų pirma paviešinti dokumentus, kad „žmogaus teisių aktyvistų“ stabas Solženicynas buvo išdavikas, o tuo labiau stovyklos informatorius „Vetrovym“.