09.02.2014 09:04
„Duok Dieve, kad gyventum permainų eroje“. (kinų patarlė)
Netikėtai mus užklupusios perestroikos ir po jos kilusių permainų laikais tvirtai įsitvirtino nuomonė, kad bjauriausias dalykas mūsų buvusiame gyvenime buvo sąstingio laikotarpis. Tačiau netrukus paaiškėjo: kaip tik perestroikos ir perversmų, finansinių žlugimo ir socialinių pokyčių, socialinių kataklizmų ir politinio nestabilumo metai tapo dar didesne nelaime. Pats baisiausias, nesėkmingas ir prarastas laikas.
Šią banalią tiesą, senovėje pastebėtą kinų išminčių, teko atrasti iš naujo ir patirti savo kailiu.
Laimei, Izraelyje išvengėme revoliucinių perversmų, nors apie visišką ramybę/sąstingimą kalbėti nereikia. Visada buvo daug neramumų ir priežasčių nerimauti: politinės krizės, ekonominiai sunkumai, adaptacijos sunkumai, neskaitant karinių konfliktų, intifadų, miestų apšaudymo ir teroristinių išpuolių.
Ir vis dėlto tie tragiški įvykiai, tos krizės akimirkos buvo laikinas reiškinys. Jie arba ryškiai mirgėjo, arba pamažu išnyko, bet kažkaip greitai nuėjo į šešėlį, ir visuomenė greitai prarado susidomėjimą jais.
Ir tik vienas socialinis reiškinys sulaukia nuolatinio dėmesio ir yra akylos spaudos kontrolės centre. Tik vienoje srityje vyksta lūžis ir persitvarkymas, vieną revoliuciją keičia kita, vieną reformą, nespėjusią baigti, pakeičia kita, pasiruošusi pradėti.
„Tie, kurie žiūri į plauko galiuką, nepastebės, koks didelis yra pasaulis“.
Kalbame apie mokyklinio švietimo reformą šalyje.
Kaip namo renovacija, prasidėjusi ir į savo orbitą įtraukianti daugybę atlikėjų, niekada nesibaigia, taip stambaus masto reforma, įgavusi pagreitį, pajutusi pinigų antplūdį ir ministrų iniciatyvas, niekada nebus baigta. Atrodo, kad mokyklų reforma yra nesibaigiantis kilimas, numestas į ateitį, kuriuo taip patogu vaikščioti reformuojantiems valdininkams. Yra vietos boso rankai klaidžioti, o reformatoriui – pečiai niežėti.
Nenoriu kalbėti apie visus: vidutinis izraelietis buvo apsaugotas nuo nesibaigiančio mokyklos cunamio. Galbūt tai šiek tiek paveikė tuos, kurių vaikai dabar mokosi ir kurie per juos jautė drebulius. Kuris netiesiogiai, atspindėdamas, suprato grandiozinę pažangą, didžiulius planus ir visišką mokyklos švietimo pertvarką.
Jei leistume sau įžūliai cituoti liaudies kinų išmintį, tinkamai ir netinkamai, būtų nuodėmė neprisiminti nacionalinio rusų poeto. Perfrazuojant Nekrasovą: didžioji grandinė nutrūko, nulūžo ir vienu galu trenkė mokytojui; kitiems – studentas.
Kylančios permainų bangos pasekmes pajuto tik aukos (mokiniai) ir atpirkimo ožiai (mokytojai), tiesioginiai masinio pramoginio renginio grėsmingu pavadinimu „Mokyklos reforma“ dalyviai ir atlikėjai.
„Tas, kuris klauso griaustinio, negirdės tylos“.
Prasidėjusios kaip progresyvus judėjimas dėl pokyčių pasenusiame Izraelio švietime, kaip pagalbos ranka šiuolaikiniam mokiniui, kaip mokytojo įvaizdžio pasikeitimas, reformos galiausiai atsisuko ir prieš mokinį, ir prieš mokytoją.
Pirmoji planuotų mokyklų reformų banga kilo dar tolimajame 2000-aisiais. Tada iš tiesų reformų būtinybė ir savalaikiškumas buvo akivaizdus: tai išprovokavo ir kasmet krintantys patikrinimų rezultatai, ir susikaupę visuomenės skundai dėl pasenusių metodų ir senų požiūrių.
Didelės apimties mokyklų reforma, kurią numatė Dovrato komisija, stengėsi apimti visus aspektus mokyklos gyvenimas: mokytojų apmokėjimas ir darbo krūvis, dėstytojų rengimas, mokytojų įvaizdžio gerinimas, metodų keitimas. Shlomo Dovratas rašė, kad jo grupė „ilgas valandas praleidžia su mokytojų sąjungos vadovybe ir deda milžiniškas pastangas, kad įgyvendintų reformą, apimančią visus švietimo sistemos aspektus“.
Parengtai reformai tuomet vadovavo atkaklus ir ambicingas Limoras Livnatas (2001–2006), sugebėjęs įtikinti Arielį Sharoną mokyklų reformos būtinybe ir naudingumu.
„Kas mato didesnį, nematys mažo“.
Tačiau jau tada, klestėjimo ir visuotinio reformos pritarimo metu, į tepalą buvo pilama bjauri musė. Pirmiausia, prieš pradėdamas reformą, Limoras Livnatas suskubo padaryti pareiškimą: „Pagal reformos planą mokytojų skaičius bus sumažintas. Atleidus dalį mokytojų, padidės likusių mokytojų atlyginimai, atsiras laisvų darbo vietų naujiems mokytojams.
Limor Livnat pakeitė Yulia Tamir, kurią pakeitė Gideonas Saaras, kuris savo ruožtu užleido savo postą Shay Peronui. Švietimo ministrai buvo skirtingi, bet vienu dalyku išliko nepakitę – visi buvo uolūs reformatoriai, nepaliaujamo reformų spaudimo šalininkai.
Limoro Livnato laikais prasidėjusi kaip geras darbas, vadovaujant Gideonui Saarui, reforma tapo efektyvia spaudimo mokyklai priemone, mušamuoju avinu, kuris sugriovė mokyklą, kuri dar neatsigavo po sukrėtimų, arba reforma jaunesniems. klasėms („Ofek Hadash“) arba vyresniems („Oz“) -le-Tmura“).
Jei mokyklos reformos pradžioje mokytojo būsimose išmokose buvo tik nedidelė tepalo dozė, tai dabar apie priedus buvo kalbama mažiau – daugiau apie naujas pareigas. Keitėsi visa mokytojo darbo diena: tapo privaloma visa 40 valandų darbo diena, prilygstanti valstybės tarnautojams.
„Tas, kuris klauso to, kas yra arti, nesupras to, kas toli“.
IR paskutinis etapas Užsitęsusi mokyklų reformos saga prasidėjo atėjus naujajam švietimo ministrui Shai Peronui. Jam atrodė, kad neužtenka to, kas jau padaryta su mokykla, ne tik kad kiekvienas mokytojo žingsnis buvo kontroliuojamas – jo siela reikalavo naujų plačių gestų.
Šį kartą palietė dar vienas nesibaigiančios reformos etapas vidines puses mokyklos gyvenimas. Dabar jau nebe nustatyti objektyvūs kriterijai lėmė baigiamųjų egzaminų rinkinį ir stojimo į universitetus taisykles, o subjektyvi ministro nuomonė.
Jei ministrui nepatinka stojant į universitetus ir kolegijas psichometriniai testai, juos atšauksime plunksnakočiu. Shay Peron nemėgsta daug GCSE. skirtingų dalykų– radikaliai sumažinkime juos. Negana to, ministras planuoja gilintis ir tęsti reformą: „Shai Peronas planuoja ambicingesnę reformą, numatantį radikaliai sumažinti mokinių, kurių egzaminus laikosi, skaičių... Jis pažadėjo, kad tai bus vykdoma per du etapuose, o antrajame – mažės dalykų, kurių baigiamuosius egzaminus laikys mokiniai.
Aiškiai tariant: revoliucija turi pradžią, bet reforma neturi pabaigos.
„Duok Dieve, kad gyventum permainų epochoje“, – senovėje pasaulį perspėjo didysis Konfucijus. Šiuo atžvilgiu mums labai „pasisekė“ – pasaulis įžengė į niokojančių pokyčių etapą. Sena griūva, nauja gimsta skausme ir krauju. Ir iš viršaus Visagalis kuria gėrio kovą su blogiu, ateities kovą su praeitimi.
Ką Dievas nori sunaikinti, iš jo pirmiausia atima protą. Pažvelkime į praėjusios savaitės įvykius per šios dieviškosios apvaizdos prizmę, tada daug kas paaiškės.
PROTO MIEGAS BIRTS PUTINO „GRAUČIAI SPINTOSE“
Kuo arčiau finišo linijos Putino pradėtas karas prieš Ukrainą, tuo aiškiau pasiteisina 7 psalmė: „...kasiau duobę, išrausiau ir pati papuoliau į spąstus, kuriuos padariau; jo kaltės nukris ant jo galvos, o vagystė kris ant jo vainiko“.
Pradėsiu nuo tolo, kad būtų aišku, jog „demonai“ ir „skeletai spintose“ neprasideda savaime. Žmonių proto miegas pagimdo šiuos Gojos teptuko vertas monstrus.
Ar žinote, kaip mirė Jurijus Gagarinas? Praėjusią savaitę jo draugui kosmonautui Aleksejui Leonovui pagaliau buvo leista paviešinti tikrąsias herojaus mirties detales.
„Per 45 metus versijos skambėjo labai skirtingai – nuo tikroviškų: susidūrimas su oro balionu ar oro slėgio sumažėjimas salone – iki fantastiškos: lėktuvą užpuolė NSO. Jie taip pat sakė, kad ekipažas buvo neblaivus. Kai kas manė, kad Jurijus Gagarinas žuvo paleisdamas slaptą raketą, kurią SSRS ketino pasiųsti į Mėnulį. Tačiau komisija surinko pakankamai įrodymų, kad galėtų tvirtinti: pirmasis kosmonautas mirė dėl pilotavimo taisykles pažeidusio oro chuligano. Tuo metu neteisėtas lėktuvas pasirodė 4200 metrų aukštyje ir pralėkė viršgarsiniu greičiu 10–15 metrų atstumu. Gagarino jis nematė. Bet lėktuvas įskriejo į gilią spiralę ir po 55 sekundžių lėktuvas buvo žemėje. Aleksejus Leonovas sako.
Ir tai ne atsitiktinumas, o Rusijos visuomenėje stiprėjanti elgesio sistema. Prisiminkite Ukrainoje prarastas Rusijos specialiąsias pajėgas, mirtinai girtus rusų sirgalius, mušančius anglus „Euro 2016“ turnyre, parade sugedusius tankus ir iš dangaus krentančias raketas bei lėktuvus...
„TECHNOLOGIJOS – PERĖJIMAS Į RYTOJU. PAKEISKI ARBA MIRKI“
Lauren Graham, pirmaujanti sovietų ir Rusijos mokslo istorijos specialistė, Masačusetso technologijos instituto ir Harvardo universiteto profesorė, kalbėjo Sankt Peterburgo ekonomikos forume sesijoje „Technologija – perėjimas į rytojų. Pasikeisk arba mirti“. Savo kalboje profesorius konstatuoja faktą, kad ir kokia stipri Rusija būtų išradimo potencialu, autoritarinėje visuomenėje šis potencialas nebus ekonomiškai realizuotas.
Šveicarija kasmet eksportuoja 3–4 kartus daugiau aukštųjų technologijų gaminių nei Rusija, o tai rodo, kad pastaroji yra tarp šalių, kurioms nepavyko pasinaudoti ketvirtąja pramonės revoliucija. Keista tai, kad rusai nuostabiai išradinėja, o labai prastai kuria naujoves.
Tačiau įdomiausia šioje situacijoje, kaip iniciatyvus ukrainietis Rusijos žlugimą aiškino profesoriaus ateities idėjomis dar... 2003 m.
„Duok RUSIJAI KRIMĄ, LUGANSKĄ, DONETSKĄ, IR ŠALIS ATEIS PABAIGAS – NEĮTIKĖTA 2003 M. PROGNOZĖ
„Seriale „Rytoj bus rytoj“ vienas žmogus teigia, kad Rusiją galima lengvai sunaikinti, jei „duosime jai Luganską, Sevastopolį ir Donecką“, nes „nuotekų problemos ir komunistai“ sunaikins. Rusijos Federacija amžinai“. Rašo Naujienos24.
Pagal siužetą daugiau nei prieš 10 metų Ukrainos televizijoje rodyto serialo herojai aplanko tam tikrą asmenį, kuris kuria planą sunaikinti Rusiją.
Jis mano, kad Rusijos Federacijai, kad žlugtų, reikia atsisakyti 2 milijonų komunistų iš Lugansko ir Donecko bei Sevastopolio su „baisia kanalizacija“. Pasak vaizdo įrašą paskelbusio autoriaus, šis vyras yra psichiatrinėje ligoninėje ir išprotėjo.
Tuo metu rusų ir ukrainiečių serialo autoriams jo planai atrodė laukiniai. Tačiau ligonis pasirodė esąs labiau pažengęs nei jo lankytojai. Tai neabejotinai rodo panašią srovės diagnozę Rusijos visuomenė, nuo kurio visas krikščioniškas pasaulis pasiruošęs nusigręžti...
„RUSIJOS PASAULIS“ DŪŽIA SIŪLĖSE“
Ukrainos parlamentas, 245 balsų dauguma „UŽ“, palaikė kreipimąsi į ekumeninį patriarchą Baltramiejų su prašymu suteikti autokefaliją Ukrainos stačiatikių bažnyčiai. Tai labai svarbus istorinis įvykis nuo 1686 m., kai dekretu Kijevo bažnyčia buvo prijungta prie Maskvos patriarchato. Jei toks sprendimas bus priimtas, Ukraina galės įveikti bažnytinę schizmą šalyje.
Garsus Rusijos žurnalistas Aleksandras Nevzorovas sakė, kad Maskvos patriarchato atsisakymas dalyvauti Panortodoksų Taryboje rodo, kad Rusijos vadovas Stačiatikių bažnyčia(ROC) Patriarchas Kirilas (Gundjajevas) „vaizduoja mažąjį Putiną“.
„Bet jei Rusija dėl savo platybės ir poreikio pasauliui kažkaip iš jos išlipa ir vis tiek išlieka valstybe, kurios egzistavimu daugelis domisi, tai Rusijos stačiatikių bažnyčiai tai yra didžiulė tragedija. Dabar Rusijos stačiatikių bažnyčia yra schizmatika, tai schizmatikai, tai žmonės... na, žinote, kaip mažas toršeras, iškilmingai skelbiantis apie bendradarbiavimo su elektrine pabaigą“,– kalbėjo žurnalistas.
Kremliaus viešai neatskleista informacija pranešė, kad Ukrainos Aukščiausiosios Rados kreipimasis į ekumeninį patriarchą dėl Ukrainos ortodoksų autokefalijos pripažinimo sukėlė šoką ir žiaurų priekaištą Maskvos patriarchato viduje. „Rusų pasaulis“ lūžta.
Sprendžiant iš Kremliaus samdinių elgesio Aukščiausiojoje Radoje, viešai neatskleista informacija neklydo.
Opozicinio bloko frakcijos vardu Seimo Pirmininkui buvo išsiųstas laiškas, kuriame reikalaujama panaikinti rezoliuciją dėl apeliacinio skundo. „dėl daugybės taisyklių pažeidimų“. Tarp pasirašiusiųjų – Dnepropetrovsko kremliadai: A. Vilkulas, Y. Bezbachas, D. Špenovas, K. Pavlovas.
Vienaip ar kitaip, sprendžiant iš žiniasklaidai nutekintos informacijos, birželio 19 dieną Kretoje prasidėjusi Panortodoksų Taryba priims Ukrainos bažnyčiai teigiamą sprendimą. Ir tai bus tikra geopolitinė nelaimė Putinui ir Rusijai.
„Galbūt tai yra pats reikšmingiausias sprendimas Ortodoksų pasaulis per pastaruosius 1000 metų. Ir iš tikrųjų, kas yra Rusijos stačiatikių bažnyčia? Schizmatiška sekta, kuri tarnauja ne Dievui, o KGB-FSB, laiminanti užkariavimo karus. Išskirdami Rusijos stačiatikių bažnyčią iš stačiatikybės, tikintieji tik laimės, o bažnyčios atsikratys šėtoniškų organizacijų.– rašo onpress.info.
Bet grįžkime į Ukrainą, kur užtenka savo galvos skausmo...
DIDŽIAUSIA UKRAINOS PROBLEMA DABAR YRA NET NE KORUPCIJA, o PROFESINĖ DEGRADACIJA
„Šiuolaikinė Ukrainos istorija yra atsiradusių ir prarastų šansų virtinė,– įsitikinusi „Zerkalo Nedeli“ vyriausioji redaktorė Julija Mostovaja. - Analizuojant šansų atsiradimo ir praradimo priežastis, paaiškėtų ne tik politiko, bet ir visuomenės atsakomybė. Bet kodėl analizė? Mes tiesiog mylime ausimis, o tada mokame stuburu.
Ukrainos oligarchijos bėda ta, kad, vaizdžiai tariant, jei iš karto nupjausite galvą, visas kūnas subyrės. Nežinau, kaip su tuo susitvarkyti, bet nematau rimtos diskusijos apie atsakymo paiešką.
Putino gudrumas slypi tame, kad jis smogė elito kaitos momentu, kai senieji jau neadekvatūs šalies pokyčiams, o būsimieji dar neadekvatūs.
...Labiausiai didelė problema Ukrainoje dabar net ne korupcija, o profesinis degradavimas. Visur. Nuo žvalgybos tarnybų ir medicinos iki švietimo, valdžios ir žurnalistikos. Jei norime gyventi, o ne išgyventi, svarbu pradėti nuo žmogaus medžiagos kokybės. Ir tai yra visų švietimo lygių reforma, kai žmogus tai daro teisingas pasirinkimas specialybę, patinka mokytis ir patinka dirbti. Deja, TVF to neįtraukia į memorandumą“.
Vadinasi, visų pirma, šalyje vykstantys incidentai...
„OPPOBLOC“ ČIA VADOVUOJA KAMULIĄ
Novomoskovsko miestas iš tikrųjų yra priekinės linijos zonoje ir tai, kas vyksta pačiame mieste, gali nekelti nerimo ir pačių miesto gyventojų, ir Kijevo valdžios, kuri, žinodama apie Novomoskovsko problemą, stengiasi likti nuošalyje. .
Taigi Novomoskovsko rinkėjai savo balsų dauguma paskutiniuose 2015 m. rinkimuose atidavė Viktorui Ivanovičiui Litviščenkai į Novomoskovsko miesto vadovo postą. Kurių kandidatūra į valdžią tiko ne visiems.
Savo ruožtu, tapęs Ukrainos liaudies deputatu iš Petro Porošenkos bloko, Vadimas Grigorjevičius Nesterenko buvo BPP ir opozicinio bloko kuratorius. Kituose rinkimuose į vietos tarybas 2015 m. jis sudarė Novomoskovsko terizbirkom, iš tikrųjų jis vadovavo rinkimų kampanijai Novomoskovsko mieste.
Po neginčijamos pergalės rinkimuose, griežtai vadovaujant tam pačiam kuratoriui Nesterenko, Novomoskovsko terizbirkom steigiamojoje miesto tarybos sesijoje įteikia deputatams mandatus, nupirktus su maisto paketais iš BPP ir opozicinio bloko bei Litvishchenko. , laimėjęs rinkimus, neskelbiamas dėl neaiškios priežasties, kurią sugalvojo patys teritorinio rinkimų komiteto NARIAI.
Ir nuo to laiko tęsiasi chaosas, apie kurį ne kartą rašė daugelis mūsų šalies žiniasklaidos priemonių.
Novomoskovsko miestas Ukrainoje sukūrė precedentą, kuris tikrai įeis į istoriją. Dnepropetrovsko sritį Aleksandrui Vilkuliui perdavęs prezidentas ne kartą susidurs su tuo, kad Ukrainoje rinkimų įstatymų pažeidimai taps norma, kad nepageidaujami rinkimų nugalėtojai nebus įleidžiami į darbą. O liaudis kurs liaudies respublikas, kurių nenumato jokie teisės aktai.
Tačiau regiono valstybės administracijoje Dnepropetrovsko srityje, kaip ir garsiojoje dainoje...
„Viskas GERAI, GRAŽI MARKIZĖ!
Viskas klostosi gerai ir gyvenimas yra lengvas. Nė vienos liūdnos staigmenos, išskyrus smulkmeną...“
Namas dar nesudegė, tačiau gubernatoriaus reitingas su regionu, atitinkamai, aktyviai dega. Taigi Dnepropetrovsko sritis buvo devintoje vietoje pagal pritrauktų užsienio investicijų (TUI) apimtį vienam gyventojui. Tokią išvadą galima padaryti iš „Verslo sostinės“ sudaryto taikių Ukrainos regionų valdytojų reitingo.
Pirmąjį ketvirtį pas mus atėjo 9,8 mln. USD, o buvo išimta 2,4 mln. USD (neįskaitant valiutų kursų skirtumų). Dideliam pramonės regionui šis rezultatas gali būti laikomas nepatenkinamu.
Pažymėtina, kad gubernatorius Valentinas Rezničenka gruodį išplėstiniame ministrų kabineto posėdyje kalbėjo apie „beveik pusę milijardo dolerių“ 2015 m. regione registruotų užsienio investicijų. O vasarį Regioninės statistikos departamentas paskelbė oficialią informaciją pagal į kurią regionas pernai gavo 109,9 mln.
Taip pat Dnepropetrovsko sritis buvo paskutinėje vietoje pagal realaus darbo užmokesčio dinamiką: per ketvirtį, palyginti su tuo pačiu laikotarpiu pernai, jis sumažėjo 13,3%, per keturis mėnesius – 10%.
Kitą, tradiciškai, paskutinę vietą regionas užėmė pagal didžiausias gyventojų skolas už būstą ir komunalines paslaugas: 685 UAH. vieno gyventojo atžvilgiu nuo gegužės 1 d. Absoliučiais skaičiais skolų suma sausio–balandžio mėnesiais šiek tiek sumažėjo – nuo 2,36 mlrd. UAH iki 2,22 mlrd.
„Esant dabartinei situacijai, valdytojai nebegali, kaip anksčiau, prilygti blogiausiam. Atvirkščiai, dabar pats metas priversti juos atsakyti už regionus, atsiliekančius nuo tų, kuriuose socialinio ir ekonominio išsivystymo rodikliai aukštesni. Anksčiau žemos vietos reitinge pirmiausia signalizavo, kad šioms sritims reikia didesnio valdžios dėmesio, o dabar – būtinybę ieškoti adekvatesnių lyderių“, – reziumuoja leidinys.
Taigi, apgailestaudamas turiu konstatuoti: šūkis „Keisk arba mirti“ aktualus ne tik Sankt Peterburgo ekonomikos forumui, bet ir visai Ukrainai, o mūsų – dar ne pirmas, bet jau seniai nebe. antrasis šalies regionas.
Vadimas KLIMENTJEVAS.
Ypač „Pridneprovya naujienoms“.
09.02.2014 09:04
„Duok Dieve, kad gyventum permainų eroje“. (kinų patarlė)
Netikėtai mus užklupusios perestroikos ir po jos kilusių permainų laikais tvirtai įsitvirtino nuomonė, kad bjauriausias dalykas mūsų buvusiame gyvenime buvo sąstingio laikotarpis. Tačiau netrukus paaiškėjo: kaip tik perestroikos ir perversmų, finansinių žlugimo ir socialinių pokyčių, socialinių kataklizmų ir politinio nestabilumo metai tapo dar didesne nelaime. Pats baisiausias, nesėkmingas ir prarastas laikas.
Šią banalią tiesą, senovėje pastebėtą kinų išminčių, teko atrasti iš naujo ir patirti savo kailiu.
Laimei, Izraelyje išvengėme revoliucinių perversmų, nors apie visišką ramybę/sąstingimą kalbėti nereikia. Visada buvo daug neramumų ir priežasčių nerimauti: politinės krizės, ekonominiai sunkumai, adaptacijos sunkumai, neskaitant karinių konfliktų, intifadų, miestų apšaudymo ir teroristinių išpuolių.
Ir vis dėlto tie tragiški įvykiai, tos krizės akimirkos buvo laikinas reiškinys. Jie arba ryškiai mirgėjo, arba pamažu išnyko, bet kažkaip greitai nuėjo į šešėlį, ir visuomenė greitai prarado susidomėjimą jais.
Ir tik vienas socialinis reiškinys sulaukia nuolatinio dėmesio ir yra akylos spaudos kontrolės centre. Tik vienoje srityje vyksta lūžis ir persitvarkymas, vieną revoliuciją keičia kita, vieną reformą, nespėjusią baigti, pakeičia kita, pasiruošusi pradėti.
„Tie, kurie žiūri į plauko galiuką, nepastebės, koks didelis yra pasaulis“.
Kalbame apie mokyklinio švietimo reformą šalyje.
Kaip namo renovacija, prasidėjusi ir į savo orbitą įtraukianti daugybę atlikėjų, niekada nesibaigia, taip stambaus masto reforma, įgavusi pagreitį, pajutusi pinigų antplūdį ir ministrų iniciatyvas, niekada nebus baigta. Atrodo, kad mokyklų reforma yra nesibaigiantis kilimas, numestas į ateitį, kuriuo taip patogu vaikščioti reformuojantiems valdininkams. Yra vietos boso rankai klaidžioti, o reformatoriui – pečiai niežėti.
Nenoriu kalbėti apie visus: vidutinis izraelietis buvo apsaugotas nuo nesibaigiančio mokyklos cunamio. Galbūt tai šiek tiek paveikė tuos, kurių vaikai dabar mokosi ir kurie per juos jautė drebulius. Kuris netiesiogiai, atspindėdamas, suprato grandiozinę pažangą, didžiulius planus ir visišką mokyklos švietimo pertvarką.
Jei leistume sau įžūliai cituoti liaudies kinų išmintį, tinkamai ir netinkamai, būtų nuodėmė neprisiminti nacionalinio rusų poeto. Perfrazuojant Nekrasovą: didžioji grandinė nutrūko, nulūžo ir vienu galu trenkė mokytojui; kitiems – studentas.
Kylančios permainų bangos pasekmes pajuto tik aukos (mokiniai) ir atpirkimo ožiai (mokytojai), tiesioginiai masinio pramoginio renginio grėsmingu pavadinimu „Mokyklos reforma“ dalyviai ir atlikėjai.
„Tas, kuris klauso griaustinio, negirdės tylos“.
Prasidėjusios kaip progresyvus judėjimas dėl pokyčių pasenusiame Izraelio švietime, kaip pagalbos ranka šiuolaikiniam mokiniui, kaip mokytojo įvaizdžio pasikeitimas, reformos galiausiai atsisuko ir prieš mokinį, ir prieš mokytoją.
Pirmoji planuotų mokyklų reformų banga kilo dar tolimajame 2000-aisiais. Tada iš tiesų reformų būtinybė ir savalaikiškumas buvo akivaizdus: tai išprovokavo ir kasmet krintantys patikrinimų rezultatai, ir susikaupę visuomenės skundai dėl pasenusių metodų ir senų požiūrių.
Didelės apimties mokyklų reforma, kurią nubrėžė Dovrato komisija, siekė aprėpti visus mokyklos gyvenimo aspektus: mokytojų darbo užmokestį ir krūvį, mokytojų rengimą, mokytojų įvaizdžio gerinimą, metodų keitimą. Shlomo Dovratas rašė, kad jo grupė „ilgas valandas praleidžia su mokytojų sąjungos vadovybe ir deda milžiniškas pastangas, kad įgyvendintų reformą, apimančią visus švietimo sistemos aspektus“.
Parengtai reformai tuomet vadovavo atkaklus ir ambicingas Limoras Livnatas (2001–2006), sugebėjęs įtikinti Arielį Sharoną mokyklų reformos būtinybe ir naudingumu.
„Kas mato didesnį, nematys mažo“.
Tačiau jau tada, klestėjimo ir visuotinio reformos pritarimo metu, į tepalą buvo pilama bjauri musė. Pirmiausia, prieš pradėdamas reformą, Limoras Livnatas suskubo padaryti pareiškimą: „Pagal reformos planą mokytojų skaičius bus sumažintas. Atleidus dalį mokytojų, padidės likusių mokytojų atlyginimai, atsiras laisvų darbo vietų naujiems mokytojams.
Limor Livnat pakeitė Yulia Tamir, kurią pakeitė Gideonas Saaras, kuris savo ruožtu užleido savo postą Shay Peronui. Švietimo ministrai buvo skirtingi, bet vienu dalyku išliko nepakitę – visi buvo uolūs reformatoriai, nepaliaujamo reformų spaudimo šalininkai.
Limoro Livnato laikais prasidėjusi kaip geras darbas, vadovaujant Gideonui Saarui, reforma tapo efektyvia spaudimo mokyklai priemone, mušamuoju avinu, kuris sugriovė mokyklą, kuri dar neatsigavo po sukrėtimų, arba reforma jaunesniems. klasėms („Ofek Hadash“) arba vyresniems („Oz“) -le-Tmura“).
Jei mokyklos reformos pradžioje mokytojo būsimose išmokose buvo tik nedidelė tepalo dozė, tai dabar apie priedus buvo kalbama mažiau – daugiau apie naujas pareigas. Keitėsi visa mokytojo darbo diena: tapo privaloma visa 40 valandų darbo diena, prilygstanti valstybės tarnautojams.
„Tas, kuris klauso to, kas yra arti, nesupras to, kas toli“.
O paskutinis užsitęsusios mokyklų reformos epopėjos etapas įvyko atėjus naujajam švietimo ministrui Shai Peronui. Jam atrodė, kad neužtenka to, kas jau padaryta su mokykla, ne tik kad kiekvienas mokytojo žingsnis buvo kontroliuojamas – jo siela reikalavo naujų plačių gestų.
Kitas nesibaigiančios reformos etapas šį kartą palietė vidinius mokyklos gyvenimo aspektus. Dabar jau nebe nustatyti objektyvūs kriterijai lėmė baigiamųjų egzaminų rinkinį ir stojimo į universitetus taisykles, o subjektyvi ministro nuomonė.
Jei ministrui nepatinka stojant į universitetus ir kolegijas psichometriniai testai, juos atšauksime plunksnakočiu. Shai Peron nemėgsta daug skirtingų dalykų baigiamųjų egzaminų – radikaliai sumažinkime juos. Negana to, ministras planuoja gilintis ir tęsti reformą: „Shai Peronas planuoja ambicingesnę reformą, numatantį radikaliai sumažinti mokinių, kurių egzaminus laikosi, skaičių... Jis pažadėjo, kad tai bus vykdoma per du etapuose, o antrajame – mažės dalykų, kurių baigiamuosius egzaminus laikys mokiniai.
Aiškiai tariant: revoliucija turi pradžią, bet reforma neturi pabaigos.
Kam slėpti dušą spintoje ir kaip susidoroti su pasibjaurėjimu vonios kambariu? Kas negalėjo jūsų įsileisti į savo butą ir su kuo dalijosi aristokratai ir vargšai? Į šiuos klausimus atsakome naujajame Istorijos pasirenkamajame numeryje.
„Neduok Dieve, kad gyvename permainų eroje“, – sako sena kinų patarlė, o ši era niekada nesibaigia, o kitos galbūt ir negali būti. Žinoma, kai skaitai klasiką, atrodo, kad juose viskas taip pat – tos pačios problemos, išgyvenimai, svajonės ir nerimas. Tačiau ar taip yra? Tikrai ne. Net per pastaruosius 100-150 metų daug aspektų kasdienybė pasikeitė neatpažįstamai, o tai, kas mus sukrečia šiandien, paliko mūsų protėvius abejingus, o įprasta šiuolaikinis žmogus dalykai senais laikais sukeldavo daug gėdos, priešiškumo ir nepatogumų.
Šiandien mums normalu turėti nuosavą butą ar net namą, ar išsinuomoti namą. Nuomos objektas dažniausiai yra arba visas butas, arba kambarys. Žvelgdami į prabangius butus iš senovinių paveikslų ir graviūrų, pamirštame, kaip didžiulė dalis miesto gyventojų glaudėsi kampuose, palėpėse ir rūsiuose. Išnuomoti buvo net ne kambariai – kampai. Asmenys ir visos šeimos galėtų gyventi kartu viename kambaryje, atskirtame ekranu ar užuolaida. Be to, buvo įprasta tą pačią lovą išnuomoti keliems žmonėms iš karto: kol esi darbe, keli nuomininkai sugeba miegoti tavo lovoje.
Nieko nežinai apie gėdą, nebent teko slėpti vonios kambarį spintoje ir dušą paslėpti už netikrų durų. Tuo tarpu pagal XIX amžiaus etiketą tokie daiktai buvo laikomi nepadoriais. Aleksandro II rūmuose vonios kambarys buvo paslėptas specialioje grindų įduboje, ant kurios gulėjo sofa, o dušas tiesiogine prasme buvo spintoje. Prieš pripildant vonią vandens, reikėjo pakloti švarią paklodę – stengtasi išvengti tiesioginio kūno kontakto su vonios korpusu. Populiarūs buvo ir dušo sietynai – į juos iš vienos pusės buvo įstatomos žvakės, o iš kitos pusės iš skylučių tekėjo vanduo.
Vėluodami darbe tikriausiai perspėsite apie tai savo šeimą. Tačiau įsivaizduokite, ką jums žada vėlyvas sugrįžimas naktį gatvėje. Ir ne todėl, kad pavydus sutuoktinis neįleis, o todėl, kad jūsų paties kiemsargis jums tiesiog neatvers durų. Grįžti po vidurnakčio ir neįsileisti į nuosavą butą – dažnas daugiabučių namų gyventojų reiškinys. Tvarkos ir saugumo sumetimais stiklų valytuvai visada buvo užrakinami kiekvieną vakarą. įėjimo durys, ir jie paėmė „arbatpinigių“ iš vėluojančių.
„Jei būtų trobelė, būtų tarakonai“, „Tarakonas – ne musė, pilvo nesujauks“ - rusų kultūroje yra daug patarlių apie tarakonus ir neatsitiktinai - kartu su blusomis, blakėmis. , skruzdėlės ir kiti kenkėjai jie buvo neatsiejama gyvenamųjų namų gyventojų dalis. „Koks tai miegas be klaidų? Tai nereiškia, kad jie nebandė jų ištraukti, bet jie taip pat nebuvo laikomi didele problema. Ir paprastų miestiečių, ir tų labai gražių iš iškilmingų portretų aristokratų namai buvo užkrėsti įvairių kenkėjų ir vabzdžių. Užuot su jais kovoję, net aukščiausios visuomenės atstovai dažnai mieliau nešėsi elegantiškas įkandimo draskykles ir išskirtines blusų gaudyklių dėžutes.
Gau Eduardas Petrovičius. Imperatorienės Aleksandros Feodorovnos vonios kambarys. 1877 m
Sunku įsivaizduoti, kas šiandien įprasta ir pažįstama, mūsų palikuonims taps laukine. Iš ko jie juoksis po šimto metų ir kuo siaubs kitos kartos? Mums atrodo, kad ir dabar esame visiškai normalūs.
Nežinau, ką turėjo galvoje kinai, išpūsdami dar vienos kinų išminties hieroglifus „neduok Dieve, kad gyventum permainų eroje“, bet tikiu, kad šis posakis, švelniai tariant, nėra visiškai autentiškas.
(su) Išmintingas Linas darbe.
Iš tiesų, atsižvelgiant į pagrindinį I Ching postulatą: „viskas teka, viskas keičiasi“, ankstesnė išraiška atrodo keistai.
Prasmė, kurią filosofas įvedė į savo atsisveikinimo žodžius, greičiausiai turėjo būti suprantama taip: „Duok Dieve, kad gyventum pokyčių, kurie yra pseudo pokyčiai, eroje“.
Na, sakykime taip:
„Kadaise Tango karalystėje gyveno valdovas, kuris mylėjo, išpūtęs skruostus ir purtydamas galvą kaip kinų manekenas, leisti įsakus Dangaus imperijai. Jo vardas buvo paprastas: kvailas Van. Jis tikėjo, kad žmonės gyvena nepakankamai teisingai, todėl buvo įklimpę į inerciją ir tankų tingumą. Todėl kvailas Vangas kiekvieną dieną rašė karštus kreipimusis su rekomendacijomis, kaip jo pavaldiniai galėtų organizuoti Tango karalystę. Ir, žinoma, visi prisiminė jo istorinį kvietimą „Pirmyn, dangaus imperija!“, nuo kurio Tango karalystė tikrai pasirodė į priekį.
Po to vienas kruopštus dvariškis, vardu Linas, kaligrafine ranka užrašė į „Permainų knygą“ jam į galvą atėjusią mintį: „Padaryk kvailą melskitės Dievui, jis susilaužys kaktą“.
Bet bevertis ir kvailas Vangas turėjo valstybės patarėją Xiangą, tikrą pulkininką leitenantą. Paprastai bet kuris Wangas, siekdamas didesnės konkurencijos, savo personale turėdavo tris pagrindinius patarėjus - „tris gunas“: „puikus mentorius“, „puikus mokytojas“ ir „puikus globėjas“ (iš jų buvo paskirtas Xiangas). Be to, valstybėje reikšmingą vaidmenį atliko trys vadovai: vienas vadovavo pagyrimo tarnybai, kitas išsaugojo ir didino iždą, o trečias („didysis taburečių viršininkas“) vadovavo kariniam skyriui.
Taigi kvailas Wangas vietoj trijų vyresniųjų patarėjų gavo vieną. Šio vaikino vardas buvo Xiana, Pup. O kadangi Pup buvo gudrus ir ištroškęs galios, jis nusprendė nuversti kvailą Vaną, kurio visi analiniai bandymai keistis baigėsi tiesiog sugadintu oru.
Be to, tiriamieji nenorėjo kvėpuoti laisvės stokos ir neteisybės oro, Tango karalystėje brendo „mandarinų“ nuotaikos. Ir tai buvo pavojinga Dangaus imperijos vientisumui.
Ir nuvertęs kvailą Vaną, klastingas Pupas paskelbė imperijos žmonėms, kad Vanas pametė galvą (ir tai buvo visiškas melas, nes Vanas niekada neturėjo jokios priežasties, o vietoj smegenų jam buvo asilo išmatos) ir dabar jis būtų Tango karalystės imperatorius. Kad žmonės neniurzgėtų, valdžios ištroškęs Pupas įsakė visiems savo valdininkams: gongui, hou, bo, ji, inan ir kitiems pažadėti žmonėms stabilumą ir gerovę. O šlovinimo tarnybos vadovui buvo duotas įsakymas šlovinti imperatorių Pupus visose dangaus imperijos atvirose erdvėse ir kryžkelėse.
Klastingas šuniukas atšaukė visas kvailas kvailo furgono įstatymų leidybos iniciatyvas. Ir pats pradėjo vaizduoti energinga veikla, nes žmonės laukė permainų. Jis pakeitė vieną chalatą į kitą, Ji pakeitė į Bo, o Hou į Gongą, vietoj kaukolės kepurės nešiojo kipą, o vietoj kepurės su auskarais - nardymo šalmą. Jis pakilo į dangų ir nusileido po vandeniu, jodinėjo geltonu asilu po karalystę, gyrė vietinius asilus kaip ištvermingiausius ir darbščiausius. Jis tapo akį rėžiančiu visiems: nuo puodžių iki vienuolių Šaolino, nuo valstiečių iki pirklių, nuo tangutų iki uigūrų.
Tačiau niekas nepasikeitė, nes klastingas šuniukas nesuprato vieno paprasto dalyko: d Net ant labai mažo melo neįmanoma sukurti Tiesos karalystės.
Dangaus imperijos žmonės vėl gyveno gilioje melancholijoje ir beviltiškoje stabilumo tamsoje, kurią kai kurie subjektai vadino „sąstingimu“, o pažangesni piliečiai – „siurbliais“. Po to smulkmeniškam Linui į galvą atėjo ši išmintis, kurią jis iškart kaligrafine rašysena užrašė į „Permainų knygą“: „Duok Dieve, kad gyventum pseudo pokyčių eroje“.
Ir, kaip dabar žinome, šią frazę vėlesni metraštininkai pritaikė liūdnai pagarsėjusiai „išminčiai“: neduok Dieve, kad gyventum permainų eroje.
Pasirodo, viskas taip paprasta.
PS. Apie kai kuriuos nežinomų faktų galima paskaityti Lino biografijas
Įkeliama...
