Ci sarà una legge sulla nazione russa? 12 agosto 2017
Ad essere sincero, è molto difficile per me inserire la parola russi nel mio discorso. Di solito, quando racconto qualcosa sugli abitanti della Russia, dico russi. Certo, capisco che il nostro Paese è molto multinazionale, ma è difficile fare qualcosa al riguardo. Ed è necessario? Dopotutto, i russi sono la nazione fondamentale e vincolante in Russia. Una volta era l'URSS, quindi nessuno dice "URSS-Yans"? Fino ad ora, quasi tutti i residenti delle repubbliche dell'URSS all'estero sono chiamati "russi".
Sapevate che esiste un disegno di legge sulla nazione russa? Tuttavia, come si suol dire, “a causa della riluttanza della società ad accettare l’idea di un’unica nazione”, hanno deciso di rinominare questa legge con la legge “Sui fondamenti della politica nazionale dello Stato”.
Questo è esattamente il punto.
"Così è più tranquillo. Si è scoperto che la società non è molto preparata a percepire un concetto del genere come un'unica nazione che unisce tutte le nazionalità, abbiamo deciso di tradurre la strategia della politica nazionale statale nel linguaggio della legge cambiare nome”, ha affermato l'accademico Valery Tishkov, capo del gruppo di iniziativa per la preparazione del progetto di legge, che dopo la prima riunione del gruppo ha annunciato la decisione di cambiare il nome del documento.
Alla fine di ottobre 2016, in una riunione del Consiglio presidenziale per le relazioni interetniche, l’ex capo del Ministero della politica nazionale, Vyacheslav Mikhailov, ha proposto di elaborare una legge “Sull’unità della nazione russa e la gestione delle relazioni interetniche, L'iniziativa è stata appoggiata dal presidente russo Vladimir Putin, che ha ordinato che il documento fosse preparato entro il 1° agosto.
Tuttavia, lo sviluppo della legge su un’unica nazione politica ha causato una significativa protesta pubblica. In particolare, i rappresentanti di vari gruppi etnici hanno espresso preoccupazione.
Allo stesso tempo, lo stesso gruppo di lavoro incaricato di sviluppare il concetto di legge ha dichiarato al giornale che stanno ancora studiando le proposte degli esperti. Secondo Tishkov, il concetto, che sarà presentato tra un mese, definirà l'apparato concettuale e il meccanismo per la delimitazione dei poteri tra le autorità federali, regionali e locali. Il documento conterrà molto probabilmente una sezione speciale dedicata alla nazione russa.
L’idea di un disegno di legge sulla nazione russa è stata accolta in modo critico nelle regioni. Così, nel dicembre 2016, il capo del Daghestan Ramazan Abdulatipov ha affermato che un simile disegno di legge “non può esistere in natura” e “non è stato adottato in nessuno stato del mondo”, poiché la formazione di una nazione è “un processo storico oggettivo”.
Il capo del Comitato per l’istruzione, la cultura, la scienza e le questioni nazionali del Consiglio di Stato del Tatarstan, Razil Valeev, ha osservato che per l’attuazione della politica nazionale in Russia esiste una Costituzione, una strategia, una politica nazionale statale e altre “buone leggi”.
Un altro ex ministro Affari delle nazionalità Vladimir Zorin ha detto che il gruppo di lavoro sta ancora studiando le proposte degli esperti. Una delle opzioni di lavoro per il titolo del disegno di legge, ha osservato, è “Sui fondamenti della politica nazionale statale nella Federazione Russa”. La cosa principale, a suo avviso, è “consolidare ancora una volta a livello legislativo le idee della strategia politica nazionale statale incluse nel vita reale».
Nel dicembre 2016, il primo vicepresidente del comitato per l'istruzione e la scienza della Duma di Stato, Gennady Onishchenko, ha dichiarato la distruzione dell'unità mentale della Russia. Ad esempio, ha dato Estremo Oriente, dove studenti illustri vengono inviati non a Mosca, ma a Seul ( Corea del Sud). “È già una mentalità che non vivano in Russia”, ha osservato.
In ottobre, Putin ha definito l'unità del popolo una condizione chiave per preservare lo stato e l'indipendenza della Russia, nonché l'esistenza del Paese come "una casa unica e nativa per tutti i popoli che lo abitano".
Secondo il censimento della popolazione russa del 2010, in Russia vivono circa 200 nazionalità diverse, di cui quasi l’80% dei cittadini sono russi.
Un tempo, un famoso storico, uno studente di Lev Gumilyov e semplicemente uomo saggio Vladimir Makhnach ha affermato che uno degli errori principali dei comunisti in URSS è stato l'atteggiamento superficiale nei confronti della politica nazionale. Ha costantemente criticato la leadership sovietica per aver trascurato l'enorme patrimonio del pensiero russo nel campo dell'identità nazionale e ha insistito sul rispetto dei principi del popolo.
La nazione sovietica esiste almeno dal 1941 e, con tutto il riconoscimento del maggior contributo alla vittoria dei popoli russo, bielorusso, ucraino, kazako e di tutti gli altri popoli dell'URSS, ha vinto il Grande Guerra Patriottica proprio lei. Sarebbe strano, però, considerare che non si trattasse di una comunità socio-politica, ma etnica.
Negli anni '80, le fondamenta di questa nazione furono significativamente minate a causa di influenze esterne e decadimento interno, ed essa non fu in grado di mantenere l'unità del paese. A sua volta, il popolo russo, in quanto comunità allo stesso tempo etnica e storico-culturale, non era dotato dello status e delle risorse adeguate nell'URSS per svolgere la missione di “tenuta” in tutto il paese.
Nessuno di quelli nuovi stati indipendenti non esistevano nazioni politiche unite. Pertanto, in tutti loro c'era il potenziale per conflitti interetnici. Da qualche parte hanno trovato una soluzione intermedia, da qualche parte non hanno trovato alcuna soluzione e, a giudicare da una serie di segnali, difficilmente la troveranno se le circostanze politiche in generale nel territorio ex URSS rimarrà invariato.
Elaborare la giusta formula di unità nazionale, fondata sul rispetto dell’identità di tutti i popoli che abitano il nostro Paese, non sarà facile.
Senza amore per il tuo popolo, senza rispetto per le sue tradizioni, non ci sarà amore per gli altri popoli che abitano il tuo Paese, né rispetto per le loro tradizioni. Di conseguenza, non ci sarà amore sincero per il paese nel suo insieme, rispetto per la nazione politica come comunità di cittadini di uno stato, ma figli di nazioni diverse. Identità nazionale e patriottismo non sono fenomeni contraddittori, ma complementari.
Durante l’esistenza del nostro Paese sotto forma di URSS, l’accento era posto sulle basi socio-politiche dell’unità nazionale. La completa denazionalizzazione, tuttavia, non è avvenuta e non sarebbe potuta avvenire, poiché l’etnicità non è tanto una categoria storico-culturale e sociale quanto una categoria naturale.
Fonti:
Lunedì 31 ottobre, durante una riunione del Consiglio per le relazioni interetniche ad Astrakhan, Vladimir Putin ha sostenuto l'idea della necessità di "lavorare sull'adozione" della legge sull'unità della nazione russa. Vladimir Putin cita:
Ciò che è assolutamente assolutamente possibile e deve essere attuato, dobbiamo pensarci e iniziare a lavorarci in termini pratici: questa è la legge sulla nazione russa. Buona offerta.
L'autore dell'idea di questo tipo di legge non è il presidente stesso, come cercano di affermare alcuni fondi mass-media in Russia. Una proposta agli statisti di pensare all'adozione della legge “Sulla nazione russa e la gestione delle relazioni interetniche” è stata espressa qualche tempo fa dal capo del dipartimento delle relazioni nazionali e federali Accademia Russa economia nazionale e servizio pubblico Vyacheslav Mikhailov. Il nome di una possibile legge futura appartiene anche a Vyacheslav Mikhailov, che un tempo era ministro degli Affari nazionali, e che oggi sostiene la modifica della Costituzione in termini di introduzione in essa del concetto della stessa “nazione russa”.
Infatti, l'autore dell'idea di legiferare sulla nazione russa presenta la sua visione dell'idea nazionale, di cui (o meglio, della cui assenza) nel nostro Paese si parla tanto in ultimamente. Inoltre, la legge proposta da Vyacheslav Mikhailov, nonostante sia stata finora attuata sotto forma di semplice idea, è riuscita a trovare in Russia sia un esercito di sostenitori che un esercito di oppositori. E qui vale la pena citare gli argomenti principali dei partiti che discutono l’idea di Mikhailov riguardo al consolidamento legislativo del concetto di “nazione russa”.
Le argomentazioni degli oppositori si riducono al fatto che il concetto di “nazione russa” può essere una sorta di analogo del concetto di “popolo sovietico”. Per gli oppositori dell’idea, il suo aspetto negativo sta nel fatto che sembra portare ad un certo “declassamento” dello status dei singoli popoli che abitano in Russia. In altre parole, si pone la questione se il concetto di “nazione russa” confonderà o minerà l’esistenza di concetti come “nazione russa”, “nazione tartara”, “nazione cecena”, “nazione ciuvascia”. , ecc. Come esempio principale del fatto che la situazione può andare esattamente in questo modo, viene fornita la versione sovietica, quando prevaleva il concetto di “popolo sovietico”.
È interessante notare che le argomentazioni dei sostenitori si basano approssimativamente sulla stessa logica: sulla logica dell'esistenza del concetto di "popolo sovietico" per quasi 70 anni nel XX secolo. Secondo i russi che sostengono l'iniziativa dell'ex ministro degli Affari nazionali, il concetto di un'unica nazione russa aiuterà a resistere ai tentativi di nuova iniezione esterna di idee di odio interetnico. Come avvenne, ad esempio, all'inizio degli anni '90, anzi, al momento del crollo dell'URSS. Il lato positivo di questa parte della società si vede in questo: ogni cittadino del paese dovrebbe essere permeato dell'idea di essere innanzitutto un rappresentante di un'unica nazione russa, e in questo contesto - un avaro, un russo, un ebreo, un Buriato o Yakut. Questo, secondo i sostenitori dell'adozione della legge, dovrebbe diventare il nucleo per preservare l'unità del paese e rafforzare le relazioni internazionali. relazioni nazionali.
Subito dopo aver presentato tali argomenti, entrano di nuovo in gioco gli oppositori dell'iniziativa, dichiarando che in Unione Sovietica esisteva il concetto di “popolo sovietico”, ma allo stesso tempo la nazionalità era indicata anche sui passaporti dei cittadini dell'URSS. Secondo i rappresentanti del campo degli oppositori dell’idea di Mikhailov, in condizioni moderne, quando non c'è la colonna "nazionalità" nei passaporti, l'approccio all'unificazione sovranazionale può in qualche modo colpire l'originalità e l'identità personale dei rappresentanti di alcuni popoli e nazionalità che abitano il nostro paese multinazionale.
In generale, gli argomenti di entrambi sono piuttosto convincenti, e quindi si può affermare che, se l'adozione di questa legge avrà luogo, ciò avverrà sullo sfondo di un ampio dibattito pubblico. Se si utilizzano risorse esclusivamente amministrative senza tenere conto delle opinioni sia dei sostenitori che degli oppositori dell’idea, è improbabile che il risultato rientri nel formato del consenso pubblico russo.
Ora vale la pena rivolgersi alla “fonte originale”, cioè alla persona che è l’autore dell’idea. Cosa pensa lo stesso Vyacheslav Mikhailov della sua iniziativa e quali prospettive vede per la sua attuazione.
L'ex Ministro per gli Affari delle Nazionalità ha espresso alla televisione il suo pensiero al riguardo. Secondo Mikhailov, per continuare lo sviluppo lo Stato deve decidere una linea ideologica. Allo stesso tempo, Mikhailov ritiene che l'idea dovrebbe essere fondamentale come lo era, ad esempio, l'idea di costruire il comunismo.
Dall'intervista:
Lo Stato deve seguire una linea ideologica. Un’altra cosa è che non dovrebbe essere costretto a subordinare, diciamo, la “diversità ideologica”. Ma una volta sviluppata la linea adeguata, questa linea viene messa in pratica. Altre persone verranno secondo la Costituzione, potranno cambiare questo paradigma. In questo caso, questa è l'impostazione target. Come negli Stati Uniti, puoi rimproverarli, ma hanno creato uno stato potente attraverso la definizione degli obiettivi. In questo caso, l’obiettivo è la “nazione russa” e dobbiamo lottare per raggiungerlo. Abbiamo rimproverato Il potere sovietico, ma hanno detto: “L’obiettivo è il comunismo”.
Un po' caotico, ma l'idea è generalmente chiara. Si propone che la nazione russa non venga “abbassata dall'alto” sotto forma di direttiva statale, ma venga comunque costruita in modo tale che un cittadino della Federazione Russa abbia in mente di essere, prima di tutto, un cittadino di Russia - un cittadino russo con la propria nazionalità.
Da un lato, tutto sembra meraviglioso: un nuovo passo sulla strada, per così dire, dell'educazione patriottica pubblica. Ma d’altra parte, è un paragone dolorosamente ambiguo. Se l’idea di un’unica nazione russa nel nostro paese viene attuata nello stesso modo in cui lo è stata con l’idea del comunismo, allora ci sono alcuni dubbi sull’efficacia... Il messaggio principale: l’unità della nazione basato sulla consapevolezza di appartenere ad un Grande Paese - non dovrebbe essere spinto così forte come nel caso citato, nel dichiarare nuove scadenze di "impatto" - entro il 30°, 50°, 80° anno... Altrimenti date semplicemente ai nostri burocrati un motivo: qualsiasi iniziativa può essere “presa su cauzione” in modo che alla fine non rimanga nemmeno un decimo di quanto originariamente previsto.
Zamir Usmanov/Sguardo russo/Sguardo globale Stampa
Non ci sarà alcuna legge su una singola nazione russa in Russia. Nella prima riunione del gruppo di lavoro per preparare il suo concetto, si è deciso di rinominare il documento. Ciò è dovuto alle discussioni che il precedente nome della legge ha causato nella società.
Ad esempio, nelle repubbliche nazionali si sono espressi “contro”, temendo che la nazione russa diventasse una nazione di russi e che altri popoli perdessero la loro etnia. I cosacchi, al contrario, chiedevano che nella legge si tenesse conto del “ruolo di formazione dello Stato” del popolo russo, che lo status dei russi fosse definito legalmente e persino che fosse adottato un programma federale per sostenerli. La Chiesa, a sua volta, è preoccupata per il destino del “mondo russo”, nel quale comprende tutti i russi, compresi quelli che vivono all’estero, scrive Kommersant.
Pertanto, si è deciso di intitolare il disegno di legge “Sui fondamenti della politica nazionale dello Stato”. “È più tranquillo così. Si è scoperto che la società non è molto preparata a percepire il concetto come un’unica nazione che unisce tutte le nazionalità”, ha spiegato l’ex capo del Ministero delle Nazionalità Valery Tishkov. “Dato che il presidente ha proposto anche di tradurre la strategia politica nazionale dello Stato nel linguaggio della legge, abbiamo deciso di cambiargli nome”.
Il nuovo concetto di legge sarà pronto tra un mese. In esso, molto probabilmente, alla nazione russa sarà dedicata solo una sezione speciale.
L'ex ministro per le nazionalità Vladimir Zorin, membro del gruppo di lavoro, ritiene che una delle opzioni di lavoro sia il nome della legge "Sui fondamenti della politica nazionale statale nella Federazione Russa". A suo avviso, la cosa principale è “consolidare ancora una volta a livello legislativo le idee della strategia politica nazionale statale che sono entrate nella vita reale”. La legge dovrebbe precisare gli obiettivi della politica nazionale: “rafforzare l’identità civile tutta russa e la comunità spirituale del popolo multinazionale della Federazione Russa (nazione russa); preservazione e sviluppo della diversità etnoculturale dei popoli; armonizzazione delle relazioni interetniche; adattamento e integrazione dei migranti”. Zorin è fiducioso che la società sia d’accordo con gli obiettivi dichiarati della politica nazionale e che le discussioni sul concetto di “una nazione” siano di natura politica.
La Duma di Stato ha iniziato a sviluppare il concetto di legge sulla nazione russa
L’arciprete Vsevolod Chaplin, membro della commissione della Camera pubblica per l’armonizzazione delle relazioni etno-confessionali, è fiducioso che “è necessario sbloccare le discussioni nella società che sono state nascoste sotto il tappeto, anche riguardo alla nazione russa”. Propone di “rimuovere la divisione tra élite e popolo e di avviare un dibattito aperto nella società sui problemi principali”, uno dei quali considera la questione del ruolo del popolo russo nella formazione dello Stato. Secondo Chaplin, può essere risolto avendo adottato due leggi contemporaneamente: sulla nazione russa e sul popolo russo.
Invece della legge su un unico popolo russo, verrà elaborata la legge “Sui fondamenti della politica nazionale dello Stato”. Questa decisione è stata presa dal gruppo di lavoro che ha preparato il progetto di legge. Ciò è causato, come ha spiegato a Kommersant il suo leader, l’accademico Valery Tishkov, “dalla riluttanza della società ad accettare l’idea di un’unica nazione”. La legge dovrebbe definire “l’apparato concettuale, la divisione dei poteri tra i livelli di governo e un sistema per monitorare la situazione interetnica”. Secondo gli esperti, è necessario innanzitutto “fare un'analisi completa della situazione nella sfera interetnica” e “sbloccare il dibattito” su questo tema nella società.
Nella prima riunione del gruppo di lavoro per preparare il disegno di legge sulla nazione russa sono state discusse le proposte dei suoi membri. Secondo l’ex capo del Ministero delle Nazionalità Valery Tishkov, si è deciso di intitolare il disegno di legge “Sui fondamenti della politica nazionale dello Stato”. "Così è più tranquillo. Si è scoperto che la società non è molto preparata a percepire un concetto del genere come un'unica nazione che unisce tutte le nazionalità, abbiamo deciso di tradurre la strategia della politica nazionale statale nel linguaggio della legge cambiare nome”, ha spiegato a Kommersant. Ricordiamo che il 31 ottobre, in una riunione del Consiglio presidenziale sulle relazioni interetniche, l'ex capo del Ministero delle nazionalità, Vyacheslav Mikhailov, ha proposto di elaborare una legge “Sull'unità della nazione russa e sulla gestione delle relazioni interetniche. " Vladimir Putin ha incaricato il presidio del consiglio di preparare il disegno di legge entro il 1° agosto.
Il concetto della nazione russa come un’unica nazione politica ha acceso il dibattito. Nelle repubbliche nazionali si sono espressi contro per paura che la nazione russa diventasse una nazione di russi e che gli altri popoli perdessero la loro etnia. I cosacchi, al contrario, chiedevano che nel documento si tenesse conto del “ruolo statale” del popolo russo, che lo status dei russi fosse definito legalmente e che fosse adottato un programma federale per sostenerli. La Chiesa è preoccupata per il destino del “mondo russo”, nel quale comprende tutti i russi, compresi quelli che vivono all’estero. Vladimir Legoida, capo del Dipartimento sinodale per i rapporti della Chiesa con la società e i media, in una riunione del gruppo di lavoro ha parlato del ruolo unificante del popolo, della lingua e della cultura russa nel “mondo russo”, secondo una fonte Kommersant in il Consiglio presidenziale per le relazioni interetniche.
Secondo il nuovo concetto del disegno di legge, che secondo Tishkov il gruppo di lavoro presenterà tra un mese, il documento definirà l'apparato concettuale, il meccanismo per delimitare i poteri tra le autorità federali, regionali e locali, un sistema per il monitoraggio delle relazioni etnico-confessionali nelle entità costituenti della Federazione Russa, politica statale nei confronti dei popoli piccoli e indigeni, principi di esame etnologico delle fatture. Egli ha osservato che molto probabilmente una sezione speciale sarà dedicata alla nazione russa. "Raccoglieremo le proposte dei membri del gruppo di lavoro per la riunione del Presidium del Consiglio presidenziale in aprile, poi potremo parlare del concetto", ha osservato Tishkov.
"Stiamo ancora studiando le proposte degli esperti", ha confermato a Kommersant Vladimir Zorin, membro del gruppo di lavoro ed ex ministro degli Affari nazionali. Considera il titolo della legge “Sui fondamenti della politica nazionale statale nella Federazione Russa” come “una delle opzioni di lavoro”. La cosa principale, a suo avviso, è “consolidare ancora una volta a livello legislativo le idee della strategia politica nazionale statale che sono entrate nella vita reale”. La legge, secondo Zorin, dovrebbe essere costruita sulla base di una strategia e dovrebbe definire gli obiettivi della politica nazionale: “rafforzare l’identità civile tutta russa e la comunità spirituale del popolo multinazionale della Federazione Russa (nazione russa). ); preservazione e sviluppo della diversità etnoculturale dei popoli; armonizzazione delle relazioni interetniche; adattamento e integrazione dei migranti." Zorin è fiducioso che la società sia d’accordo con gli obiettivi dichiarati della politica nazionale e che le discussioni sul concetto di “una nazione” siano di natura politica.
L'arciprete Vsevolod Chaplin, membro della Commissione della Camera pubblica della Federazione Russa per l'armonizzazione delle relazioni etno-confessionali, è fiducioso che “è necessario sbloccare le discussioni nella società che sono state messe sotto il tappeto, anche sulla questione russa”. nazione." Chaplin propone di “eliminare la divisione tra élite e popolo e di avviare un dibattito aperto nella società sui problemi principali”, uno dei quali secondo lui è la questione del ruolo del popolo russo nella formazione dello Stato. Secondo Chaplin la questione può essere risolta approvando due leggi: sulla nazione russa e sul popolo russo.
L’esperto di questioni nazionali Magomed Omarov è fiducioso che una legge normale sulla politica nazionale statale possa essere scritta solo sulla base di “un’analisi globale dei problemi interetnici esistenti nel paese”: “Ora situazione reale non è noto, non esistono studi sociologici normali, vengono effettuati solo controlli e rapporti di routine." La comunità di esperti, secondo Omarov, "non osa parlare di problemi reali, non è pronta per una conversazione franca su questo argomento con le autorità e la società."
Natalia Gorodetskaya
Proposta per la creazione di una legge federale sulla nazione russa. “Ma ciò che è assolutamente possibile e dovrebbe essere attuato - dobbiamo pensarci direttamente e iniziare a lavorarci in termini pratici - questa è la legge sulla nazione russa, ", ha detto Vladimir Putin, commentando l'iniziativa corrispondente. Secondo lui questa legge potrebbe trasformarsi in una strategia per lo sviluppo delle relazioni nazionali in Russia. "La nostra strategia, che tu ed io abbiamo sviluppato insieme, deve essere trasformata, ma dobbiamo lavorare sodo anche su questo", ha affermato il capo dello Stato.
Inoltre, il presidente ha sostenuto l’idea di celebrare l’Anno dell’Unità della Nazione russa. “Mi sembra che un buon evento potrebbe essere il coinvolgimento di tutti coloro che sono riuniti qui oggi in questa sala per poter lavorare insieme. Devi solo scegliere un anno. Abbiamo già alcuni programmi per l’anno, dobbiamo garantire che alcuni eventi non si sovrappongano ad altri. Questo potrebbe essere un evento molto significativo e consolidante che influenzerebbe quasi ogni gruppo etnico, ogni popolo che vive in Russia”, ha detto il leader russo.
Putin si è lamentato del fatto che non tutti ancora capiscono in che bel paese vivono, quindi per molti sarebbe interessante conoscere i popoli e le etnie che abitano la Russia. È possibile trovare la trascrizione completa della riunione del Consiglio per le relazioni interetniche.
L'autore dell'idea di creare legge federale riguardo alla nazione russa, che ha espresso questa iniziativa, V. Putin è diventato il capo del dipartimento dell'Accademia russa di economia nazionale e pubblica amministrazione (RANEPA), l'ex ministro per gli affari delle nazionalità Vyacheslav Mikhailov. Ha anche proposto il titolo della legge: “Sulla nazione russa e la gestione delle relazioni interetniche”. Più tardi, in un'intervista alla TASS, ha raccontato i dettagli della sua iniziativa.
Secondo Mikhailov, la legge sulla nazione russa e la gestione delle relazioni interetniche lo consentirà livello superiore consolidare il concetto della nazione russa come “concittadino politico” e determinare l’obiettivo dello sviluppo dello Stato. Mikhailov ha sottolineato che nella Costituzione della Federazione Russa il concetto di “popolo multinazionale” Federazione Russa"non è decifrato, ognuno lo interpreta a modo suo. “Alcuni credono che questa sia una nazione civile, altri che sia una nazione di nazioni, un popolo multietnico”, ha spiegato. “Allo stesso tempo, la Strategia politica nazionale dello Stato per il periodo fino al 2025, approvata nel 2012, include già il concetto di nazione russa”. Secondo Mikhailov, lo svantaggio della strategia è che è limitata dai tempi. "Credo che dobbiamo passare dalla strategia alla legge sulla nazione russa", ha detto Mikhailov, sottolineando che la legislazione diversi paesi esiste il concetto di nazione, "ad esempio britannica, americana, francese".
Lo scienziato ritiene che la legge segnerà una “linea nazionale”. “Si tratta di una decodificazione del concetto di “nazione russa” non solo come “nazione civile”, ma anche come un tipo speciale di civiltà. Quando diciamo “nazione russa”, significa co-cittadinanza in un paese con confini chiaramente definiti”. Secondo Mikhailov, il concetto di “nazione russa” “non ha alcuna base etnica, è una co-cittadinanza puramente politica”. “La nazione russa in questo caso è l’unione di tutti i cittadini. Colleghiamo la nazione civile e politica con le comunità etniche”, afferma.
Valutazioni di esperti
Nikolaj Starikov:
“Sulla base delle informazioni diffuse dai media il 31 ottobre, è ancora difficile parlare del significato che verrà dato alla legge sulla nazione russa. Il nome è piuttosto ampio, quindi dobbiamo aspettare che questa legge sia piena di significato. Ma prima di ricevere queste informazioni passerà del tempo. Pertanto, ora vorrei delineare la mia visione di questo problema.
Al momento, è ovvio che la gravità delle relazioni interetniche si è ampiamente attenuata, grazie a una situazione senza precedenti pressione esterna sulla Federazione Russa, sanzioni economiche, tentativi di essere trascinati in guerra, cosa che sente ogni cittadino russo, indipendentemente dalla sua nazionalità. Non appena sentiamo di essere attaccati, ci uniamo. È molto positivo che non abbiamo in alcun modo perso questo sentimento, questa opportunità, questa capacità di unire i cittadini del nostro Stato dopo il crollo dell’Unione Sovietica e lungo il percorso delle cosiddette riforme. Questo è il primo.
Secondo. Per capire come possiamo sviluppare il nostro stato, dobbiamo porci la domanda: come si è sviluppato? Per chiunque studi con una mente aperta fatti storici, è ovvio che la Russia è una libera unione di popoli eurasiatici che si è sviluppata attorno al popolo russo. Sono le tre componenti di questa definizione che sono importanti: un’unione libera; Popoli eurasiatici; attorno al popolo russo. Ciò significa che il popolo russo, ovviamente, è il popolo che forma lo Stato nella Federazione Russa. Ma allo stesso tempo, l'unicità della nostra associazione statale sta nel fatto che non un solo popolo (nazionalità) non russo è incluso nel Impero russo e l’Unione Sovietica, non ha mai subito alcuno sterminio o alcun tentativo di privarla della sua identità nazionale. Si tratta di un mosaico ricco, dove ciascuna delle parti ha lo stesso valore e insieme compongono la tavolozza che è il valore del mondo russo. Ciò significa che sui passaporti dei cittadini russi dovrebbe apparire la colonna “nazionalità”. Anche nella nostra Costituzione è scritto che il nostro popolo è multinazionale. Ciò corrisponde a ciò che voi ed io sappiamo anche senza la Costituzione. Ma tu ed io non possiamo scrivere e non possiamo leggere la nazionalità di una persona sul passaporto di un cittadino. Questo è successo in Unione Sovietica. Non c'è niente di cui vergognarsi qui. A coloro che affermano che esistono matrimoni interetnici e che sarà difficile per qualcuno determinare la propria nazionalità, vorrei dire che non ho visto una sola persona che non conosca la propria nazionalità, anche se i suoi genitori appartengono a due etnie diverse gruppi.
Pertanto, a mio avviso, l'iniziativa legislativa annunciata ieri è un tentativo, ad un nuovo livello, di cominciare a designare in termini, a riempire di significato lo stesso concetto che una volta era quello di "popolo sovietico multinazionale". È sbagliato affermare che il popolo sovietico non esisteva. La Grande Vittoria del 1945 fu ottenuta proprio dal grande popolo sovietico.
La stragrande maggioranza del popolo sovietico viveva insieme e non pensava nemmeno ai problemi nazionali. Siamo stati costretti a pensarci dopo il 1991, quando in un certo numero di piccole nazioni è stata instillata l'idea della loro soppressione da parte dei russi, e molti russi hanno iniziato a sentire acutamente la violazione della loro identità nazionale. In URSS tutto ciò è stato superato. Ma non è del tutto chiaro su quale base ideologica, se in Russia moderna non esiste un progetto annunciato per il futuro: costruiranno una nuova unità di gruppi etnici nella Federazione Russa?
Dopotutto, il progetto statale, il progetto di civiltà, è costruito da una comunità di persone chiamata popolo. E affinché questa nazione prenda forma, deve esserci una certa base: una comunanza di opinioni, cultura, ideologia. Oggi vediamo tentativi di costruire questo progetto statale, stimolare lo sviluppo e dare un certo significato al progetto del mondo russo. E la complessità di questo processo sta proprio nel fatto che non esiste alcuna base ideologica. Le idee che la Russia dovrebbe portare al mondo non sono ancora state formulate.
Ricordiamo il nostro propria esperienza, L'impero russo era un impero ortodosso che portava certe idee nello spazio circostante. E li ha portati con successo: guarda mappa geografica. Anche l'Unione Sovietica ha avuto una super idea da portare nello spazio circostante. Ma le idee che la Russia dovrebbe portare oggi al mondo non sono state completamente formulate. Perché le idee di un'economia di mercato, i dogmi liberali, i diritti umani, che non sono in alcun modo correlati alle responsabilità della stessa persona, sono assolutamente secondarie rispetto alle stesse idee che, sfortunatamente, abbiamo imparato dai nostri partner americani e da ogni sorta di altri partner.
Pertanto, ad Astrakhan è indicata la direzione corretta, ma le ruote non sono ancora state fissate alla nostra macchina statale, senza la quale è molto difficile che si muova ulteriormente. Ovviamente puoi portarlo tra le tue braccia, ma un simile percorso di movimento nello spazio metafisico non può essere distante e di successo. Per questo ho detto che ora bisogna aspettare, dando la possibilità agli autori dell’idea espressa ieri di presentare alla società qualcosa di più del nome del disegno di legge in questione. Perché può essere rivoluzionario, nuovo e gettare veramente le basi dell’idea di civiltà che il nostro Stato porterà al mondo. Ma, sfortunatamente, esiste la possibilità che ciò non accada.
Il messaggio della Russia al resto del mondo non potrebbe essere proprio la nostra unica capacità eurasiatica di vivere senza reprimere, la capacità di vivere in pace con una varietà di gruppi etnici e persino di razze – qualcosa che unisce sia l’esperienza sovietica, sia l’esperienza esperienza imperiale, e quella medievale e precristiana? La capacità di vivere in pace ha un nome. Questa è giustizia. È la giustizia che è sempre stata inscritta sugli stendardi della Russia. E dobbiamo riportare il suo nome sulle nostre bandiere moderne. A proposito, questo è proprio il motivo per cui oggi la Russia è così popolare nel mondo, il rating del nostro leader nazionale è così alto, perché le azioni che la Russia intraprende nell’arena della politica estera sono giuste. Siamo dalla parte della giustizia. Siamo per la preservazione della legislazione internazionale, per la sua osservanza, per l'impossibilità che i forti derubino, distruggano e bombardino arbitrariamente i deboli. Tutto ciò provoca una risposta seria nel mondo, perché lì la mancanza di giustizia è molto sentita. Probabilmente, la missione più alta della Russia è trasmettere l'idea di giustizia al mondo intero.
Quando agiamo nel modo in cui la provvidenza di Dio ha originariamente stabilito il significato dell’esistenza Stato russo, allora tutto funziona alla grande per noi, sviluppiamo. Non appena proviamo a giocare ai giochi degli altri secondo le regole di qualcun altro, entriamo in un periodo difficile della nostra storia. Penso che si debba fare ogni sforzo per dare a questo nuovo atto legislativo il significato necessario allo sviluppo dello Stato. Dobbiamo poi ricordare non solo l'esperienza russa, che è certamente ricca, ma anche quella mondiale. Ricordiamo come si sono sviluppati gli stati e come sono caduti in declino.
Non devi cercare lontano per trovare esempi; puoi ricordare Bisanzio. Quando nell'Impero Romano d'Oriente tutti erano romani, quando esisteva una superidea dell'Ortodossia, lo stato si sviluppò, si rafforzò e non solo rimase a galla, ma esistette perfettamente per molti secoli, a differenza del distrutto Impero Romano d'Occidente. Non appena iniziarono i conflitti interetnici, non appena i romani iniziarono a dividersi al loro interno in greci, armeni, italici, siriani, ebrei, slavi e così via, lo stato fu distrutto, e questo ebbe un effetto piuttosto triste su quasi tutti i popoli. popoli che facevano parte dell'allora Impero Romano d'Oriente. Vediamo esattamente la stessa cosa nell’esempio dell’Unione Sovietica e dell’Impero russo. Non appena iniziò la divisione in enclavi nazionali, lo Stato crollò, si indebolì e si disintegrò. Qui possiamo discutere a lungo su cosa sia avvenuto prima: prima il crollo dello Stato, e poi l’ondata di sentimenti nazionalisti, o viceversa, ma per me personalmente è ovvio che se la comunità storica del “popolo sovietico” fosse stata così forte nel 1985 come nel 1945, lo Stato non poteva disintegrarsi. Pertanto, prima attaccano l'unità etnica, poi inevitabilmente inizia la distruzione dello Stato.
Per riassumere, voglio dire che gli autori dell'idea di creare una legge sulla nazione russa capiscono cosa è successo a Unione Sovietica. Ed è per questo che oggi cercano di creare una nuova comunità, che, ovviamente, esiste, ma non è ancora pienamente espressa nei sensi oggi richiesti. Pertanto, dobbiamo fare ogni sforzo per garantire che questi significati appaiano, e poi sotto il nostro veicolo statale saremo in grado di collegare le ruote necessarie per il suo movimento in avanti”.
Caricamento...
