Prodrazverstka.

कलाकार आई.ए. व्लादिमीरोव (1869-1947)

युद्ध साम्यवाद - यह 1918-1921 में गृह युद्ध के दौरान बोल्शेविकों द्वारा अपनाई गई नीति है, जिसमें गृह युद्ध जीतने और सोवियत सत्ता की रक्षा के लिए आपातकालीन राजनीतिक और आर्थिक उपायों का एक सेट शामिल था। यह कोई संयोग नहीं है कि इस नीति को यह नाम मिला: "साम्यवाद" - सबके लिए समान अधिकार, "सैन्य" -नीति को बलपूर्वक लागू किया गया।

शुरूयुद्ध साम्यवाद की नीति 1918 की गर्मियों में शुरू हुई, जब अनाज की माँग (जब्ती) और उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर दो सरकारी दस्तावेज़ सामने आए। सितंबर 1918 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने गणतंत्र को एक एकल सैन्य शिविर में बदलने का संकल्प अपनाया, नारा - “सामने वाले के लिए सब कुछ! जीत के लिए सब कुछ!”

युद्ध साम्यवाद की नीति अपनाने के कारण |

देश को आंतरिक एवं बाह्य शत्रुओं से बचाने की आवश्यकता

सोवियत सत्ता की रक्षा और अंतिम दावा

आर्थिक संकट से देश का उबरना

लक्ष्य:

बाहरी और आंतरिक दुश्मनों को पीछे हटाने के लिए श्रम और भौतिक संसाधनों की अधिकतम एकाग्रता।

हिंसक तरीकों से साम्यवाद का निर्माण ("पूंजीवाद पर घुड़सवार सेना का हमला")

युद्ध साम्यवाद की विशेषताएँ

केंद्रीकरणआर्थिक प्रबंधन, प्रणाली वीएसएनकेएच (राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद), केंद्रीय प्रशासन।

राष्ट्रीयकरणउद्योग, बैंक और भूमि, निजी संपत्ति का परिसमापन। गृहयुद्ध के दौरान संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया को कहा गया "ज़ब्ती"।

प्रतिबंधकिराये का श्रम और भूमि का किराया

खाद्य तानाशाही. परिचय अधिशेष विनियोग(जनवरी 1919 काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का फरमान) - भोजन आवंटन। ये कृषि खरीद योजनाओं को लागू करने के लिए राज्य के उपाय हैं: राज्य की कीमतों पर उत्पादों (रोटी, आदि) के एक स्थापित ("विस्तृत") मानक की अनिवार्य डिलीवरी। किसान उपभोग और घरेलू जरूरतों के लिए न्यूनतम उत्पाद ही छोड़ सकते थे।

गांव में सृजन "गरीबों की समितियाँ" (गरीबों की समितियाँ)), जो खाद्य विनियोग में लगे हुए थे। शहरों में श्रमिकों से सशस्त्र बल बनाए गए खाद्य टुकड़ीकिसानों से अनाज जब्त करना।

सामूहिक फार्म (सामूहिक फार्म, कम्यून्स) शुरू करने का प्रयास।

निजी व्यापार का निषेध

कमोडिटी-मनी संबंधों में कटौती, उत्पादों की आपूर्ति पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फूड द्वारा की गई, आवास, हीटिंग आदि के लिए भुगतान की समाप्ति, यानी मुफ्त उपयोगिताओं। धन का रद्दीकरण.

समानता का सिद्धांतभौतिक वस्तुओं के वितरण में (राशन जारी किए गए), मजदूरी का प्राकृतिकीकरण, कार्ड प्रणाली।

श्रम का सैन्यीकरण (अर्थात् सैन्य उद्देश्यों, देश की रक्षा पर इसका ध्यान)। सार्वभौम श्रमिक भर्ती(1920 से) नारा: "जो काम नहीं करेगा वह नहीं खाएगा!" राष्ट्रीय महत्व के कार्य करने के लिए जनसंख्या को जुटाना: लॉगिंग, सड़क, निर्माण और अन्य कार्य। श्रमिक लामबंदी 15 से 50 वर्ष की आयु तक की जाती थी और इसे सैन्य लामबंदी के बराबर माना जाता था।

निर्णय पर युद्ध साम्यवाद की नीति को समाप्त करनापर स्वीकार किया गया मार्च 1921 में आरसीपी(बी) की 10वीं कांग्रेसवह वर्ष जिसमें पाठ्यक्रम में परिवर्तन की दिशा में एनईपी।

युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणाम

बोल्शेविक विरोधी ताकतों के खिलाफ लड़ाई में सभी संसाधनों को जुटाना, जिससे गृह युद्ध जीतना संभव हो गया।

तेल, बड़े और छोटे उद्योगों, रेलवे परिवहन, बैंकों का राष्ट्रीयकरण,

जनता में भारी असंतोष

किसान विरोध प्रदर्शन

बढ़ती आर्थिक तबाही

1918 की गर्मियों में - 1921 की शुरुआत में सोवियत सरकार की आंतरिक नीति को "युद्ध साम्यवाद" कहा जाता था। इसके कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शर्तें उद्योग के व्यापक राष्ट्रीयकरण और एक शक्तिशाली केंद्रीकृत राज्य तंत्र (वीएसएनकेएच) के निर्माण, खाद्य तानाशाही की शुरूआत और ग्रामीण इलाकों पर सैन्य-राजनीतिक दबाव के अनुभव (खाद्य टुकड़ियों, समितियों) द्वारा रखी गई थीं। गरीब)। इस प्रकार, "युद्ध साम्यवाद" की नीति की विशेषताएं सोवियत सरकार के पहले आर्थिक और सामाजिक उपायों में पाई गईं।

एक ओर, "युद्ध साम्यवाद" की नीति आरसीपी (बी) के नेतृत्व के एक हिस्से के तेजी से बाजार-मुक्त समाजवाद के निर्माण की संभावना के विचार के कारण हुई थी। दूसरी ओर, देश में अत्यधिक तबाही, शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच पारंपरिक आर्थिक संबंधों के विघटन के साथ-साथ गृह युद्ध में जीत के दिन सभी संसाधनों को जुटाने की आवश्यकता के कारण यह एक मजबूर नीति थी। इसके बाद, कई बोल्शेविकों ने "युद्ध साम्यवाद" की नीति की भ्रांति को पहचाना और युवा सोवियत राज्य की कठिन आंतरिक और बाहरी स्थिति और युद्धकालीन स्थिति के साथ इसे उचित ठहराने की कोशिश की।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति में ऐसे उपायों का एक समूह शामिल था जो आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्रों को प्रभावित करते थे। मुख्य बात थी: उत्पादन के सभी साधनों का राष्ट्रीयकरण, केंद्रीकृत प्रबंधन की शुरूआत, उत्पादों का समान वितरण, जबरन श्रम और बोल्शेविक पार्टी की राजनीतिक तानाशाही।

28 जून, 1918 के डिक्री ने बड़े और मध्यम आकार के उद्यमों के त्वरित राष्ट्रीयकरण को निर्धारित किया। बाद के वर्षों में इसे छोटे लोगों तक बढ़ा दिया गया, जिससे उद्योग में निजी संपत्ति का खात्मा हो गया। साथ ही, एक सख्त उद्योग प्रबंधन प्रणाली का गठन किया गया। 1918 के वसंत में, विदेशी व्यापार पर राज्य का एकाधिकार स्थापित हो गया।

खाद्य तानाशाही की तार्किक निरंतरता अधिशेष विनियोग प्रणाली थी। राज्य ने कृषि उत्पादों के लिए अपनी ज़रूरतें निर्धारित कीं और गाँव की क्षमताओं को ध्यान में रखे बिना किसानों को उनकी आपूर्ति करने के लिए मजबूर किया। 11 जनवरी, 1919 को रोटी के लिए अधिशेष विनियोग की शुरुआत की गई। 1920 तक, इसका विस्तार आलू, सब्जियों आदि तक हो गया। जब्त किए गए उत्पादों के लिए, किसानों के पास रसीदें और पैसे रह गए, जिनका मुद्रास्फीति के कारण मूल्य कम हो गया। उत्पादों के लिए स्थापित निश्चित कीमतें बाजार कीमतों से 40 गुना कम थीं। गाँव ने सख्त विरोध किया और इसलिए खाद्य विनियोग को खाद्य टुकड़ियों की मदद से हिंसक तरीकों से लागू किया गया।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण वस्तु-धन संबंधों का विनाश हुआ। खाद्य और औद्योगिक वस्तुओं की बिक्री सीमित थी; उन्हें राज्य द्वारा वस्तुओं के रूप में मजदूरी के रूप में वितरित किया जाता था। श्रमिकों के बीच वेतन की समानीकरण प्रणाली शुरू की गई। इससे उन्हें सामाजिक समानता का भ्रम हुआ। इस नीति की विफलता "काला बाज़ार" के निर्माण और सट्टेबाजी के फलने-फूलने में प्रकट हुई।

सामाजिक क्षेत्र में "युद्ध साम्यवाद" की नीति "जो न काम करेगा, न खाएगा" के सिद्धांत पर आधारित थी। 1918 में, पूर्व शोषक वर्गों के प्रतिनिधियों के लिए श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई, और 1920 में, सार्वभौमिक श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई। परिवहन, निर्माण कार्य आदि को बहाल करने के लिए भेजी गई श्रमिक सेनाओं की मदद से श्रम संसाधनों का जबरन संग्रहण किया गया। मजदूरी के प्राकृतिककरण से आबादी को आवास, उपयोगिताओं, परिवहन, डाक और टेलीग्राफ सेवाओं का मुफ्त प्रावधान हुआ।

"युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान, राजनीतिक क्षेत्र में आरसीपी (बी) की अविभाजित तानाशाही स्थापित की गई थी। बोल्शेविक पार्टी एक विशुद्ध राजनीतिक संगठन नहीं रही; इसका तंत्र धीरे-धीरे राज्य संरचनाओं में विलीन हो गया। इसने देश में राजनीतिक, वैचारिक, आर्थिक और सांस्कृतिक स्थिति, यहाँ तक कि नागरिकों के निजी जीवन को भी निर्धारित किया।

बोल्शेविकों की तानाशाही, उनकी आर्थिक और सामाजिक नीतियों के खिलाफ लड़ने वाले अन्य राजनीतिक दलों की गतिविधियाँ: कैडेट, मेंशेविक, समाजवादी क्रांतिकारी (पहले दाएं, और फिर बाएं), निषिद्ध थे। कुछ प्रमुख सार्वजनिक हस्तियाँ देश छोड़कर चली गईं, अन्य का दमन किया गया। राजनीतिक विरोध को पुनर्जीवित करने के सभी प्रयासों को जबरन दबा दिया गया। सोवियत संघ में सभी स्तरों पर, बोल्शेविकों ने अपने पुन: चुनाव या फैलाव के माध्यम से पूर्ण निरंकुशता की मांग की। सोवियत संघ की गतिविधियाँ औपचारिक हो गईं, क्योंकि उन्होंने केवल बोल्शेविक पार्टी निकायों के निर्देशों का पालन किया। ट्रेड यूनियनें, जिन्हें पार्टी और राज्य के नियंत्रण में रखा गया था, ने अपनी स्वतंत्रता खो दी। वे श्रमिकों के हितों के रक्षक नहीं रहे। हड़ताल आंदोलन को इस बहाने से प्रतिबंधित कर दिया गया था कि सर्वहारा वर्ग को अपने राज्य का विरोध नहीं करना चाहिए। भाषण और प्रेस की घोषित स्वतंत्रता का पालन नहीं किया गया। लगभग सभी गैर-बोल्शेविक प्रेस अंग बंद कर दिये गये। सामान्य तौर पर, प्रकाशन गतिविधि सख्ती से विनियमित और बेहद सीमित थी।

देश वर्ग द्वेष के माहौल में जी रहा था। फरवरी 1918 में, मृत्युदंड को बहाल कर दिया गया। सशस्त्र विद्रोह आयोजित करने वाले बोल्शेविक शासन के विरोधियों को जेलों और एकाग्रता शिविरों में कैद कर दिया गया। वी.आई. पर प्रयास लेनिन और एम.एस. की हत्या पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष उरित्सकी को "रेड टेरर" (सितंबर 1918) पर डिक्री द्वारा बुलाया गया था। चेका और स्थानीय अधिकारियों की मनमानी सामने आई, जिसने बदले में, सोवियत विरोधी विरोध को उकसाया। व्यापक आतंकवाद कई कारकों से उत्पन्न हुआ: विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच टकराव का बढ़ना; अधिकांश आबादी का निम्न बौद्धिक स्तर, राजनीतिक जीवन के लिए खराब तैयारी; बोल्शेविक नेतृत्व की अडिग स्थिति, जो किसी भी कीमत पर सत्ता बनाए रखना आवश्यक और संभव मानती थी।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति ने न केवल रूस को आर्थिक बर्बादी से बाहर निकाला, बल्कि उसे और भी खराब कर दिया। बाजार संबंधों के विघटन के कारण वित्त का पतन हुआ और उद्योग और कृषि में उत्पादन में कमी आई। शहरों की आबादी भूख से मर रही थी। हालाँकि, देश की सरकार के केंद्रीकरण ने बोल्शेविकों को गृहयुद्ध के दौरान सभी संसाधन जुटाने और सत्ता बनाए रखने की अनुमति दी।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति ने देश की अर्थव्यवस्था को पूरी तरह ध्वस्त कर दिया। इसकी मदद से, प्रथम विश्व युद्ध में रूस की 4 वर्षों की भागीदारी और 3 वर्षों के गृह युद्ध के कारण हुई तबाही से उबरना संभव नहीं था। जनसंख्या में 10.9 मिलियन लोगों की कमी आई। शत्रुता के दौरान, डोनबास, बाकू तेल क्षेत्र, उराल और साइबेरिया विशेष रूप से क्षतिग्रस्त हो गए, कई खदानें और खदानें नष्ट हो गईं; ईंधन और कच्चे माल की कमी के कारण फैक्ट्रियाँ बंद हो गईं। मजदूरों को शहर छोड़कर ग्रामीण इलाकों में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। जब पुतिलोव्स्की, ओबुखोव्स्की और अन्य उद्यम बंद हो गए, तो पेत्रोग्राद ने 60% श्रमिकों को खो दिया, मॉस्को - 50%। 30 रेलमार्गों पर यातायात रुका. महँगाई बेतहाशा बढ़ गई। कृषि उत्पादों का उत्पादन युद्ध-पूर्व मात्रा का केवल 60% था। बोया गया क्षेत्र 25% कम हो गया, क्योंकि किसानों को खेत का विस्तार करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। 1921 में, खराब फसल के कारण, व्यापक अकाल ने शहर और ग्रामीण इलाकों को अपनी चपेट में ले लिया।

पी पर दिए गए चित्र से तुलना करें। 30 और सबसे महत्वपूर्ण अंतरों की सूची बनाएं। आपकी राय में, ऐसी आर्थिक प्रणाली के पक्ष और विपक्ष क्या हैं?

मुख्य अंतर:

मुक्त बाज़ार के बजाय, सरकारी एजेंसियाँ और "काला बाज़ार" व्यवस्था के केंद्र में थे;

निजी संपत्ति लगभग गायब हो गई (आंशिक रूप से केवल ग्रामीण इलाकों में ही रह गई), अर्थव्यवस्था का आधार राज्य और सामूहिक होने लगा;

औद्योगिक उद्यमों में उन्होंने मुफ़्त-भाड़े के आधार पर नहीं, बल्कि जबरन श्रम के आधार पर काम करना शुरू किया;

औद्योगिक उद्यमों में काम के लिए उन्हें मजदूरी नहीं, बल्कि राशन मिलना शुरू हुआ, और स्वयं उद्यमों से नहीं, बल्कि राज्य से;

कृषि में, भूस्वामियों और व्यक्तिगत खेतों की संपत्ति गायब हो गई, लेकिन राज्य के खेत और सामूहिक खेत दिखाई दिए।

सिस्टम के पेशेवर:

इससे राज्य और समाज के बीच असमान आदान-प्रदान स्थापित करना और युद्ध के लिए अधिक संसाधन समर्पित करना संभव हो गया।

सिस्टम के नुकसान:

व्यवस्था को काम करने के लिए, जबरदस्ती और हिंसा की आवश्यकता थी - युद्ध साम्यवाद लाल आतंक से अविभाज्य है;

उद्योग, व्यापार और समग्र रूप से व्यवस्था उन नौकरशाहों द्वारा नियंत्रित की जाती थी जो अपने काम की दक्षता में नहीं, बल्कि इसके लिए त्रुटिहीन रिपोर्टिंग में रुचि रखते थे, जो हमेशा एक ही बात नहीं होती है;

श्रम सेवा के लिए जुटाए गए लोग और किसान, जिनसे सारा अधिशेष ले लिया जाता है, चाहे वे कितने भी बढ़ें, अपने श्रम की दक्षता में रुचि नहीं रखते हैं;

ऐसी व्यवस्था के तहत, दंडों की तमाम गंभीरता के बावजूद, "काला बाज़ार" फला-फूला;

नौकरशाही की सर्वशक्तिमानता के कारण इस नौकरशाही द्वारा दुर्व्यवहार, भ्रष्टाचार और राज्य संसाधनों की प्राथमिक चोरी भी हुई।

1. उद्योग, कृषि और व्यापार में "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य गतिविधियों पर प्रकाश डालिए। क्या वे साम्यवादी समाज के सिद्धांत के अनुरूप हैं? "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण और परिणाम निर्धारित करें। वे किस हद तक साम्यवादी समाज के सिद्धांत से मेल खाते हैं?

"युद्ध साम्यवाद" की नीति साम्यवादी समाज के सिद्धांत का खंडन करती है, क्योंकि ऐसा समाज उत्पादक शक्तियों और संबंधों के विकास के परिणामस्वरूप प्रकट होना चाहिए, अधिकारियों के आदेशों द्वारा इसका जबरन परिचय सही नहीं है। इसके अलावा, साम्यवाद के सिद्धांतकारों ने ऐसी घटना की संभावना के बारे में लिखा। उन्होंने इसे "बैरक साम्यवाद" कहा और इसकी निंदा की।

बोल्शेविकों की शक्ति को बनाए रखने के लिए युद्ध साम्यवाद को आवश्यकतानुसार लागू किया गया था, जिसे निम्नलिखित द्वारा खतरा था:

शहरी आबादी को भोजन और आवश्यक उत्पादों की आपूर्ति बिगड़ रही थी, जिससे लोकप्रिय आक्रोश का खतरा था;

ग्रामीण इलाकों के लिए औद्योगिक वस्तुओं की आपूर्ति कम हो गई, जिससे किसानों को अपने श्रम के उत्पाद बेचने का प्रोत्साहन समाप्त हो गया;

लाल सेना को भोजन, वर्दी आदि की आपूर्ति ख़राब हो रही थी।

लाल सेना को हथियारों और गोला-बारूद की आपूर्ति बिगड़ रही थी;

लोग शहरों से गाँवों की ओर भाग गए, यही कारण है कि औद्योगिक उद्यमों में काम करने वाला कोई नहीं था।

इस संबंध में, निम्नलिखित गतिविधियाँ की गईं:

उद्योग में

निजी संपत्ति को व्यावहारिक रूप से समाप्त कर दिया गया, उद्यमों को गतिविधि के क्षेत्रों में राज्य विभागों के अधीन कर दिया गया, उनका प्रबंधन निर्देशों द्वारा किया गया;

अनिवार्य सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई;

कृषि में

भूमि को राज्य संपत्ति घोषित किया गया था, और किसान केवल इसके किरायेदार थे;

अधिशेष विनियोग प्रणाली शुरू की गई थी, अर्थात, औपचारिक रूप से, शहर और सेना को आपूर्ति करने के लिए किसानों से जो आवश्यक था वह छीन लिया गया था (यह मानदंड "प्रांतों, जिलों, आदि के बीच विकसित किया गया था), लेकिन वास्तव में यह पता चला कि सब कुछ छीन लिया गया था, कभी-कभी आखिरी भी, लेकिन इसे अभी भी योजनाबद्ध का केवल 33-34% ही एकत्र किया गया था;

व्यापार में:

औद्योगिक वस्तुओं का व्यापार निषिद्ध कर दिया गया।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति के निम्नलिखित परिणाम हुए:

अर्थव्यवस्था का पतन जारी रहा और बिगड़ गया, लेकिन राज्य को लाल सेना की आपूर्ति के लिए धन मिल गया;

कई उद्यमों ने काम करना बंद कर दिया, उनके उपकरण बेकार हो गए;

कई संचार मार्ग जर्जर हो गए, जिसकी पूर्ति लड़ाई के दौरान उनके विनाश से हुई;

शहरी आबादी की संख्या में उल्लेखनीय रूप से कमी आई, विशेष रूप से श्रमिकों की संख्या - 3/4 तक;

अधिशेष विकास के कारण कई मानव नाटक हुए, अक्सर अकाल पड़ा;

व्यापार पर प्रतिबंध के कारण "काला बाज़ार" फलने-फूलने लगा।

2. आपकी राय में, क्या साम्यवादी सिद्धांत का सिद्धांत - "प्रत्येक को उसकी आवश्यकताओं के अनुसार" - "युद्ध साम्यवाद" के वर्षों के दौरान लागू किया गया था? तथ्यों के आधार पर अपनी राय स्पष्ट करें। यदि आप - आधुनिक रूस के नागरिक - 1919-1920 के दशक में खुद को सोवियत रूस में पाते, तो आप किसका समर्थन करते: वे अधिकारी जिन्होंने लाल सेना के सैनिकों के लिए अनाज छीन लिया, "बैग व्यापार" पर प्रतिबंध लगा दिया, या किसान जो नहीं चाहते थे अनाज, और मजदूरों को सौंपने के लिए जो भोजन के लिए गांवों में गए थे? अपनी राय स्पष्ट करें.

उन्होंने इस सिद्धांत को वितरण के माध्यम से लागू करने का प्रयास किया, जिसने व्यापार का स्थान ले लिया। कुछ बोल्शेविकों ने तो पैसे को ख़त्म करने का सपना भी देखा था। लेकिन रूस के सोवियत हिस्से में संसाधन उसके सभी निवासियों की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। अधिशेष विनियोजन के दौरान कभी-कभी बीज का दाना भी छीन लिया जाता था।

आप उन लोगों का समर्थन नहीं कर सकते जो केवल इसलिए गोली चलाते हैं क्योंकि क्रांति से पहले एक व्यक्ति किस वर्ग का था, जो अंतिम खाद्य उत्पाद छीन लेते हैं, हालांकि वे देखते हैं कि किसान परिवार के पास कुछ भी नहीं बचा है। कोई भी ऐसे शासन को स्वीकार नहीं कर सकता जहां सब कुछ दबाव में, जबरन श्रम के माध्यम से किया जाता है। इसलिए, निस्संदेह, मैं "युद्ध साम्यवाद" की नीति से असंतुष्ट रहूँगा। लेकिन उनके विरोधियों के लिए सक्रिय समर्थन की कोई बात नहीं होगी, क्योंकि सोवियत रूस में बोल्शेविक विरोधी ताकतें संगठित नहीं थीं और एक भी सामाजिक ताकत का प्रतिनिधित्व नहीं करती थीं। वैसे, यह श्वेत आंदोलन की एक बड़ी चूक थी, क्योंकि उनके पीछे के श्वेत विरोधियों के पास अक्सर, हालांकि हमेशा नहीं, एक निश्चित संगठन और कार्यों का समन्वय होता था। "युद्ध साम्यवाद" के खिलाफ बोलना नहीं चाहता, मैं बस मौजूदा परिस्थितियों में जीवित रहने की कोशिश करूंगा, जो कि आबादी के विशाल बहुमत ने किया था।

3. आपकी राय में, "युद्ध साम्यवाद" के वर्षों के दौरान साम्यवादी सिद्धांत "राज्य हिंसा को समाप्त करने और इसे सार्वजनिक स्वशासन के साथ बदलने" के सिद्धांत को लागू क्यों नहीं किया गया?

सबसे पहले, क्योंकि युद्ध जीतने के लिए लोगों को अपना अंतिम बलिदान देने के लिए मजबूर होना पड़ा। स्वशासन इसके लिए सहमत नहीं होगा; राज्य की जबरदस्ती की आवश्यकता है। रूस प्रथम विश्व युद्ध की गंभीरता का सामना नहीं कर सका; उसका उद्योग और परिवहन प्रणाली मोर्चे और शहर दोनों की आपूर्ति का सामना नहीं कर सकी। 1917 की अराजकता के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था के पतन और अक्टूबर 1917 के बाद स्थानीय नियंत्रण संभालने वाले नए अधिकारियों के अक्सर अयोग्य नेतृत्व ने स्थिति को और खराब कर दिया। इसलिए, यह अपरिहार्य था कि हमें गृह युद्ध में जीत के लिए अपनी सारी ताकत लगानी होगी और अपना सब कुछ झोंक देना होगा। आमतौर पर लोग स्वेच्छा से बाद देने को तैयार नहीं होते।

दूसरे, सार्वजनिक स्वशासन के साथ, बोल्शेविक सत्ता में नहीं रह सकते। 1918 की पहली छमाही में ही, उनके विरोधियों ने सोवियत संघ में लोकप्रियता हासिल करना शुरू कर दिया था; बोल्शेविक विरोधी क्रोनस्टाट विद्रोह "सोवियत को सत्ता, पार्टियों को नहीं" के नारे के तहत हुआ। स्वशासन का तात्पर्य सत्तारूढ़ दल में संभावित परिवर्तन से था, जो बोल्शेविकों की योजनाओं का हिस्सा नहीं था। हालाँकि, यह सिर्फ सत्ता की लालसा नहीं थी। लेनिन के साथियों को ईमानदारी से विश्वास था कि केवल वे ही रूस और फिर बाकी दुनिया को वास्तविक, सैन्य साम्यवाद की ओर नहीं, समस्त मानव जाति की खुशी की ओर ले जा सकते हैं। इसलिए, लोगों को ख़ुशी की ओर ले जाने की ज़रूरत है, भले ही कभी-कभी उनकी इच्छा के विरुद्ध भी।

सार योजना:

1. रूस की स्थिति, जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए एक शर्त थी।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति। इसके विशिष्ट पहलू, सार और देश के सामाजिक एवं सार्वजनिक जीवन पर प्रभाव।

· अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण.

· अधिशेष विनियोग.

· बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही.

· बाज़ार का विनाश.

3. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणाम एवं फल।

4. "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा और अर्थ।

परिचय।

"उस दमनकारी उदासी को कौन नहीं जानता जो रूस में हर यात्री को सताती है? जनवरी की बर्फ को अभी तक शरद ऋतु की कीचड़ को ढकने का समय नहीं मिला है, और सुबह के धुंधलके से पहले ही काले विशाल जंगल, भूरे हो गए हैं।" खेतों का अंतहीन दायरा रेंगता हुआ। सुनसान रेलवे स्टेशन...''

रूस, 1918.

प्रथम विश्व युद्ध समाप्त हुआ, क्रांति हुई और सरकार बदल गयी। अंतहीन सामाजिक उथल-पुथल से थका हुआ देश एक नए युद्ध के कगार पर था - एक नागरिक युद्ध। बोल्शेविक जो हासिल करने में कामयाब रहे उसे कैसे बचाया जाए। कैसे, कृषि और औद्योगिक दोनों, उत्पादन में गिरावट की स्थिति में, न केवल हाल ही में स्थापित प्रणाली की सुरक्षा सुनिश्चित की जाए, बल्कि इसकी मजबूती और विकास भी सुनिश्चित किया जाए।

सोवियत सत्ता के गठन की शुरुआत में हमारी सहनशील मातृभूमि कैसी थी?

1917 के वसंत में, व्यापार और उद्योग की पहली कांग्रेस के प्रतिनिधियों में से एक ने दुखद टिप्पणी की: "...हमारे पास 18-20 पाउंड मवेशी थे, लेकिन अब यह मवेशी कंकाल में बदल गए हैं।" अनंतिम सरकार द्वारा घोषित आवश्यकताओं, अनाज एकाधिकार, जिसमें रोटी में निजी व्यापार, इसके लेखांकन और राज्य द्वारा निश्चित कीमतों पर खरीद पर प्रतिबंध शामिल था, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1917 के अंत तक मास्को में रोटी का दैनिक मान था प्रति व्यक्ति 100 ग्राम. गांवों में जमींदारों की संपत्ति जब्त करने और किसानों के बीच उनका बंटवारा जोरों पर है। अधिकांश मामलों में, वे खाने वालों के अनुसार विभाजित होते थे। इस लेवलिंग से कुछ भी अच्छा नहीं हो सकता. 1918 तक, 35 प्रतिशत किसान परिवारों के पास घोड़े नहीं थे, और लगभग पांचवें हिस्से के पास पशुधन नहीं था। 1918 के वसंत तक, वे पहले से ही न केवल जमींदारों की भूमि को विभाजित कर रहे थे - लोकलुभावन, जिन्होंने काले अराजकता का सपना देखा था, बोल्शेविकों, समाजवादी क्रांतिकारियों, जिन्होंने समाजीकरण पर कानून बनाया, ग्रामीण गरीबों - हर किसी ने विभाजित करने का सपना देखा था सार्वभौमिक समानता के लिए भूमि. लाखों क्रोधित और जंगली हथियारबंद सैनिक गाँवों की ओर लौट रहे हैं। ज़मींदारों की संपत्ति की जब्ती के बारे में खार्कोव अखबार "भूमि और स्वतंत्रता" से:

"विनाश में सबसे ज्यादा कौन शामिल था?... वे किसान नहीं जिनके पास लगभग कुछ भी नहीं था, बल्कि जिनके पास कई घोड़े थे, दो या तीन जोड़ी बैल थे, उन्होंने ही बहुत सारी जमीनें लीं।" जो कुछ भी उनके लिए उपयुक्त निकला, उसे बैलों पर लादकर ले जाया गया, और गरीब शायद ही किसी चीज़ का उपयोग कर सके।”

और यहां नोवगोरोड जिला भूमि विभाग के अध्यक्ष के एक पत्र का एक अंश है:

“सबसे पहले, हमने भूमिहीनों और जिनके पास कम ज़मीन थी, उन्हें ज़मींदारों, राज्यों, उपांगों, चर्चों और मठों की ज़मीनों से आवंटित करने की कोशिश की, लेकिन कई खंडों में ये ज़मीनें पूरी तरह से अनुपस्थित हैं या कम मात्रा में उपलब्ध हैं इसलिए हमें भूमि-गरीब किसानों से जमीन लेनी थी और... उन्हें भूमि-गरीबों को आवंटित करना था... लेकिन यहां हमें किसानों के निम्न-बुर्जुआ वर्ग का सामना करना पड़ा... इन सभी तत्वों ने... के कार्यान्वयन का विरोध किया समाजीकरण कानून... ऐसे मामले थे जब सशस्त्र बल का सहारा लेना आवश्यक था।"

1918 के वसंत में किसान युद्ध शुरू हुआ। अकेले वोरोनिश, तांबोव, कुर्स्क प्रांतों में, जहां गरीबों ने अपना आवंटन तीन गुना बढ़ा दिया, 50 से अधिक बड़े किसान विद्रोह हुए। वोल्गा क्षेत्र, बेलारूस, नोवगोरोड प्रांत बढ़ रहे थे...

सिम्बीर्स्क बोल्शेविकों में से एक ने लिखा:

"यह ऐसा था जैसे कि मध्यम किसानों को प्रतिस्थापित कर दिया गया था। जनवरी में, उन्होंने सोवियत की शक्ति के पक्ष में शब्दों का प्रसन्नतापूर्वक स्वागत किया, अब मध्यम किसान क्रांति और प्रति-क्रांति के बीच डगमगा रहे थे..."

परिणामस्वरूप, 1918 के वसंत में, बोल्शेविकों के एक और नवाचार - कमोडिटी एक्सचेंज के परिणामस्वरूप, शहर में भोजन की आपूर्ति व्यावहारिक रूप से शून्य हो गई। उदाहरण के लिए, ब्रेड का कमोडिटी एक्सचेंज नियोजित राशि का केवल 7 प्रतिशत था। शहर भूख से त्रस्त था।

स्थिति की जटिलता को देखते हुए, बोल्शेविकों ने तुरंत एक सेना बनाई, अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की एक विशेष पद्धति बनाई और एक राजनीतिक तानाशाही स्थापित की।

"युद्ध साम्यवाद" का सार.

"युद्ध साम्यवाद" क्या है, इसका सार क्या है? यहां "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कार्यान्वयन के कुछ मुख्य विशिष्ट पहलू दिए गए हैं। यह कहा जाना चाहिए कि निम्नलिखित में से प्रत्येक पक्ष "युद्ध साम्यवाद" के सार का एक अभिन्न अंग है, एक दूसरे के पूरक हैं, कुछ मुद्दों में एक दूसरे के साथ जुड़े हुए हैं, इसलिए जो कारण उन्हें जन्म देते हैं, साथ ही साथ उनका प्रभाव भी है। समाज और परिणाम आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं।

1. एक पक्ष अर्थव्यवस्था का व्यापक राष्ट्रीयकरण है (अर्थात, उद्यमों और उद्योगों को राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित करने की विधायी औपचारिकता, जिसका अर्थ इसे पूरे समाज की संपत्ति में बदलना नहीं है)। गृहयुद्ध के लिए भी यही आवश्यक था।

वी.आई. लेनिन के अनुसार, "साम्यवाद को पूरे देश में बड़े पैमाने पर उत्पादन के सबसे बड़े केंद्रीकरण की आवश्यकता है।" "साम्यवाद" के अलावा, देश में सैन्य स्थिति की भी यही आवश्यकता है। और इसलिए, 28 जून, 1918 के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के फरमान से, खनन, धातुकर्म, कपड़ा और अन्य प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। 1918 के अंत तक, यूरोपीय रूस में 9 हजार उद्यमों में से 3.5 हजार का राष्ट्रीयकरण हो गया, 1919 की गर्मियों तक - 4 हजार, और एक साल बाद पहले से ही लगभग 80 प्रतिशत, जिसमें 2 मिलियन लोग कार्यरत थे - यानी उनमें से लगभग 70 प्रतिशत कार्यरत। 1920 में, राज्य व्यावहारिक रूप से उत्पादन के औद्योगिक साधनों का अविभाजित स्वामी था। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि राष्ट्रीयकरण में कुछ भी बुरा नहीं है, लेकिन 1920 के पतन में ए.आई. रायकोव, जो उस समय सेना आपूर्ति के लिए असाधारण आयुक्त थे (यह एक महत्वपूर्ण स्थिति है, यह देखते हुए कि गृह युद्ध पूरी तरह से चल रहा है)। रूस में स्विंग) युद्ध), औद्योगिक प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करने का प्रस्ताव करता है, क्योंकि, उनके शब्दों में:

"पूरी व्यवस्था निचले स्तरों के प्रति उच्च अधिकारियों के अविश्वास पर बनी है, जो देश के विकास में बाधा डालती है".

2. अगला पहलू जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति का सार निर्धारित करता है - सोवियत सत्ता को भुखमरी से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय (जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है) में शामिल हैं:

एक। अधिशेष विनियोग. सरल शब्दों में, "prodrazverstka" खाद्य उत्पादकों को "अधिशेष" उत्पादन सौंपने के दायित्व को जबरन थोपना है। स्वाभाविक रूप से, इसका असर मुख्य रूप से गाँव पर पड़ा - मुख्य खाद्य उत्पादक। बेशक, कोई अधिशेष नहीं था, लेकिन केवल खाद्य उत्पादों की जबरन जब्ती थी। और अधिशेष विनियोजन को अंजाम देने के रूपों में वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया गया: अमीर किसानों पर जबरन वसूली का बोझ डालने के बजाय, अधिकारियों ने समानता की सामान्य नीति का पालन किया, जिसका खामियाजा मध्यम किसानों के बड़े पैमाने पर भुगतना पड़ा - जो मुख्य हैं खाद्य उत्पादकों की रीढ़, यूरोपीय रूस में ग्रामीण इलाकों की सबसे बड़ी संख्या। यह सामान्य असंतोष का कारण नहीं बन सका: कई क्षेत्रों में दंगे भड़क उठे और खाद्य सेना पर घात लगाकर हमला किया गया। दिखाई दिया बाहरी दुनिया के रूप में शहर के विरोध में संपूर्ण किसानों की एकता।

11 जून, 1918 को बनाई गई गरीबों की तथाकथित समितियों द्वारा स्थिति को और भी खराब कर दिया गया था, जिसे "दूसरी शक्ति" बनने और अधिशेष उत्पादन को जब्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह मान लिया गया था कि जब्त किए गए उत्पादों का कुछ हिस्सा इन समितियों के सदस्यों को जाएगा। उनके कार्यों को "खाद्य सेना" की इकाइयों द्वारा समर्थित किया जाना था। पोबेडी समितियों के निर्माण ने बोल्शेविकों की किसान मनोविज्ञान की पूर्ण अज्ञानता की गवाही दी, जिसमें सांप्रदायिक सिद्धांत ने मुख्य भूमिका निभाई।

इस सब के परिणामस्वरूप, 1918 की गर्मियों में अधिशेष विनियोग अभियान विफल हो गया: 144 मिलियन पूड अनाज के बजाय, केवल 13 अनाज एकत्र किया गया, हालांकि, इसने अधिकारियों को अधिशेष विनियोग नीति को कई और वर्षों तक जारी रखने से नहीं रोका।

1 जनवरी, 1919 को, अधिशेष की अराजक खोज को अधिशेष विनियोग की एक केंद्रीकृत और नियोजित प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। 11 जनवरी, 1919 को "अनाज और चारे के आवंटन पर" डिक्री प्रख्यापित की गई थी। इस डिक्री के अनुसार, राज्य ने अपनी खाद्य आवश्यकताओं का सटीक आंकड़ा पहले ही बता दिया। अर्थात्, प्रत्येक क्षेत्र, काउंटी, वोल्स्ट को राज्य को अनाज और अन्य उत्पादों की एक पूर्व निर्धारित मात्रा सौंपनी थी, जो अपेक्षित फसल पर निर्भर करती थी (युद्ध-पूर्व के वर्षों के आंकड़ों के अनुसार, बहुत लगभग निर्धारित)। योजना का क्रियान्वयन अनिवार्य था। प्रत्येक किसान समुदाय अपनी आपूर्ति के लिए स्वयं जिम्मेदार था। समुदाय द्वारा कृषि उत्पादों की डिलीवरी के लिए सभी राज्य आवश्यकताओं का पूरी तरह से पालन करने के बाद ही, किसानों को औद्योगिक सामानों की खरीद के लिए रसीदें दी गईं, भले ही आवश्यकता से बहुत कम मात्रा में (10-15%)। और वर्गीकरण केवल आवश्यक वस्तुओं तक ही सीमित था: कपड़े, माचिस, मिट्टी का तेल, नमक, चीनी और कभी-कभी उपकरण। किसानों ने अधिशेष विनियोग और माल की कमी का जवाब क्षेत्र के आधार पर 60% तक रकबा कम करके और निर्वाह खेती की ओर लौटकर दिया। इसके बाद, उदाहरण के लिए, 1919 में, योजनाबद्ध 260 मिलियन पूड अनाज में से, केवल 100 की कटाई की गई, और तब भी बड़ी कठिनाई के साथ। और 1920 में यह योजना केवल 3 - 4% ही पूरी हुई।

फिर, किसानों को अपने विरुद्ध कर लेने के कारण, अधिशेष विनियोग प्रणाली ने नगरवासियों को भी संतुष्ट नहीं किया। दैनिक निर्धारित राशन से गुजारा करना असंभव था। बुद्धिजीवियों और "पूर्वजों" को सबसे अंत में भोजन की आपूर्ति की जाती थी, और अक्सर उन्हें कुछ भी नहीं मिलता था। खाद्य आपूर्ति प्रणाली के अन्याय के अलावा, यह बहुत भ्रमित करने वाला भी था: पेत्रोग्राद में कम से कम 33 प्रकार के खाद्य कार्ड थे जिनकी समाप्ति तिथि एक महीने से अधिक नहीं थी।

बी। कर्त्तव्य। अधिशेष विनियोग के साथ, सोवियत सरकार ने कर्तव्यों की एक पूरी श्रृंखला पेश की: लकड़ी, पानी के नीचे और घोड़े से खींचे जाने वाले कर्तव्य, साथ ही श्रम।

आवश्यक वस्तुओं सहित वस्तुओं की उभरती भारी कमी, रूस में "काले बाजार" के गठन और विकास के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करती है। सरकार ने बैगमेन से लड़ने की व्यर्थ कोशिश की। कानून प्रवर्तन बलों को किसी भी व्यक्ति को संदिग्ध बैग के साथ गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया। इसके जवाब में, कई पेत्रोग्राद कारखानों के कर्मचारी हड़ताल पर चले गये। उन्होंने डेढ़ पाउंड तक वजन वाले बैगों को स्वतंत्र रूप से परिवहन करने की अनुमति की मांग की, जिससे संकेत मिलता है कि किसान अकेले नहीं थे जो अपना "अधिशेष" गुप्त रूप से बेच रहे थे। लोग भोजन की तलाश में व्यस्त थे। क्रांति के बारे में क्या विचार हैं? मजदूरों ने कारखाने छोड़ दिये और जहां तक ​​संभव हो सका, भूख से बचकर गांवों की ओर लौट गये। राज्य की कार्यबल को ध्यान में रखने और एक स्थान पर समेकित करने की आवश्यकता सरकार को मजबूर करती है प्रवेश करना "कार्य पुस्तकें", और श्रम संहिता वितरित करती है श्रम सेवा 16 से 50 वर्ष की आयु की संपूर्ण जनसंख्या के लिए। साथ ही, राज्य को मुख्य कार्य के अलावा किसी भी कार्य के लिए श्रमिक लामबंदी करने का अधिकार है।

लेकिन श्रमिकों की भर्ती का सबसे "दिलचस्प" तरीका लाल सेना को "श्रमिक सेना" में बदलने और रेलवे का सैन्यीकरण करने का निर्णय था। श्रम का सैन्यीकरण श्रमिकों को श्रम मोर्चे के सेनानियों में बदल देता है जिन्हें कहीं भी स्थानांतरित किया जा सकता है, जिन्हें आदेश दिया जा सकता है और जो श्रम अनुशासन का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन हैं।

ट्रॉट्स्की, जो उस समय विचारों के प्रचारक और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के प्रतीक थे, का मानना ​​था कि श्रमिकों और किसानों को संगठित सैनिकों की स्थिति में रखा जाना चाहिए। यह मानते हुए कि "जो काम नहीं करता वह खाना नहीं खाता, और चूँकि सभी को खाना चाहिए, तो सभी को काम करना चाहिए," 1920 तक यूक्रेन में, ट्रॉट्स्की के सीधे नियंत्रण वाले क्षेत्र में, रेलवे का सैन्यीकरण कर दिया गया था, और किसी भी हड़ताल को विश्वासघात माना जाता था। . 15 जनवरी, 1920 को, पहली क्रांतिकारी श्रमिक सेना का गठन किया गया, जो तीसरी यूराल सेना से निकली, और अप्रैल में कज़ान में दूसरी क्रांतिकारी श्रमिक सेना बनाई गई। हालाँकि, ठीक इसी समय लेनिन चिल्लाये थे:

"युद्ध ख़त्म नहीं हुआ है, यह रक्तहीन मोर्चे पर जारी है... यह आवश्यक है कि संपूर्ण चार मिलियन सर्वहारा जनसमूह युद्ध से कम नए पीड़ितों, नई कठिनाइयों और आपदाओं के लिए तैयार रहे..."

परिणाम निराशाजनक थे: सैनिक और किसान अकुशल श्रमिक थे, वे घर जाने की जल्दी में थे और काम करने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं थे।

3. राजनीति का एक और पहलू, जो संभवतः मुख्य है, और 80 के दशक तक क्रांतिकारी काल के बाद के रूसी समाज के संपूर्ण जीवन के विकास में अपनी अंतिम भूमिका के लिए नहीं तो पहले स्थान पर रहने का अधिकार रखता है। "युद्ध साम्यवाद" - एक राजनीतिक तानाशाही की स्थापना - बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही। गृहयुद्ध के दौरान, वी.आई. लेनिन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया: "तानाशाही सीधे तौर पर हिंसा पर आधारित शक्ति है...". बोल्शेविज़्म के नेताओं ने हिंसा के बारे में यही कहा:

वी. आई. लेनिन: “तानाशाही सत्ता और एक-व्यक्ति का शासन समाजवादी लोकतंत्र का खंडन नहीं करता है... न केवल दो वर्षों के जिद्दी गृहयुद्ध से प्राप्त अनुभव हमें इन मुद्दों के ऐसे समाधान की ओर ले जाता है... जब हमने उन्हें पहली बार 1918 में उठाया था , हमारे यहां कोई गृह युद्ध नहीं हुआ... हमें अधिक अनुशासन, अधिक एक-व्यक्ति शासन, अधिक तानाशाही की आवश्यकता है।"

एल. डी. ट्रॉट्स्की: "एक नियोजित अर्थव्यवस्था श्रम सेवा के बिना अकल्पनीय है... समाजवाद का मार्ग राज्य के उच्चतम तनाव से होकर गुजरता है... और हम... ठीक इसी दौर से गुजर रहे हैं... सेना को छोड़कर कोई अन्य संगठन इसमें शामिल नहीं है।" अतीत ने श्रमिक वर्ग के राज्य संगठन जैसे गंभीर दबाव के साथ एक व्यक्ति को गले लगाया... यही कारण है कि हम श्रम के सैन्यीकरण के बारे में बात कर रहे हैं।"

एन. आई. बुखारिन: "जबरदस्ती... पहले के शासक वर्गों और उनके करीबी समूहों तक ही सीमित नहीं है। संक्रमण काल ​​के दौरान - अन्य रूपों में - यह स्वयं श्रमिकों और शासक वर्ग तक स्थानांतरित हो जाती है... सर्वहारा जबरदस्ती अपने सभी रूपों में , फाँसी से लेकर श्रमिक भर्ती तक... पूंजीवादी युग की मानव सामग्री से साम्यवादी मानवता विकसित करने की एक विधि है।"

बोल्शेविकों के राजनीतिक विरोधी, प्रतिद्वंद्वी और प्रतिस्पर्धी व्यापक हिंसा के दबाव में आ गये। देश में एकदलीय तानाशाही उभर रही है।

प्रकाशन गतिविधियों पर रोक लगा दी गई, गैर-बोल्शेविक समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, विपक्षी दलों के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में गैरकानूनी घोषित कर दिया गया। तानाशाही के ढांचे के भीतर, समाज की स्वतंत्र संस्थाओं को नियंत्रित किया जाता है और धीरे-धीरे नष्ट कर दिया जाता है, चेका का आतंक तेज हो जाता है, और लूगा और क्रोनस्टेड में "विद्रोही" सोवियत को जबरन भंग कर दिया जाता है। 1917 में बनाए गए, चेका की कल्पना मूल रूप से एक जांच निकाय के रूप में की गई थी, लेकिन स्थानीय चेका ने गिरफ्तार किए गए लोगों को गोली मारने के लिए एक छोटे परीक्षण के बाद तुरंत इसे अपने ऊपर ले लिया। पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष एम.एस. उरित्सकी की हत्या और वी.आई.लेनिन के जीवन पर प्रयास के बाद, आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक संकल्प अपनाया कि "इस स्थिति में, आतंक के माध्यम से पीछे को सुनिश्चित करना एक प्रत्यक्ष आवश्यकता है", कि "सोवियत गणराज्य को वर्ग शत्रुओं को एकाग्रता शिविरों में अलग करके उनसे मुक्त करना आवश्यक है," कि "व्हाइट गार्ड संगठनों, साजिशों और विद्रोहों में शामिल सभी व्यक्ति फांसी के अधीन हैं।" आतंक व्यापक था. अकेले लेनिन पर प्रयास में, आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार, पेत्रोग्राद चेका ने 500 बंधकों को गोली मार दी। इसे "लाल आतंक" कहा गया।

"नीचे से शक्ति", यानी "सोवियत की शक्ति", जो सत्ता के संभावित विरोध के रूप में बनाई गई विभिन्न विकेन्द्रीकृत संस्थाओं के माध्यम से फरवरी 1917 से ताकत हासिल कर रही थी, "ऊपर से शक्ति" में बदलना शुरू हो गई, जिससे सभी को अहंकार हो गया। संभावित शक्तियाँ, नौकरशाही उपायों का उपयोग करना और हिंसा का सहारा लेना।

हमें नौकरशाही के बारे में और अधिक कहने की जरूरत है। 1917 की पूर्व संध्या पर, रूस में लगभग 500 हजार अधिकारी थे, और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान नौकरशाही तंत्र दोगुना हो गया। 1919 में, लेनिन ने उन लोगों को आसानी से नज़रअंदाज कर दिया, जिन्होंने लगातार उन्हें पार्टी में व्याप्त नौकरशाही के बारे में बताया था। मार्च 1919 में आठवीं पार्टी कांग्रेस में डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ लेबर वी.पी. नोगिन ने कहा:

"हमें रिश्वतखोरी और कई कार्यकर्ताओं के लापरवाह कार्यों के बारे में इतनी अनगिनत भयावह तथ्य प्राप्त हुए कि यह बस समाप्त हो गया ... यदि हम सबसे निर्णायक निर्णय नहीं लेते हैं, तो पार्टी का निरंतर अस्तित्व बना रहेगा अकल्पनीय।”

लेकिन 1922 में ही लेनिन इस बात से सहमत हुए:

"कम्युनिस्ट नौकरशाह बन गए हैं। अगर कोई चीज़ हमें नष्ट कर देगी, तो वह होगी"; "हम सभी एक घटिया नौकरशाही दलदल में डूब गए..."

देश में नौकरशाही के प्रसार के बारे में बोल्शेविक नेताओं के कुछ और बयान यहां दिए गए हैं:

वी. आई. लेनिन: "... हमारा राज्य नौकरशाही विकृति वाला श्रमिकों का राज्य है... क्या कमी है?... शासन करने वाले कम्युनिस्टों के स्तर में संस्कृति का अभाव है... मुझे... संदेह है कि यह कहा जा सकता है कि कम्युनिस्ट नेतृत्व कर रहे हैं सच कहूं तो यह (नौकरशाही) ढेर है, उनका नेतृत्व नहीं किया जाता है, और उनका नेतृत्व किया जाता है।"

वी. विन्निचेंको: "समानता कहाँ है अगर समाजवादी रूस में... असमानता राज करती है, अगर एक के पास "क्रेमलिन" राशन है, और दूसरा भूखा है... क्या... साम्यवाद है? अच्छे शब्दों में?... कोई सोवियत शक्ति नहीं है नौकरशाहों की ताकत है... क्रांति मर रही है, भयभीत कर रही है, नौकरशाही बना रही है... एक निःशब्द अधिकारी, गैर-आलोचनात्मक, शुष्क, कायर, एक औपचारिक नौकरशाह ने हर जगह शासन किया है।

आई. स्टालिन: "कॉमरेड्स, देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित नहीं है जो संसदों के लिए अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं... या सोवियत संघ की कांग्रेस के लिए... नहीं। देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित होता है जिन्होंने वास्तव में राज्य के कार्यकारी तंत्र पर नियंत्रण कर लिया है।" जो इन उपकरणों को निर्देशित करते हैं।"

वी. एम. चेर्नोव: "नौकरशाहीवाद बोल्शेविक तानाशाही के नेतृत्व में राज्य-पूंजीवादी एकाधिकार की एक प्रणाली के रूप में लेनिन के समाजवाद के विचार में भ्रूण रूप से निहित था... नौकरशाही ऐतिहासिक रूप से समाजवाद की बोल्शेविक अवधारणा की आदिम नौकरशाही का व्युत्पन्न थी।"

इस प्रकार, नौकरशाही नई व्यवस्था का एक अभिन्न अंग बन गई।

लेकिन आइए तानाशाही की ओर लौटें।

बोल्शेविकों ने कार्यकारी और विधायी शक्तियों पर पूरी तरह से एकाधिकार कर लिया, जबकि साथ ही गैर-बोल्शेविक पार्टियों का विनाश भी हुआ। बोल्शेविक सत्तारूढ़ दल की आलोचना की अनुमति नहीं दे सकते, मतदाताओं को कई दलों के बीच चयन की स्वतंत्रता का अधिकार नहीं दे सकते, और स्वतंत्र चुनावों के परिणामस्वरूप सत्तारूढ़ दल को शांतिपूर्वक सत्ता से हटाने की संभावना को स्वीकार नहीं कर सकते। पहले से ही 1917 में कैडेटोंघोषित किया गया "लोगों का दुश्मन।" इस पार्टी ने श्वेत सरकारों की मदद से अपने कार्यक्रम को लागू करने का प्रयास किया, जिसमें कैडेट न केवल सदस्य थे, बल्कि उनका नेतृत्व भी करते थे। उनकी पार्टी सबसे कमजोर पार्टियों में से एक साबित हुई, जिसे संविधान सभा के चुनावों में केवल 6% वोट मिले।

भी समाजवादी क्रांतिकारियों को छोड़ दिया, जिन्होंने सोवियत सत्ता को वास्तविकता के तथ्य के रूप में मान्यता दी, न कि एक सिद्धांत के रूप में, और जिन्होंने मार्च 1918 तक बोल्शेविकों का समर्थन किया, वे बोल्शेविकों द्वारा बनाई जा रही राजनीतिक व्यवस्था में एकीकृत नहीं हुए। सबसे पहले, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी दो बिंदुओं पर बोल्शेविकों से सहमत नहीं थे: आतंक, जिसे आधिकारिक नीति के स्तर तक बढ़ा दिया गया था, और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि, जिसे उन्होंने मान्यता नहीं दी थी। समाजवादी क्रांतिकारियों के अनुसार, निम्नलिखित आवश्यक हैं: भाषण, प्रेस, सभा की स्वतंत्रता, चेका का उन्मूलन, मृत्युदंड का उन्मूलन, गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ के लिए तत्काल स्वतंत्र चुनाव। 1918 के पतन में, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों ने लेनिन को एक नई निरंकुशता और जेंडरमेरी शासन की स्थापना की घोषणा की। ए सही समाजवादी क्रांतिकारीनवंबर 1917 में खुद को बोल्शेविकों का दुश्मन घोषित कर दिया। जुलाई 1918 में तख्तापलट के प्रयास के बाद, बोल्शेविकों ने वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों को उन निकायों से हटा दिया जहां वे मजबूत थे। 1919 की गर्मियों में, समाजवादी क्रांतिकारियों ने बोल्शेविकों के खिलाफ सशस्त्र कार्रवाई बंद कर दी और उनकी जगह सामान्य "राजनीतिक संघर्ष" शुरू कर दिया। लेकिन 1920 के वसंत के बाद से, उन्होंने "श्रमिक किसानों के संघ" के विचार को सामने रखा, इसे रूस के कई क्षेत्रों में लागू किया, किसानों का समर्थन प्राप्त किया और स्वयं इसके सभी कार्यों में भाग लिया। जवाब में, बोल्शेविकों ने उनकी पार्टियों पर दमन शुरू कर दिया। अगस्त 1921 में, 20वीं सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी काउंसिल ने एक प्रस्ताव अपनाया: "कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही को पूरी ताकत से क्रांतिकारी रूप से उखाड़ फेंकने का सवाल दिन के क्रम में रखा जाता है, यह संपूर्ण का सवाल बन जाता है।" रूसी श्रम लोकतंत्र का अस्तित्व। 1922 में बोल्शेविकों ने बिना देर किए सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी पर मुकदमा शुरू कर दिया, हालाँकि इसके कई नेता पहले से ही निर्वासन में थे। एक संगठित शक्ति के रूप में, उनकी पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

मेन्शेविकडैन और मार्टोव के नेतृत्व में, उन्होंने कानून के शासन के ढांचे के भीतर खुद को कानूनी विपक्ष के रूप में संगठित करने का प्रयास किया। यदि अक्टूबर 1917 में मेंशेविकों का प्रभाव नगण्य था, तो 1918 के मध्य तक यह श्रमिकों के बीच अविश्वसनीय रूप से बढ़ गया, और 1921 की शुरुआत में - ट्रेड यूनियनों में, अर्थव्यवस्था को उदार बनाने के उपायों के प्रचार के लिए धन्यवाद। इसलिए, 1920 की गर्मियों से, मेन्शेविकों को धीरे-धीरे सोवियत संघ से हटाया जाने लगा और फरवरी-मार्च 1921 में, बोल्शेविकों ने केंद्रीय समिति के सभी सदस्यों सहित 2 हजार से अधिक गिरफ्तारियाँ कीं।

शायद एक और पार्टी थी जिसे जनता के लिए संघर्ष में सफलता पर भरोसा करने का अवसर मिला था - अराजकतावादी. लेकिन एक शक्तिहीन समाज बनाने का प्रयास - फादर मखनो का प्रयोग - वास्तव में मुक्त क्षेत्रों में उनकी सेना की तानाशाही में बदल गया। ओल्ड मैन ने आबादी वाले क्षेत्रों में अपने कमांडेंट नियुक्त किए, जो असीमित शक्ति से संपन्न थे, और एक विशेष दंडात्मक निकाय बनाया जो प्रतिस्पर्धियों से निपटता था। नियमित सेना को नकारते हुए उसे लामबंद होने के लिए मजबूर किया गया। परिणामस्वरूप, "स्वतंत्र राज्य" बनाने का प्रयास विफल हो गया।

सितंबर 1919 में, अराजकतावादियों ने मॉस्को में लियोन्टीव्स्की लेन पर एक शक्तिशाली बम विस्फोट किया। 12 लोग मारे गए और 50 से अधिक घायल हुए, जिनमें एन.आई. बुखारिन भी शामिल थे, जो मृत्युदंड को समाप्त करने का प्रस्ताव रखने जा रहे थे।

कुछ समय बाद, अधिकांश स्थानीय अराजकतावादी समूहों की तरह, "अंडरग्राउंड अराजकतावादियों" को चेका द्वारा समाप्त कर दिया गया।

जब फरवरी 1921 में पी. ए. क्रोपोटकिन (रूसी अराजकतावाद के जनक) की मृत्यु हो गई, तो मॉस्को जेलों में बंद अराजकतावादियों ने अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए रिहा करने को कहा। सिर्फ एक दिन के लिए - उन्होंने शाम को लौटने का वादा किया। उन्होंने वैसा ही किया. यहां तक ​​कि जिन्हें मौत की सज़ा सुनाई गई है.

अतः 1922 तक रूस में एक दलीय व्यवस्था विकसित हो चुकी थी।

4. "युद्ध साम्यवाद" की नीति का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू बाजार और वस्तु-धन संबंधों का विनाश है।

बाज़ार, देश के विकास का मुख्य इंजन, व्यक्तिगत उत्पादकों, उद्योगों और देश के विभिन्न क्षेत्रों के बीच आर्थिक संबंध है।

सबसे पहले, युद्ध ने सभी संबंधों को नष्ट कर दिया और उन्हें तोड़ दिया। रूबल विनिमय दर में अपरिवर्तनीय गिरावट के साथ, 1919 में यह युद्ध-पूर्व रूबल के 1 कोपेक के बराबर थी, सामान्य तौर पर धन की भूमिका में गिरावट आई, जो अनिवार्य रूप से युद्ध के कारण हुई।

दूसरे, अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण, उत्पादन के राज्य मोड का अविभाजित प्रभुत्व, आर्थिक निकायों का अति-केंद्रीकरण, नए समाज को धनहीन मानने के लिए बोल्शेविकों का सामान्य दृष्टिकोण अंततः बाजार और वस्तु के उन्मूलन का कारण बना। -पैसा संबंध.

22 जुलाई, 1918 को, सभी गैर-राज्य व्यापार पर रोक लगाते हुए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स डिक्री "ऑन स्पेकुलेशन" को अपनाया गया था। पतन तक, आधे प्रांतों में, जिन पर गोरों ने कब्ज़ा नहीं किया था, निजी थोक व्यापार समाप्त हो गया था, और एक तिहाई में, खुदरा व्यापार समाप्त हो गया था। आबादी को भोजन और व्यक्तिगत सामान प्रदान करने के लिए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने एक राज्य आपूर्ति नेटवर्क के निर्माण का आदेश दिया। ऐसी नीति के लिए सभी उपलब्ध उत्पादों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी विशेष सुपर-केंद्रीकृत आर्थिक निकायों के निर्माण की आवश्यकता थी। सर्वोच्च आर्थिक परिषद के तहत बनाए गए केंद्रीय बोर्ड (या केंद्र) कुछ उद्योगों की गतिविधियों को नियंत्रित करते थे, उनके वित्तपोषण, सामग्री और तकनीकी आपूर्ति और निर्मित उत्पादों के वितरण के प्रभारी थे।

इसी समय, बैंकिंग का राष्ट्रीयकरण हो रहा है। 1919 की शुरुआत तक, बाज़ार (स्टॉलों से) को छोड़कर, निजी व्यापार का पूरी तरह से राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था।

तो, सार्वजनिक क्षेत्र पहले से ही अर्थव्यवस्था का लगभग 100% हिस्सा बनाता है, इसलिए बाजार या धन की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन यदि प्राकृतिक आर्थिक संबंध अनुपस्थित या नजरअंदाज किए जाते हैं, तो उनका स्थान राज्य द्वारा स्थापित प्रशासनिक कनेक्शन, उसके फरमानों, आदेशों द्वारा आयोजित, राज्य के एजेंटों - अधिकारियों, कमिश्नरों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।

“+” युद्ध साम्यवाद.

अंततः, "युद्ध साम्यवाद" देश के लिए क्या लेकर आया, क्या इसने अपना लक्ष्य हासिल किया?

हस्तक्षेपवादियों और व्हाइट गार्ड्स पर जीत के लिए सामाजिक और आर्थिक स्थितियाँ बनाई गई हैं। बोल्शेविकों के पास मौजूद महत्वहीन ताकतों को जुटाना, अर्थव्यवस्था को एक लक्ष्य के अधीन करना संभव था - लाल सेना को आवश्यक हथियार, वर्दी और भोजन प्रदान करना। बोल्शेविकों के पास रूस के एक तिहाई से अधिक सैन्य उद्यम नहीं थे, ऐसे क्षेत्र नियंत्रित थे जो 10% से अधिक कोयला, लोहा और इस्पात का उत्पादन नहीं करते थे, और लगभग कोई तेल नहीं था। इसके बावजूद युद्ध के दौरान सेना को 4 हजार बंदूकें, 80 लाख गोले, 25 लाख राइफलें मिलीं। 1919-1920 में उन्हें 6 मिलियन ओवरकोट और 10 मिलियन जोड़ी जूते दिए गए। लेकिन यह किस कीमत पर हासिल किया गया?!

“ - ” युद्ध साम्यवाद.

क्या हैं नतीजे "युद्ध साम्यवाद" की नीति?

"युद्ध साम्यवाद" का परिणाम उत्पादन में अभूतपूर्व गिरावट थी। 1921 में, औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का केवल 12% थी, बिक्री के लिए उत्पादों की मात्रा 92% कम हो गई, और अधिशेष विनियोग के माध्यम से राज्य के खजाने को 80% तक भर दिया गया। स्पष्टता के लिए, यहां राष्ट्रीयकृत उत्पादन के संकेतक हैं - बोल्शेविकों का गौरव:

संकेतक

कर्मचारियों की संख्या (मिलियन लोग)

सकल उत्पादन (अरब रूबल)

प्रति कर्मचारी सकल उत्पादन (हजार रूबल)

वसंत और गर्मियों में, वोल्गा क्षेत्र में भयानक अकाल पड़ा - ज़ब्ती के बाद, कोई अनाज नहीं बचा था। "युद्ध साम्यवाद" भी शहरी आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराने में विफल रहा: श्रमिकों के बीच मृत्यु दर में वृद्धि हुई। मजदूरों के गाँवों की ओर चले जाने से बोल्शेविकों का सामाजिक आधार संकुचित हो गया। कृषि पर भयंकर संकट उत्पन्न हो गया। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फ़ूड के बोर्ड के एक सदस्य, स्विडेर्स्की ने देश में आने वाली आपदा के कारणों को इस प्रकार तैयार किया:

“कृषि में देखे गए संकट के कारण रूस के संपूर्ण शापित अतीत और साम्राज्यवादी और क्रांतिकारी युद्धों में निहित हैं, लेकिन निस्संदेह, इस तथ्य के साथ कि अधिग्रहण के साथ एकाधिकार ने संकट के खिलाफ लड़ाई को बेहद कठिन और कठिन बना दिया है। यहां तक ​​कि इसमें हस्तक्षेप भी किया, जिससे बदले में कृषि अव्यवस्था मजबूत हुई।''

केवल आधी रोटी राज्य वितरण के माध्यम से आती थी, बाकी काला बाज़ार के माध्यम से, सट्टा कीमतों पर। सामाजिक निर्भरता बढ़ी. पूह, नौकरशाही तंत्र, मौजूदा स्थिति को बनाए रखने में रुचि रखता है, क्योंकि इसका मतलब विशेषाधिकारों की उपस्थिति भी है।

1921 की सर्दियों तक "युद्ध साम्यवाद" के प्रति सामान्य असंतोष अपनी सीमा तक पहुँच गया। यह बोल्शेविकों के अधिकार को प्रभावित नहीं कर सका। सोवियत संघ की जिला कांग्रेसों में गैर-पार्टी प्रतिनिधियों की संख्या (कुल संख्या के प्रतिशत के रूप में) पर डेटा:

मार्च 1919

अक्टूबर 1919

निष्कर्ष।

यह क्या है "युद्ध साम्यवाद"? इस मामले पर कई राय हैं. सोवियत विश्वकोश यह कहता है:

""युद्ध साम्यवाद" गृहयुद्ध और सैन्य हस्तक्षेप द्वारा मजबूर अस्थायी, आपातकालीन उपायों की एक प्रणाली है, जिसने मिलकर 1918-1920 में सोवियत राज्य की आर्थिक नीति की विशिष्टता को निर्धारित किया। ... "सैन्य-कम्युनिस्ट" उपायों को लागू करने के लिए मजबूर होकर, सोवियत राज्य ने देश में पूंजीवाद के सभी पदों पर सीधा हमला किया... सैन्य हस्तक्षेप और इसके कारण हुई आर्थिक तबाही के बिना, कोई "युद्ध साम्यवाद" नहीं होता।".

अवधारणा ही "युद्ध साम्यवाद"परिभाषाओं का एक सेट है: "सैन्य" - क्योंकि इसकी नीति एक लक्ष्य के अधीन थी - राजनीतिक विरोधियों, "साम्यवाद" पर सैन्य जीत के लिए सभी बलों को केंद्रित करना - क्योंकि बोल्शेविकों द्वारा उठाए गए उपाय आश्चर्यजनक रूप से कुछ सामाजिक के मार्क्सवादी पूर्वानुमान के साथ मेल खाते थे। -भविष्य के साम्यवादी समाज की आर्थिक विशेषताएं। नई सरकार ने मार्क्स के अनुसार विचारों को तुरंत सख्ती से लागू करने की मांग की। व्यक्तिपरक रूप से, "युद्ध साम्यवाद" को विश्व क्रांति के आगमन तक नई सरकार की इच्छा से जीवन में लाया गया था। उनका लक्ष्य किसी नए समाज का निर्माण करना बिल्कुल नहीं था, बल्कि समाज के सभी क्षेत्रों में किसी भी पूंजीवादी और निम्न-बुर्जुआ तत्वों को नष्ट करना था। 1922-1923 में अतीत का आकलन करते हुए लेनिन ने लिखा:

"हमने पर्याप्त गणना के बिना - सर्वहारा राज्य के सीधे आदेश से, एक निम्न-बुर्जुआ देश में साम्यवादी तरीके से राज्य उत्पादन और उत्पादों के राज्य वितरण को स्थापित करने का अनुमान लगाया।"

"हमने निर्णय लिया कि किसान हमें आवंटन के माध्यम से आवश्यक मात्रा में अनाज देंगे, और हम इसे संयंत्रों और कारखानों में वितरित करेंगे, और हमारे पास साम्यवादी उत्पादन और वितरण होगा।"

वी. आई. लेनिन

लेखों की पूरी रचना

निष्कर्ष।

मेरा मानना ​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की नीति का उद्भव बोल्शेविक नेताओं की सत्ता की प्यास और इस शक्ति को खोने के डर के कारण ही हुआ था। रूस में नव स्थापित प्रणाली की सभी अस्थिरता और नाजुकता के साथ, समाज के किसी भी असंतोष को दबाने के लिए विशेष रूप से राजनीतिक विरोधियों के विनाश के उद्देश्य से उपायों की शुरूआत की गई, जबकि देश के अधिकांश राजनीतिक आंदोलनों ने रहने की स्थिति में सुधार के लिए कार्यक्रम प्रस्तावित किए। लोग, और शुरू में अधिक मानवीय थे, केवल सबसे गंभीर भय की बात करते हैं जिसने सत्तारूढ़ दल के विचारकों-नेताओं को घोषित किया, जिन्होंने इस शक्ति को खोने से पहले ही पर्याप्त काम किया था। हाँ, कुछ मायनों में उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य लोगों की परवाह करना नहीं था (हालाँकि ऐसे नेता भी थे जो ईमानदारी से लोगों के लिए बेहतर जीवन चाहते थे), बल्कि सत्ता का संरक्षण था, लेकिन किस कीमत पर...

परामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।

युद्ध साम्यवाद की नीति सोवियत सरकार द्वारा 1918 से 1920 तक चलायी गयी। पीपुल्स एंड पीजेंट डिफेंस काउंसिल के कमांडर वी.आई. द्वारा प्रस्तुत और विकसित किया गया। लेनिन और उनके सहयोगी। इसका उद्देश्य देश को एकजुट करना और लोगों को एक नए साम्यवादी राज्य में जीवन के लिए तैयार करना था, जहां अमीर और गरीब के बीच कोई विभाजन नहीं है। समाज के इस तरह के आधुनिकीकरण (पारंपरिक प्रणाली से आधुनिक प्रणाली में संक्रमण) ने सबसे अधिक परतों - किसानों और श्रमिकों - में असंतोष पैदा किया। लेनिन ने स्वयं इसे बोल्शेविकों द्वारा निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक उपाय बताया। परिणामस्वरूप, यह व्यवस्था बचाने की रणनीति से सर्वहारा वर्ग की आतंकवादी तानाशाही में बदल गई।

युद्ध साम्यवाद की नीति क्या कहलाती है?

यह प्रक्रिया तीन दिशाओं में हुई: आर्थिक, वैचारिक और सामाजिक। उनमें से प्रत्येक की विशेषताएं तालिका में प्रस्तुत की गई हैं।

राजनीतिक कार्यक्रम की दिशा	विशेषताएँ
आर्थिक	बोल्शेविकों ने रूस को उस संकट से बाहर निकालने के लिए एक कार्यक्रम विकसित किया जिसमें वह 1914 में शुरू हुए जर्मनी के साथ युद्ध के बाद से था। 1917 की क्रांति और बाद में गृह युद्ध के कारण स्थिति और भी गंभीर हो गई। मुख्य जोर उद्यमों की उत्पादकता बढ़ाने और उद्योग के सामान्य उत्थान पर था।
विचारधारा	कुछ वैज्ञानिक, गैर-अनुरूपतावाद के प्रतिनिधि, मानते हैं कि यह नीति मार्स्की विचारों को व्यवहार में लागू करने का एक प्रयास है। बोल्शेविकों ने एक ऐसा समाज बनाने की मांग की जिसमें मेहनती कार्यकर्ता शामिल हों जिन्होंने अपनी सारी शक्ति सैन्य मामलों और अन्य राज्य की जरूरतों के विकास के लिए समर्पित कर दी।
सामाजिक	एक न्यायपूर्ण साम्यवादी समाज का निर्माण लेनिन की नीतियों का एक लक्ष्य है। ऐसे विचारों को लोगों के बीच सक्रिय रूप से प्रचारित किया गया। यह इतने सारे किसानों और श्रमिकों की भागीदारी को स्पष्ट करता है। उनसे जीवन की स्थितियों में सुधार के अलावा, सार्वभौमिक समानता की स्थापना के माध्यम से सामाजिक स्थिति में वृद्धि का वादा किया गया था।

इस नीति में न केवल सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली में, बल्कि नागरिकों के दिमाग में भी बड़े पैमाने पर पुनर्गठन शामिल था। अधिकारियों ने इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता केवल गंभीर सैन्य स्थिति में लोगों के जबरन एकीकरण में देखा, जिसे "युद्ध साम्यवाद" कहा गया था।

युद्ध साम्यवाद की नीति का क्या अर्थ था?

इतिहासकारों में निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं शामिल हैं:

• अर्थव्यवस्था का केंद्रीकरण और उद्योग का राष्ट्रीयकरण (पूर्ण राज्य नियंत्रण);
• निजी व्यापार और अन्य प्रकार की व्यक्तिगत उद्यमिता का निषेध;
• अधिशेष विनियोग की शुरूआत (राज्य द्वारा रोटी और अन्य उत्पादों के हिस्से को जबरन जब्त करना);
• 16 से 60 वर्ष की आयु के सभी नागरिकों से जबरन श्रम;
• कृषि के क्षेत्र में एकाधिकार;
• सभी नागरिकों के अधिकारों की समानता और एक निष्पक्ष राज्य का निर्माण।

विशेषताएँ और विशेषताएँ

नया राजनीतिक कार्यक्रम स्पष्टतः अधिनायकवादी प्रकृति का था। अर्थव्यवस्था में सुधार करने और युद्ध से थके हुए लोगों की भावना को बढ़ाने का आह्वान किया गया, इसके विपरीत, इसने पहले और दूसरे दोनों को नष्ट कर दिया।

उस समय देश में क्रान्ति के बाद की स्थिति थी, जो युद्ध की स्थिति बन गयी थी। उद्योग और कृषि द्वारा उपलब्ध कराए गए सभी संसाधनों को सामने वाले ने छीन लिया। उनके शब्दों में, कम्युनिस्टों की नीति का सार किसी भी तरह से श्रमिकों और किसानों की शक्ति की रक्षा करना था, व्यक्तिगत रूप से देश को "आधे भूखे और आधे भूखे से भी बदतर" स्थिति में धकेलना था।

युद्ध साम्यवाद की एक विशिष्ट विशेषता पूंजीवाद और समाजवाद के बीच भयंकर संघर्ष था जो गृहयुद्ध की पृष्ठभूमि में भड़क उठा। पूंजीपति वर्ग, जो सक्रिय रूप से निजी संपत्ति और मुक्त व्यापार क्षेत्र के संरक्षण की वकालत करता था, पहली प्रणाली का समर्थक बन गया। समाजवाद को साम्यवादी विचारों के अनुयायियों का समर्थन प्राप्त था, जिन्होंने सीधे विपरीत भाषण दिए। लेनिन का मानना ​​था कि पूंजीवाद की नीति का पुनरुद्धार, जो आधी शताब्दी तक जारशाही रूस में मौजूद था, देश को विनाश और मृत्यु की ओर ले जाएगा। सर्वहारा वर्ग के नेता के अनुसार, ऐसी आर्थिक व्यवस्था मेहनतकश लोगों को बर्बाद कर देती है, पूंजीपतियों को समृद्ध करती है और अटकलों को जन्म देती है।

सितंबर 1918 में सोवियत सरकार द्वारा एक नया राजनीतिक कार्यक्रम पेश किया गया। इसका मतलब इस तरह की घटनाओं को अंजाम देना था:

• अधिशेष विनियोग की शुरूआत (मोर्चे की जरूरतों के लिए कामकाजी नागरिकों से खाद्य उत्पादों की जब्ती)
• 16 से 60 वर्ष की आयु के नागरिकों के लिए सार्वभौमिक श्रम भर्ती
• परिवहन और उपयोगिताओं के लिए भुगतान रद्द करना
• निःशुल्क आवास का सरकारी प्रावधान
• अर्थव्यवस्था का केंद्रीकरण
• निजी व्यापार पर प्रतिबंध
• गाँवों और शहरों के बीच सीधा व्यापार स्थापित करना

युद्ध साम्यवाद के कारण

ऐसे आपातकालीन उपायों की शुरूआत के कारणों को उकसाया गया:

• प्रथम विश्व युद्ध और 1917 की क्रांति के बाद राज्य की अर्थव्यवस्था का कमजोर होना;
• बोल्शेविकों की सत्ता को केंद्रीकृत करने और देश को अपने पूर्ण नियंत्रण में लेने की इच्छा;
• सामने आ रहे गृहयुद्ध की पृष्ठभूमि में सामने वाले को भोजन और हथियार उपलब्ध कराने की आवश्यकता;
• नए अधिकारियों की किसानों और श्रमिकों को कानूनी श्रम गतिविधि का अधिकार प्रदान करने की इच्छा, जो पूरी तरह से राज्य द्वारा नियंत्रित हो

युद्ध साम्यवाद और कृषि की राजनीति

कृषि को भारी झटका लगा। उन गांवों के निवासी जहां "खाद्य आतंक" चलाया गया था, विशेष रूप से नई नीति से पीड़ित हुए। सैन्य-कम्युनिस्ट विचारों के समर्थन में, 26 मार्च, 1918 को "कमोडिटी एक्सचेंज के संगठन पर" एक डिक्री जारी की गई थी। इसका तात्पर्य द्विपक्षीय सहयोग से था: शहर और गाँव दोनों को आवश्यक हर चीज़ की आपूर्ति करना। वास्तव में, यह पता चला कि संपूर्ण कृषि उद्योग और कृषि केवल भारी उद्योग को बहाल करने के लक्ष्य के साथ काम करती थी। इस प्रयोजन के लिए, भूमि का पुनर्वितरण किया गया, जिसके परिणामस्वरूप किसानों ने अपने भूमि भूखंडों में 2 गुना से अधिक की वृद्धि की।

युद्ध साम्यवाद की नीति और एनईपी के परिणामों की तुलनात्मक तालिका:

	युद्ध साम्यवाद की राजनीति
परिचय के कारण	प्रथम विश्व युद्ध और 1917 की क्रांति के बाद देश को एकजुट करने और अखिल रूसी उत्पादकता बढ़ाने की आवश्यकता	सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से लोगों का असंतोष, आर्थिक सुधार
अर्थव्यवस्था	अर्थव्यवस्था का विनाश, देश को और भी बड़े संकट में डालना	ध्यान देने योग्य आर्थिक विकास, नए मौद्रिक सुधार का कार्यान्वयन, देश का संकट से उबरना
बाज़ार संबंध	निजी संपत्ति और निजी पूंजी पर प्रतिबंध	निजी पूंजी की बहाली, बाजार संबंधों का वैधीकरण
उद्योग और कृषि	उद्योग का राष्ट्रीयकरण, सभी उद्यमों की गतिविधियों पर पूर्ण नियंत्रण, अधिशेष विनियोग की शुरूआत, सामान्य गिरावट