Das Gerichtsurteil im Fall Alexey Ulyukaev wird von Vertretern der Expertengemeinschaft kommentiert. Dmitry Travin glaubt, dass der Ex-Minister den Fehler wiederholte, den einst Michail Chodorkowski begangen hatte. Dies berichteten Journalisten der Rubrik „Russische Nachrichten“ der Online-Publikation für Geschäftsleute „Exchange Leader“ unter Berufung auf Rosbalt.
Der Kandidat der Wirtschaftswissenschaften und Professor der Europäischen Universität in St. Petersburg, Dmitry Travin, schreibt in seiner Veröffentlichung, dass sie beschlossen haben, den ehemaligen Leiter des russischen Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, Alexei Uljukajew, zu inhaftieren. Die Beweislage im Fall des Ex-Beamten sieht seltsam aus, sodass sich die Frage nach den politischen Gründen für ein solches Urteil stellt. Es ist offensichtlich, dass Uljukajew acht Jahre Gefängnis erhielt, offensichtlich nicht wegen einer mythischen Bestechung, die nur ein Verrückter vom allmächtigen Igor Setschin erpressen konnte.
Nach Ansicht des Professors sollte die Antwort auf die Frage, warum Uljukajew inhaftiert wurde, in den ersten Jahren der Amtszeit des derzeitigen Präsidenten gesucht werden. Mittlerweile ist bekannt, dass die Verhaftung von Michail Chodorkowski im Oktober 2003 nicht nur mit den politischen Aktivitäten des Geschäftsmanns zusammenhängt, sondern auch mit der Tatsache, dass der Geschäftsmann den Präsidenten auf Korruption in seinem engsten Umfeld hingewiesen hat. Chodorkowski versuchte dort zu graben, wo er es nicht hätte tun sollen, da es sich bei dem entdeckten Prozess nicht um echte Korruption im engeren Sinne des Wortes handelte.
In dieser Zeit begann die Bildung einer Art Geheimhaushalt des Putin-Systems. Wir sprechen von riesigen Ressourcen, die zur Finanzierung politischer Kampagnen, Propagandakampagnen, teurer Projekte und anderer für die Existenz eines autoritären Regimes notwendiger Zwecke verwendet werden. Das Geld kam von den Oligarchen und wurde von den Polygarchen (große Politiker, die für den Kreml arbeiteten) verwendet.
Der Grund für die Bildung des „Untergrundhaushalts“ liegt keineswegs darin, dass sich regierungsnahe Geschäftsleute bereichern wollten. Tatsächlich war die Anhäufung von Geldern die wichtigste staatliche Aufgabe. Die harten Repressalien gegen Chodorkowski zeigten den Oligarchen, dass selbst der reichste Mensch sich der Lösung der Regierungsaufgabe nicht widersetzen kann; auf Bitte der Oligarchen muss sich jeder gehorsam einmischen.
Personen, die an diesem System beteiligt sind, können durch Korruptionsvorwürfe beleidigt sein. Die Polygarchen sind davon überzeugt, dass sie den Staat retten, indem sie Geld in einem „geheimen Haushalt“ ansammeln. Die Gewährleistung einer festen Macht hilft Russland, ohne Revolutionen und andere Umwälzungen auszukommen, das Volk verehrt den Führer, bewahrt die Einheit und wehrt jeden ab, der versucht, ein starkes Russland in eine schwache Ukraine zu verwandeln. Nur jene hochrangigen Beamten, die Geld unter ihre persönliche Kontrolle (nicht in die Schatzkammer der Oligarchen) bringen, weil sie zur Schwächung des Staates beitragen, gelten als wirklich korrupte Beamte.
Wirklich korrupte Beamte halten sich nicht an die im gegenwärtigen politischen System festgelegten Regeln und handeln im Einklang mit ihren eigenen egoistischen Bestrebungen. Das heißt, Beamte dürfen Russland retten, aber nicht stehlen. Sie müssen den Unterschied zwischen diesen Maßnahmen verstehen, auch wenn die Unterschiede aus rechtlicher Sicht schwer zu erkennen sind. Travin ist überzeugt, dass die Umstände des Falles des Ex-Ministers Uljukajew unter Berücksichtigung wichtiger Punkte und zentraler Nuancen betrachtet werden sollten.
Uljukajew begann an der falschen Stelle nach dem sprichwörtlichen Tiefpunkt zu suchen.
Der Professor glaubt, dass sich der ehemalige Minister geirrt hat, aber das tödliche Vergehen bestand nicht darin, „Wurst“ von Setschin zu erpressen. Tatsächlich fanden Journalisten im Frühjahr letzten Jahres Offshore-Accounts einiger einflussreicher Russen in westlichen Ländern. Eines der Konten wurde zunächst vom Sohn des Beamten Uljukajew und dann von der Frau des Ex-Ministers verwaltet. Wie unerwartet die Ergebnisse der Journalistenrecherche für den Präsidenten waren, lässt sich kaum mit Sicherheit sagen. Es gibt auch einen Unterschied zwischen persönlichen Offshore-Konten und Konten, die der Unterstützung des Regimes dienen.
Für die Stabilität des Systems stellen doppelte Schattenmittel (die vor der Kontrolle des Staates und der Polygarchie verborgen sind) eine ernsthafte Bedrohung dar. Es stellt sich heraus, dass es unter dem Deckmantel der „hoch anerkannten“ Korruption, die zur „Rettung des Staates“ notwendig ist, eine weitere Korruption gibt, die dazu dient, persönliche Geldbörsen aufzufüllen. Die zweite Art von Korruption untergräbt die nicht sehr stabile russische Wirtschaft und dient der Anhäufung von Geldern, die nicht in die „gemeinsame Staatskasse“ gelangen.
Die Wut des allmächtigen Herrn lässt sich verstehen, wenn man bedenkt, dass der Ex-Minister tatsächlich viel Geld unbekannter Herkunft auf ein Offshore-Konto legen ließ, von dem das Staatsoberhaupt nichts wusste. Wenn man die Reaktion des Präsidenten auf Chodorkowskis „unabhängiges Handeln“ betrachtet, kann man verstehen, warum das strafende Schwert der Gerechtigkeit auf eine so große Persönlichkeit fiel. Nach dem „Fall Chodorkowski“ wurde der russischen Wirtschaft klar, dass Verhandlungen in einer Situation, in der eine Person aus der höchsten Machtebene Geld verlangt, unangemessen sind.
Generell kann man sagen, dass das in Russland entstandene Machtsystem nicht durch Oppositionspolitiker, die freie Presse und sogar die aufschlussreichen Geschichten von Alexej Nawalnys FBK bedroht wird, bis den Zuschauern zur Hauptsendezeit im Fernsehen davon erzählt wird. Weder westliche Sanktionen noch mythische äußere Feinde bedrohen das System. Nur Beamte, die die Existenz des Geheimhaushalts untergraben und mit der „Untergrundkasse“ um das Geld der „Oligarchen“ konkurrieren, sind inakzeptabel.
Travin erklärt, dass es ohne einen „geheimen Haushalt“ unmöglich sei, Wahlen so zu organisieren, dass der Sieg derselben Person, die dieselbe Partei vertritt, gewährleistet sei. Mit dem Geld werden aufmunternde und bindungsbildende politische Kampagnen finanziert, woraufhin die Bevölkerung beginnt, das „Bild der Zukunft“ zu erkennen, den aktuellen Präsidenten als globalen Führer zu akzeptieren und mit dem „Washingtoner Regionalkomitee“ die unipolare Welt wütend abzulehnen. es dominieren. Gleichzeitig räumt der Professor ein, dass das Geschehen in einigen Jahren, nachdem neue Daten zum Fall Uljukajew vorliegen, ganz anders beurteilt werden könne.
Beklagte: Alexey Ulyukaev, vom 24. Juni 2013 bis 15. November 2016 – Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation.
Hauptzeuge/Opfer: Chef von Rosneft Igor Setschin
Dritter Charakter: Oleg Feoktistov, im November 2016 Chef des Rosneft-Sicherheitsdienstes.
Festnahme
Uljukajew wurde am Abend des 14. November 2016 im Büro der Firma Rosneft am Sofiyskaya-Ufer in Moskau festgenommen. Die Festnahme wurde vom Untersuchungsausschuss mit operativer Unterstützung von Mitarbeitern der Direktion für wirtschaftliche Sicherheit des FSB Russlands durchgeführt. Am nächsten Tag wurde Uljukajew offiziell gemäß Artikel 290 Teil 6 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt (Annahme von Bestechungsgeldern durch eine Person, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation innehat, sowie Erpressung von Bestechungsgeldern in besonders großem Umfang). ).
Reaktion
Am 15. November 2016, nachts um 3:60 Uhr, veröffentlichte die offizielle Website von MIA Rossiya Segodnya einen Kommentar des Pressesprechers des russischen Präsidenten Dmitri Peskow zur Inhaftierung des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung:
„Es ist jetzt Nacht. Ich weiß nicht, ob es dem Präsidenten gemeldet wurde. Dies ist eine sehr schwerwiegende Anschuldigung, die sehr ernsthafte Beweise erfordert. In jedem Fall kann nur das Gericht etwas entscheiden.“
Am selben Tag, nach der Gerichtsentscheidung, entließ Präsident Putin Uljukajew per Dekret „wegen Vertrauensverlusts“ aus dem Amt des Ministers des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung.
Version von Sechin, Feoktistov und der Untersuchung
Aus den Aussagen von Sechin und Feoktistov gegenüber dem FSB geht hervor, dass Uljukajew während des BRICS-Gipfels in Goa im Oktober 2016 von Sechin ein Bestechungsgeld in Höhe von 2 Millionen US-Dollar für eine positive Schlussfolgerung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung erpresste gewährte Rosneft das Recht, eine Transaktion zum Erwerb einer staatlichen Beteiligung an Bashneft in Höhe von 50 % durchzuführen. Glaubt man den Worten von Setschin und Feoktistow, erpresste Uljukajew ein Bestechungsgeld mit einer Zwei-Finger-Geste (ein Zeichen des Sieges) in dem Moment, als der Chef von Rosneft mit dem Chef von VTB Billard spielte Andrey Kostin. Die vor Gericht befragten Zeugen (Lifenews-Korrespondent Alexander Yunashev und Rosneft-Sicherheitsdienstleiter Vadim Derevyagin, die Augenzeugen des Gesprächs zwischen Setschin und Uljukajew in Goa waren) sahen die Zwei-Finger-Geste nicht und hörten auch nicht, worüber die Gesprächspartner genau sprachen etwa untereinander.
Der Autor der Erklärung gegenüber dem FSB, Feoktistov, sah die Zwei-Finger-Geste nicht; während seines geschlossenen Verhörs vor Gericht (die Einzelheiten wurden Journalisten später bekannt) sagte er, dass Setschin nach seiner Rückkehr aus Goa zu ihm gekommen sei, um „ „Konsultieren Sie“ darüber, was zu tun ist – Uljukajew verlangte von ihm ein Bestechungsgeld in Höhe von 2 Millionen Dollar. Dann riet Feoktistov dem Chef von Rosneft, „Ihre bürgerliche Position zu zeigen und dabei zu helfen, den korrupten Beamten zu fangen.“
Wie Sechin in seiner Aussage während der Ermittlungen erklärte (wurde der BBC bekannt) und wie die Staatsanwälte vor Gericht argumentierten, rief Uljukajew selbst Sechin am 14. November 2016 an und bestand auf einem Treffen in seinem Büro, bei dem ihm eine Aktentasche mit Geld überreicht wurde. Dies widersprach den Unterlagen des Falles, wonach Sechin als erster anrief, und der Aussage von Uljukajew selbst.
Die Staatsanwälte forderten, dass das Gericht Uljukajew für schuldig befunden, zehn Jahre strenge Regimehaft und eine Geldstrafe von 500 Millionen Rubel verhängen solle.
Uljukajews Position
Gibt keine Schuld zu. Er bezeichnet sich selbst als Opfer einer Provokation, die „auf der Grundlage einer falschen Denunziation“ von Sechin und Feoktistov organisiert wurde. Während der Debatte forderte er, dass beide wegen wissentlich falscher Denunziation und die Einsatzkräfte wegen der Provokation einer Bestechung zur Verantwortung gezogen werden. Er betonte: Das politische Gewicht des Rosneft-Chefs und sein Einfluss stünden in keinem Verhältnis zu seiner Position. In seiner Rede in der Debatte wies er darauf hin, dass ihr Gespräch mit Setschin auf dem BRICS-Gipfel darauf hinauslief, dass sie sich gegenseitig zu dem abgeschlossenen Deal gratulierten und der Chef von Rosneft versprach, Uljukajew einen seltenen Wein zu schenken, den er hatte es „noch nie versucht“. Nach Angaben des Ex-Ministers habe er weder um ein Treffen mit Sechin gebeten noch ihn selbst angerufen. Im Gegenteil, Sechins Sekretärin rief Uljukajews Sekretärin an, aber er war nicht im Ministerium. Als er auftauchte, rief er zurück. In einem Telefongespräch lud Sechin Uljukajew beharrlich in sein Büro ein, er verwies darauf, dass er beschäftigt sei, insbesondere auf eine Vorstandssitzung im Ministerium, aber am Ende stimmte er zu, um 17:00 Uhr zu kommen (diese Worte des Angeklagten waren bestätigt durch Abhörungen von vor Gericht geäußerten Gesprächen). Laut Uljukajew sei er sicher, dass die bevorstehende Privatisierung von 19,5 % der Rosneft-Aktien im Besitz von Rosneftegaz diskutiert werde. Während des Treffens sagte Sechin die Worte „gesammeltes Volumen“; Nach Angaben des Angeklagten ging er davon aus, dass es sich um Gelder handelte, mit denen Rosneft diese Aktien zurückkaufen wollte. Auf der Straße in der Nähe des Rosneft-Büros führte Setschin Uljukajew zum Weihnachtsbaum und zeigte mit den Worten „Nimm ihn“ auf eine auf dem Boden stehende Tüte. Uljukajew nahm es und war sich sicher, dass sich darin der Wein befand, den Setschin ihm in Goa versprochen hatte.
Versuch
Im Sommer 2017 wurde das Strafverfahren an das Zamoskvoretsky-Gericht der Hauptstadt übergeben. Der Prozess begann am 8. August. Richterin Larisa Semenova lehnte den Antrag der Verteidigung Uljukajews, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzuverweisen, aufgrund von Widersprüchen in der Anklage wiederholt ab.
Während des Prozesses stellte sich heraus:
- Dass im Strafverfahren unterschiedliche Daten darüber vorgelegt werden, wo, wann und wie genau Uljukajew ein Bestechungsgeld verlangte (in einigen Zeitungen war der Ort Goa, in anderen Moskau, in anderen „an einem nicht näher bezeichneten Ort“).
- Dass es Feoktistov war, der 2 Millionen Dollar in bar für ein Ermittlungsexperiment gefunden hatte. Ein pensionierter FSB-General teilte dem Gericht mit, dass er von „seinem guten Freund, einem Privatinvestor“ eine große Summe verlangt habe (er weigerte sich, seinen Namen zu nennen; Uljukajews Verteidigung vermutet, dass es sich um Rosnefts Geld handelte) und das Geld den Geheimdienstmitarbeitern gegeben habe .
- Dass es Feoktistov war, der den Brief über die Erpressung seitens Uljukajew an den Chef des FSB, Alexander Bortnikow, schickte. Das Dokument enthielt eine von Sechin unterzeichnete Notiz: „Unter Berücksichtigung des oben Gesagten stimmen wir zu, an operativen Aktivitäten teilzunehmen.“
- Dass es während des Treffens mit Uljukajew im Rosneft-Büro auf Setschin Tonaufzeichnungsgeräte gab und er vor dem Treffen von FSB-Beamten angewiesen wurde, sich während des Treffens mit Uljukajew zu verhalten und zu sagen, was er sagen sollte.
Kuriositäten und Skandale
- Der einzige wirkliche Zeuge des Gesprächs zwischen Setschin und Uljukajew in Goa – der Chef von VTB Andrei Kostin, der mit dem Chef von Rosneft Billard spielte – wurde aus unbekannten Gründen weder während der Ermittlungen noch vor Gericht verhört. Er selbst hat diesen Fall in den Medien nie kommentiert und insbesondere nicht gesagt, ob er die Zwei-Finger-Geste des Ex-Ministers gesehen hat.
- Sobald Uljukajews Verteidigung darum bat, zwei FSB-Beamte, die an dem operativen Experiment gegen den Minister teilgenommen hatten, zur Befragung vorzuladen, befanden sie sich zunächst auf einer „Geschäftsreise“ und dann (als die Verteidigung darum bat, sie erneut vorzuladen) auf einer „langen Reise“. Geschäftsreise." Daher wurden sie nie vor Gericht gesehen. Insbesondere erschien FSB-Offizier Kalinichenko, der seinen Vorgesetzten einen Bericht über die Entdeckung von „Anzeichen eines Verbrechens“ in Uljukajews Handlungen übermittelte, „aufgrund von Geschäftsreisen“ nicht vor Gericht.
- Der Hauptzeuge Setschin, auf dessen Aussage die Anschuldigung beruht, erschien trotz wiederholter Vorladungen des Gerichts und Petitionen von Uljukajews Verteidigung nie zur Verhandlung. Als Grund nennt der Anwalt des Rosneft-Chefs „Geschäftsreisen“ und „mehr Beschäftigung bis zum Jahresende“. Die Parteien machten keine Angaben zu seinen Aussagen während der Untersuchung. Nur einmal (nachdem sie mit der Vorlage ihrer Beweise fertig waren) baten die Staatsanwälte darum, Setschin anzurufen. Nachdem er zum ersten Mal nicht erschienen war, bestanden sie nicht mehr darauf.
- Setschin äußerte sich manchmal zum Fortgang des Verfahrens und äußerte sich schon vor der Urteilsverkündung zu Uljukajews Schuld. Im September 2017, als der Prozess bereits im Gange war, sagte Sechin zu Reportern während des Eastern Economic Forum: „Ich werde Ihnen sofort aussagen.“ Schauen Sie: Als Minister forderte Uljukajew eine illegale Vergütung. Er bestimmte die Größe selbst, holte es selbst ab, hob es mit seinen eigenen Händen auf, lud es ins Auto und fuhr selbst los. Gemäß dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation handelt es sich um ein Verbrechen.“ Ebenfalls im September 2017 bezeichnete der Rosneft-Chef das Vorgehen von Staatsanwälten als „professionellen Kretinismus“, die öffentlich vor Gericht Protokolle von Gesprächen zwischen Uljukajew und Setschin im Rosneft-Büro bekannt gaben und berichteten, dass letzterer angeblich den Minister bestochen habe. Laut Setschin enthalten die Transkripte „Informationen, die Staatsgeheimnisse enthalten“, die „nicht veröffentlicht werden konnten“. Allerdings machte er keine Angaben, welche Informationen er meinte.
- Der Pressesprecher von Rosneft, Michail Leontjew, äußerte sich separat zum Verlauf des Prozesses. In Medienkommentaren (auch vor der Urteilsverkündung) betonte er oft, dass „der Angeklagte auf frischer Tat ertappt wurde und dem Gericht umfassende Beweise für seine Schuld vorgelegt wurden.“
Sachverstand
Als Beweismittel gegen Uljukajew forderte die Staatsanwaltschaft das Gericht auf, bei der Urteilsfindung die psychologische und sprachliche Untersuchung von Audioaufzeichnungen der Gespräche des Ex-Ministers mit Setschin zu berücksichtigen. Die Aufzeichnung des Gesprächs im Rosneft-Büro wurde von den Spezialisten Kislyakov und Ryzhenko der gemeinnützigen Wolgograder Organisation „Southern Expert Center“ untersucht. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Gespräch sprachliche Zeichen enthielt, die auf eine vorläufige Einigung zwischen den Gesprächspartnern hinwiesen; Experten zufolge zeigt Uljukajew Verständnis für Setschins Aussagen. In dessen Rede gab es, wie Experten vor Gericht sagten, keine Anzeichen einer Provokation. Gleichzeitig gaben die Experten zu, dass sie sich nicht speziell mit diesem Thema befasst hatten. Wie der Experte Wiktor Kisljakow sagte, waren Uljukajews Reaktionen auf Setschins Vorgehen „natürlich“. Nach Angaben des Experten konnte er sich in den Aufnahmen nicht „in die Köpfe“ der Menschen hineinversetzen und daraus Rückschlüsse „auf die Realität“ ziehen. Allerdings habe er ein „verborgenes Verständnis“ zwischen den Sprechern des Gesprächsthemas wahrgenommen.
Neben dem Southern Expert Center wurde das Abhören von Gesprächen zwischen Setschin und Uljukajew im Rosneft-Büro vom Experten Ivanov vom FSB-Institut für Forensische Wissenschaften untersucht. Er musste die Frage nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Bearbeitungsspuren an der Aufnahme beantworten. Seine Schlussfolgerungen wurden vor Gericht nicht bekannt gegeben, aber die Verteidigung des Ex-Ministers machte die Bitte des Experten öffentlich, ihm die Original-Audiodateien und das Aufnahmegerät selbst zur Verfügung zu stellen. Der FSB weigerte sich, Iwanow das Original zur Verfügung zu stellen, mit der Begründung, die Aufnahme „enthalte Staatsgeheimnisse“.
Auf Ersuchen von Uljukajews Verteidigung wurde die Untersuchung der Abhörmaßnahmen von Elena Galyashina, Professorin der Abteilung für forensische Expertise an der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie, analysiert, die feststellte, dass die Aufzeichnungen nie auf Bearbeitung überprüft wurden, und den Mitarbeitern des „Southern Center“. ” ignorierte den Kontext des Gesprächs. Galyashina kam bei dieser Untersuchung zu dem Schluss, dass Verstöße vorlägen, insbesondere sei die Analyse der Gespräche trotz Lärmbeeinträchtigungen in der Aufzeichnung erfolgt. Nach Angaben des Spezialisten waren die Schlussfolgerungen der Experten subjektiv, willkürlich und beruhten nicht auf sprachlichen Beweisen. Gleichzeitig bemerkte Galyashina, den Aufzeichnungen nach zu urteilen, dass es Sechin war, der am 16. November 2016 zuerst das Treffen mit den Uljukajews und dann die Übergabe der Tasche initiierte. Ihrer Meinung nach hat Uljukajew möglicherweise nicht verstanden, was in der Tasche war, die er vom Chef von Rosneft erhalten hatte.
Endeffekt
Foto: Victoria Odisonova / Novaya Gazeta Das Gericht in Samoskworezki verurteilte Alexei Uljukajew zu acht Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie und einer Geldstrafe von 130 Millionen Rubel. Er wird keine Positionen in Regierungsbehörden oder Staatsunternehmen bekleiden können.
Alexey Uljukaev. Foto: Kirill Zykov/Moskauer Agentur
Das Bezirksgericht Zamoskvoretsky in Moskau befand den ehemaligen Minister für wirtschaftliche Entwicklung Alexei Uljukajew der Annahme von Bestechungsgeldern (Artikel 290 Teil 6 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) vom Rosneft-Chef Igor Setschin für schuldig und verurteilte ihn zu acht Jahren strenger Regimeführung und eine Geldstrafe von 130 Millionen Rubel. Der Richter ordnete die Festnahme des 61-jährigen Uljukajew im Gerichtssaal an.
Der Staatsanwalt beantragte eine Verurteilung des ehemaligen Ministers zu zehn Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie und einer Geldstrafe von 500 Millionen Rubel.
Das Gericht stellte fest, dass Uljukajew während des Goa-Gipfels von Setschin ein Bestechungsgeld in Höhe von zwei Millionen Dollar verlangte und dabei die Autorität seiner Position ausnutzte. Der ehemalige Minister handelte, wie das Gericht urteilte, aus egoistischen Interessen.
„Ulyukaev nutzte die Autorität seiner Position, um vom Chef von Rosneft, Sechin, Bestechungsgelder zu verlangen, weil er eine positive Stellungnahme [zum Kauf von Bashneft] abgegeben hatte. Gleichzeitig versprach er Sechin, die Aktivitäten des Unternehmens im Falle einer weiteren Behinderung der Aktivitäten des Unternehmens weiter zu behindern Ablehnung“, heißt es im Urteil.
Interfax schreibt, dass das Gericht Uljukajew zu der in seinen Anklagen vorgeschriebenen Mindesthaftstrafe verurteilt habe. Die Verteidigung des Angeklagten wird gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen.
Uljukajew gab seine Schuld nicht zu. Vor der Verurteilung wünschte er sich ein langes und glückliches Leben.
„Eines kann ich sagen: Verzichten Sie nicht auf Knappheit und Gefängnis. Ich wünsche mir ein langes und glückliches Leben“, antwortete Uljukajew auf die Frage eines Journalisten, was er sich vor dem Urteil wünsche. Der ehemalige Minister fügte hinzu, dass dies jedem passieren könne. „Bereiten Sie sich im Voraus vor“, sagte er.Uljukajew kam ohne seine Habseligkeiten und in fröhlicher Stimmung zum Gericht. Er sagte, dass er nachts normal geschlafen habe und vor dem Schlafengehen keine Bücher gelesen habe, da er sie nur tagsüber lese. Jemand hat es geschafft, ihm einen Strauß weißer Rosen zu schenken. Journalisten fragten, wer die Blumen gegeben habe. „Sie sagen, es ist ein Fan. Hauptsache, die Frau erfährt es nicht“, antwortete der ehemalige Minister lachend.
An der Urteilsverkündung waren auch die Novizen eines der Klöster beteiligt. Sie sagten, sie würden für Uljukajew beten, aber er gab zu, dass er Atheist sei.
Der ehemalige Minister äußerte sich vorsichtig über seine Aussichten. Eine Rückkehr auf den Ministerposten schloss er völlig aus, verglich sich mit der „schmutzigen weißen Krähe“ in der Regierung, äußerte die Hoffnung auf einen Freispruch und versprach erneut, künftig die Interessen des Volkes zu verteidigen.
TASS
Nach Angaben der Ermittler erhielt Uljukajew vom Chef von Rosneft, Igor Setschin, zwei Millionen Dollar für die Schirmherrschaft beim Kauf von Bashneft. Setschin erklärte, dass Uljukajew Bestechungsgelder für einen positiven Abschluss des Deals verlangt habe. Laut Uljukajew habe Setschin ihn reingelegt; das Gericht habe den Chef von Rosneft fünfmal zur Aussage vorgeladen, er sei jedoch nie zu den Anhörungen erschienen.
Bevor Sechin Uljukajew einen Sack voller Geld überreichte (nach Angaben des ehemaligen Ministers glaubte er, darin sei Wein enthalten), kontaktierte Setschin die Strafverfolgungsbehörden mit einer Aussage über die Erpressung von Bestechungsgeldern. Uljukajew wurde unmittelbar nach Erhalt der Tasche festgenommen, der damalige Präsident Wladimir Putin
Das Urteil wurde gegen den ehemaligen Minister für wirtschaftliche Entwicklung gefällt, der wegen versuchter Bestechung vom Chef von Rosneft, Igor Sechin, verurteilt wurde. Hunderte Journalisten, darunter Reporter des russischsprachigen Senders Deutsche Welle, sahen sich einen der höchsten Fälle an -Profilversuche von 2017.
In seinem letzten Wort versicherte Uljukajew in der Hoffnung auf einen Freispruch dem Gericht, dass er Opfer einer Provokation geworden sei – das Urteil der Diener von Themis fiel für ihn jedoch enttäuschend aus: 8 Jahre strenges Regime und 130 Millionen Rubel gut. Der Fall basierte auf der Aussage des FSB-Generals Oleg Feoktistov, der hinter verschlossenen Türen verhört wurde – der Sicherheitsbeamte behauptete, er sei es gewesen, der Sechin im Rahmen eines Ermittlungsexperiments eine Tasche mit zwei Millionen Dollar überreicht habe, die er ausgehändigt habe an den Angeklagten, angeblich als Zeichen der Dankbarkeit für die Privatisierung von Bashneft. Nach Angaben des Ex-Ministers ahnte er nicht einmal, dass dort Geld sein könnte, sondern rechnete mit einem teuren Geschenk in Form von Elite-Alkohol – daher konnten die Einzelheiten des Wesens seiner Vereinbarung mit Igor Iwanowitsch nicht gefunden werden aus. Wie Staatsanwalt Boris Neporozhny erklärte, gingen bei allen Vorladungen an den Geschäftsführer des größten russischen Öl- und Gasunternehmens Dokumente ein, aus denen hervorgeht, dass dieser an den Tagen, an denen die Anhörungen stattfanden, geschäftlich unterwegs war. Übrigens beteiligte sich derselbe Staatsanwalt vor vier Jahren an dem Prozess im Zusammenhang mit dem Strafverfahren um die Annahme von Bestechungsgeldern durch den ehemaligen Gouverneur von Tula, Wjatscheslaw Dudka, der letztlich zu einer Gefängnisstrafe von 9,5 Jahren für den Beamten führte.
DW-Kolumnist Roman Goncharenko erklärt unter Bezugnahme auf die Stellungnahme des Gerichts, dass das Urteil des Zamoskvoretsky-Gerichts nicht so streng wie möglich sei, da in dieser Situation eine Strafe von 10 oder sogar 15 Jahren Gefängnis durchaus realistisch sein könnte Glauben Sie der Version von Alexey Valentinovich selbst über die gegen ihn inszenierte Provokation, dann könnte es hier nicht nur um die Privatisierung von Bashneft und den Verkauf der Staatsbeteiligung an Rosneft gehen – es ist bekannt, dass die Meinung des Ministers zu diesen Transaktionen tatsächlich missbilligend war , aber bei all seinem Willen konnte er ihre Umsetzung allein nicht verhindern. Vielleicht spielten Uljukajews Ansichten, die in geschlossenen Sitzungen geäußert wurden und bei Fragen, die in seine Zuständigkeit fielen, Missbilligung des Präsidenten hervorriefen, eine bedeutende Rolle in der Beziehung zwischen den beiden hochrangigen Beamten So erlaubte er sich immer wieder, öffentlich die kritische Lage der russischen Wirtschaft zu verkünden, und die von ihm erstellten Berichte und Prognosen über die Lage in diesem Bereich waren nicht immer rosig.
Obwohl die Führung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung im Allgemeinen die Position der meisten Experten hinsichtlich des Durchschreitens des wirtschaftlichen Tiefpunkts teilte, glaubte der ehemalige Abteilungsleiter immer noch, dass Russland in naher Zukunft schwierige Jahre der Stagnation erwarten würden. Sicherlich hätten einige dieser Aussagen den höheren Behörden möglicherweise nicht gefallen, und fast gleichzeitig mit dem Beginn des neuen Präsidentschaftswahlkampfs reiste Uljukajew an nicht so weit entfernte Orte. Damit wurde den Eliten am Vorabend einer möglichen Konfrontation mit dem Westen ein klares Signal zur Konsolidierung gegeben und gleichzeitig das Ziel erreicht, all jene, die endlich an ihre absolute Unfehlbarkeit glaubten, an die Notwendigkeit zumindest formaler Maßnahmen zu erinnern Einhaltung des Buchstabens des Gesetzes. Wenn Putin den Kampf gegen Korruption zu einem der Hauptthemen seines Wahlkampfs machen wolle, könnten uns neue Aufsehen erregende Enthüllungen erwarten, zumal in der russischen Gesellschaft eine große Nachfrage nach solchen Sensationen bestehe, so Goncharenko abschließend.
Chodorkowski hat einmal den gleichen Fehler begangen. © FreeImages.com-Inhaltslizenz
Höchstwahrscheinlich werden die an diesem System beteiligten Personen wirklich beleidigt sein, wenn ihnen gesagt wird, dass sie korrupt sind. Schließlich glauben die Polygarhs, dass sie den Staat retten, indem sie Geld in einem geheimen Haushalt ansammeln. Dank der Bereitstellung einer festen Macht kommt Russland ohne Maidans und Revolutionen aus, das Volk verehrt den Führer, wahrt die Einheit und stößt diejenigen ab, die ein starkes Russland in eine schwache Ukraine verwandeln möchten.
Gleichzeitig gelten jene hochrangigen Beamten, die Geld nicht unter der Kontrolle von Polygarchen, sondern unter ihrer eigenen persönlichen Kontrolle nehmen, als echte korrupte Beamte, da sie den Staat nicht stärken, sondern schwächen. Sie handeln nicht nach den im gegenwärtigen politischen System etablierten Konzepten, sondern nach ihren eigenen egoistischen Bestrebungen. Einfach ausgedrückt: Man kann Russland heute retten, aber man kann nicht stehlen. Und Sie müssen den Unterschied zwischen diesen Handlungen verstehen, obwohl sie aus rechtlicher Sicht praktisch nicht zu unterscheiden sind.
Und wenn wir uns heute unter Berücksichtigung all dieser wichtigen Punkte den „Fall Uljukajew“ ansehen, werden wir einen schwerwiegenden „Fehler“ des ehemaligen Ministers feststellen, der überhaupt nicht mit der Erpressung von „Wurst“ von Setschin zusammenhängt. Bereits im Frühjahr 2016 ergaben journalistische Recherchen, dass mehrere hochrangige russische Beamte Geld auf Offshore-Konten im Westen haben. Einer von ihnen wurde zuerst von Uljukajews Sohn und dann von seiner Frau kontrolliert. Es ist bekannt, dass Uljukajew im Staatsdienst stand. Wir können natürlich nicht wissen, ob die geheimen Aktivitäten seines Ministers für Putin eine unangenehme Überraschung waren, aber wir können davon ausgehen. Offshore-Unternehmen, die zur Aufrechterhaltung des Regimes eingesetzt werden, sind eine Sache. Eine andere Sache sind persönliche Offshore-Aktivitäten. Offiziell existierendes Schattengeld ist eine Sache (so seltsam es auch klingen mag), eine andere Sache ist, dass es inoffiziell existiert.
Diese doppelten Schattenmittel, die sowohl der staatlichen als auch der polygarchischen Kontrolle entzogen sind, stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Systems dar. Schließlich stellt sich heraus, dass es unter dem Deckmantel höchster genehmigter Korruption, die „zur Rettung des Staates notwendig ist“, nicht genehmigte Korruption gibt, die dazu dient, den persönlichen Geldbeutel aufzufüllen. Das ist sehr schlimm, weil es erstens unsere bereits angeschlagene Wirtschaft untergräbt und zweitens Gelder anhäuft, die theoretisch in das „gemeinsame Sparschwein“ fließen sollten. Wenn Uljukajew wirklich viel Geld unbekannter Herkunft hatte, wenn er es im Ausland aufbewahrte und Putin nichts von solchen Aktivitäten einer Person aus seinem engsten Kreis wusste, dann kann man die Wut des allmächtigen Besitzers verstehen. Und wenn man sich an seine Reaktion auf Chodorkowskis „Amateurtätigkeit“ erinnert, kann man verstehen, warum das strafende Schwert der Gerechtigkeit erneut auf eine so bedeutende Persönlichkeit fiel.
Nach dem „Fall Chodorkowski“ hat die russische Wirtschaft klar gelernt: Wenn jemand aus der höchsten Machtebene zu Ihnen kommt und Geld verlangt, müssen Sie ihn unbedingt bezahlen. Andernfalls werden sie Sie einsperren. Oder sie nehmen das gesamte Geschäft weg. Es ist wie in „Die drei Musketiere“, wenn ein „Polygarh“ mit einem von Richelieu ausgestellten Stück Papier durch das Land wandert: „Alles, was dieser Mann tut, geschieht mit dem Wissen des Kardinals und zum Wohle Frankreichs.“ ” Versuchen Sie, dies abzulehnen. Und selbst wenn er keine staatlichen, sondern seine eigenen Interessen verfolgt, wird ein einfacher Geschäftsmann dies nicht verstehen – er wird trotzdem zahlen.
Generell kann man sagen, dass Putins System durch keine Oppositionspolitiker, freie Medien oder gar die Enthüllungen von Alexej Nawalny bedroht wird, solange sie nicht Millionen von Zuschauern im Hauptsendezeitfernsehen erzählt werden. Und natürlich ist es weder durch schleppende westliche Sanktionen noch durch die mythischen Pindos-Banderaiten bedroht, die nachts an unsere Grenzen schleichen. Aber alle Beamten, die die Existenz des Geheimhaushalts untergraben und mit ihm um das Geld der „Oligarchen“ konkurrieren, sind für den Kreml absolut inakzeptabel. Ohne dieses Geld wird es unmöglich sein, Wahlen so zu organisieren, dass immer dieselbe Person mit derselben Partei gewinnt. Es hat keinen Sinn, aufmunternde und bindungsbildende politische Kampagnen durchzuführen, woraufhin die Menschen beginnen, das „Bild der Zukunft“ zu erkennen, Putin als globalen Führer zu akzeptieren und eine unipolare Welt mit der Dominanz des „Washington Regional Committee“ wütend abzulehnen Es.
Chodorkowski wurde einst für etwas anderes bestraft als das, was er Putin „beleidigt“ hatte. Der „Dieb“, wie wir aus dem alten Film wissen, sollte im Gefängnis sein, auch wenn der formelle Grund für die Inhaftierung die von Zheglov platzierte Brieftasche ist. Und Uljukajew wurde eindeutig nicht für „Wurst“ bestraft. Sie haben es einfach weggeworfen und genau das Ergebnis erhalten, das sie wollten. Vor unseren Gerichten ist es nicht schwer, das zu erreichen, was man will, wenn man zu den Polygarchen gehört, denen es erlaubt ist, alle notwendigen Maßnahmen zur „Rettung des Staates“ zu ergreifen.
Diese gesamte Analyse der Situation mit Uljukajew wurde natürlich auf der Grundlage der uns vorliegenden Fakten erstellt. Vielleicht muss man es eines Tages noch einmal überdenken. Aber heute erscheinen andere Erklärungen der Ereignisse oberflächlich. Insbesondere ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass Uljukajew als Liberaler verfolgt wird, da er die Propaganda liberaler Ansichten längst aufgegeben und sich zu einem völlig loyalen Beamten entwickelt hat. Es ist kaum zu glauben, dass er vom engsten Mitarbeiter des Präsidenten Bestechungsgelder erpresst hat. Die vor einem Jahr geäußerten Annahmen, dass der „Fall Uljukajew“ Setschin und das Unternehmen Rosneft schwächen würde, haben sich absolut nicht bestätigt. Doch die Probleme im Zusammenhang mit dem Geheimhaushalt des Systems werden immer dringlicher.
Dmitry Travin, Professor an der Europa-Universität in St. Petersburg
Wird geladen...
