Am 13. April 1943 erschien dank der Erklärung des Ministers für NS-Propaganda Joseph Goebbels eine neue „sensationelle Bombe“ in allen deutschen Medien: Deutsche Soldaten fanden während der Besetzung von Smolensk Zehntausende Leichen gefangener polnischer Offiziere in der Stadt Katyn-Wald in der Nähe von Smolensk. Nach Angaben der Nazis wurde die brutale Hinrichtung durchgeführt sowjetische Soldaten. Darüber hinaus fast ein Jahr vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges. Die Sensation wird von den Weltmedien abgefangen, und die polnische Seite wiederum erklärt, dass unser Land die „Blume der Nation“ des polnischen Volkes zerstört habe, da ihrer Einschätzung nach der Großteil des polnischen Offizierskorps zerstört sei Lehrer, Künstler, Ärzte, Ingenieure, Wissenschaftler und andere Eliten. Die Polen erklären die UdSSR tatsächlich zum Verbrecher gegen die Menschlichkeit. Die Sowjetunion wiederum bestritt jede Beteiligung an der Schießerei. Wer trägt also die Schuld an dieser Tragödie? Versuchen wir es herauszufinden.
Zunächst müssen Sie verstehen, wie polnische Offiziere in den 40er Jahren an einen Ort wie Katyn gelangten. Am 17. September 1939 startete die Sowjetunion im Rahmen einer Vereinbarung mit Deutschland eine Offensive gegen Polen. An dieser Stelle ist anzumerken, dass sich die UdSSR mit dieser Offensive eine sehr pragmatische Aufgabe gestellt hat – die Rückgabe ihrer zuvor verlorenen Gebiete – die Westukraine und Westweißrussland, die unser Land im russisch-polnischen Krieg 1921 verloren hat – und dies auch zu verhindern Nähe der Nazi-Invasoren zu unseren Grenzen. Und dank dieser Kampagne begann die Wiedervereinigung der belarussischen und ukrainischen Völker innerhalb der Grenzen, in denen sie heute existieren. Wenn also jemand sagt, dass Stalin nur Hitler = Hitler sei, weil sie sich verschworen hätten, Polen unter sich aufzuteilen, dann ist das nur ein Versuch, mit den Emotionen einer Person zu spielen. Wir haben Polen nicht geteilt, sondern nur unsere angestammten Gebiete zurückgegeben und gleichzeitig versucht, uns vor einem externen Angreifer zu schützen.
Während dieser Offensive haben wir West-Weißrussland und die West-Ukraine zurückerobert und etwa 150.000 polnische Polen zurückerobert Militäruniform. Auch hier ist es erwähnenswert, dass Vertreter der Unterschicht sofort freigelassen wurden und später, im Jahr 1941, 73.000 Polen dem polnischen General Anders überstellt wurden, der gegen die Deutschen kämpfte. Wir hatten immer noch einen Teil der Gefangenen, der nicht gegen die Deutschen kämpfen wollte, sich aber auch weigerte, mit uns zu kooperieren.
Polnische Gefangene der Roten Armee
Natürlich kam es zu Hinrichtungen von Polen, aber nicht in der von der faschistischen Propaganda angegebenen Zahl. Zunächst muss man sich daran erinnern, dass während der polnischen Besetzung Westweißrusslands und der Westukraine in den Jahren 1921-1939 polnische Gendarmen die Bevölkerung verspotteten und auspeitschten Stacheldraht, nähten lebende Katzen in die Mägen von Menschen und töteten sie zu Hunderten wegen des geringsten Verstoßes gegen die Disziplin in Konzentrationslagern. Und polnische Zeitungen schrieben ohne zu zögern: „Die gesamte belarussische Bevölkerung dort muss vor Entsetzen von oben bis unten fallen, wobei ihnen das Blut in den Adern gefriert.“ Und diese polnische „Elite“ wurde von uns gefangen genommen. Daher wurden einige der Polen (etwa 3.000) wegen schwerer Verbrechen zum Tode verurteilt. Der Rest der Polen arbeitete am Bau der Autobahn in Smolensk. Und bereits Ende Juli 1941 wurde die Region Smolensk von deutschen Truppen besetzt.Heute gibt es 2 Versionen der damaligen Ereignisse:
- Polnische Offiziere wurden zwischen September und Dezember 1941 von deutschen Faschisten getötet;
- Die polnische „Blume der Nation“ wurde im Mai 1940 von sowjetischen Soldaten erschossen.
Überreste hingerichteter polnischer Offiziere
F. Hajek führt außerdem folgende Argumente gegen die Vorwürfe der Nazis an:
- Die Leichen der polnischen Offiziere wiesen einen hohen Erhaltungsgrad auf, der nicht damit übereinstimmte, dass sie drei Jahre lang im Boden lagen;
- Wasser gelangte in das Grab Nr. 5, und wenn die Polen wirklich vom NKWD erschossen worden wären, hätte innerhalb von drei Jahren begonnen, die Leichen einer Adipokyration (der Umwandlung weicher Teile in eine grauweiße, klebrige Masse) innerer Organe zu unterziehen. aber das geschah nicht;
- überraschend gute Formerhaltung (der Stoff an den Leichen verfiel nicht; die Metallteile waren etwas rostig, behielten aber stellenweise ihren Glanz; der Tabak in den Zigarettenetuis war nicht verdorben, obwohl beides über 3 Jahre im Boden lag der Tabak und der Stoff müssen stark unter der Feuchtigkeit gelitten haben);
- Polnische Offiziere wurden mit in Deutschland hergestellten Revolvern erschossen;
- Die von den Nazis befragten Zeugen waren keine direkten Augenzeugen und ihre Aussagen waren zu vage und widersprüchlich.
„Die Mitglieder der internationalen Kommission – ich stelle fest, dass sie mit Ausnahme des Schweizer Experten alle aus Ländern stammen, die entweder von den Nazis oder ihren Satelliten besetzt waren – wurden am 28. April 1943 von den Nazis nach Katyn gebracht. Und bereits am 30. April wurden sie mit einem Flugzeug von dort abgeholt, das nicht in Berlin, sondern auf einem provinziellen polnischen Zwischenflugplatz in Biała Podlaski landete, wo die Experten in einen Hangar gebracht und gezwungen wurden, einen vollständigen Bericht zu unterzeichnen. Und wenn in Katyn die Experten argumentierten und an der Objektivität der ihnen von den Deutschen vorgelegten Beweise zweifelten, unterzeichneten sie hier im Hangar bedingungslos, was erforderlich war. Es war für jeden klar, dass das Dokument unterschrieben werden musste, sonst hätte man es vielleicht nicht nach Berlin geschafft. Später sprachen andere Experten darüber.“
Darüber hinaus ist inzwischen bekannt, dass Experten der deutschen Kommission im Jahr 1943 auf dem Gräberfeld von Katyn eine beträchtliche Anzahl von Patronenhülsen deutscher Patronen entdeckten.“Geco 7.65 D“, die stark korrodiert waren. Und das deutet darauf hin, dass die Patronen aus Stahl waren. Tatsache ist, dass die Deutschen Ende 1940 aufgrund des Mangels an Nichteisenmetallen gezwungen waren, auf die Produktion lackierter Stahlhülsen umzusteigen. Es ist offensichtlich, dass dieser Patronentyp im Frühjahr 1940 auf keinen Fall in die Hände von NKWD-Offizieren hätte gelangen können. Das bedeutet, dass bei der Hinrichtung polnischer Offiziere eine deutsche Spur im Spiel ist.
Katyn. Smolensk Frühjahr 1943. Der deutsche Arzt Butz demonstriert einer Expertenkommission gefundene Dokumente über ermordete polnische Offiziere. Auf dem zweiten Foto: Italienische und ungarische „Experten“ untersuchen die Leiche.
Ein „Beweis“ für die Schuld der UdSSR sind auch die inzwischen freigegebenen Dokumente aus dem Sonderordner Nr. 1. Insbesondere gibt es Berias Brief Nr. 794/B, in dem er direkt die Hinrichtung von mehr als 25.000 polnischen Offizieren anordnet. Doch am 31. März 2009 führte das forensische Labor eines der führenden Spezialisten des Innenministeriums der Russischen Föderation, E. Molokov, eine offizielle Prüfung dieses Briefes durch und ergab Folgendes:
- die ersten drei Seiten wurden auf einer Schreibmaschine gedruckt, die letzten auf einer anderen;
- Die Schriftart der letzten Seite ist auf einer Reihe offensichtlich authentischer NKWD-Briefe aus den Jahren 39–40 zu finden, und die Schriftarten der ersten drei Seiten sind in keinem der bisher identifizierten authentischen NKWD-Briefe dieser Zeit [später] zu finden Gutachten des Innenministeriums der Russischen Föderation].
Die zweite Version der Ereignisse basiert hauptsächlich auf der Version des Chef-Militärchirurgen, Akademiker N. Burdenko, aus dem Jahr 1944. Es ist hier erwähnenswert, dass es, nachdem Goebbels 1943 eine Aufführung inszenierte und Gerichtsmediziner unter Androhung der Todesstrafe dazu zwang, medizinische Gutachten zu unterzeichnen, die der faschistischen Propaganda förderlich waren, keinen Sinn mehr in Burdenkos Auftrag hatte, irgendetwas zu verbergen oder Beweise zu verbergen. In diesem Fall könnte nur die Wahrheit unser Land retten.
Insbesondere stellte die sowjetische Kommission fest, dass es schlicht unmöglich sei, eine Massenhinrichtung polnischer Offiziere ohne Wissen der Bevölkerung durchzuführen. Urteilen Sie selbst. In der Vorkriegszeit war der Katyn-Wald Lieblingsort Erholung für die Bewohner von Smolensk, wo sich ihre Datschen befanden, und es gab keine Zugangsbeschränkungen zu diesen Orten. Erst mit der Ankunft der Deutschen kam es zu ersten Verboten des Betretens des Waldes, zu verstärkten Patrouillen und an vielen Orten begannen Schilder mit der Drohung, Menschen beim Betreten des Waldes zu erschießen. Darüber hinaus gab es in der Nähe sogar ein Pionierlager der Promstrakhkassa. Es stellte sich heraus, dass es Fakten über Drohungen, Erpressungen und Bestechungen der örtlichen Bevölkerung durch die Deutschen gab, um ihnen die notwendigen Aussagen zu ermöglichen.
In Katyn arbeitet die Kommission des Akademikers Nikolai Burdenko.
Forensische Experten der Burdenko-Kommission untersuchten 925 Leichen und kamen zu folgenden Schlussfolgerungen:
- einem sehr kleinen Teil der Leichen (20 von 925) wurden die Hände mit Papierschnur gefesselt, die der UdSSR im Mai 1940 unbekannt war, aber ab Ende des Jahres nur noch in Deutschland hergestellt wurde;
- vollständige Übereinstimmung der Methode zur Erschießung polnischer Kriegsgefangener mit der von den Nazi-Behörden weit verbreiteten Methode zur Erschießung von Zivilisten und sowjetischen Kriegsgefangenen (Schuss in den Hinterkopf);
- der Stoff von Kleidungsstücken, insbesondere von Mänteln, Uniformen, Hosen und Oberhemden, ist gut erhalten und lässt sich nur sehr schwer von Hand zerreißen;
- die Hinrichtung erfolgte mit deutschen Waffen;
- es gab absolut keine Leichen im Zustand der Fäulnis oder Zerstörung;
- Es wurden Wertsachen und Dokumente aus dem Jahr 1941 gefunden;
- Es wurden Zeugen gefunden, die einige polnische Offiziere 1941 lebend sahen, die jedoch 1940 als hingerichtet galten;
- Es wurden Zeugen gefunden, die polnische Offiziere im August und September 1941 in Gruppen von 15 bis 20 Personen unter dem Kommando der Deutschen arbeiten sahen.
- Aufgrund der Analyse der Verletzungen wurde festgestellt, dass die Deutschen im Jahr 1943 eine äußerst unbedeutende Anzahl von Autopsien an den Leichen hingerichteter polnischer Kriegsgefangener durchführten.
Wie man sieht, brachte die sowjetische Kommission zu ihrer Verteidigung sehr wichtige Argumente vor. Trotzdem gibt es unter den Anklägern unseres Landes als Reaktion darauf eine Version, dass sowjetische Soldaten absichtlich polnische Gefangene mit deutschen Waffen nach Hitlers Methode erschossen hätten, um die Deutschen für ihre künftigen Gräueltaten verantwortlich zu machen. Erstens hatte der Krieg im Mai 1940 noch nicht begonnen und niemand wusste, ob er überhaupt beginnen würde. Und um solch einen raffinierten Plan in die Tat umsetzen zu können, muss man sich genau darauf verlassen können, dass die Deutschen überhaupt in der Lage sein werden, Smolensk einzunehmen. Und wenn sie es erobern können, müssen wir absolut sicher sein, dass wir ihnen im Gegenzug diese Ländereien zurückerobern können, damit wir später die Gräber im Katyn-Wald öffnen und den Deutschen die Schuld geben können. Die Absurdität dieses Ansatzes liegt auf der Hand.
Interessant ist, dass die erste Anklage gegen Goebbels (13. April 1943) nur zwei Monate nach Ende erfolgte Schlacht von Stalingrad(2. Februar 1943), der den gesamten weiteren Kriegsverlauf zu unseren Gunsten bestimmte. Nach der Schlacht von Stalingrad war der endgültige Sieg der UdSSR nur eine Frage der Zeit. Und die Nazis haben das sehr gut verstanden. Daher wirken die Vorwürfe der Deutschen wie ein Versuch, sich durch Umleitung zu rächen
globalnegative öffentliche Meinung Deutschlands gegenüber der UdSSR und anschließend deren Aggression.„Wenn man eine Lüge erzählt, die groß genug ist und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute sie irgendwann glauben.“
„Wir suchen nicht die Wahrheit, sondern die Wirkung“
Joseph Goebbels
Heute ist jedoch die Goebbels-Version die offizielle Version in Russland.7. April 2010 auf einer Konferenz in Katynsagte Putin dass Stalin diese Hinrichtung aus Rachegefühlen durchführte, da Stalin in den 20er Jahren persönlich den Feldzug gegen Warschau befehligte und besiegt wurde. Und am 18. April desselben Jahres, am Tag der Beerdigung des polnischen Präsidenten Lech Kaczynski, Der heutige Ministerpräsident Medwedew bezeichnete das Massaker von Katyn als „das Verbrechen Stalins und seiner Handlanger“. Und das, obwohl es keine gerichtliche Entscheidung über die Schuld unseres Landes an dieser Tragödie gibt, weder in Russland noch im Ausland. Aber es gibt eine Entscheidung des Nürnberger Tribunals aus dem Jahr 1945, in der die Deutschen für schuldig befunden wurden. Im Gegensatz zu uns wiederum bereut Polen seine Gräueltaten von 21-39 in den besetzten Gebieten der Ukraine und Weißrusslands nicht. Allein im Jahr 1922 kam es in diesen besetzten Gebieten zu etwa 800 Aufständen der lokalen Bevölkerung; in Berezovsko-Karatuzskaya wurde ein Konzentrationslager errichtet, durch das Tausende Weißrussen gingen. Skulski, einer der Anführer der Polen, sagte, dass es in 10 Jahren keinen einzigen Weißrussen mehr auf diesem Land geben werde. Hitler hatte die gleichen Pläne für Russland. Diese Tatsachen sind längst bewiesen, aber nur unser Land ist zur Reue gezwungen. Darüber hinaus bei den Verbrechen, die wir wahrscheinlich nicht begangen haben.
Der „Fall der Hinrichtung von Katyn“ wird die russisch-polnischen Beziehungen noch sehr lange beherrschen und bei Historikern und einfachen Bürgern große Aufregung hervorrufen.
In Russland selbst bestimmt die Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Version des „Massakers von Katyn“ die Zugehörigkeit einer Person zu dem einen oder anderen politischen Lager.
Die Wahrheit feststellen Katyn-Geschichte erfordert einen kühlen Kopf und Besonnenheit, aber unsere Zeitgenossen haben oft beides nicht.
Die Beziehungen zwischen Russland und Polen waren seit Jahrhunderten nicht reibungslos und gutnachbarlich. Verfall Russisches Reich, das Polen die Wiedererlangung der staatlichen Unabhängigkeit ermöglichte, änderte an der Situation nichts. Neupolen geriet sofort in einen bewaffneten Konflikt mit der RSFSR, der ihr gelang. Bis 1921 gelang es den Polen nicht nur, die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands unter ihre Kontrolle zu bringen, sondern auch bis zu 200.000 sowjetische Soldaten gefangen zu nehmen.
Sie reden nicht gern über das zukünftige Schicksal der Gefangenen im modernen Polen. Inzwischen starben nach verschiedenen Schätzungen 80.000 bis 140.000 sowjetische Kriegsgefangene in Gefangenschaft an den entsetzlichen Haftbedingungen und Misshandlungen der Polen.
Die unfreundschaftlichen Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Polen endeten im September 1939, als die Rote Armee nach dem deutschen Angriff auf Polen die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands besetzte und die sogenannte „Curzon-Linie“ erreichte – die Grenze, die eigentlich werden sollte die Trennlinie zwischen dem sowjetischen und dem polnischen Staat gemäß Vorschlag Der britische Außenminister Lord Curzon.
Polnische Gefangene der Roten Armee. Foto: Public Domain
Vermisste Leute
Es ist anzumerken, dass dieser Befreiungsfeldzug der Roten Armee im September 1939 zu dem Zeitpunkt begann, als die polnische Regierung das Land verließ und die polnische Armee von den Nazis besiegt wurde.
In den von sowjetischen Truppen besetzten Gebieten wurden bis zu einer halben Million Polen gefangen genommen, von denen die meisten bald wieder freigelassen wurden. Ungefähr 130.000 Menschen blieben in den NKWD-Lagern, die von den sowjetischen Behörden als gefährlich eingestuft wurden.
Am 3. Oktober 1939 beschloss das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki jedoch, Privatsoldaten und Unteroffiziere der polnischen Armee aufzulösen, die in den an die Sowjetunion abgetretenen Gebieten lebten. In West- und Zentralpolen lebende Gefreite und Unteroffiziere kehrten in diese von deutschen Truppen kontrollierten Gebiete zurück.
Infolgedessen in Sowjetische Lager Es blieben knapp 42.000 Soldaten und Offiziere der polnischen Armee, Polizisten, Gendarmen, die als „eingefleischte Feinde“ galten. Sowjetmacht».
Die meisten dieser Feinde, 26.000 bis 28.000 Menschen, waren beim Straßenbau beschäftigt und wurden dann für Sondersiedlungen nach Sibirien geschickt. Viele von ihnen schlossen sich später der „Anders-Armee“ an, die in der UdSSR gegründet wurde, und der andere Teil wurde zu den Gründern der polnischen Armee.
Das Schicksal der etwa 14.700 polnischen Offiziere und Gendarmen, die in den Lagern Ostaschkowsky, Kozelsky und Starobelsky festgehalten wurden, blieb unklar.
Mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges lag die Frage dieser Polen in der Luft.
Der listige Plan von Doktor Goebbels
Die ersten, die das Schweigen brachen, waren die Nazis, die im April 1943 die Welt über das „beispiellose Verbrechen der Bolschewiki“ informierten – die Hinrichtung Tausender polnischer Offiziere im Wald von Katyn.
Die deutschen Ermittlungen begannen im Februar 1943 und basierten auf den Aussagen von Anwohnern, die miterlebt hatten, wie NKWD-Offiziere im März und April 1940 polnische Gefangene in den Katyn-Wald brachten, die nie wieder lebend gesehen wurden.
Die Nazis stellten eine internationale Kommission zusammen, bestehend aus Ärzten der von ihnen kontrollierten Länder sowie der Schweiz, und exhumierten anschließend Leichen aus Massengräbern. Insgesamt wurden aus acht Massengräbern die Überreste von mehr als 4.000 Polen geborgen, die nach Erkenntnissen der deutschen Kommission spätestens im Mai 1940 getötet wurden. Als Beweis dafür wurde das Fehlen von Gegenständen der Verstorbenen angeführt, die auf einen späteren Todeszeitpunkt hinweisen könnten. Auch die Hitler-Kommission hielt es für erwiesen, dass die Hinrichtungen nach dem vom NKWD übernommenen Schema durchgeführt wurden.Der Beginn von Hitlers Ermittlungen zum Massaker von Katyn fiel mit dem Ende der Schlacht von Stalingrad zusammen – die Nazis brauchten einen Grund, um von ihrem militärischen Desaster abzulenken. Aus diesem Grund wurden die Ermittlungen zum „blutigen Verbrechen der Bolschewiki“ eingeleitet.
Berechnung Joseph Goebbels zielte nicht nur, wie man heute sagt, darauf ab, dem Image der UdSSR zu schaden. Die Nachricht von der Vernichtung polnischer Offiziere durch das NKWD führte unweigerlich zu einem Bruch in den Beziehungen zwischen der Sowjetunion und der polnischen Exilregierung in London.
Mitarbeiter des NKWD der UdSSR in der Region Smolensk, Zeugen und/oder Teilnehmer der Hinrichtung von Katyn im Frühjahr 1940. Foto: Commons.wikimedia.org
Und da das offizielle London hinter der polnischen Emigrantenregierung stand, hegten die Nazis die Hoffnung, einen Streit nicht nur zwischen Polen und Russen, sondern auch zwischen ihnen auszulösen Churchill mit Stalin.
Der Plan der Nazis war teilweise gerechtfertigt. Chef der polnischen Exilregierung Wladislaw Sikorski wurde wirklich wütend, brach die Beziehungen zu Moskau ab und forderte von Churchill einen ähnlichen Schritt. Am 4. Juli 1943 kam Sikorsky jedoch bei einem Flugzeugabsturz in der Nähe von Gibraltar ums Leben. Später erschien in Polen die Version, dass der Tod von Sikorsky das Werk der Briten selbst war, die sich nicht mit Stalin streiten wollten.
Die Schuld der Nazis in Nürnberg konnte nicht nachgewiesen werden
Im Oktober 1943, als das Gebiet der Region Smolensk unter die Kontrolle sowjetischer Truppen geriet, begann eine sowjetische Kommission vor Ort mit der Untersuchung der Umstände des Massakers von Katyn. Die offizielle Untersuchung wurde im Januar 1944 von der „Sonderkommission zur Feststellung und Untersuchung der Umstände der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangenenoffiziere im Katyn-Wald (in der Nähe von Smolensk) durch die Nazi-Invasoren“ eingeleitet, die von geleitet wurde Chefarzt der Roten Armee Nikolai Burdenko.
Die Kommission kam zu folgendem Ergebnis: Polnische Offiziere, die sich in Speziallagern in der Region Smolensk befanden, wurden im Sommer 1941 aufgrund des schnellen Vormarsches der Deutschen nicht evakuiert. Die gefangenen Polen gerieten in die Hände der Nazis, die im Katyn-Wald Massaker verübten. Um diese Version zu beweisen, zitierte die „Burdenko-Kommission“ die Ergebnisse einer Untersuchung, die ergab, dass die Polen mit deutschen Waffen erschossen wurden. Darüber hinaus fanden sowjetische Ermittler Habseligkeiten und Gegenstände der Toten, die darauf hindeuteten, dass die Polen noch mindestens bis zum Sommer 1941 lebten.
Die Schuld der Nazis wurde auch von Anwohnern bestätigt, die aussagten, sie hätten gesehen, wie die Nazis 1941 Polen in den Katyn-Wald verschleppten.
Im Februar 1946 wurde das „Katyn-Massaker“ zu einer der Episoden, die vom Nürnberger Tribunal behandelt wurden. Die sowjetische Seite, die die Nazis für die Hinrichtung verantwortlich machte, konnte ihre Argumente vor Gericht jedoch nicht beweisen. Anhänger der „NKWD-Verbrechens“-Version neigen dazu, ein solches Urteil zu ihren Gunsten zu prüfen, aber ihre Gegner stimmen ihnen kategorisch nicht zu.
Fotos und persönliche Gegenstände der in der Nähe von Katyn Hingerichteten. Foto: www.globallookpress.com
Paket Nummer 1
In den nächsten 40 Jahren brachten die Parteien keine neuen Argumente vor und alle blieben je nach ihrer politischen Einstellung bei ihren bisherigen Positionen.
Eine Änderung der sowjetischen Position erfolgte 1989, als angeblich in sowjetischen Archiven Dokumente entdeckt wurden, aus denen hervorgeht, dass die Hinrichtung der Polen vom NKWD mit persönlicher Genehmigung Stalins durchgeführt wurde.
Am 13. April 1990 wurde eine TASS-Erklärung veröffentlicht, in der die Sowjetunion die Verantwortung für die Schießerei bekannte und sie als „eines der schweren Verbrechen des Stalinismus“ erklärte.
Als Hauptbeweis für die Schuld der UdSSR gilt heute das sogenannte „Paket Nr. 1“, das im geheimen Sonderordner des Archivs des ZK der KPdSU aufbewahrt wird.
Unterdessen weisen Forscher darauf hin, dass die Dokumente aus „Paket Nummer 1“ eine Vielzahl von Inkonsistenzen aufweisen, die es ermöglichen, sie als Fälschung zu betrachten. Um die Wende der 1980er- und 1990er-Jahre tauchten zahlreiche Dokumente dieser Art auf, die angeblich die Verbrechen des Stalinismus bezeugten, die meisten davon wurden jedoch als Fälschungen entlarvt.
14 Jahre lang, von 1990 bis 2004, führte die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs eine Untersuchung des „Katyn-Massakers“ durch und kam schließlich zu dem Schluss, dass sowjetische Führer für den Tod polnischer Offiziere verantwortlich waren. Während der Ermittlungen wurden die überlebenden Zeugen, die 1944 ausgesagt hatten, erneut verhört und sie gaben an, dass ihre Aussagen falsch seien und auf Druck des NKWD gemacht worden seien.
Befürworter der Version der „Nazi-Schuld“ weisen jedoch berechtigterweise darauf hin, dass die Ermittlungen der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft in den Jahren durchgeführt wurden, als die These der „sowjetischen Schuld für Katyn“ von den Führern der Russischen Föderation unterstützt wurde, und daher Von einer unparteiischen Untersuchung muss nicht gesprochen werden.
Ausgrabungen in Katyn. Foto: www.globallookpress.com
„Katyn 2010“ wird an Putin „gehängt“?
Die Situation hat sich bis heute nicht geändert. Weil Wladimir Putin Und Dmitri Medwedew In der einen oder anderen Form drückten sie ihre Unterstützung für die Version von „der Schuld Stalins und des NKWD“ aus, ihre Gegner glauben, dass eine objektive Betrachtung des „Falls Katyn“ in modernes Russland unmöglich.
Im November 2010 verabschiedete die Staatsduma eine Erklärung „Über die Tragödie von Katyn und ihre Opfer“, in der sie das Massaker von Katyn als ein Verbrechen anerkennt, das auf direkten Befehl Stalins und anderer sowjetischer Führer begangen wurde, und ihr Mitgefühl für das polnische Volk zum Ausdruck bringt.
Dennoch nimmt die Zahl der Gegner dieser Version nicht ab. Gegner der Entscheidung der Staatsduma aus dem Jahr 2010 sind der Ansicht, dass diese weniger auf objektiven Fakten als vielmehr auf politischer Zweckmäßigkeit und dem Wunsch beruhte, diesen Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zu Polen zu nutzen.
Internationales Denkmal für die Opfer politische Unterdrückung. Massengrab. Foto: www.russianlook.com
Darüber hinaus geschah dies sechs Monate, nachdem das Thema Katyn in den russisch-polnischen Beziehungen eine neue Bedeutung erlangt hatte.
Am Morgen des 10. April 2010 war ein Tu-154M-Flugzeug an Bord Der polnische Präsident Lech Kaczynski sowie 88 weitere politische, öffentliche und militärische Persönlichkeiten dieses Landes am Flughafen Smolensk. Die polnische Delegation flog zu Trauerveranstaltungen zum 70. Jahrestag der Tragödie in Katyn.
Obwohl die Untersuchung ergab, dass die Hauptursache des Flugzeugabsturzes die Fehlentscheidung der Piloten war, bei schlechtem Wetter zu landen, verursacht durch den Druck hochrangiger Beamter auf die Besatzung, gibt es in Polen selbst bis heute viele die davon überzeugt sind, dass die Russen die polnische Elite absichtlich zerstört haben.
Niemand kann garantieren, dass in einem halben Jahrhundert nicht plötzlich ein weiterer „Sonderordner“ auftaucht, der Dokumente enthält, die angeblich darauf hinweisen, dass das Flugzeug des polnischen Präsidenten von FSB-Agenten auf Befehl von Wladimir Putin zerstört wurde.
Im Fall des Katyn-Massakers sind noch immer nicht alle Punkte auf dem Punkt. Vielleicht gelingt es der nächsten Generation russischer und polnischer Forscher, frei von politischer Voreingenommenheit, die Wahrheit herauszufinden.
Während der Perestroika schob Gorbatschow der Sowjetregierung keine Sünden in die Schuhe. Eine davon ist die Hinrichtung polnischer Offiziere in der Nähe von Katyn durch angeblich sowjetische Geheimdienste. In Wirklichkeit wurden die Polen von den Deutschen erschossen, und der Mythos über die Beteiligung der UdSSR an der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener wurde von Nikita Chruschtschow aus egoistischen Überlegungen in Umlauf gebracht.
Der 20. Kongress hatte verheerende Folgen nicht nur innerhalb der UdSSR, sondern auch für die gesamte kommunistische Weltbewegung, da Moskau seine Rolle als festigendes ideologisches Zentrum verlor und jede der Volksdemokratien (mit Ausnahme der Volksrepublik China und Albaniens) damit begann suchte nach einem eigenen Weg zum Sozialismus und beschritt dabei tatsächlich den Weg der Beseitigung der Diktatur des Proletariats und der Wiederherstellung des Kapitalismus.
Die erste ernsthafte internationale Reaktion auf Chruschtschows „geheimen“ Bericht waren die antisowjetischen Proteste in Posen, dem historischen Zentrum des großpolnischen Chauvinismus, die kurz nach dem Tod des polnischen kommunistischen Führers Boleslaw Bierut folgten. Bald begannen die Unruhen auf andere Städte in Polen und sogar auf andere osteuropäische Länder überzugreifen in einem größeren Ausmaß– Ungarn, in geringerem Maße – Bulgarien. Am Ende gelang es den polnischen Antisowjetisten unter dem Deckmantel des „Kampfes gegen Stalins Personenkult“ nicht nur, den rechtsnationalistischen Abweichler Wladyslaw Gomulka und seine Kameraden aus dem Gefängnis zu befreien, sondern sie auch an die Macht zu bringen.
Und obwohl Chruschtschow zunächst versuchte, irgendwie Widerstand zu leisten, war er am Ende gezwungen, polnische Forderungen zu akzeptieren, um die aktuelle Situation zu entschärfen, die kurz davor stand, außer Kontrolle zu geraten. Diese Forderungen enthielten so unangenehme Aspekte wie die bedingungslose Anerkennung der neuen Führung, die Auflösung der Kollektivwirtschaften, eine gewisse Liberalisierung der Wirtschaft, Garantien der Rede-, Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit, die Abschaffung der Zensur und vor allem die offizielle Anerkennung von die abscheuliche Hitler-Lüge über die Beteiligung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion an der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangenenoffiziere in Katyn. Nachdem Chruschtschow voreilig solche Garantien gegeben hatte, zog er sich zurück Sowjetischer Marschall Konstantin Rokossovsky, ein gebürtiger Pole, der als polnischer Verteidigungsminister fungierte, und alle sowjetischen militärischen und politischen Berater.
Das vielleicht Unangenehmste für Chruschtschow war die Forderung, die Beteiligung seiner Partei am Massaker von Katyn einzugestehen, aber er stimmte dem nur im Zusammenhang mit V. Gomulkas Versprechen zu, Stepan Bandera aufzuspüren. schlimmster Feind Sowjetische Behörden, der Anführer der paramilitärischen Kräfte ukrainischer Nationalisten, die während des Ersten Weltkriegs gegen die Rote Armee kämpften Vaterländischer Krieg und setzten ihre terroristischen Aktivitäten in der Region Lemberg bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts fort.
Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) unter der Leitung von S. Bandera stützte sich auf die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der USA, Englands und Deutschlands sowie auf ständige Verbindungen zu verschiedenen Untergrundkreisen und -gruppen in der Ukraine. Zu diesem Zweck drangen seine Abgesandten mit illegalen Mitteln dorthin vor, mit dem Ziel, ein Untergrundnetzwerk aufzubauen und antisowjetische und nationalistische Literatur zu schmuggeln.
Es ist möglich, dass Gomulka während seines inoffiziellen Besuchs in Moskau im Februar 1959 bekannt gab, dass seine Geheimdienste Bandera in München entdeckt hätten, und die Anerkennung von „Katyns Schuld“ beschleunigte. So oder so, aber auf Anweisung Chruschtschows liquidiert der KGB-Offizier Bogdan Stashinsky Bandera am 15. Oktober 1959 schließlich in München, und der Prozess gegen Stashinsky in Karlsruhe (Deutschland) wird es möglich machen, dem Mörder eine relativ milde Strafe zu geben Bestrafung - nur wenige Jahre Gefängnis, seitdem Die Hauptschuld wird den Organisatoren des Verbrechens zugeschrieben - der Chruschtschow-Führung.
Um dieser Verpflichtung nachzukommen, erteilt Chruschtschow, ein erfahrener Plünderer von Geheimarchiven, entsprechende Befehle an den KGB-Vorsitzenden Schelepin, der vor einem Jahr vom Posten des Ersten Sekretärs des Komsomol-Zentralkomitees auf diesen Vorsitz wechselte, und beginnt fieberhaft an der Schaffung zu „arbeiten“. eine materielle Grundlage für Hitlers Version des Katyn-Mythos.
Zunächst erstellt Shelepin einen „speziellen Ordner“ „Über die Beteiligung der KPdSU (allein dieser Fehler weist auf die Tatsache einer groben Fälschung hin – bis 1952 hieß die KPdSU KPdSU (b) – L.B.) an der Hinrichtung von Katyn, wo, seiner Meinung nach die vier Hauptdokumente: a) Listen hingerichteter polnischer Offiziere; b) Berias Bericht an Stalin; c) Beschluss des Zentralkomitees der Partei vom 5. März 1940; d) Schelepins Brief an Chruschtschow (das Heimatland sollte seine „Helden“ kennen!)
Es war dieser von Chruschtschow auf Wunsch der neuen polnischen Führung erstellte „Sonderordner“, der alle volksfeindlichen Kräfte der PPR anspornte, inspiriert von Papst Johannes Paul II. (ehemaliger Erzbischof von Krakau und Kardinal von Polen). sowie den Assistenten für nationale Sicherheit des US-Präsidenten Jimmy Carter, den ständigen Direktor des „Forschungszentrums namens „Stalin-Institut“ an der University of California, einen gebürtigen Polen, Zbigniew Brzezinski, zu immer dreisterer ideologischer Sabotage.
Am Ende, nach weiteren drei Jahrzehnten, wiederholte sich die Geschichte des Besuchs des polnischen Führers in der Sowjetunion, nur dieses Mal traf im April 1990 der Präsident der Republik Polen, W. Jaruzelski, zu einem offiziellen Staatsbesuch ein Die UdSSR forderte Reue für die „Katyn-Gräueltat“ und zwang Gorbatschow zu der folgenden Erklärung: „In in letzter Zeit Es wurden Dokumente gefunden (gemeint sind Chruschtschows „Sonderordner“ – L.B.), die indirekt, aber überzeugend darauf hinweisen, dass Tausende polnischer Bürger, die vor genau einem halben Jahrhundert in den Wäldern von Smolensk starben, Opfer von Beria und seinen Handlangern wurden. Die Gräber polnischer Offiziere liegen neben den Gräbern sowjetischer Menschen, die derselben bösen Hand zum Opfer fielen.“
Wenn man bedenkt, dass es sich bei der „Sondermappe“ um eine Fälschung handelt, war Gorbatschows Aussage keinen Cent wert. Nachdem die inkompetente Gorbatschow-Führung im April 1990 eine beschämende öffentliche Reue für Hitlers Sünden erreicht hatte, nämlich die Veröffentlichung des „TASS-Berichts“, dass „die sowjetische Seite ihr tiefes Bedauern im Zusammenhang mit der Tragödie von Katyn zum Ausdruck bringt und erklärt, dass sie eine solche vertritt.“ der schweren Verbrechen des Stalinismus“ nutzten Konterrevolutionäre aller Couleur diese Explosion der „Chruschtschow-Zeitbombe“ – gefälschter Dokumente über Katyn – erfolgreich für ihre niederträchtigen subversiven Zwecke aus.
Der erste, der auf Gorbatschows „Reue“ „reagierte“, war der Anführer der berüchtigten „Solidarität“ Lech Walesa (sie steckten ihm einen Finger in den Mund – er biss sich in die Hand – L.B.). Er schlug vor, es anderen zu erlauben wichtige Themen: die Einschätzungen der polnisch-sowjetischen Beziehungen der Nachkriegszeit zu überdenken, einschließlich der Rolle des im Juli 1944 gegründeten polnischen Nationalen Befreiungskomitees, der mit der UdSSR geschlossenen Abkommen, da diese angeblich alle auf kriminellen Prinzipien beruhten, um die Verantwortlichen zu bestrafen für den Völkermord, um freien Zugang zu den Grabstätten polnischer Offiziere zu ermöglichen und vor allem natürlich um den materiellen Schaden für die Familien und Angehörigen der Opfer zu kompensieren. Am 28. April 1990 sprach ein Regierungsvertreter vor dem polnischen Sejm und teilte mit, dass bereits Verhandlungen mit der Regierung der UdSSR über die Frage der finanziellen Entschädigung im Gange seien und dass es derzeit wichtig sei, eine Liste aller Antragsteller für solche Zahlungen zu erstellen (nach offiziellen Angaben waren es bis zu 800.000).
Und die abscheuliche Aktion Chruschtschow-Gorbatschows endete mit der Auflösung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe, der Auflösung des Militärbündnisses der Warschauer-Pakt-Länder und der Liquidierung des osteuropäischen sozialistischen Lagers. Darüber hinaus wurde geglaubt, dass der Westen als Reaktion darauf die NATO auflösen würde, aber „Scheiß drauf“: Die NATO macht „Drang nach Osten“ und absorbiert dreist die Länder des ehemaligen osteuropäischen sozialistischen Lagers.
Kehren wir jedoch zur Küche der Erstellung eines „speziellen Ordners“ zurück. A. Shelepin brach zunächst das Siegel und betrat den versiegelten Raum, in dem seit September 1939 die Aufzeichnungen von 21.857 Gefangenen und Internierten polnischer Nationalität aufbewahrt wurden. In einem Brief an Chruschtschow vom 3. März 1959, in dem er die Nutzlosigkeit dieses Archivmaterials damit begründet, dass „alle Buchhaltungsakten weder von operativem Interesse noch von historischem Wert seien“, kommt der frischgebackene „Tschekist“ zu dem Schluss: „Basierend auf Daher erscheint es ratsam, alle Buchhaltungsunterlagen gegen Personen (Achtung!!!) zu vernichten, die 1940 im Rahmen der besagten Operation hingerichtet wurden.“ So entstanden die „Listen der hingerichteten polnischen Offiziere“ in Katyn. Anschließend bemerkte der Sohn von Lawrenty Beria vernünftigerweise: „Während Jaruzelskis offiziellem Besuch in Moskau gab Gorbatschow ihm nur Kopien der in den sowjetischen Archiven gefundenen Listen der ehemaligen Hauptdirektion für Kriegsgefangene und Internierte des NKWD der UdSSR.“ Die Kopien enthalten die Namen polnischer Bürger, die sich zwischen 1939 und 1940 in den NKWD-Lagern Kozelsky, Ostaschkowski und Starobelsky befanden. In keinem dieser Dokumente ist von einer Beteiligung des NKWD an der Hinrichtung von Kriegsgefangenen die Rede.“
Das zweite „Dokument“ aus der „Sondermappe“ Chruschtschow-Schelepins war überhaupt nicht schwer zu fabrizieren, da es einen detaillierten digitalen Bericht des Volkskommissars für innere Angelegenheiten enthielt UdSSR L. Beria
I.V. Stalin „Über polnische Kriegsgefangene.“ Shelepin hatte nur noch eines zu tun: den „operativen Teil“ auszuarbeiten und zu drucken, in dem Beria angeblich die Hinrichtung aller Kriegsgefangenen aus den Lagern und Gefangenen in Gefängnissen in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrusslands fordert. ohne die Festgenommenen anzurufen und ohne Anklage zu erheben“ – glücklicherweise sind Schreibmaschinen im ehemaligen NKWD der UdSSR noch nicht abgeschrieben. Schelepin riskierte jedoch nicht, Berias Unterschrift zu fälschen und hinterließ dieses „Dokument“ als billigen anonymen Brief. Aber sein „operativer Teil“, wörtlich kopiert, wird in das nächste „Dokument“ aufgenommen, das Schelepin in seinem Brief an Chruschtschow „wörtlich“ „Resolution des ZK der KPdSU (?) vom 5. März 1940“ nennen wird. , und dieser Lapsus calami, dieser Tippfehler im „Brief“ ragt immer noch wie eine Ahle aus einem Sack hervor (und wie kann man wirklich „Archivdokumente“ korrigieren, selbst wenn sie zwei Jahrzehnte nach dem Ereignis erfunden wurden? – L.B. ).
Zwar wird dieses wichtigste „Dokument“ selbst über die Beteiligung der Partei als „Auszug aus dem Protokoll einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees“ bezeichnet. Entscheidung vom 03.05.40.“ (Das Zentralkomitee welcher Partei? In allen Parteidokumenten wurde ausnahmslos die gesamte Abkürzung immer vollständig angegeben – Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) – L.B.). Das Überraschendste ist, dass dieses „Dokument“ ohne Unterschrift blieb. Und auf diesem anonymen Brief stehen statt einer Unterschrift nur zwei Worte: „Sekretär des Zentralkomitees“. Das ist alles!
So bezahlte Chruschtschow die polnische Führung für den Kopf seines schlimmsten persönlichen Feindes Stepan Bandera, der viel Blut für ihn vergoss, als Nikita Sergejewitsch der erste Führer der Ukraine war.
Etwas anderes verstand Chruschtschow nicht: dass der Preis, den er Polen für diesen damals allgemein irrelevanten Terroranschlag zahlen musste, unermesslich höher war – tatsächlich entsprach er der Revision der Beschlüsse der Konferenzen von Teheran, Jalta und Potsdam die Nachkriegsstaatlichkeit Polens und anderer osteuropäischer Länder.
Doch die gefälschte „Sondermappe“, die von Chruschtschow und Schelepin hergestellt und mit Archivstaub bedeckt war, wartete drei Jahrzehnte später in den Startlöchern. Wie wir bereits gesehen haben, ist der Feind des sowjetischen Volkes, Gorbatschow, darauf hereingefallen. Auch der glühende Feind des sowjetischen Volkes, Jelzin, fiel darauf herein. Letzterer versuchte, Katyn-Fälschungen bei Sitzungen des Verfassungsgerichts der RSFSR zu verwenden, die dem von ihm initiierten „KPdSU-Fall“ gewidmet waren. Präsentiert wurden diese Fälschungen von den bekannten „Persönlichkeiten“ der Jelzin-Ära – Schachrai und Makarow. Allerdings konnte selbst der flexible Verfassungsgerichtshof diese Fälschungen nicht als echte Dokumente anerkennen und erwähnte sie in seinen Entscheidungen nirgendwo. Chruschtschow und Schelepin haben schmutzig gearbeitet!
Sergo Beria vertrat im „Fall“ Katyn eine paradoxe Position. Sein Buch „Mein Vater – Lavrentiy Beria“ wurde am 18. April 1994 zur Veröffentlichung freigegeben, und die „Dokumente“ aus der „Sondermappe“ wurden, wie wir bereits wissen, im Januar 1993 veröffentlicht. Es ist unwahrscheinlich, dass Berias Sohn nichts davon wusste, obwohl er einen ähnlichen Eindruck macht. Aber seine „Ahle aus der Tasche“ ist eine fast exakte Reproduktion der Zahl der in Katyn hingerichteten Kriegsgefangenen Chruschtschows – 21.857 (Chruschtschow) und 20.857 (S. Beria).
In seinem Versuch, seinen Vater reinzuwaschen, gibt er die „Tatsache“ der Hinrichtung von Katyn durch die sowjetische Seite zu, gibt aber gleichzeitig dem „System“ die Schuld und stimmt zu, dass seinem Vater angeblich befohlen wurde, die gefangenen polnischen Offiziere an die sowjetische Seite zu übergeben Rote Armee innerhalb einer Woche, und die Hinrichtung selbst wurde angeblich der Führung des Volkskommissariats für Verteidigung, also Klim Woroschilow, anvertraut und fügt hinzu: „Dies ist die Wahrheit, die bis heute sorgfältig verborgen bleibt... Die.“ Tatsache bleibt: Der Vater weigerte sich, an dem Verbrechen teilzunehmen, obwohl er wusste, dass es bereits möglich war, diese 20.000 857 Leben zu retten. Ich kann nicht... Ich weiß mit Sicherheit, dass mein Vater seine grundsätzliche Meinungsverschiedenheit mit der Hinrichtung von Polnisch begründet hat Beamte schriftlich. Wo sind diese Dokumente?
Der verstorbene Serge Lawrentjewitsch hat richtig gesagt: Diese Dokumente existieren nicht. Weil es nie passiert ist. Anstatt die Widersprüchlichkeit zu beweisen, die Beteiligung der sowjetischen Seite an der Hitler-Goebbels-Provokation in der „Katyn-Affäre“ anzuerkennen und Chruschtschows Billigkeit aufzudecken, sah Sergo Beria darin eine selbstsüchtige Chance, sich an der Partei zu rächen, die seiner Meinung nach Er habe „immer gewusst, wie man bei schmutzigen Dingen Hand anlegt und, wenn sich die Gelegenheit bietet, die Verantwortung auf jemand anderen als die oberste Parteiführung abwälzt.“ Das heißt, wie wir sehen, hat Sergo Beria auch zu der großen Lüge über Katyn beigetragen.
Eine sorgfältige Lektüre des „Berichts des NKWD-Chefs Lawrenty Beria“ macht auf folgende Absurdität aufmerksam: Der „Bericht“ gibt numerische Berechnungen über 14.700 Personen unter den ehemaligen polnischen Offizieren, Beamten, Grundbesitzern, Polizisten und Geheimdienstmitarbeitern an Offiziere, Gendarmen, die sich in Kriegsgefangenenlagern befinden, Belagerer und Gefängniswärter (daher Gorbatschows Zahl – „ungefähr 15.000 hingerichtete polnische Offiziere“ – L.B.) sowie etwa 11.000 Menschen, die in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrussland festgenommen und in Gefängnissen festgehalten werden - Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer und Sabotageorganisationen, ehemalige Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und Überläufer.“
Insgesamt also 25.700. Die gleiche Zahl erscheint auch in dem angeblich oben erwähnten „Auszug aus einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees“, da er ohne angemessenes kritisches Verständnis in ein falsches Dokument umgeschrieben wurde. In diesem Zusammenhang ist es jedoch schwierig, Shelepins Aussage zu verstehen, dass 21.000 857 Buchhaltungsakten im „geheimen, versiegelten Raum“ aufbewahrt wurden und dass alle 21.000 857 polnischen Offiziere erschossen wurden.
Erstens waren, wie wir gesehen haben, nicht alle von ihnen Offiziere. Nach den Berechnungen von Lavrentiy Beria gab es im Allgemeinen nur etwas mehr als 4.000 Armeeoffiziere selbst (Generäle, Oberste und Oberstleutnants – 295, Majore und Kapitäne – 2080, Leutnants, Leutnants und Kornette – 604). Es handelt sich um Kriegsgefangenenlager und in den Gefängnissen befanden sich insgesamt 1.207 ehemalige polnische Kriegsgefangene, also 4.186 Personen. Im „Bolschoi“ Enzyklopädisches Wörterbuch„In der Ausgabe von 1998 heißt es: „Im Frühjahr 1940 töteten die NKWD-Behörden in Katyn über 4.000 polnische Offiziere.“ Und dann: „Während der Besetzung der Region Smolensk durch Nazi-Truppen wurden auf dem Gebiet von Katyn Hinrichtungen durchgeführt.“
Wer hat also am Ende diese unglückseligen Hinrichtungen durchgeführt – die Nazis, der NKWD oder, wie der Sohn von Lawrenti Beria behauptet, Einheiten der regulären Roten Armee?
Zweitens gibt es eine deutliche Diskrepanz zwischen der Zahl der „Erschossenen“ – 21.857 – und der Zahl der Menschen, deren Erschießung „befohlen“ wurde – 25.700. Man darf sich fragen, wie es passieren konnte, dass 3.843 polnische Offiziere starben wurden vermisst, von welcher Abteilung wurden sie zu Lebzeiten ernährt, wovon lebten sie? Und wer hätte es gewagt, sie zu verschonen, wenn der „blutrünstige“ „Sekretär des Zentralkomitees“ befahl, jeden einzelnen „Offizier“ zu erschießen?
Und noch eine letzte Sache. In den 1959 erstellten Materialien zum „Katyn-Fall“ heißt es, dass die „Troika“ das Gericht für die Unglücklichen war. Chruschtschow „vergaß“, dass gemäß dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 17. November 1938 „Über Verhaftungen, staatsanwaltschaftliche Überwachung und Ermittlungen“ die juristischen „Troikas“ liquidiert wurden. Dies geschah anderthalb Jahre vor der Hinrichtung von Katyn, die den sowjetischen Behörden zur Last gelegt wurde.
Die Wahrheit über Katyn
Nach dem schändlich gescheiterten Feldzug gegen Warschau unternahm Tuchatschewski, besessen von der trotzkistischen Idee eines weltrevolutionären Feuers, das bürgerliche Polen ab Sowjetrußland die westlichen Gebiete Ukraine und Weißrussland wurden im Rahmen des Rigaer Friedensvertrags von 1921 abgetreten, was bald zur Zwangspolisierung der Bevölkerung der so unerwartet kostenlos erworbenen Gebiete führte: zur Schließung ukrainischer und weißrussischer Schulen; zur Transformation Orthodoxe Kirchen an katholische Kirchen; zur Enteignung fruchtbaren Landes von Bauern und deren Übergabe an polnische Grundbesitzer; zu Gesetzlosigkeit und Willkür; zu Verfolgung aus nationalen und religiösen Gründen; bis hin zur brutalen Unterdrückung jeglicher Manifestationen der Unzufriedenheit der Bevölkerung.
Daher sehnten sich Westukrainer und Weißrussen, die die bürgerliche Gesetzlosigkeit Großpolens in sich aufgenommen hatten, nach bolschewistischer sozialer Gerechtigkeit und wahrer Freiheit, da ihre Befreier und Befreier, als Verwandte, die Rote Armee begrüßten, als sie am 17. September 1939 ihr Land erreichte, und Alle seine Aktionen zur Befreiung der Westukraine und Westweißrusslands dauerten 12 Tage.
Polnische Militäreinheiten und Truppenverbände, die fast keinen Widerstand leisteten, ergaben sich. Die polnische Regierung von Kozlovsky, die am Vorabend der Eroberung Warschaus durch Hitler nach Rumänien floh, verriet tatsächlich ihr Volk, und die neue polnische Emigrantenregierung unter der Führung von General W. Sikorsky wurde am 30. September 1939 in London gebildet, d. h. zwei Wochen nach der nationalen Katastrophe.
Zum Zeitpunkt des verräterischen Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR wurden 389.382 Polen in sowjetischen Gefängnissen, Lagern und Verbannungsorten festgehalten. Von London aus beobachteten sie genau das Schicksal der polnischen Kriegsgefangenen, die hauptsächlich im Straßenbau eingesetzt wurden, so dass sie, wenn sie im Frühjahr 1940 von den sowjetischen Behörden erschossen worden wären, wie Goebbels‘ falsche Propaganda dies in die ganze Welt hinaustrug, es nicht mehr hießen wäre auf diplomatischem Wege rechtzeitig bekannt geworden und hätte große internationale Resonanz hervorgerufen.
Darüber hinaus strebte Sikorsky eine Annäherung an I.V. an. Stalin versuchte, sich auszusetzen im besten Licht, spielte die Rolle eines Freundes der Sowjetunion, was wiederum die Möglichkeit eines „blutigen Massakers“ der Bolschewiki an polnischen Kriegsgefangenen im Frühjahr 1940 ausschließt. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass eine historische Situation vorliegt, die einen Anreiz für die sowjetische Seite zu einer solchen Aktion darstellen könnte.
Gleichzeitig hatten die Deutschen im August und September 1941 einen solchen Anreiz Sowjetischer Botschafter In London schloss Ivan Maisky am 30. Juli 1941 einen Freundschaftsvertrag der beiden Regierungen mit den Polen, wonach General Sikorsky unter dem Kommando des Kriegsgefangenen eine Armee aus Kriegsgefangenen seiner Landsleute in Russland bilden sollte Der polnische General Anders nimmt an Feindseligkeiten gegen Deutschland teil. Dies war für Hitler der Anreiz, polnische Kriegsgefangene als Feinde der deutschen Nation zu liquidieren, die, wie er wusste, bereits durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 12. August 1941 amnestiert worden waren – 389.000 41 Polen, darunter zukünftige Opfer der Nazi-Gräueltaten, wurden im Katyn-Wald erschossen.
Der Prozess der Bildung der Nationalen Polnischen Armee unter dem Kommando von General Anders war in der Sowjetunion in vollem Gange und erreichte quantitativ gesehen in sechs Monaten 76.110 Menschen.
Wie sich jedoch später herausstellte, erhielt Anders von Sikorsky die Anweisung: „Helfen Sie Russland unter keinen Umständen, sondern nutzen Sie die Situation zum größtmöglichen Nutzen für die polnische Nation.“ Gleichzeitig überzeugt Sikorsky Churchill von der Zweckmäßigkeit, Anders‘ Armee in den Nahen Osten zu verlegen, worüber der englische Premierminister an I.V. schreibt. Stalin und der Anführer geben grünes Licht, und zwar nicht nur für die Evakuierung von Anders‘ Armee selbst in den Iran, sondern auch für Familienangehörige des Militärpersonals in Höhe von 43.755 Menschen. Sowohl Stalin als auch Hitler war klar, dass Sikorsky ein doppeltes Spiel spielte. Als die Spannungen zwischen Stalin und Sikorski zunahmen, kam es zu einem Tauwetter zwischen Hitler und Sikorski. Die sowjetisch-polnische „Freundschaft“ endete mit einer offen antisowjetischen Erklärung des Chefs der polnischen Emigrantenregierung am 25. Februar 1943, in der er erklärte, er wolle das historische Recht der ukrainischen und weißrussischen Völker auf Vereinigung nicht anerkennen ihre Nationalstaaten.“ Mit anderen Worten, es gab eine klare Tatsache der unverschämten Ansprüche der polnischen Emigrantenregierung auf die sowjetischen Länder – Westukraine und Westweißrussland. Als Antwort auf diese Aussage I.V. Stalin bildete die Division Tadeusz Kosciuszko aus 15.000 Menschen aus sowjettreuen Polen. Bereits im Oktober 1943 kämpfte sie Seite an Seite mit der Roten Armee.
Für Hitler war diese Aussage ein Signal zur Rache für den Leipziger Prozess, den er im Falle des Reichstagsbrandes gegen die Kommunisten verloren hatte, und er intensivierte die Aktivitäten der Polizei und der Gestapo der Region Smolensk, um die Katyn-Provokation zu organisieren.
Bereits am 15. April berichtete das Deutsche Informationsbüro im Berliner Rundfunk, dass die deutschen Besatzungsbehörden in Katyn bei Smolensk die Gräber von 11.000 polnischen Offizieren entdeckt hätten, die von jüdischen Kommissaren erschossen worden seien. Am nächsten Tag deckte das sowjetische Informationsbüro den blutigen Betrug von Hitlers Henkern auf, und am 19. April schrieb die Zeitung Prawda in einem Leitartikel: „Die Nazis erfinden eine Art jüdischer Kommissare, die angeblich an der Ermordung von 11.000 polnischen Offizieren beteiligt waren.“ . Für erfahrene Handwerker Provokation ist es nicht schwer, mehrere Namen von Menschen zu finden, die nie existiert haben. Solche „Kommissare“ wie Lev Rybak, Abraham Borisovich, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg, die vom deutschen Informationsbüro benannt wurden, wurden einfach von den deutschen faschistischen Betrügern erfunden, da es weder in der Smolensker Zweigstelle der GPU noch solche „Kommissare“ gab in den NKWD-Gremien überhaupt nicht.
Am 28. April 1943 veröffentlichte die Prawda „eine Note der Sowjetregierung über die Entscheidung, die Beziehungen zur polnischen Regierung abzubrechen“, in der es insbesondere heißt, dass „diese feindselige Kampagne gegen den Sowjetstaat von der polnischen Regierung im Jahr 1943 durchgeführt wurde“. um durch den Einsatz von Hitlers verleumderischen Fälschungen Druck auf die Sowjetregierung auszuüben, um ihr territoriale Zugeständnisse auf Kosten der Interessen der Sowjetukraine, Sowjetweißrusslands und Sowjetlitauens abzuringen.“
Unmittelbar nach der Vertreibung der Nazi-Invasoren aus Smolensk (25. September 1943) wurde I.V. Stalin schickt eine Sonderkommission zum Tatort, um die Umstände der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener durch die Nazi-Invasoren im Wald von Katyn zu ermitteln und zu untersuchen. Der Kommission gehörten an: ein Mitglied der Außerordentlichen Staatskommission (die ChGK untersuchte die Gräueltaten der Nazis in den besetzten Gebieten der UdSSR und berechnete gewissenhaft den von ihnen verursachten Schaden – L.B.), Akademiker N. N. Burdenko (Vorsitzender der Sonderkommission für Katyn). ), Mitglieder der ChGK: Akademiker Alexei Tolstoi und Metropolit Nikolai, Vorsitzender des Allslawischen Komitees, Generalleutnant A.S. Gundorov, Vorsitzender des Exekutivkomitees der Union der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften S.A. Kolesnikov, Volkskommissar für Bildung der UdSSR, Akademiker V.P. Potemkin, Leiter der Hauptdirektion für Militärsanität der Roten Armee, Generaloberst E.I. Smirnov, Vorsitzender des regionalen Exekutivkomitees Smolensk R.E. Melnikow. Zur Erfüllung der ihr übertragenen Aufgabe zog die Kommission die besten forensischen Experten des Landes an: den leitenden forensischen Experten des Volkskommissariats für Gesundheit der UdSSR, den Direktor des Forschungsinstituts für forensische Medizin V.I. Prozorovsky, Leiter. Abteilung für Gerichtsmedizin des 2. Moskauer Medizinischen Instituts V.M. Smolyaninov, leitende Forscher am Forschungsinstitut für Forensische Medizin P.S. Semenovsky und M.D. Shvaikov, Chefpathologe der Front, Major des Sanitätsdienstes, Professor D.N. Vyropaeva.
Vier Monate lang untersuchte eine maßgebliche Kommission Tag und Nacht unermüdlich gewissenhaft die Einzelheiten des „Falls Katyn“. Am 26. Januar 1944 wurde in allen zentralen Zeitungen eine höchst überzeugende Botschaft der Sonderkommission veröffentlicht, die nichts unversucht ließ vom Hitler-Mythos von Katyn und der ganzen Welt das wahre Bild der Gräueltaten der Nazi-Invasoren gegen Polen offenbarte Kriegsgefangene Offiziere.
Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges versucht der US-Kongress jedoch erneut, die Katyn-Frage wiederzubeleben und schafft sogar die sogenannte. „Die Kommission zur Untersuchung der Katyn-Affäre unter der Leitung des Kongressabgeordneten Madden.
Am 3. März 1952 veröffentlichte die Prawda eine Mitteilung an das US-Außenministerium vom 29. Februar 1952, in der es insbesondere hieß: „... die Frage des Katyn-Verbrechens kann erst acht Jahre nach Abschluss der offiziellen Kommission aufgeworfen werden.“ verfolgen das Ziel, die Sowjetunion zu verleumden und so allgemein anerkannte Hitler-Verbrecher zu rehabilitieren (charakteristisch ist, dass die Sonderkommission „Katyn“ des US-Kongresses gleichzeitig mit der Genehmigung der Bereitstellung von 100 Millionen Dollar für Sabotage- und Spionageaktivitäten ins Leben gerufen wurde der Volksrepublik Polen - L.B.).
Der Notiz beigefügt war der vollständige Text der Botschaft der Burdenko-Kommission, die am 3. März 1952 erneut in der Prawda veröffentlicht wurde und in der umfangreiches Material gesammelt wurde, das als Ergebnis einer detaillierten Untersuchung der aus den Gräbern geborgenen Leichen und dieser Dokumente gewonnen wurde und materielle Beweise, die an den Leichen und in den Gräbern gefunden wurden. Gleichzeitig befragte Burdenkos Sonderkommission zahlreiche Zeugen aus der örtlichen Bevölkerung, deren Aussagen den Zeitpunkt und die Umstände der von den deutschen Besatzern begangenen Verbrechen genau belegten.
Zunächst gibt die Nachricht Auskunft darüber, was der Katyn-Wald ist.
„Der Katyn-Wald war lange Zeit ein beliebter Ort, an dem die Bevölkerung von Smolensk normalerweise ihre Ferien verbrachte. Die umliegende Bevölkerung weidete im Katyn-Wald Vieh und bereitete Treibstoff für sich selbst vor. Es gab keine Verbote oder Beschränkungen für den Zugang zum Katyn-Wald.
Bereits im Sommer 1941 befand sich in diesem Wald das Pionierlager Promstrakhkassy, das erst im Juli 1941 mit der Einnahme von Smolensk durch die deutschen Besatzer geschlossen wurde. Der Wald wurde von verstärkten Patrouillen bewacht, Inschriften erschienen in Viele Orte warnen davor, dass Personen, die den Wald ohne Sonderausweis betreten, an Ort und Stelle erschossen werden könnten.
Besonders streng bewacht wurde der Teil des Katyn-Waldes, der „Ziegengebirge“ genannt wurde, sowie das Gebiet am Ufer des Dnjepr, wo in einer Entfernung von 700 Metern von den entdeckten Gräbern polnischer Kriegsgefangener Es gab eine Datscha - ein Rasthaus der NKWD-Abteilung Smolensk. Bei der Ankunft der Deutschen befand sich in dieser Datscha eine deutsche Militäreinrichtung, die sich unter dem Decknamen „Hauptquartier des 537. Baubataillons“ (der in den Dokumenten erschien) versteckte Nürnberger Prozesse– L.B.).
Aus der Aussage des 1870 geborenen Bauern Kisseljow: „Der Offizier gab an, dass NKWD-Offiziere nach Informationen der Gestapo im Jahr 1940 im Abschnitt „Ziegenberge“ polnische Offiziere erschossen hätten, und fragte mich, welche Aussage ich dazu machen könne diese Angelegenheit. Ich antwortete, dass ich noch nie davon gehört hätte, dass das NKWD im „Ziegengebirge“ Hinrichtungen durchführte, und dass dies auch kaum möglich sei, erklärte ich dem Beamten, da das „Ziegengebirge“ ein völlig offener, überfüllter Ort sei und, wenn … Sie haben dort geschossen, dann hätte ungefähr die gesamte Bevölkerung der umliegenden Dörfer das gewusst ...“
Kisseljow und andere erzählten, wie sie wegen falscher Zeugenaussagen mit Gummiknüppeln und Hinrichtungsdrohungen buchstäblich aus dem Leib geprügelt wurden, was später in einem vom deutschen Außenministerium hervorragend veröffentlichten Buch erschien, das von den Deutschen fabrizierte Materialien zur „Katyn-Affäre“ enthielt. ” Neben Kiselev wurden in diesem Buch Godezov (alias Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev und Zakharov als Zeugen genannt.
Die Burdenko-Kommission stellte fest, dass Godezov und Silverstov 1943, vor der Befreiung der Region Smolensk durch die Rote Armee, starben. Andreev, Zhigulev und Krivozertsev gingen mit den Deutschen. Der letzte der von den Deutschen benannten „Zeugen“, Zakharov, der unter den Deutschen als Häuptling im Dorf Novye Bateki arbeitete, erzählte Burdenkos Kommission, dass er zuerst geschlagen wurde, bis er das Bewusstsein verlor, und dann, als er zu sich kam Der Beamte forderte die Unterzeichnung des Verhörprotokolls und unter dem Einfluss von Schlägen und Androhungen von Hinrichtungen gab er schwachen Mutes eine falsche Aussage ab und unterzeichnete das Protokoll.
Hitlers Kommando war sich darüber im Klaren, dass es eindeutig nicht genügend „Zeugen“ für eine so groß angelegte Provokation gab. Und es verteilte unter den Bewohnern von Smolensk und den umliegenden Dörfern einen „Aufruf an die Bevölkerung“, der in der von den Deutschen in Smolensk herausgegebenen Zeitung veröffentlicht wurde. Neuer Weg„(Nr. 35 (157) vom 6. Mai 1943: „Können Sie Auskunft über das Massaker geben, das die Bolschewiki 1940 an gefangenen polnischen Offizieren und Priestern (? – das ist etwas Neues – L.B.) im Wald „Kozy Gory“ verübten? , in der Nähe der Autobahn Gnezdovo-Katyn. Wer hat die Fahrzeuge von Gnezdovo nach „Kozy Gory“ beobachtet oder wer hat die Anwohner gesehen, die davon erzählen können?
Man muss den Sowjetbürgern zugute halten, dass niemand auf die Belohnung für die Falschaussage hereinfiel, die die Deutschen im Katyn-Fall brauchten.
Von den Dokumenten, die von forensischen Experten im Zusammenhang mit der zweiten Hälfte des Jahres 1940 und dem Frühjahr/Sommer 1941 entdeckt wurden, verdienen sie besondere Aufmerksamkeit die folgende:
1. Zur Leiche Nr. 92.
Brief aus Warschau an das Rote Kreuz in der Zentralbank der Kriegsgefangenen, Moskau, st. Kuibysheva, 12. Der Brief ist auf Russisch verfasst. In diesem Brief bittet Sofia Zygon um den Aufenthaltsort ihres Mannes Tomasz Zygon. Der Brief ist vom 12.09. 1940. Der Umschlag trägt den Stempel „Warschau. 09.1940“ und der Stempel – „Moskau, Postamt, 9. Expedition, 8.10.“ 1940“, sowie eine Auflösung in roter Tinte „Uch. Bauen Sie ein Lager auf und schicken Sie es zur Lieferung – 15.11.40.“ (Signatur unleserlich).
2. Zur Leiche Nr. 4
Postkarte, Einschreiben Nr. 0112 aus Tarnopol mit dem Stempel „Tarnopol 12.11.40“ Handgeschriebener Text und Adresse sind verfärbt.
3. Zur Leiche Nr. 101.
Quittung Nr. 10293 vom 19.12.39, ausgestellt vom Lager Kozelsky über den Erhalt einer goldenen Uhr von Eduard Adamovich Levandovsky. Auf der Rückseite der Quittung befindet sich ein Eintrag vom 14. März 1941 über den Verkauf dieser Uhr an Yuvelirtorg.
4. Zur Leiche Nr. 53.
Nicht verschickte Postkarte in polnischer Sprache mit der Adresse: Warschau, Bagatela 15, Apt. 47, Irina Kuchinskaya. Datiert vom 20. Juni 1941.
Es muss gesagt werden, dass die deutschen Besatzungsbehörden zur Vorbereitung ihrer Provokation bis zu 500 russische Kriegsgefangene eingesetzt haben, um Gräber im Katyn-Wald auszuheben und dort belastende Dokumente und materielle Beweise zu extrahieren, die nach Abschluss dieser Aktion von den Deutschen erschossen wurden arbeiten.
Aus der Botschaft der „Sonderkommission zur Feststellung und Untersuchung der Umstände der Hinrichtung polnischer Kriegsoffiziere durch Nazi-Invasoren im Wald von Katyn“: „Schlussfolgerungen aus Zeugenaussagen und forensischen Untersuchungen über die Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener durch die Deutschen.“ im Herbst 1941 werden durch materielle Beweise und Dokumente aus „Katyn Graves“ vollständig bestätigt.
Das ist die Wahrheit über Katyn. Die unwiderlegbare Wahrheit der Tatsache.
Wer hat also die Polen in Katyn erschossen? Unsere NKWD-Soldaten im Frühjahr 1940 – wie die derzeitige russische Führung glaubt, oder die Deutschen im Herbst 1941 – wie sie an der Wende 1943-1944 herausfanden. eine Sonderkommission unter der Leitung des Chefarztes der Roten Armee N. Burdenko, deren Untersuchungsergebnisse in die Anklageschrift des Nürnberger Tribunals eingeflossen sind?
Im 2011 erschienenen Buch „Katyn“. Eine Lüge, die Geschichte wurde“, versuchten ihre Autoren, Elena Prudnikova und Ivan Chigirin, auf der Grundlage von Dokumenten unparteiisch eine der komplexesten und verwirrendsten Geschichten des letzten Jahrhunderts zu verstehen. Und sie kamen zu einem enttäuschenden Ergebnis für diejenigen, die bereit sind, Russland zur Reue für dieses „Verbrechen“ zu zwingen.
« Wenn sich der Leser an den ersten Teil (des Buches) erinnert – insbesondere schreiben die Autoren –, dann konnten die Deutschen leicht die Ränge der Hingerichteten bestimmen. Wie? Und bei den Insignien! Sowohl im Bericht von Dr. Butz als auch in einigen Zeugenaussagen werden Sterne auf den Schultergurten der Getöteten erwähnt. Nach den sowjetischen Kriegsgefangenenvorschriften von 1931 war es ihnen jedoch verboten, Abzeichen zu tragen. Schultergurte mit Sternen können also nicht auf den Uniformen der 1940 vom NKWD erschossenen Häftlinge gelandet sein. Das Tragen von Abzeichen in Gefangenschaft war nur durch die neue Verordnung vom 1. Juli 1941 erlaubt. Dies war auch durch die Genfer Konvention zulässig».
Es stellt sich heraus, dass unsere NKWD-Offiziere die 1940 gefangenen Polen, die mit militärischen Abzeichen gekrönt waren und die zusammen mit den Überresten der Toten gefunden wurden, nicht erschießen konnten. Dies konnte nicht einfach dadurch geschehen, dass allen Kriegsgefangenen dieselben Abzeichen abgerissen wurden. In unseren Kriegsgefangenenlagern befanden sich keine gefangenen Generäle, gefangenen Offiziere oder gefangenen Gefreiten: Ihrem Status nach waren sie alle einfach Gefangene ohne Abzeichen.
Das bedeutet, dass Polen mit „Sternen“ erst danach vom NKWD hingerichtet werden konnten 1. Juli 1941. Aber sie wurden bereits 1940 erschossen, wie Goebbels‘ Propaganda im Frühjahr 1943 verkündete (eine Version davon, mit geringfügigen Abweichungen, später in Polen aufgegriffen wurde und nun die russische Führung damit einverstanden war). Könnte das passieren? In sowjetischen Militärlagern – definitiv nicht. Aber in deutschen Lagern war dies (die Hinrichtung von mit Militärabzeichen gekennzeichneten Häftlingen) sozusagen die Norm: Deutschland war (im Gegensatz zur UdSSR) bereits der Genfer Konvention über Kriegsgefangene beigetreten.
Der bekannte Publizist Anatoly Wasserman zitiert in seinem Blog ein bemerkenswertes Dokument aus Daniil Ivanovs Artikel „Hat sich die Nichtunterzeichnung der Genfer Konvention durch die UdSSR auf das Schicksal der sowjetischen Kriegsgefangenen ausgewirkt?“:
„SCHLUSSFOLGERUNG DES BERATER MALITSKY ZUM ENTWURF EINES BESCHLUSSES DES KEK UND DES SNK DER UDSSR „VERORDNUNG ÜBER KRIEGSGEFANGENE“
Moskau, 27. März 1931Am 27. Juli 1929 entwickelte die Genfer Konferenz ein Übereinkommen über den Unterhalt von Kriegsgefangenen. Die Regierung der UdSSR beteiligte sich weder an der Ausarbeitung dieses Übereinkommens noch an seiner Ratifizierung. Um diese Konvention zu ersetzen, wurde die vorliegende Verordnung ausgearbeitet, deren Entwurf am 19. März dieses Jahres vom Rat der Volkskommissare der UdSSR angenommen wurde. G.
Der Entwurf dieser Bestimmung basiert auf drei Gedanken:
1) ein Regime für Kriegsgefangene schaffen, das nicht schlechter wäre als das Regime der Genfer Konvention;
2) wenn möglich, ein kurzes Gesetz erlassen, das nicht die Einzelheiten aller in der Genfer Konvention vorgesehenen Garantien wiedergibt, so dass diese Einzelheiten Gegenstand von Durchführungsanweisungen zum Gesetz sind;
3) Geben Sie der Frage der Kriegsgefangenen eine Formulierung, die den sowjetischen Rechtsgrundsätzen entspricht (Unzulässigkeit von Leistungen für Offiziere, optionale Einbeziehung von Kriegsgefangenen in die Arbeit usw.).Somit basiert diese Verordnung im Allgemeinen auf den gleichen Grundsätzen wie die Genfer Konvention, wie zum Beispiel: Verbot der Misshandlung von Kriegsgefangenen, Beleidigungen und Drohungen, Verbot der Anwendung von Zwangsmaßnahmen, um von ihnen Informationen militärischer Art zu erhalten, Gewährung Ihre zivilrechtliche Handlungsfähigkeit und ihre Verbreitung unterliegen den allgemeinen Gesetzen des Landes, die ihre Verwendung in einem Kriegsgebiet usw. verbieten.
Um diese Verordnung jedoch mit den allgemeinen Grundsätzen des sowjetischen Rechts in Einklang zu bringen, werden in der Verordnung folgende Unterschiede zur Genfer Konvention eingeführt:
a) es gibt keine Vorteile für Offiziere, was auf die Möglichkeit hinweist, sie getrennt von anderen Kriegsgefangenen zu halten (Artikel 3);
b) die Ausweitung des zivilen statt des militärischen Regimes auf Kriegsgefangene (Artikel 8 und 9);
c) Gewährung politischer Rechte für Kriegsgefangene, die der Arbeiterklasse oder der Bauernschaft angehören und die Arbeitskraft anderer nicht ausbeuten, auf der gleichen Grundlage wie andere Ausländer, die sich auf dem Territorium der UdSSR befinden (Artikel 10);
d) Bereitstellung von [Möglichkeiten] für Kriegsgefangene derselben Nationalität, wenn diese dies wünschen;
e) Die sogenannten Lagerkomitees erhalten eine umfassendere Lagerkompetenz und haben das Recht, mit allen Gremien frei zu kommunizieren, um alle allgemeinen Interessen der Kriegsgefangenen zu vertreten, und beschränken sich nicht nur auf die Entgegennahme und Verteilung von Paketen, sondern auch auf die Funktionen der gegenseitigen Hilfe Fonds (Artikel 14);
f) Verbot des Tragens von Abzeichen und Nichtangabe der Regeln für den Gruß (Artikel 18);
g) Verbot der Scharlatanerie (Artikel 34);
h) die Festlegung von Gehältern nicht nur für Offiziere, sondern für alle Kriegsgefangenen (Artikel 32);
i) Gewinnung von Kriegsgefangenen zur Arbeit nur mit ihrer Zustimmung (Artikel 34) und unter Anwendung der allgemeinen Gesetzgebung über Arbeitsschutz und Arbeitsbedingungen (Artikel 36) sowie Gewährung von Löhnen in einer Höhe, die nicht unter dem bestehenden liegt vor Ort für die entsprechende Kategorie von Arbeitnehmern usw.Während dieser Gesetzentwurf eine Regelung für die Inhaftierung von Kriegsgefangenen festlegt, die nicht schlechter ist als die Genfer Konvention, dass daher der Grundsatz der Gegenseitigkeit unbeschadet sowohl der UdSSR als auch einzelner Kriegsgefangener ausgeweitet werden kann, beträgt die Anzahl der Artikel der Bestimmung In der Genfer Konvention wurde die Zahl auf 45 statt auf 97 reduziert, „dass die Grundsätze des sowjetischen Rechts in den Verordnungen umgesetzt werden, es gibt keine Einwände gegen die Annahme dieses Gesetzentwurfs.“
Also, um es zusammenzufassen Anatoli Wassermann wurde ein weiteres veröffentlichtes Exemplar identifiziert von den Deutschen selbst materielle Beweise dafür, dass es unmöglich ist, die Hinrichtung polnischer Gefangener im Jahr 1940 zu datieren. Und da die sowjetischen Strafverfolgungsbehörden im Juli und August 1941 offensichtlich weder die Notwendigkeit noch die technischen Möglichkeiten hatten, Tausende polnischer Gefangener zu vernichten und zu begraben, wurde das Offensichtliche noch einmal bestätigt: Die polnischen Gefangenen wurden von den Deutschen selbst nicht früher erschossen im Herbst 1941.
Erinnern wir uns daran, dass die Massengräber von Polen im Katyn-Wald erstmals 1943 von den Deutschen angekündigt wurden, die diese Gebiete besetzten. Eine von Deutschland einberufene internationale Kommission führte eine Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass die Hinrichtungen im Frühjahr 1940 vom NKWD durchgeführt wurden.
Nach der Befreiung des Smolensker Landes von den Besatzern in der UdSSR wurde die Burdenko-Kommission gegründet, die nach eigener Untersuchung zu dem Schluss kam, dass die Polen 1941 von den Deutschen erschossen wurden. Beim Nürnberger Tribunal hat der stellvertretende Chefankläger der Sowjetunion, Oberst Yu.V. Pokrowski legte im Fall Katyn eine detaillierte Anklage vor, die sich auf die Materialien der Burdenko-Kommission stützte und die deutsche Seite für die Organisation der Hinrichtungen verantwortlich machte. Zwar war die Katyn-Episode nicht im Urteil des Nürnberger Tribunals selbst enthalten, sie ist jedoch in der Anklageschrift des Tribunals enthalten.
Und diese Version der Katyn-Hinrichtung war in der UdSSR bis 1990 offiziell Gorbatschow akzeptierte und bekannte sich zur Verantwortung des NKWD für das, was er getan hatte. Und diese Version der Katyn-Ereignisse ist inzwischen im modernen Russland offiziell geworden. Eine im Jahr 2004 von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation im Fall Katyn durchgeführte Untersuchung bestätigte die Verhängung von Todesurteilen durch die NKWD-Troika gegen 14.542 polnische Kriegsgefangene und stellte zuverlässig den Tod von 1.803 Menschen und die Identität von 22 von ihnen fest . Russland bereut weiterhin Katyn und übergibt immer mehr freigegebene Dokumente zu diesen Ereignissen an Polen.
Es stimmt, dass sich diese „Dokumente“, wie sich kürzlich herausstellte, durchaus als Fälschungen herausstellen könnten. Verstorbener Abgeordneter der Staatsduma Viktor Iwanowitsch Iljuchin, der eng an der Wiederherstellung der Wahrheit im „Katyn-Fall“ beteiligt war (für den er möglicherweise mit seinem Leben bezahlte), erzählte KM.RU, wie eine „unbenannte Quelle“ an ihn herangetreten sei (jedoch, wie Viktor Iwanowitsch klarstellte, z (Ihm ist diese Quelle nicht nur „benannt“, sondern auch glaubwürdig) und persönlich an der Fälschung staatlicher Archivdaten beteiligt. Iljuchin überreichte KM TV leere Dokumentformulare, die ihm seine Quelle gegeben hatte und die aus den späten 1930er und frühen 1940er Jahren stammten. Die Quelle gab direkt an, dass er und eine Gruppe anderer Personen Dokumente gefälscht hätten, die der stalinistischen Geschichtsperiode gewidmet waren, und zwar in genau dieser Form.
« Ich kann sagen, dass es sich um absolut reale Formen handelt, - sagte Iljuchin, - einschließlich derjenigen, die damals von der 9. Direktion des NKWD/NKGB verwendet wurden" Sogar die entsprechenden Schreibmaschinen der damaligen Zeit, die in den zentralen Parteiinstitutionen und Staatssicherheitsbehörden eingesetzt wurden, wurden in dieser Gruppe bereitgestellt.
Victor Ilyukhin präsentierte auch mehrere Beispiele von Abdrücken von Stempeln und Siegeln wie „Geheim“, „Spezieller Ordner“, „Für immer aufbewahren“ usw. Experten bestätigten Iljuchin, dass die Stempel und Siegel, die zur Anfertigung dieser Abdrücke verwendet wurden, in der Zeit danach hergestellt wurden 1970- x Jahre " Bis Ende der 1970er Jahre. Die Welt kannte eine solche Technik zur Herstellung dieser gefälschten Stempel und Siegel nicht, und unsere forensische Wissenschaft wusste es auch nicht"- bemerkte Iljuchin. Ihm zufolge ergab sich die Möglichkeit, solche Drucke herzustellen, erst an der Wende der 1970er- und 1980er-Jahre. " Auch dies Sowjetzeit, aber völlig anders, und sie wurden, wie dieser Fremde erklärte, in den späten 1980er- und frühen 1990er-Jahren hergestellt, als das Land bereits regiert wurde Boris Jelzin „- bemerkte Iljuchin.
Aus den Schlussfolgerungen der Experten ging hervor, dass bei der Erstellung von Dokumenten zum „Katyn-Fall“ verschiedene Stempel, Klischees usw. verwendet wurden. Allerdings waren laut Iljuchin nicht alle Stempel und Siegel echt; „wurde, wie man sagt, geerbt, als sie im August 1991 das Gebäude des Zentralkomitees stürmten und betraten und dort eine Menge vorfanden. Es gab sowohl Klischees als auch Klischees; Ich muss sagen, dass sie viele Dokumente gefunden haben. Dokumente, die nicht abgelegt wurden, sondern in Ordnern lagen; das alles war in einem ungeordneten Zustand verstreut. Unsere Quelle sagte, dass dann alles in Einklang gebracht wurde, so dass später neben echten Dokumenten auch gefälschte Dokumente in den Fall einbezogen werden konnten.“
Kurz gesagt, das ist der aktuelle Stand des „Falls Katyn“. Die Polen fordern immer mehr „dokumentarische“ Beweise für die Schuld der damaligen sowjetischen Führung am „Verbrechen“ von Katyn. Nun, die russische Führung kommt diesen Wünschen halbwegs nach und gibt immer mehr Archivdokumente frei. Wie sich herausstellt, handelt es sich um Fälschungen.
Vor diesem Hintergrund stellen sich mindestens zwei grundlegende Fragen.
Erste betrifft direkt Katyn und die russisch-polnischen Beziehungen. Warum wird die Stimme derjenigen, die (übrigens sehr begründet) die aktuelle offizielle Version enthüllen, von der russischen Führung nicht berücksichtigt? Warum nicht eine objektive Untersuchung aller Umstände durchführen, die im Zusammenhang mit der Untersuchung des Falles Katyn aufgedeckt wurden? Darüber hinaus droht uns die Anerkennung der Verantwortung für Katyn durch Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR mit astronomischen finanziellen Forderungen.
Also zweite Das Problem ist noch wichtiger. Denn wenn eine objektive Untersuchung bestätigt, dass Staatsarchive (zumindest der geringste Teil davon) gefälscht wurden, dann setzt dies der Legitimität der gegenwärtigen russischen Regierung ein Ende. Es stellt sich heraus, dass sie Anfang der 1990er Jahre mit Hilfe von Fälschungen das Ruder im Land übernommen hat. Wie kannst du ihr dann vertrauen?
Wie wir sehen, ist es zur Lösung dieser Probleme notwendig, eine OBJEKTIVE Untersuchung der Materialien zum Fall Katyn durchzuführen. Die derzeitige russische Regierung hat jedoch nicht die Absicht, eine solche Untersuchung durchzuführen.
Am 5. März 1940 beschlossen die Behörden der UdSSR, polnische Kriegsgefangene mit der höchsten Strafe zu bestrafen: der Hinrichtung. Dies war der Beginn der Katyn-Tragödie, eines der größten Hindernisse in den russisch-polnischen Beziehungen.
Vermisste Offiziere
Am 8. August 1941, vor dem Hintergrund des Kriegsausbruchs mit Deutschland, nahm Stalin diplomatische Beziehungen mit seinem neuen Verbündeten, der polnischen Exilregierung, auf. Im Rahmen des neuen Vertrags wurde allen polnischen Kriegsgefangenen, insbesondere denen, die 1939 auf dem Territorium der Sowjetunion gefangen genommen wurden, eine Amnestie und das Recht auf Freizügigkeit im gesamten Gebiet der Union gewährt. Die Bildung der Armee von Anders begann. Allerdings fehlten der polnischen Regierung etwa 15.000 Offiziere, die sich laut Dokumenten in den Lagern Kozelsky, Starobelsky und Yukhnovsky befinden sollten. Auf alle Vorwürfe des polnischen Generals Sikorski und General Anders, sie hätten gegen das Amnestieabkommen verstoßen, antwortete Stalin, dass alle Gefangenen freigelassen würden, aber in die Mandschurei fliehen könnten.
Anschließend beschrieb einer von Anders' Untergebenen seine Besorgnis: „Trotz der „Amnestie“ erhielten wir Stalins festes Versprechen, Kriegsgefangene an uns zurückzugeben, trotz seiner Zusicherungen, dass Gefangene aus Starobelsk, Kozelsk und Ostaschkow gefunden und freigelassen wurden, nicht ein einziger Hilferuf von Kriegsgefangenen aus den oben genannten Lagern. Bei der Befragung Tausender Kollegen, die aus Lagern und Gefängnissen zurückkehrten, haben wir nie eine verlässliche Bestätigung über den Verbleib der aus diesen drei Lagern verschleppten Gefangenen gehört.“ Ihm gehörten auch die Worte, die einige Jahre später gesprochen wurden: „Erst im Frühjahr 1943 wurde der Welt ein schreckliches Geheimnis offenbart, die Welt hörte ein Wort, das noch immer Grauen ausstrahlt: Katyn.“
Nachstellung
Wie Sie wissen, wurde die Grabstätte von Katyn 1943 von den Deutschen entdeckt, als diese Gebiete besetzt waren. Es waren die Faschisten, die zur „Förderung“ des Katyn-Falls beitrugen. Viele Spezialisten waren beteiligt, die Exhumierung wurde sorgfältig durchgeführt, es wurden sogar Ausflüge mit den Anwohnern dorthin unternommen. Der unerwartete Fund im besetzten Gebiet führte zu einer Version einer gezielten Inszenierung, die während des Zweiten Weltkriegs der Propaganda gegen die UdSSR dienen sollte. Dies wurde zu einem wichtigen Argument für die Beschuldigung der deutschen Seite. Darüber hinaus standen viele Juden auf der Liste der identifizierten Personen.
Auch die Details erregten Aufmerksamkeit. V.V. Kolturovich aus Daugavpils schilderte sein Gespräch mit einer Frau, die zusammen mit Dorfbewohnern die geöffneten Gräber besichtigte: „Ich fragte sie: „Vera, was haben die Leute zueinander gesagt, als sie die Gräber betrachteten?“ Die Antwort lautete: „Unsere unvorsichtigen Kerle können das nicht – das ist ein zu ordentlicher Job.“ Tatsächlich waren die Gräben perfekt unter der Schnur ausgehoben, die Leichen waren in perfekten Stapeln aufgebahrt. Das Argument ist natürlich zweideutig, aber wir sollten nicht vergessen, dass den Dokumenten zufolge die Hinrichtung einer so großen Anzahl von Menschen in kürzester Zeit durchgeführt wurde. Dafür fehlte den Darstellern einfach die Zeit.
Doppelte Gefahr
Bei den berühmten Nürnberger Prozessen vom 1. bis 3. Juli 1946 wurde Deutschland für das Massaker von Katyn verantwortlich gemacht und erschien in der Anklageschrift des Internationalen Tribunals (IT) in Nürnberg, Abschnitt III „Kriegsverbrechen“, wegen grausamer Behandlung von Kriegsgefangenen und Militärangehörige anderer Länder. Zum Hauptorganisator der Hinrichtung wurde Friedrich Ahlens, Kommandeur des 537. Regiments, erklärt. Er fungierte auch als Zeuge im Vergeltungsvorwurf gegen die UdSSR. Das Tribunal unterstützte die sowjetische Anschuldigung nicht und die Katyn-Episode fehlt im Urteil des Tribunals. Weltweit wurde dies als „stillschweigendes Schuldeingeständnis“ der UdSSR wahrgenommen.
Die Vorbereitung und der Verlauf der Nürnberger Prozesse wurden von mindestens zwei Ereignissen begleitet, die die UdSSR gefährdeten. Am 30. März 1946 starb der polnische Staatsanwalt Roman Martin, der angeblich über Dokumente verfügte, die die Schuld des NKWD bewiesen. Opfer wurde auch der sowjetische Staatsanwalt Nikolai Zorya, der plötzlich mitten in Nürnberg in seinem Hotelzimmer starb. Am Tag zuvor teilte er seinem unmittelbaren Vorgesetzten, Generalstaatsanwalt Gorschenin, mit, dass er Ungenauigkeiten in den Katyn-Dokumenten entdeckt habe und dass er nicht mit ihnen sprechen könne. Am nächsten Morgen „erschoss er sich selbst“. Unter der sowjetischen Delegation gab es Gerüchte, dass Stalin befohlen habe, „ihn wie einen Hund zu begraben“.
Nachdem Gorbatschow die Schuld der UdSSR eingestanden hatte, zitiert der Forscher zur Katyn-Frage Wladimir Abarinow in seiner Arbeit den folgenden Monolog der Tochter eines NKWD-Offiziers: „Ich sage Ihnen was.“ Der Befehl bezüglich der polnischen Offiziere kam direkt von Stalin. Mein Vater sagte, er habe ein authentisches Dokument mit Stalins Unterschrift gesehen, was sollte er tun? Sich selbst verhaften? Oder sich selbst erschießen? Mein Vater wurde zum Sündenbock für Entscheidungen anderer gemacht.“
Partei von Lawrentij Beria
Das Massaker von Katyn kann nicht nur einer Person angelastet werden. Dennoch spielte Lavrentiy Beria laut Archivdokumenten die größte Rolle: „ rechte Hand Stalin.“ Die Tochter des Anführers, Svetlana Alliluyeva, bemerkte den außergewöhnlichen Einfluss, den dieser „Schurke“ auf ihren Vater hatte. In ihren Memoiren sagte sie, dass ein Wort von Beria und ein paar gefälschte Dokumente ausreichten, um das Schicksal zukünftiger Opfer zu bestimmen. Das Massaker von Katyn war keine Ausnahme. Am 3. März schlug der Volkskommissar für innere Angelegenheiten Beria Stalin vor, die Fälle polnischer Offiziere „in besonderer Weise zu prüfen, unter Anwendung der Todesstrafe – Hinrichtung“. Begründung: „Alle von ihnen sind eingeschworene Feinde des Sowjetregimes, erfüllt von Hass auf das Sowjetsystem.“ Zwei Tage später erließ das Politbüro einen Erlass über den Transport von Kriegsgefangenen und die Vorbereitung der Hinrichtung.
Es gibt eine Theorie über die Fälschung von Berias „Notiz“. Sprachliche Analysen liefern unterschiedliche Ergebnisse, die offizielle Version bestreitet Berias Beteiligung nicht. Allerdings werden immer noch Aussagen über eine Fälschung der „Note“ gemacht.
Frustrierte Hoffnungen
Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte unter den polnischen Kriegsgefangenen in sowjetischen Lagern die optimistischste Stimmung. Die Lager Kozelsky und Yukhnovsky bildeten keine Ausnahme. Der Konvoi behandelte ausländische Kriegsgefangene etwas nachsichtiger als seine eigenen Mitbürger. Es wurde angekündigt, die Gefangenen in neutrale Länder zu überstellen. Im schlimmsten Fall, so glaubten die Polen, würden sie den Deutschen ausgeliefert. In der Zwischenzeit trafen NKWD-Offiziere aus Moskau ein und begannen mit der Arbeit.
Vor der Abreise wurden die Gefangenen, die wirklich glaubten, an einen sicheren Ort geschickt zu werden, gegen Typhus und Cholera geimpft, vermutlich um sie zu beruhigen. Jeder bekam ein Lunchpaket. Doch in Smolensk wurde allen befohlen, sich auf die Abreise vorzubereiten: „Wir stehen seit 12 Uhr auf einem Abstellgleis in Smolensk. 9. April: Aufstehen in den Gefängniswagen und Vorbereitungen für die Abreise. Wir werden in Autos irgendwohin transportiert, wie geht es weiter? Transport in „Krähen“-Kisten (beängstigend). Wir wurden irgendwo in den Wald gebracht, es sah aus wie ein Sommerhaus…“ – das ist der letzte Eintrag im Tagebuch von Major Solsky, der heute im Wald von Katyn ruht. Das Tagebuch wurde bei der Exhumierung gefunden.
Die Kehrseite der Anerkennung
Am 22. Februar 1990 informierte der Leiter der Internationalen Abteilung des ZK der KPdSU, V. Falin, Gorbatschow über neue gefundene Archivdokumente, die die Schuld des NKWD bestätigen Katyn-Hinrichtung. Falin schlug vor, dringend eine neue Position der sowjetischen Führung in Bezug auf diesen Fall zu formulieren und den Präsidenten der Polnischen Republik, Wladimir Jaruzelski, über neue Erkenntnisse in Bezug auf die schreckliche Tragödie zu informieren.
Am 13. April 1990 veröffentlichte TASS eine offizielle Erklärung, in der die Sowjetunion die Schuld an der Tragödie von Katyn zugab. Jaruzelski erhielt von Michail Gorbatschow Listen mit Gefangenen, die aus drei Lagern überstellt wurden: Koselsk, Ostaschkow und Starobelsk. Die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs leitete ein Verfahren zur Tragödie von Katyn ein. Es stellte sich die Frage, was mit den überlebenden Teilnehmern der Katyn-Tragödie geschehen sollte.
Dies sagte Valentin Alekseevich Alexandrov, ein hochrangiger Beamter des ZK der KPdSU, gegenüber Nicholas Bethell: „Wir schließen die Möglichkeit einer gerichtlichen Untersuchung oder gar eines Prozesses nicht aus. Aber Sie müssen verstehen, dass die sowjetische öffentliche Meinung Gorbatschows Politik gegenüber Katyn nicht vollständig unterstützt. Wir im Zentralkomitee haben viele Briefe von Veteranenorganisationen erhalten, in denen wir gefragt werden, warum wir die Namen derjenigen diffamieren, die nur gegenüber den Feinden des Sozialismus ihre Pflicht getan haben.“ Infolgedessen wurden die Ermittlungen gegen die für schuldig befundenen Personen aufgrund ihres Todes oder fehlender Beweise eingestellt.
Ungelöstes Problem
Die Katyn-Frage wurde zum größten Stolperstein zwischen Polen und Russland. Als unter Gorbatschow eine neue Untersuchung der Tragödie von Katyn begann, hofften die polnischen Behörden auf ein Schuldeingeständnis an der Ermordung aller vermissten Offiziere. Gesamtzahl die etwa fünfzehntausend zählte. Das Hauptaugenmerk galt der Frage nach der Rolle des Völkermords in der Tragödie von Katyn. Nach den Ergebnissen des Falles im Jahr 2004 wurde jedoch bekannt gegeben, dass der Tod von 1.803 Beamten festgestellt werden konnte, von denen 22 identifiziert wurden.
Die sowjetische Führung leugnete den Völkermord an den Polen vollständig. Generalstaatsanwalt Savenkov äußerte sich dazu wie folgt: „Während der Ermittlungen wurde auf Initiative der polnischen Seite die Version des Völkermords überprüft, und meine feste Aussage ist, dass es keine Grundlage gibt, über dieses Rechtsphänomen zu sprechen.“ Die polnische Regierung war mit den Ergebnissen der Untersuchung unzufrieden. Im März 2005 forderte der polnische Sejm als Reaktion auf eine Erklärung des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation die Anerkennung der Katyn-Ereignisse als Völkermord. Mitglieder des polnischen Parlaments schickten eine Resolution an die russischen Behörden, in der sie Russland aufforderten, „die Ermordung polnischer Kriegsgefangener als Völkermord anzuerkennen“, und begründeten dies mit Stalins persönlicher Feindseligkeit gegenüber den Polen aufgrund der Niederlage im Krieg von 1920. Im Jahr 2006 reichten Angehörige der toten polnischen Offiziere eine Klage beim Straßburger Gerichtshof für Menschenrechte ein, mit dem Ziel, die Anerkennung Russlands als Täter des Völkermords zu erreichen. Das Ende dieser drängenden Frage der russisch-polnischen Beziehungen ist noch nicht erreicht.
Laden...
