Besetzung Estlands durch die UdSSR. Wie die UdSSR Estland besetzte. War Estland Teil der UdSSR

Sowjetische Historiker bezeichneten die Ereignisse von 1940 als sozialistische Revolutionen und beharrten darauf freiwilliger Natur Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR mit der Begründung, dass die endgültige Formalisierung im Sommer 1940 auf der Grundlage von Beschlüssen der höchsten gesetzgebenden Körperschaften dieser Länder erfolgte, die bei den Wahlen während der gesamten Existenz der Unabhängigen die breiteste Wählerunterstützung erhielten Baltikum. Dieser Sichtweise stimmen auch einige russische Forscher zu, die die Veranstaltungen ebenfalls nicht als Beruf qualifizieren, obwohl sie den Eintritt nicht als freiwillig betrachten.

Die meisten ausländischen Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne russische Forscher charakterisieren diesen Prozess als Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten die Sowjetunion, schrittweise durchgeführt, als Ergebnis einer Reihe militärisch-diplomatischer und wirtschaftlicher Schritte und vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs, der sich in Europa abspielte. Moderne Politiker sprechen auch von der Gründung als einer sanfteren Option für den Beitritt. Laut dem ehemaligen Leiter des lettischen Außenministeriums, Janis Jurkans, „kommt das Wort Einverleibung in der amerikanisch-baltischen Charta vor.“

Wissenschaftler, die die Besetzung leugnen, verweisen auf das Ausbleiben einer Militäraktion zwischen der UdSSR und den baltischen Ländern im Jahr 1940. Ihre Gegner argumentieren, dass die Definition von Besatzung nicht unbedingt Krieg impliziere; beispielsweise gilt die Besetzung der Tschechoslowakei durch Deutschland im Jahr 1939 und Dänemarks im Jahr 1940 als Besatzung.

Baltische Historiker betonen die Tatsache der Verletzung demokratischer Normen während der Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die insgesamt im Jahr 1940 zur gleichen Zeit stattfanden drei Staaten unter den Bedingungen einer erheblichen sowjetischen Militärpräsenz sowie der Tatsache, dass bei den Wahlen vom 14. und 15. Juli 1940 nur eine vom Block der Werktätigen nominierte Kandidatenliste zugelassen wurde und alle anderen alternativen Listen abgelehnt wurden.

Baltische Quellen gehen davon aus, dass die Wahlergebnisse gefälscht waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise informiert der Historiker I. Feldmanis in einem auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichten Artikel: „In Moskau übermittelte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung Informationen über die genannten Wahlergebnisse.“ in Lettland.“ Er zitiert auch die Meinung von Dietrich André Loeber – einem Anwalt und einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit Brandenburg 800 in den Jahren 1941–1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich illegal sei, da sie darauf beruhte Intervention und Besetzung. Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente über den Beitritt zur UdSSR im Voraus festgelegt wurden.

So hat Wjatscheslaw Molotow selbst darüber gesprochen (Zitat aus dem Buch von F. Chuev « 140 Gespräche mit Molotow » ):

« Die Frage der baltischen Staaten, der Westukraine, Westweißrusslands und Bessarabiens haben wir 1939 mit Ribbentrop gelöst. Die Deutschen weigerten sich, uns die Annexion Lettlands, Litauens, Estlands und Bessarabiens zu gestatten. Als ich ein Jahr später, im November 1940, in Berlin war, fragte mich Hitler: „Na gut, ihr vereint Ukrainer, Weißrussen, na gut, Moldawier, das lässt sich noch erklären, aber wie will man dem Baltikum erklären?“ die ganze Welt?“

Ich sagte ihm: „Wir erklären es.“

Kommunisten und die Völker der baltischen Staaten sprachen sich für einen Beitritt zur Sowjetunion aus. Ihre bürgerlichen Führer kamen zu Verhandlungen nach Moskau, weigerten sich jedoch, den Anschluss an die UdSSR zu unterzeichnen. Was sollten wir tun? Ich muss Ihnen ein Geheimnis verraten, dass ich einen sehr strengen Kurs befolgt habe. Als der lettische Außenminister 1939 zu uns kam, sagte ich zu ihm: „Sie werden nicht zurückkehren, bis Sie einen Beitrittsvertrag mit uns unterzeichnet haben.“

Der Kriegsminister kam aus Estland zu uns, seinen Nachnamen habe ich bereits vergessen, er war beliebt, das haben wir ihm auch gesagt. Wir mussten bis zu diesem Extrem gehen. Und meiner Meinung nach haben sie es gut gemacht.

Ich habe Ihnen dies auf sehr unhöfliche Weise dargelegt. Das stimmte, aber es wurde alles vorsichtiger gemacht.

„Aber der erste, der ankam, hätte andere warnen können“, sage ich.

„Und sie konnten nirgendwo hingehen.“ Irgendwie muss man sich schützen. Als wir Forderungen stellten... Wir müssen rechtzeitig handeln, sonst ist es zu spät. Sie drängten sich hin und her; die bürgerlichen Regierungen konnten natürlich nicht mit großem Wunsch in den sozialistischen Staat eintreten. Andererseits war die internationale Situation so, dass sie eine Entscheidung treffen mussten. Sie lagen zwischen zwei großen Staaten – Nazideutschland und Sowjetrußland. Die Situation ist schwierig. Also zögerten sie, entschieden sich aber. Und wir brauchten die baltischen Staaten...

Mit Polen konnten wir das nicht machen. Die Polen verhielten sich unversöhnlich. Wir haben mit den Briten und Franzosen verhandelt, bevor wir mit den Deutschen gesprochen haben: Wenn sie sich nicht in unsere Truppen in der Tschechoslowakei und in Polen einmischen, wird es für uns natürlich besser laufen. Sie weigerten sich, also mussten wir zumindest teilweise Maßnahmen ergreifen, wir mussten die deutschen Truppen zurückdrängen.

Wenn wir den Deutschen 1939 nicht entgegengekommen wären, hätten sie ganz Polen bis zur Grenze besetzt. Deshalb haben wir uns mit ihnen geeinigt. Sie mussten zustimmen. Das ist ihre Initiative – der Nichtangriffspakt. Wir konnten Polen nicht verteidigen, weil es nicht mit uns verhandeln wollte. Nun, da Polen das nicht will und ein Krieg droht, geben Sie uns zumindest den Teil Polens, der unserer Meinung nach mit Sicherheit zur Sowjetunion gehört.

Und Leningrad musste verteidigt werden. Wir haben den Finnen die Frage nicht auf die gleiche Weise gestellt wie den Balten. Wir haben nur darüber gesprochen, dass sie uns einen Teil des Territoriums in der Nähe von Leningrad überlassen haben. Aus Wyborg. Sie verhielten sich sehr stur.Ich habe viele Gespräche mit Botschafter Paasikivi geführt – dann wurde er Präsident. Er sprach etwas schlecht Russisch, aber es war verständlich. Er hatte zu Hause eine gute Bibliothek, er las Lenin. Ich habe verstanden, dass sie ohne ein Abkommen mit Russland keinen Erfolg haben würden. Ich hatte das Gefühl, dass er uns auf halbem Weg entgegenkommen wollte, aber es gab viele Gegner.

— Finnland wurde verschont! Sie haben klug gehandelt, indem sie sie nicht annektiert haben. Sie würden eine bleibende Wunde haben. Nicht aus Finnland selbst – diese Wunde gäbe Anlass, etwas gegen das Sowjetregime zu haben …

Die Leute dort sind sehr stur, sehr stur. Eine Minderheit dort wäre sehr gefährlich.

Und jetzt können Sie nach und nach Ihre Beziehung stärken. Es war nicht möglich, es demokratisch zu machen, genau wie Österreich.

Chruschtschow übergab Porkkala-Udd an die Finnen. Wir würden es kaum hergeben.

Natürlich lohnte es sich nicht, die Beziehungen zu den Chinesen wegen Port Arthur zu zerstören. Und die Chinesen hielten sich an die Grenzen und brachten ihre Grenzgebietsfragen nicht zur Sprache. Aber Chruschtschow drängte ...“

Wenn sie sagen, dass es unmöglich sei, über die sowjetische Besetzung der baltischen Staaten zu sprechen, meinen sie damit, dass die Besetzung die vorübergehende Besetzung von Gebieten während militärischer Operationen ist, und in diesem Fall gab es keine militärischen Aktionen und sehr bald Litauen, Lettland und Estland wurden Sowjetrepubliken. Gleichzeitig vergessen sie jedoch bewusst die einfachste und grundlegendste Bedeutung des Wortes „Beruf“.

Gemäß den Geheimprotokollen zum Molotow-Ribbentrop-Pakt vom 23. August 1939 und zum sowjetisch-deutschen Freundschafts- und Grenzvertrag vom 28. September 1939 fielen Litauen, Lettland und Estland in die „sowjetische Interessensphäre“. Ende September und Anfang Oktober wurden diesen Ländern gegenseitige Beistandsverträge mit der UdSSR auferlegt und dort sowjetische Militärstützpunkte errichtet.

Stalin hatte es nicht eilig, die baltischen Staaten zu annektieren. Er betrachtete diese Frage im Kontext eines zukünftigen sowjetisch-deutschen Krieges. Bereits Ende Februar 1940 wurden in einer Weisung an die sowjetische Marine Deutschland und seine Verbündeten als Hauptgegner genannt. Um bis zum Beginn der deutschen Offensive in Frankreich seine Hände frei zu haben, beendete Stalin den Finnlandkrieg hastig mit einem Kompromiss des Moskauer Friedens und verlegte die befreiten Truppen in die westlichen Grenzbezirke, wo die sowjetischen Truppen eine fast zehnfache Überlegenheit gegenüber den 12 Schwachen hatten Deutsche Divisionen verbleiben im Osten. In der Hoffnung, Deutschland zu besiegen, das, wie Stalin dachte, an der Maginot-Linie stecken bleiben würde, genau wie die Rote Armee an der Mannerheim-Linie stecken blieb, konnte die Besetzung der baltischen Staaten verschoben werden. Der rasche Zusammenbruch Frankreichs zwang den sowjetischen Diktator jedoch, seinen Feldzug nach Westen zu verschieben und sich der Besetzung und Annexion der baltischen Länder zuzuwenden, die nun weder England und Frankreich noch Deutschland, die damit beschäftigt waren, Frankreich zu vernichten, verhindern konnten.

Bereits am 3. Juni 1940 wurden die auf dem Territorium der baltischen Staaten stationierten sowjetischen Truppen aus der Unterstellung der Militärbezirke Weißrussland, Kalinin und Leningrad abgezogen und direkt dem Volkskommissar für Verteidigung unterstellt. Dieses Ereignis kann jedoch sowohl im Zusammenhang mit den Vorbereitungen für die zukünftige militärische Besetzung Litauens, Lettlands und Estlands als auch im Zusammenhang mit Plänen für einen Angriff auf Deutschland betrachtet werden, die noch nicht vollständig aufgegeben worden waren – in den baltischen Staaten waren Truppen stationiert Es ist nicht vorgesehen, an diesem Angriff teilzunehmen, zumindest nicht in der ersten Phase. Ende September 1939 wurden sowjetische Divisionen gegen die baltischen Staaten eingesetzt, so dass besondere militärische Vorbereitungen für die Besetzung nicht mehr erforderlich waren.

Am 8. Juni 1940 unterzeichneten der stellvertretende Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR Wladimir Dekanozov und der estnische Gesandte in Moskau August Rey ein Geheimabkommen über die allgemeinen Verwaltungsbedingungen für die Präsenz der Streitkräfte der UdSSR auf dem Territorium Estlands. In dieser Vereinbarung wurde bestätigt, dass die Parteien „vom Grundsatz der gegenseitigen Achtung der Souveränität ausgehen werden“ und dass Bewegungen sowjetischer Truppen über estnisches Territorium nur nach vorheriger Benachrichtigung der Leiter der entsprechenden Militärbezirke Estlands durch das sowjetische Kommando durchgeführt werden. Von der Einführung zusätzlicher Truppen war im Abkommen keine Rede. Nach dem 8. Juni beschloss Stalin jedoch, die Aktion gegen Hitler auf 1941 zu verschieben und sich an der Besetzung und Annexion Litauens, Lettlands und Estlands zu beteiligen, da er nicht mehr daran zweifelte, dass die Kapitulation Frankreichs eine Frage weniger Tage sein würde weg von Bessarabien und der nördlichen Bukowina von Rumänien.

Am Abend des 14. Juni wurde Litauen ein Ultimatum zur Entsendung zusätzlicher Truppen und zur Bildung einer prosowjetischen Regierung gestellt. Am nächsten Tag griffen sowjetische Truppen die lettischen Grenzschutzbeamten an, und am 16. Juni wurden Lettland und Estland die gleichen Ultimaten wie an Litauen gestellt. Vilnius, Riga und Tallinn erkannten den Widerstand als aussichtslos und akzeptierten die Ultimaten. Zwar befürwortete Präsident Antanas Smetona in Litauen den bewaffneten Widerstand gegen die Aggression, wurde jedoch von der Mehrheit des Kabinetts nicht unterstützt und floh nach Deutschland. In jedem Land wurden 6 bis 9 sowjetische Divisionen eingeführt (zuvor war dies in jedem Land der Fall). Schützendivision und für die Panzerbrigade). Es wurde kein Widerstand geleistet. Die Bildung prosowjetischer Regierungen auf Bajonetten der Roten Armee wurde von der sowjetischen Propaganda als „Volksrevolutionen“ dargestellt, die als Demonstrationen mit der Besetzung von Regierungsgebäuden beschrieben wurden, die von örtlichen Kommunisten mit Hilfe sowjetischer Truppen organisiert wurden. Diese „Revolutionen“ wurden unter der Aufsicht von Vertretern der Sowjetregierung durchgeführt: Wladimir Dekanosow in Litauen, Andrei Wyschinski in Lettland und Andrei Schdanow in Estland.

Wenn sie sagen, dass es unmöglich sei, über die sowjetische Besetzung der baltischen Staaten zu sprechen, meinen sie damit, dass die Besetzung die vorübergehende Besetzung von Gebieten während militärischer Operationen ist, und in diesem Fall gab es keine militärischen Aktionen und sehr bald Litauen, Lettland und Estland wurden Sowjetrepubliken. Gleichzeitig vergessen sie jedoch bewusst die einfachste und grundlegendste Bedeutung des Wortes „Besatzung“ – die Eroberung eines bestimmten Territoriums durch einen anderen Staat gegen den Willen der darin lebenden Bevölkerung und (oder) der bestehenden Staatsmacht. Eine ähnliche Definition findet sich beispielsweise im Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache von Sergei Ozhegov: „Besetzung fremden Territoriums durch militärische Gewalt.“ Mit militärischer Gewalt ist hier eindeutig nicht nur der Krieg selbst gemeint, sondern auch die Androhung des Einsatzes militärische Kraft. In diesem Sinne wird das Wort „Besatzung“ im Urteil des Nürnberger Tribunals verwendet. In diesem Fall kommt es nicht auf die vorübergehende Natur der Besatzungshandlung selbst an, sondern auf ihre Rechtswidrigkeit. Und im Grunde unterscheidet sich die Besetzung und Annexion Litauens, Lettlands und Estlands im Jahr 1940 durch die UdSSR unter Androhung von Gewalt, aber ohne direkte militärische Aktion nicht von der genau gleichen „friedlichen“ Besetzung Österreichs durch Nazi-Deutschland im Jahr 1940 1938, Tschechien 1939 und Dänemark 1940. Die Regierungen dieser Länder sowie die Regierungen der baltischen Länder entschieden, dass Widerstand aussichtslos sei und sie sich daher der Gewalt unterwerfen müssten, um ihre Völker vor der Zerstörung zu bewahren. Gleichzeitig ist in Österreich seit 1918 die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung ein Befürworter des Anschlusses, der den 1938 unter Androhung von Gewalt vollzogenen Anschluss jedoch nicht zu einem Rechtsakt macht. Ebenso macht die bloße Androhung von Gewalt während des Beitritts der baltischen Länder zur UdSSR diesen Beitritt illegal, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass alle nachfolgenden Wahlen hier bis Ende der 1980er Jahre eine reine Farce waren. Die ersten Wahlen zu den sogenannten Volksparlamenten fanden Mitte Juli 1940 statt. Wahlkämpfe Es waren nur 10 Tage vorgesehen, und es war nur möglich, für den prokommunistischen „Block“ (in Lettland) und die „Gewerkschaften“ (in Litauen und Estland) der „Werktätigen“ zu stimmen. Schdanow zum Beispiel diktierte der estnischen Zentralen Wahlkommission die folgende bemerkenswerte Anweisung: „Die Zentrale Wahlkommission hält sich für nicht berechtigt, den bestehenden Staat und die öffentliche Ordnung zu verteidigen, die die Aktivitäten volksfeindlicher Organisationen und Gruppen verbietet.“ Kandidaten zu registrieren, die keine Plattform vertreten oder eine Plattform vertreten haben, die den Interessen des estnischen Staates und Volkes zuwiderläuft“ (ein von Schdanow verfasster Entwurf wird im Archiv aufbewahrt). In Moskau wurden die Ergebnisse dieser Wahlen, bei denen die Kommunisten 93 bis 99 % der Stimmen erhielten, veröffentlicht, bevor die lokale Stimmenauszählung abgeschlossen war. Den Kommunisten war es jedoch verboten, Parolen über den Beitritt zur UdSSR und über die Enteignung von Privateigentum aufzustellen, obwohl Molotow Ende Juni dem neuen litauischen Außenminister direkt erklärte, dass „Litauens Beitritt zur Sowjetunion beschlossene Sache ist.“ Deal“, und tröstete den armen Kerl, dass Litauen, Lettland und Estland sicherlich an der Reihe sein werden. Und die erste Entscheidung der neuen Parlamente war genau der Antrag auf Aufnahme in die UdSSR. Am 3., 5. und 6. August 1940 wurde den Anträgen Litauens, Lettlands und Estlands stattgegeben.

Warum besiegte die Sowjetunion Deutschland im Zweiten Weltkrieg? Es scheint, dass alle Antworten auf diese Frage bereits gegeben wurden. Hier liegt die Überlegenheit der sowjetischen Seite in Bezug auf personelle und materielle Ressourcen, hier liegt die Widerstandsfähigkeit des totalitären Systems unter Bedingungen einer militärischen Niederlage, hier liegt die traditionelle Widerstandsfähigkeit und Schlichtheit des russischen Soldaten und des russischen Volkes.

In den baltischen Ländern wurde der Einmarsch sowjetischer Truppen und die anschließende Annexion nur von einem Teil der einheimischen russischsprachigen Bevölkerung sowie von der Mehrheit der Juden unterstützt, die Stalin als Schutz vor Hitler betrachteten. Mit Hilfe sowjetischer Truppen wurden Demonstrationen zur Unterstützung der Besatzung organisiert. Ja, es gab autoritäre Regime in den baltischen Ländern, aber die Regime waren sanft, anders als das sowjetische, sie töteten ihre Gegner nicht und bewahrten bis zu einem gewissen Grad die Meinungsfreiheit. In Estland beispielsweise gab es 1940 nur 27 politische Gefangene, und die örtlichen kommunistischen Parteien zählten zusammen mehrere hundert Mitglieder. Der Großteil der Bevölkerung der baltischen Länder unterstützte weder die sowjetische Militärbesatzung noch mehr in einem größeren Ausmaß, Liquidierung der Nationalstaatlichkeit. Dies wird durch die Schaffung von Partisanenabteilungen der „Waldbrüder“ bewiesen, die mit Beginn des sowjetisch-deutschen Krieges aktive Operationen gegen sowjetische Truppen starteten und einige davon selbstständig besetzen konnten Großstädte, zum Beispiel Kaunas und ein Teil von Tartu. Und nach dem Krieg dauerte die Bewegung des bewaffneten Widerstands gegen die sowjetische Besatzung in den baltischen Staaten bis in die frühen 50er Jahre an.

Im vergangenen Sommer kam es in den baltischen Ländern erneut zu einer grassierenden Russophobie. Denn vor genau 75 Jahren, im Sommer 1940, wurden Estland, Lettland und Litauen Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken...

Die derzeitigen Machthaber der baltischen Staaten behaupten, es handele sich dabei um eine gewalttätige Aktion Moskaus, das mit Hilfe der Armee die rechtmäßigen Regierungen aller drei Republiken stürzte und dort ein strenges „Besatzungsregime“ errichtete. Diese Version der Ereignisse wird leider von vielen aktuellen russischen Historikern unterstützt.

Aber es stellt sich die Frage: Wenn es zu einer Besetzung kam, warum fand sie dann statt, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wurde, ohne den hartnäckigen Widerstand der „stolzen“ Balten? Warum kapitulierten sie so demütig vor der Roten Armee? Schließlich hatten sie das Beispiel des benachbarten Finnland, das am Tag zuvor, im Winter 1939/40, seine Unabhängigkeit in erbitterten Kämpfen verteidigen konnte.

Bedeutet das, dass die modernen baltischen Herrscher, gelinde gesagt, unehrlich sind, wenn sie von „Besatzung“ sprechen und nicht zugeben wollen, dass die baltischen Staaten 1940 freiwillig sowjetisch wurden?

Missverständnis auf der Europakarte

Der bedeutende russische Anwalt Pawel Kasanski schrieb 1912: „Wir leben in einer erstaunlichen Zeit, in der künstliche Staaten, künstliche Völker und künstliche Sprachen geschaffen werden.“ Diese Aussage kann vollständig den baltischen Völkern und ihren Staatsgebilden zugeschrieben werden.

Diese Völker hatten nie eine eigene Staatlichkeit! Die baltischen Staaten waren jahrhundertelang Schauplatz des Kampfes für Schweden, Dänen, Polen, Russen und Deutsche. Gleichzeitig nahm niemand Rücksicht auf die Menschen vor Ort. Vor allem die deutschen Barone, die hier seit der Zeit der Kreuzfahrer die herrschende Elite bildeten, sahen keinen großen Unterschied zwischen den Ureinwohnern und dem Vieh. Im 18. Jahrhundert fiel dieses Gebiet schließlich an das Russische Reich, was die Balten tatsächlich vor der endgültigen Assimilation durch die deutschen Herren rettete.

Nach Oktoberrevolution Auch die politischen Kräfte, die 1917 auf baltischem Boden in einem tödlichen Kampf aufeinanderprallten, berücksichtigten zunächst nicht die „nationalen Bestrebungen“ der Esten, Letten und Litauer. Auf der einen Seite kämpften die Bolschewiki, auf der anderen die Weißgardisten, wo sich russische und deutsche Offiziere vereinten.

So operierte das weiße Korps der Generäle Rodzianko und Judenich in Estland. In Lettland - die russisch-deutsche Division von von der Goltz und Fürst Bermond-Avalov. Und polnische Legionen rückten gegen Litauen vor und erhob Anspruch auf die Wiederherstellung der mittelalterlichen Rzeczpospolita, in der die litauische Staatlichkeit vollständig Polen untergeordnet war.

Doch 1919 griff eine dritte Kraft in dieses blutige Chaos ein – die Entente, also das Militärbündnis von England, Frankreich und den USA. Da die Entente weder Russland noch Deutschland in den baltischen Staaten stärken wollte, gründete sie tatsächlich drei unabhängige Republiken – Estland, Lettland und Litauen. Und um zu verhindern, dass die „Unabhängigkeit“ zusammenbricht, wurde eine mächtige britische Marine an die Küsten der baltischen Staaten geschickt.

Unter der Schnauze der Marinegeschütze wurde die „Unabhängigkeit“ Estlands von General Judenitsch anerkannt, dessen Soldaten für ein geeintes und unteilbares Russland kämpften. Auch die Polen verstanden schnell die Hinweise der Entente und verließen daher Litauen, ließen jedoch die Stadt Vilnius zurück. Doch in Lettland weigerte sich die russisch-deutsche Division, die „Souveränität“ der Letten anzuerkennen – weshalb sie in der Nähe von Riga mit Marineartilleriefeuer beschossen wurde.

1921 wurde die „Unabhängigkeit“ der baltischen Staaten auch von den Bolschewiki anerkannt...

Entente für eine lange Zeit versuchte, in den neuen Staaten Demokratien zu etablieren politische Regime nach westlichem Vorbild. Der Mangel an staatlichen Traditionen und einer elementaren politischen Kultur führte jedoch dazu, dass Korruption und politische Anarchie in den baltischen Ländern in beispiellosen Farben blühten, als die Regierungen fünfmal im Jahr wechselten.

Kurz gesagt, es herrschte ein völliges Durcheinander, typisch für drittklassige lateinamerikanische Länder. Am Ende kam es nach dem Vorbild Lateinamerikas in allen drei Republiken zu Staatsstreichen: 1926 in Litauen, 1934 in Lettland und Estland. Diktatoren saßen an der Spitze der Staaten und trieben die politische Opposition in Gefängnisse und Konzentrationslager ...

Nicht umsonst nannten Diplomaten westlicher Länder die baltischen Staaten verächtlich „Ein Missverständnis auf der Karte Europas“.

Sowjetische „Besatzung“ als Rettung vor Hitler

Vor zwanzig Jahren versuchte der estnische Historiker Magnus Ilmjärva, Dokumente über die Zeit der „Unabhängigkeit“ in seinem Heimatland vor dem Krieg zu veröffentlichen. Aber... mir wurde eine ziemlich harte Absage erteilt. Warum?

Ja, denn nach langer Arbeit in den Moskauer Archiven gelang es ihm, aufsehenerregende Informationen zu erhalten. Es stellt sich heraus, dass der Diktator Estlands Konstantin Päts, der Diktator Lettlands Karl Ulmanis und der Diktator Litauens Antanas Smetona ... sowjetische Spione waren! Für die von diesen Herrschern erbrachten Dienste zahlte ihnen die sowjetische Seite in den 30er Jahren 4.000 Dollar pro Jahr (bei modernen Preisen sind das etwa 400.000 moderne Dollar)!

Warum stimmten diese Verfechter der „Unabhängigkeit“ zu, für die UdSSR zu arbeiten?

Bereits in den frühen 20er Jahren wurde deutlich, dass die baltischen Staaten weder politisch noch wirtschaftlich zahlungsunfähig waren. Deutschland begann zunehmend Einfluss auf diese Staaten auszuüben. Der deutsche Einfluss verstärkte sich insbesondere mit der Machtübernahme des NS-Regimes Adolf Hitler.

Man kann sagen, dass bis 1935 die gesamte Wirtschaft der baltischen Staaten in die Hände der Deutschen überging. Beispielsweise befanden sich von den 9.146 in Lettland tätigen Unternehmen 3.529 im Besitz Deutschlands. Alle größten lettischen Banken wurden von deutschen Bankiers kontrolliert. Das Gleiche wurde in Estland und Litauen beobachtet. Das teilte der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop Ende der 1930er Jahre Hitler mit „Alle drei baltischen Staaten versenden 70 Prozent ihrer Exporte nach Deutschland, mit einem jährlichen Wert von etwa 200 Millionen Mark.“

Deutschland verheimlichte nicht die Tatsache, dass es plant, die baltischen Staaten zu annektieren, so wie Österreich und die Tschechoslowakei zuvor dem Dritten Reich angegliedert waren. Darüber hinaus sollte die große deutsch-baltische Gemeinschaft in diesem Prozess als „fünfte Säule“ fungieren. In allen drei Republiken agierte der „Bund der Deutschen Jugend“, der offen die Errichtung eines deutschen Protektorats über die baltischen Staaten forderte. Anfang 1939 meldete der lettische Konsul in Deutschland alarmiert seiner Führung:

„Lettische Deutsche nahmen an der jährlichen Nazi-Kundgebung in Hamburg teil, an der die gesamte Reichsführung teilnahm. Unsere Deutschen trugen SS-Uniformen und verhielten sich sehr militant... Auf dem Kongress sprach Reichskanzler Adolf Hitler, der den deutschen Baronen vorwarf, dass sie während ihrer sieben Jahrhunderte währenden Herrschaft in den baltischen Staaten einen großen Fehler begangen hätten, indem sie dies nicht getan hätten Zerstörung der Letten und Esten als Nationen. Hitler forderte uns auf, solche Fehler in Zukunft nicht zu wiederholen!“

Auch die Deutschen hatten ihre Agenten im Baltikum politische Elite. Besonders unter den Militärs, die die deutsche Militärschule bewunderten. Estnische, lettische und litauische Generäle waren bereit, die Unabhängigkeit ihrer Länder zu opfern, um sich der siegreichen deutschen Armee anzuschließen, die 1939 ihre Eroberungszüge in Europa begann...

Die baltischen Herrscher waren in Panik! Daher wählten sie automatisch die UdSSR als ihren Verbündeten, deren Führung wiederum mit der Aussicht, die baltischen Staaten in ein Sprungbrett für den Nationalsozialismus zu verwandeln, überhaupt nicht zufrieden war.

Wie der Historiker Ilmjärva anmerkt, begann Moskau schon vor langer Zeit, etwa seit Beginn der 20er Jahre, mit der „Fütterung“ der baltischen Diktatoren. Das Bestechungsschema war sehr banal. Es wurde eine Tarnfirma gegründet, über die große Geldsummen für die Bedürfnisse des einen oder anderen Diktators transferiert wurden.

In Estland beispielsweise wurde 1928 eine gemischte estnisch-sowjetische Aktiengesellschaft zum Verkauf von Erdölprodukten gegründet. Und der Rechtsberater dort war... der zukünftige Diktator Konstantin Päts, der ein sehr anständiges Gehalt erhielt. Mittlerweile sind einige Historiker sogar davon überzeugt, dass Moskau die Putsche, die seine Mündel an die Macht brachten, tatsächlich finanziert hat.

In den frühen 30er Jahren gelang es der sowjetischen Führung mit Hilfe ihrer Spionageherrscher, die Bildung eines Militärbündnisses der baltischen Länder unter der Schirmherrschaft der Entente gegen die UdSSR zu verhindern. Und als der Druck Nazi-Deutschlands auf die baltischen Staaten zunahm, beschloss Josef Stalin, es der Sowjetunion zu annektieren. Darüber hinaus waren die Herrscher Estlands, Lettlands und Litauens aus Angst vor Deutschland nun bereit, auch ohne Geld für Moskau zu arbeiten.

Die Annexion der baltischen Staaten war der erste Teil der geheimen sowjetischen Operation „Thunderstorm“, die einen Plan zur Abwehr der deutschen Aggression beinhaltete.

„Ruf mich mit dir an…“

Im August 1939 schloss Stalin einen Nichtangriffspakt mit Hitler. Gemäß der Anlage zum Abkommen gerieten die baltischen Staaten in den Einflussbereich der UdSSR. Und im Herbst desselben Jahres unterzeichnete Moskau ein Abkommen mit den baltischen Ländern über den Einsatz von Truppen der Roten Armee auf ihrem Territorium. Und egal, was die baltischen Nationalisten heute sagen, der Einmarsch der Einheiten der Roten Armee erfolgte mit voller Zustimmung der lokalen Regierungen zu den Klängen der Sowjet- und Nationalhymnen. Den Berichten unserer Kommandeure nach zu urteilen, empfing die örtliche Bevölkerung die russischen Soldaten recht positiv.

Im Herbst 1939 marschierten Truppen in die baltischen Staaten ein. Und im Sommer 1940 verlangte Stalin von den örtlichen Machthabern, der politischen Opposition die Teilnahme an Wahlen zu gestatten. Die Berechnung des Kremls erwies sich als richtig. Marxisten genießen seit langem großen Einfluss auf das politische Leben der baltischen Staaten. Es ist kein Zufall, dass sich während der Oktoberrevolution viele Esten und Letten in der bolschewistischen Führung befanden: Aus letzteren wurden sogar ganze Regimenter der Roten Armee gebildet.

Die jahrelange antikommunistische Unterdrückung in den unabhängigen baltischen Staaten stärkte die Position der Kommunisten nur: Als sie 1940 an den Wahlen teilnehmen durften, erwiesen sie sich als die geeinteste politische Kraft – und die Mehrheit der Bevölkerung gab ihnen ihre Zustimmung Stimmen. Die Seimas Litauens und Lettlands sowie die Staatsduma Estlands gerieten im Juli 1940 unter die Kontrolle vom Volk gewählter roter Abgeordneter. Sie bildeten auch neue Regierungen, die sich mit der Bitte um Wiedervereinigung mit der UdSSR an Moskau wandten.

Und die Spionagediktatoren wurden gestürzt. Sie wurden wie gebrauchte und unnötige Werkzeuge behandelt. Die estnischen Päts starben in einer psychiatrischen Klinik in Twer, die lettischen Ulmanis kamen irgendwo in den sibirischen Lagern ums Leben. Nur dem Litauer Smetona gelang im letzten Moment die Flucht, zunächst nach Deutschland und dann in die USA, wo er den Rest seiner Tage in völliger Stille verbrachte und versuchte, nicht aufzufallen ...

Antisowjetische Gefühle entstanden in den baltischen Staaten später, als Moskau sie einflößte kommunistische Idee begann, Repressionen gegen die örtliche Intelligenz durchzuführen und Kommunisten nichtbaltischer Herkunft in Führungspositionen zu befördern. Dies geschah am Vorabend und während des Großen Vaterländischen Krieges.

Aber das ist eine andere Geschichte. Die Hauptsache bleibt die Tatsache, dass die baltischen Staaten 1940 selbst ihre Unabhängigkeit opferten...

Igor Newski, speziell für den „Botschafterprikaz“

In der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen wurden die baltischen Staaten zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es in den baltischen Staaten einen starken englisch-französischen Einfluss, der in der Folge durch den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschlands in den frühen 1930er Jahren beeinträchtigt wurde. Die sowjetische Führung wiederum versuchte, angesichts der strategischen Bedeutung der Region Widerstand zu leisten. Bis Ende der 1930er Jahre. Deutschland und die UdSSR wurden tatsächlich zu den Hauptkonkurrenten im Kampf um Einfluss in den baltischen Staaten.

Versagen „Ostpakt“ durch unterschiedliche Interessen der Vertragsparteien verursacht wurde. So erhielten die englisch-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte Geheimanweisungen, in denen die Ziele und die Art der Verhandlungen festgelegt wurden – in einer Notiz des französischen Generalstabs hieß es insbesondere, dass dies neben einer Reihe politischer Vorteile für England und Frankreich der Fall sei würde es ihr ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: „Es liegt nicht in unserem Interesse, dass sie außerhalb des Konflikts bleibt und ihre Kräfte intakt behält.“ Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken – Estland und Lettland – als einen Bereich ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position in den Verhandlungen, stieß jedoch bei ihren Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien Deutschlands, an die sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffsverträgen gebunden waren. Laut Churchill „war das Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den diese Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form sowjetischer Armeen erlebten, die durch ihre Gebiete ziehen konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen.“ im Übrigen in das sowjetisch-kommunistische System einbeziehen. Schließlich waren sie die schärfsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – deutsche Aggression oder russische Rettung.“ .

Gleichzeitig mit den Verhandlungen mit Großbritannien und Frankreich intensivierte die Sowjetunion im Sommer 1939 ihre Schritte zur Annäherung an Deutschland. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR am 23. August 1939. Gemäß den geheimen Zusatzprotokollen zum Vertrag gehörten Estland, Lettland, Finnland und Ostpolen zum sowjetischen Interessenbereich, Litauen und Westpolen zum deutschen Interessenbereich. Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung war die litauische Region Klaipeda (Memel) bereits von Deutschland besetzt (März 1939).

1939. Der Beginn des Krieges in Europa

Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Unabhängige baltische Staaten auf der Karte von Malaya Sowjetische Enzyklopädie. April 1940

Infolge der tatsächlichen Teilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen und die UdSSR begann an den dritten baltischen Staat – Litauen – zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, doch am 25. September schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte zur Lösung des polnischen Problems vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch für die Gebiete Warschau und Lublin aufzunehmen Woiwodschaften. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er mitteilte, dass er in den Kreml gerufen worden sei, wo Stalin diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen darlegte und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimmen würde, „die Sowjetunion sofort die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23. August übernehmen würde.“

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung der baltischen Staaten, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, viele waren antideutsch und zählten auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während im Untergrund operierende linke Kräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

Unterdessen wurde an der sowjetischen Grenze zu Estland und Lettland eine sowjetische Militärgruppe gebildet, zu der die Streitkräfte der 8. Armee (Richtung Kingisepp, Militärbezirk Leningrad), der 7. Armee (Richtung Pskow, Militärbezirk Kalinin) und der 3. Armee ( Weißrussische Front).

Als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland Unterstützung zu leisten, England und Frankreich (die sich im Krieg mit Deutschland befanden) nicht in der Lage waren, diese zu leisten, und Deutschland empfahl, den sowjetischen Vorschlag anzunehmen, nahm die estnische Regierung Verhandlungen in Moskau auf, die zu einem Ergebnis führten Am 28. September wurde ein gegenseitiger Beistandspakt geschlossen, der die Errichtung sowjetischer Militärstützpunkte auf dem Territorium Estlands und den Einsatz eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Menschen auf diesen Stützpunkten vorsah. Am selben Tag wurde der sowjetisch-deutsche Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet, der die Teilung Polens festlegte. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflussbereiche überarbeitet: Litauen trat in den Einflussbereich der UdSSR ein und erhielt dafür polnische Gebiete östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „Die estnische Regierung hat klug und zum Wohle des estnischen Volkes gehandelt, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion geschlossen hat.“ Es könnte bei Dir genauso klappen wie bei Polen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 5. Oktober lud die UdSSR Finnland ein, auch die Möglichkeit des Abschlusses eines Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die Verhandlungen begannen am 11. Oktober, aber Finnland lehnte die Vorschläge der UdSSR sowohl für einen Pakt als auch für die Pacht und den Austausch von Gebieten ab, was zum Maynila-Zwischenfall führte, der zum Grund für die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland durch die UdSSR wurde Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der gegenseitigen Beistandsabkommen begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen in den baltischen Staaten.

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie standen, war für die Sicherheit Russlands vor der Nazi-Bedrohung unbedingt notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und es wurde eine Ostfront geschaffen, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagen wird. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Länder und die Ukraine vollständig gestoppt werden muss.

Originaltext(Englisch)

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie standen, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands vor der Bedrohung durch die Nazis. Auf jeden Fall ist die Linie da und es ist eine Ostfront geschaffen, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagt. Als Herr von Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, geschah dies, um die Tatsache zu erfahren und zu akzeptieren, dass die Pläne der Nazis gegenüber den baltischen Staaten und der Ukraine zum Stillstand kommen mussten.

Die sowjetische Führung erklärte außerdem, dass die baltischen Länder die unterzeichneten Abkommen nicht einhielten und eine antisowjetische Politik verfolgten. Beispielsweise wurde die politische Union zwischen Estland, Lettland und Litauen (die Baltische Entente) als antisowjetisch ausgerichtet und als Verstoß gegen die gegenseitigen Beistandsverträge mit der UdSSR bezeichnet.

Mit Genehmigung der Präsidenten der baltischen Länder wurde ein begrenztes Kontingent der Roten Armee (in Lettland waren es beispielsweise 20.000) eingesetzt und Vereinbarungen geschlossen. So veröffentlichte die Rigaer Zeitung „Zeitung für alle“ am 5. November 1939 im Artikel „Sowjetische Truppen gingen zu ihren Stützpunkten“ eine Nachricht:

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitige Hilfeleistung passierten am 29. Oktober 1939 die ersten Staffeln sowjetischer Truppen die Grenzstation Zilupe. Zur Begrüßung der sowjetischen Truppen wurde eine Ehrengarde mit Militärkapelle gebildet...

Wenig später, am 26. November 1939, veröffentlichte der Präsident Lettlands in derselben Zeitung in dem Artikel „Freiheit und Unabhängigkeit“, der den Feierlichkeiten zum 18. November gewidmet war, eine Rede von Präsident Kārlis Ulmanis, in der er erklärte:

...Der kürzlich geschlossene Beistandsvertrag mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen...

Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR

Die neuen Regierungen hoben die Verbote kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen am 14. Juli in allen drei Bundesstaaten gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen – die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Nach offiziellen Angaben lag die Wahlbeteiligung in Estland bei 84,1 %, wobei 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, davon stimmten 99,19 % für die Union der Werktätigen, in Lettland Die Wahlbeteiligung lag bei 94,8 %, 97,8 % der Stimmen wurden für den Block der Werktätigen abgegeben. Die Wahlen in Lettland wurden nach Angaben von V. Mangulis gefälscht.

Die neu gewählten Parlamente proklamierten bereits am 21. und 22. Juli die Gründung der Estnischen SSR, der Lettischen SSR und der Litauischen SSR und verabschiedeten die Beitrittserklärung zur UdSSR. Am 3. und 6. August 1940 wurden diese Republiken gemäß den Beschlüssen des Obersten Sowjets der UdSSR in die Sowjetunion aufgenommen. Aus der litauischen, lettischen und estnischen Armee wurden die litauischen (29. Infanterie), lettischen (24. Infanterie) und estnischen (22. Infanterie) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den USA, dem Vatikan und einer Reihe anderer Länder nicht anerkannt. Habe ihn erkannt de jure Schweden, Spanien, Niederlande, Australien, Indien, Iran, Neuseeland, Finnland, de facto- Großbritannien und eine Reihe anderer Länder. Im Exil (in den USA, Großbritannien usw.) waren einige diplomatische Vertretungen der baltischen Vorkriegsstaaten weiterhin tätig; nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die estnische Exilregierung gegründet.

Konsequenzen

Der Anschluss der baltischen Staaten an die UdSSR verzögerte die von Hitler geplante Entstehung der mit dem Dritten Reich verbündeten baltischen Staaten

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR zogen die im Rest des Landes bereits abgeschlossenen sozialistischen Wirtschaftstransformationen und Repressionen gegen die Intelligenz, den Klerus, ehemalige Politiker, Offiziere und wohlhabende Bauern hierher. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und großer Beamter des ehemaligen Staatsapparats in der litauischen, lettischen und estnischen SSR In Litauen, Lettland und Estland sowie anderen Personen, die subversive antisowjetische Arbeit leisteten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken eingesetzt wurden, wurden Deportationen der Bevölkerung durchgeführt. . Ein erheblicher Teil der Unterdrückten waren in den baltischen Staaten lebende Russen, hauptsächlich weiße Emigranten.

In den baltischen Republiken wurde kurz vor Kriegsbeginn eine Operation zur Vertreibung des „unzuverlässigen und konterrevolutionären Elements“ abgeschlossen – etwas mehr als 10.000 Menschen wurden aus Estland, etwa 17,5.000 aus Litauen und aus Lettland vertrieben – laut verschiedene Schätzungen von 15,4 bis 16,5 Tausend Menschen. Diese Operation wurde am 21. Juni 1941 abgeschlossen.

Im Sommer 1941, nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR, kam es in Litauen und Lettland in den ersten Tagen der deutschen Offensive zu Reden der „Fünften Kolonne“, die in der Verkündigung einer kurzlebigen „Loyalität gegenüber Großdeutschland“ mündeten In Estland, wo die sowjetischen Truppen länger verteidigten, wurde dieser Prozess fast sofort durch die Eingliederung in das Reichskommissariat Ostland wie die beiden anderen ersetzt.

Moderne Politik

Unterschiedliche Einschätzungen zu den Ereignissen von 1940 und der darauffolgenden Geschichte der baltischen Staaten innerhalb der UdSSR sind eine Quelle unerbittlicher Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und den baltischen Staaten. In Lettland und Estland sind viele Fragen bezüglich des rechtlichen Status der russischsprachigen Einwohner – Migranten aus der Zeit von 1940 bis 1991 – noch nicht gelöst. und ihre Nachkommen (siehe Nicht-Staatsbürger (Lettland) und Nicht-Staatsbürger (Estland)), da nur Bürger der lettischen und estnischen Vorkriegsrepubliken und ihre Nachkommen als Bürger dieser Staaten anerkannt wurden (in Estland Bürger der ESSR). (Beim Referendum am 3. März 1991 unterstützten sie ebenfalls die Unabhängigkeit der Republik Estland), die übrigen wurden abgewiesen Bürgerrechte, was eine für das moderne Europa einzigartige Situation der Existenz von Diskriminierungsregimen auf seinem Territorium geschaffen hat. .

Organe und Kommissionen der Europäischen Union haben sich wiederholt mit offiziellen Empfehlungen an Lettland und Estland gewandt, in denen darauf hingewiesen wurde, dass die Fortsetzung der Rechtspraxis der Segregation von Nichtstaatsangehörigen unzulässig ist.

Die Tatsache, dass Strafverfolgungsbehörden der baltischen Staaten Strafverfahren gegen ehemalige Mitarbeiter der hier lebenden sowjetischen Staatssicherheitsbehörden einleiteten, denen die Beteiligung an Repressionen und Verbrechen gegen die lokale Bevölkerung während des Zweiten Weltkriegs vorgeworfen wurde, stieß in Russland auf besondere öffentliche Resonanz. Die Rechtswidrigkeit dieser Anschuldigungen wurde vom Internationalen Straßburger Gerichtshof bestätigt

Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Einige ausländische Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne russische Forscher charakterisieren diesen Prozess als die Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten durch die Sowjetunion, die schrittweise als Ergebnis einer Reihe militärisch-diplomatischer und wirtschaftlicher Schritte und dagegen erfolgt vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs, der sich in Europa abspielte. In diesem Zusammenhang wird der Begriff manchmal im Journalismus verwendet Sowjetische Besetzung der baltischen Staaten, was diesen Standpunkt widerspiegelt. Auch moderne Politiker reden darüber Eingliederung, als eine weichere Version des Beitritts. Janis Jurkans, ehemaliger Leiter des lettischen Außenministeriums, sagte: „Die amerikanisch-baltische Charta enthält das Wort Eingliederung". Baltische Historiker betonen die Tatsache der Verletzung demokratischer Normen während der Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer erheblichen sowjetischen Militärpräsenz stattfanden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen am 14. Juli Am 15. und 15. 1940 war nur eine vom „Block der Werktätigen“ nominierte Kandidatenliste zugelassen, alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Baltische Quellen gehen davon aus, dass die Wahlergebnisse gefälscht waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise enthält der auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichte Text Informationen darüber, dass „ In Moskau gab die sowjetische Nachrichtenagentur TASS zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland Auskunft über die erwähnten Wahlergebnisse". Er zitiert auch die Meinung von Dietrich André Loeber – einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit Brandenburg 800 in den Jahren 1941–1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich illegal sei, da sie auf Intervention und Besatzung beruhe . . Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente, der UdSSR beizutreten, im Voraus festgelegt wurden.

Sowohl sowjetische als auch einige moderne russische Historiker bestehen auf dem freiwilligen Charakter des Beitritts der baltischen Staaten zur UdSSR und argumentieren, dass er im Sommer 1940 auf der Grundlage von Entscheidungen der höchsten gesetzgebenden Organe dieser Länder endgültig formalisiert wurde , das bei den Wahlen die größte Wählerunterstützung seit der gesamten Existenz unabhängiger baltischer Staaten erhielt. Einige Forscher bezeichnen die Veranstaltungen zwar nicht als freiwillig, sind aber mit ihrer Einstufung als Beruf nicht einverstanden. Das russische Außenministerium betrachtet den Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR als im Einklang mit den damaligen Normen des Völkerrechts.

Otto Latsis, ein berühmter Wissenschaftler und Publizist, erklärte in einem Interview mit Radio Liberty – Free Europe im Mai 2005:

Hat stattgefunden Eingliederung Lettland, aber keine Besatzung“

Siehe auch

Notizen

1. Semiryaga M.I.. - Geheimnisse der Stalinschen Diplomatie. 1939-1941. - Kapitel VI: Troubled Summer, M.: Handelshochschule, 1992. - 303 S. - Auflage 50.000 Exemplare.
2. Guryanov A.E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480
5. Große historische Enzyklopädie: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“
6. Vertrag zwischen Deutschland und der UdSSR
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • „Resolution betreffend die baltischen Staaten, angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ vom 29. September 1960
    • Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Verpflichtungen durch die Russische Föderation“ vom 22. Juni 2005
11. (Englisch) Europäisches Parlament (13. Januar 1983). „Entschließung zur Lage in Estland, Lettland und Litauen.“ Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 42/78.
12. (Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments zum 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945
13. (Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments vom 24. Mai 2007 zu Estland
14. Russisches Außenministerium: Der Westen erkannte die baltischen Staaten als Teil der UdSSR an
15. Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 32 - 33. zitiert nach:
16. Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 240. zitiert aus: Militärliteratur: Forschung: Zhilin P. A. Wie Nazi-Deutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete
17. Winston Churchill. Erinnerungen
18. Meltjuchow Michail Iwanowitsch. Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941
19. Telegramm Nr. 442 vom 25. September von Schulenburg an das deutsche Außenministerium // Vorbehaltlich Ankündigung: UdSSR – Deutschland. 1939-1941: Dokumente und Materialien. Komp. Yu. Felshtinsky. M.: Moskau. Arbeiter, 1991.
20. Gegenseitiger Beistandspakt zwischen der UdSSR und der Republik Estland // Bericht der bevollmächtigten Vertreter... - M., Internationale Beziehungen, 1990 – S. 62–64
21. Gegenseitiger Beistandspakt zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Lettland // Bericht der bevollmächtigten Vertreter... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 84-87
22. Abkommen über die Übergabe der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Litauische Republik und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen // Bericht der bevollmächtigten Vertreter ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 92-98

Ein Vierteljahrhundert ist vergangen, seit sich Estland endgültig von der Estnischen SSR in die Republik Estland verwandelt hat. Es ist an der Zeit, einige Ergebnisse zusammenzufassen: Was hat sich in unserem Leben verändert und in welche Richtung? Vergleichen wir, ohne den Anspruch zu erheben, die ultimative Wahrheit zu sein.

Arbeitssphäre

In der Estnischen SSR gab es keine Arbeitslosigkeit, und jede grundsätzlich arbeitslose Person galt als Parasit, auf den staatliche und gesellschaftliche Einflussmaßnahmen angewendet wurden. Deshalb waren viele Kreative gezwungen, offiziell irgendwo eine Anstellung als Hausmeister und Ladenbesitzer zu finden. Gleichzeitig ermöglichte die allgemeine Beschäftigung jedem Menschen zumindest ein gewisses Einkommen und Sozialleistungen, deren Wert manchmal das Grundeinkommen selbst überstieg. Zu den Sozialleistungen gehörten kostenlose Gewerkschaftsgutscheine für Sanatoriums- oder Resorturlaube, Pionierlager für Kinder, kostenlose Bildung alle Niveaus, kostenlose Medikamente und vieles mehr.

Im modernen Estland herrscht Arbeitslosigkeit. Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern ist es relativ klein, hält aber fast jeden Mitarbeiter auf Trab. Die derzeitige Gesetzgebung macht es recht einfach, einen Arbeitnehmer zu entlassen, und die Gewerkschaftsbewegung im modernen Estland steckt (im Gegensatz zum benachbarten Skandinavien) noch in den Kinderschuhen und spielt bei wichtigen Regierungsentscheidungen, die die Interessen der Arbeitnehmer betreffen, praktisch keine Rolle.

Der Verlust des Arbeitsplatzes wird für die Menschen oft zu einer persönlichen Tragödie, da die Möglichkeit einer Räumung der Wohnung, des Verlusts der Krankenversicherung und vieler anderer Probleme droht.

Rentensystem

Auch das Rentensystem hat sich im Laufe eines Vierteljahrhunderts verändert. Konnten Frauen früher mit 55 Jahren und Männer mit 60 Jahren in Rente gehen, liegt das Rentenalter heute tendenziell bei 65 Jahren, unabhängig vom Geschlecht. Allein die Höhe der Renten ermöglicht es den Rentnern, sich trotz steigender Zahlen immer noch nicht so wohl zu fühlen wie zu Sowjetzeiten.

Gemeinschaftsbereich

Was sich im letzten Vierteljahrhundert definitiv verbessert hat, ist der öffentliche Versorgungssektor. Viele Menschen, die in der ESSR lebten, erinnern sich an das schäbige, auseinanderfallende Leben Wohngebäude mit schmutzigen Eingängen, kaputten Briefkästen und Türen, die sich nie schließen lassen. Anständig renovierte Häuser waren damals eher die Ausnahme als die Regel. Jetzt ist alles umgekehrt – die meisten Häuser in Estland wurden renoviert und sind in sehr gutem Zustand. Genau wie die Straßen. Natürlich findet man auch heute noch manchmal Schlaglöcher, aber ihre Zahl ist nicht mit der zu Zeiten der Estnischen SSR zu vergleichen.

Bewegungsfreiheit

Mit der Unabhängigkeit und dem anschließenden Beitritt des Landes zur EU erlangten auch die estnischen Einwohner mehr Bewegungsfreiheit – nicht nur wie zuvor innerhalb des Territoriums der UdSSR. Es stimmt, für viele ist diese Freiheit unerschwinglich geworden. Gleichzeitig wurde die Ostgrenze geschlossen, was dazu führte, dass Einwohner des Landes eintrafen, die noch nie in ihrem Leben im benachbarten Russland waren. Manche Menschen wollen kein Visum beantragen, manche sind von ideologischer Gehirnwäsche beeinflusst, manche dürfen während ihres Dienstes nicht dorthin gehen. Gleichzeitig werden die Beziehungen zu Russland unter den russischsprachigen Einwohnern Estlands abgebrochen.

Drücken

In der Estnischen SSR wurden zahlreiche Zeitungen und Zeitschriften herausgegeben, sowohl auf Estnisch als auch auf Russisch. Derzeit gibt es in der Republik Estland keine einzige lokale russischsprachige Tageszeitung mehr, und die übrigen Wochenzeitungen und einige Zeitschriften sind Nachdrucke der estnischen Presse oder bieten reine Unterhaltungsinhalte.

Mit dem Aufkommen des Internets konnte diese Lücke teilweise geschlossen werden. Allerdings verlor die russischsprachige Bevölkerung Estlands mit dem Verlust ihrer eigenen vollwertigen Presse auch einen erheblichen Teil ihres Einflusses auf die Prozesse im Land.

Staatsbürgerschaft

Vor 25 Jahren hatten alle Einwohner der Estnischen SSR die gleichen Pässe wie Bürger der UdSSR.

Mit der Unabhängigkeit wurde beschlossen, die Staatsbürgerschaft der Republik Estland nur den Nachkommen von Bürgern zu verleihen, die vor 1940 im Land lebten. Der Rest (hauptsächlich russischsprachige Einwohner) musste Prüfungen in der estnischen Sprache und Kenntnis der Verfassung bestehen und das Einbürgerungsverfahren durchlaufen, um einen estnischen Pass zu erhalten. Wer dies nicht wollte, erhielt Ausländerpässe (sog. graue Pässe) oder die Staatsbürgerschaft Russische Föderation. Das Problem der Staatenlosen in Estland ist noch nicht gelöst.

Büromanagement und Ausbildung

Die Büroarbeit in Unternehmen und Regierungsbehörden der Estnischen SSR wurde in zwei Sprachen durchgeführt – Estnisch und Russisch. Darüber hinaus besteht keine Verpflichtung, Dokumente unbedingt in die eine oder andere Sprache zu übersetzen. Unter den führenden Beamten der ESSR entsprach der Anteil der Esten und Nicht-Esten in etwa der nationalen Zusammensetzung der Bevölkerung der Republik. Im heutigen Estland liegt die Zahl der Nicht-Esten in der Führung von Regierungsbehörden innerhalb des statistischen Fehlerbereichs.

Die Sekundarschulbildung war in der ESSR obligatorisch und wurde in Abhängigkeit von der Muttersprache der Schüler erteilt vollständig auf Estnisch oder Russisch. In der Republik gab es auch eine russischsprachige Hochschulbildung, allerdings nicht in allen Fachgebieten. Einige Abteilungen der Universität Tartu rekrutierten beispielsweise ausschließlich estnischsprachige Gruppen, und russischsprachigen Bewerbern wurde angeboten, an Universitäten in anderen Unionsrepubliken zu studieren.

Mittlerweile gibt es in Estland keine Hochschulausbildung in Russisch als solche mehr, und russischsprachige Schulen werden zunehmend auf die estnische Unterrichtssprache umgestellt.

Produkte und Preise

Im Laufe der Zeit seit 1991 ist es uns gelungen, den Begriff „Defizit“ zu vergessen, der für einen Bewohner des sowjetischen Estlands ein unverzichtbarer Begleiter war. Die Produktpalette hat sich im Laufe der Jahre mehrfach erweitert, obwohl viele Naturprodukte durch künstliche Ersatzstoffe ersetzt wurden.

Es ist ziemlich schwierig, die Preise in der ESSR und im modernen Estland zu vergleichen, da sich die Prioritäten der Menschen und die Wirtschaftsstruktur geändert haben. Darüber hinaus gibt es viele Methoden, sowjetische Rubel in aktuelle Euro umzurechnen. Eine der beliebtesten Währungen entspricht 1 sowjetischen Rubel etwa 10 Euro. Wenn wir diese Technik zugrunde legen, erhalten wir ein recht interessantes Bild. Ein Kilometer Taxifahrt kostete vor einem Vierteljahrhundert in der ESSR 20 Kopeken. Die Landung kostete das gleiche. In Euro umgerechnet ergeben sich daraus 2 Euro pro Landung und 2 Euro pro Kilometer, d. h. es ist offensichtlich, dass Taxis in der ESSR teurer waren.

Gleichzeitig beträgt die durchschnittliche Miete für eine Zweizimmerwohnung in Plattenhaus betrug unabhängig von der Jahreszeit 10-15 Rubel pro Monat (100-150 Euro). Das heißt, die Wohnung war günstiger. Und wenn wir noch hinzufügen, dass die Menschen die Wohnungen selbst (auch wenn sie in einer langen Warteschlange standen) kostenlos erhielten, dann hatten sie nicht die Last eines Wohnungsbaudarlehens, die mittlerweile fast jeder modernen estnischen Familie als langfristige Belastung auferlegt wird .

Eine Schachtel Streichhölzer kostete in der ESSR 1 Kopeke (10 Cent), eine Fahrkarte für die Fahrt in die Stadt öffentliche Verkehrsmittel Tallinn 5 Kopeken (50 Cent). Das durchschnittliche Monatsgehalt eines Arbeitnehmers lag zwischen 90 und 150 Rubel (900–1500 Euro), eines Arbeiters zwischen 100 und 350 Rubel (1000–3500 Euro). Dazu kamen Zuzahlungen, Prämien und ein dreizehntes Gehalt. Die durchschnittliche Rente in der Estnischen SSR lag zwischen 70 und 120 Rubel (700-1200 Euro). Angesichts der aktuellen Zahlen können die heutigen Rentner nur neidisch sein.

Autos

Die sowjetische Automobilindustrie, die hauptsächlich aus mehreren Modifikationen der Marken Zhiguli (VAZ), Wolga (GAZ) und Moskwitsch (AZLK-IZH) bestand, wurde durch komfortable westliche Autos ersetzt. Anfangs handelte es sich dabei um alte, gebrauchte ausländische Autos, und mit der Ankunft skandinavischer Banken auf dem estnischen Markt und dem Beginn der Ära billiger Kredite waren dies die neuesten Errungenschaften der globalen Automobilindustrie.

Meinungsfreiheit

Wenn man über die Sowjetzeit spricht, ist es üblich, an die Verfolgung Andersdenkender zu denken. Tatsächlich waren die staatlichen Sicherheitsbehörden wachsam, um sicherzustellen, dass die Bürger nicht zu sehr gegen die sowjetischen Befehle sündigten. Obwohl in den Küchen völlige Meinungsfreiheit herrschte.

Im heutigen Estland steht es jedem frei, seine Meinung zu äußern. Gleichzeitig überwachen die örtlichen Sonderdienste die Aufführungen auch jetzt noch aufmerksam und veröffentlichen in ihren Jahrbüchern Listen mit „Volksfeinden“. Darüber hinaus werden Menschen, die die derzeitigen Behörden kritisieren, häufig von staatsfreundlichen Medien, Verwandten und ihnen nahestehenden Personen unter Druck gesetzt. Privatunternehmen. Das heißt, im Wesentlichen hat sich in diesem Bereich nicht viel geändert.

Die Geschichte geht weiter

Im letzten Vierteljahrhundert haben sich die Welt und die Menschen selbst verändert. Manches war früher gut, manches ist heute besser. Für einige ist die Sehnsucht nach der Jugend wichtig, für andere sind aktuelle Aussichten wertvoller. Wenn Sie fragen, wann es besser ist zu leben – jetzt oder vor 25 Jahren, dann ist die Antwort klar – jetzt. Nur weil wir in dieser Zeit sind und unsere eigene Geschichte schaffen.