Hallo liebe Leser.
Welcher Zusammenhang besteht zwischen Quantenphysik und menschlichem Bewusstsein?
Tatsache ist, dass die heutigen Erkenntnisse der modernen Wissenschaft in Form der Quantenphysik Licht auf viele unverständliche Phänomene werfen, die mit dem Bewusstsein, dem Unbewussten und dem Unterbewusstsein verbunden sind.
Natürlich ist es äußerst schwierig zu verstehen, was Bewusstsein ist. Es scheint, dass das Bewusstsein der Hauptteil eines Menschen ist, man könnte sagen, dass wir es sind, aber niemand weiß genau, wie Bewusstsein funktioniert. Die Quantenphysik hat beim Verständnis dieser faszinierenden Frage große Fortschritte gemacht. Stimmen Sie zu, die Lösung dieses Rätsels ist sehr interessant.
Es stellt sich auch heraus, dass sich die Weltanschauung eines Menschen so sehr verändert, wenn er den Schleier dieses Geheimnisses ein wenig lüftet, dass er beginnt zu verstehen, was Leben ist, was der Sinn des Lebens ist. Er beginnt, eine richtige Lebenseinstellung zu entwickeln, was zu mehr Gesundheit und Glück führt.
Beobachtertheorie in der Quantenphysik
Als seltsame Effekte im Mikrokosmos entdeckt wurden, erkannten Wissenschaftler, dass die Anwesenheit eines Beobachters das Verhalten eines Elementarteilchens beeinflusst.
Wenn wir nicht darauf achten, durch welchen Spalt das Elektron geht, verhält es sich wie eine Welle. Aber sobald man es betrachtet, verwandelt es sich sofort in ein festes Teilchen.
Lesen Sie mehr über das berühmte Doppelspaltexperiment.
Zunächst war es ein Rätsel, wie sich die Anwesenheit eines Beobachters auf den Ausgang des Experiments auswirkte. Kann das menschliche Bewusstsein die Welt um uns herum wirklich verändern? Wissenschaftler sind tatsächlich zu erstaunlichen Schlussfolgerungen gelangt, dass das menschliche Bewusstsein alles beeinflusst, was uns umgibt. Zum Thema Quantenphysik und Beobachtereffekt sind viele Artikel mit unterschiedlichen Erklärungen erschienen.
Wir erinnerten uns auch an alte Techniken zur Veränderung der Welt um uns herum, zur Herbeiführung notwendiger Ereignisse und zum Einfluss von Gedanken auf das Karma und das Schicksal eines Menschen. Es sind viele neue Techniken und Lehren aufgetaucht, zum Beispiel das bekannte Transurfing. Wir begannen über den Zusammenhang zwischen Quantenphysik und dem Einfluss der Gedankenkraft zu sprechen.
Tatsächlich waren solche Schlussfolgerungen jedoch zu fantastisch.
Auch Einstein war mit diesem Zustand unzufrieden. Er sagte: „Existiert der Mond wirklich nur, wenn man ihn ansieht?!“
Tatsächlich erwies sich alles als logischer und verständlicher. Der Mensch hat sich selbst zu sehr überbewertet, selbst wenn er davon ausgeht, dass er mit seinem Bewusstsein das Universum verändern kann.
Die Dekohärenztheorie hat alles in Ordnung gebracht.
Das menschliche Bewusstsein nahm darin einen wichtigen, aber nicht den wichtigsten Platz ein. Der Einfluss des Beobachters in der Quantenphysik war nur eine Folge eines grundlegenderen Gesetzes.
Dekohärenztheorie in der Quantenphysik
Das Ergebnis eines Experiments wird nicht vom Bewusstsein einer Person beeinflusst, sondern von Meter, mit deren Hilfe wir beschlossen, zu sehen, durch welchen Spalt das Elektron ging.
Dekohärenz, also die Entstehung klassischer Eigenschaften eines Elementarteilchens, das Auftreten bestimmter Koordinaten oder Spinwerte, tritt auf, wenn ein System mit ihm interagiert Umfeld als Ergebnis des Informationsaustausches.
Es stellt sich jedoch heraus, dass das menschliche Bewusstsein tatsächlich mit der Umwelt interagieren und daher Rekohärenz und Dekohärenz erzeugen kann, und zwar auf einer subtileren Ebene.
Schließlich sagt uns die Quantenphysik, dass das Informationsfeld kein abstraktes Konzept ist, sondern eine Realität, die untersucht werden kann.
Wir werden von subtileren Welten mit eigenem Raum und eigener Zeit durchdrungen. Und darüber steht eine nicht-lokale Quantenquelle, in der es überhaupt keinen Raum und keine Zeit gibt, sondern nur reine Information über die Manifestation der Materie. Von dort aus entsteht im Prozess der Dekohärenz die uns vertraute klassische Welt.
Eine nicht-lokale Quantenquelle ist das, was spirituelle Lehren und Religionen den Einen, den Weltgeist, Gott nennen. Heutzutage wird er oft als Weltcomputer bezeichnet. Nun stellt sich heraus, dass es sich nicht um eine Abstraktion, sondern um eine reale Tatsache handelt, die von der Quantenphysik untersucht wird.
Und man kann sagen, dass das menschliche Bewusstsein eine separate Einheit ist, ein Teilchen dieses Weltgeistes. Und dieses Teilchen ist in der Lage, die Rekohärenz und Dekohärenz mit umgebenden Objekten zu verändern, was bedeutet, sie zu beeinflussen und etwas in ihnen nur mit der Kraft seines Bewusstseins zu verändern.
Wie geschieht das, was kannst du mit deinem Bewusstsein in der Welt kontrollieren und was gibt es?
Neue menschliche Fähigkeiten
- Theoretisch kann ein Mensch mit der Kraft des Denkens alles an jedem Objekt aus jeder Entfernung verändern. Ändern Sie beispielsweise die Eigenschaft eines Elektrons, erzeugen Sie seine Dekohärenz, wodurch es nur einen Spalt passiert. Führen Sie eine Teleportation durch, verändern Sie etwas an einem Objekt, bewegen Sie es von seinem Platz, ohne es zu berühren, und so weiter. Und das ist keine Fantasie mehr.
Schließlich kann man sich mit Hilfe des Bewusstseins über subtile Ebenen mit einem entfernten Objekt verbinden, sich quantenmäßig mit ihm verschränken, also eins mit ihm sein. Führen Sie Dekohärenz und Rekohärenz durch, was bedeutet, dass Sie einen beliebigen Teil eines Objekts materialisieren oder ihn umgekehrt in einer Quantenquelle auflösen. Aber das ist alles nur Theorie. Um dies zu tun, müssen Sie tatsächlich ein sehr starkes, entwickeltes Bewusstsein haben und hohes Niveau Energie.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein gewöhnlicher Mensch dazu in der Lage ist, daher wird diese Option für uns nicht geeignet sein. Obwohl es mittlerweile möglich ist, viele paranormale Dinge, die ungewöhnlichen Fähigkeiten von Hellsehern, Mystikern und Yogis physisch zu erklären. Und viele Menschen sind zu einigen der oben beschriebenen Wunder fähig. All dies wird im Rahmen der modernen Quantenphysik erklärt. Es ist lustig, wenn in der TV-Show „Battle of Psychics“ auf der Seite der Skeptiker ein Wissenschaftler steht, der nicht an die Fähigkeiten von Hellsehern glaubt. Er ist einfach in seiner Professionalität zurückgeblieben.
- Mit Hilfe des Bewusstseins können Sie sich mit jedem Objekt verbinden und Informationen daraus lesen. Beispielsweise speichern Objekte in einem Haus Informationen über ihre Bewohner. Viele Hellseher sind dazu in der Lage, aber auch bei normalen Menschen funktioniert es nicht. Obwohl...
- Schließlich ist es möglich, eine zukünftige Katastrophe vorherzusehen, nicht dorthin zu gehen, wo es Ärger geben wird, und so weiter. Schließlich wissen wir jetzt, dass es auf subtileren Ebenen keine Zeit gibt, was bedeutet, dass wir in die Zukunft blicken können. Sogar ein gewöhnlicher Mensch ist oft dazu in der Lage. Das nennt man Intuition. Es ist durchaus möglich, es zu entwickeln, darüber werden wir später sprechen. Man muss kein Supervisionär sein, man muss nur auf sein Herz hören können.
- Sie können die schönsten Ereignisse im Leben für sich gewinnen. Mit anderen Worten: Wählen Sie aus einer Überlagerung diejenigen Optionen für die Entwicklung von Ereignissen aus, die wir wollen. Ein gewöhnlicher Mensch kann dies tun. Es gibt viele Schulen, in denen dies gelehrt wird. Ja, viele wissen das intuitiv und versuchen es im Leben anzuwenden.
- Jetzt wird klar, wie wir uns selbst behandeln und vollkommen gesund sein können. Erstellen Sie zunächst mit Hilfe der Gedankenkraft die richtige Informationsmatrix für die Genesung. Und der Körper selbst wird gemäß dieser Matrix daraus gesunde Zellen und gesunde Organe produzieren, das heißt, er führt eine Dekohärenz aus dieser Matrix durch. Das heißt, wenn wir ständig daran denken, dass wir gesund sind, werden wir auch gesund sein. Und wenn wir mit unseren Krankheiten herumrennen und an sie denken, werden sie uns weiterhin verfolgen. Viele Menschen wussten davon, aber jetzt können all diese Dinge aus wissenschaftlicher Sicht erklärt werden. Die Quantenphysik erklärt alles.
Und zweitens die Aufmerksamkeit auf das erkrankte Organ lenken oder mit Muskelverspannungen arbeiten, Energieblockade durch Entspannung. Das heißt, mit unserem Bewusstsein können wir mit jedem Teil des Körpers direkt über subtile Kommunikationskanäle kommunizieren, Quantenverschränkung mit ihnen, was viel schneller ist, als dies durch geschieht Nervensystem. Auf diesem Grundstück wurde auch viel Entspannung im Yoga und anderen Systemen entwickelt.
- Kontrollieren Sie Ihren Energiekörper mit Hilfe des Bewusstseins. Dies kann sowohl zur Heilung, wie es im Qigong verwendet wird, als auch für andere fortgeschrittenere Zwecke verwendet werden.
Ich habe nur einen kleinen Teil der Möglichkeiten aufgelistet, die die neue Physik dem Menschen eröffnet. Um alles aufzuzählen, müsste man ein ganzes Buch schreiben, oder sogar mehrere. Tatsächlich ist all dies seit langem bekannt und wird in vielen Schulen, Gesundheitsverbesserungs- und Selbstentwicklungssystemen erfolgreich eingesetzt. Es ist nur so, dass das alles jetzt wissenschaftlich erklärt werden kann, ohne jegliche Esoterik und Mystik.
Reines Bewusstsein in der Quantenphysik
Was braucht es, um die oben genannten Chancen erfolgreich zu nutzen und ein gesunder und glücklicher Mensch zu werden? Wie lernt man, die Rekohärenz und Dekohärenz mit der Außenwelt zu verändern? Wie Sie um sich herum nicht nur die uns vertraute klassische Welt, sondern auch die Quantenwelt sehen und spüren können.
Tatsächlich sind wir mit der Art der Wahrnehmung, mit der wir normalerweise leben, nicht in der Lage, die Umwelt quantitativ zu kontrollieren, da unser gewöhnliches Bewusstsein so dicht wie möglich ist, man könnte sagen, auf die klassische Welt zugeschnitten.
Wir haben viele Bewusstseinsebenen in uns eingebettet (Gedanken, Emotionen, reines Bewusstsein oder Seele), und sie weisen unterschiedliche Grade der Quantenverschränkung auf. Aber im Grunde wird ein Mensch mit dem niederen Bewusstsein identifiziert –.
Das Ego erreicht maximale Dekohärenz, wenn wir uns von der integralen Welt trennen und den Kontakt zu ihr verlieren. Die extreme Form des Ego ist der Egoismus, bei dem ein separates Bewusstsein maximal vom Einheitlichen Bewusstsein getrennt ist und nur an sich selbst denkt.
Und wir müssen nach dieser Bewusstseinsebene streben, auf der wir mit der ganzen Welt, mit dem Einen, verbunden, verbunden und quantenverschränkt sind.
Dekohärenz des Bewusstseins ist eine enge Sicht auf die Situation nach einem bestimmten Programm. So leben die meisten Menschen.
Und die Rekohärenz des Bewusstseins ist im Gegenteil Sinneswahrnehmung, Freiheit von Dogmen, eine Betrachtung aus einem höheren Blickwinkel, eine fehlerfreie Sicht auf die Situation. Flexibilität, die Fähigkeit, jedes Gefühl zu wählen, sich aber nicht daran zu binden.
Um zu einem solchen Bewusstsein zu gelangen, das heißt, die Quantenwelt um sich herum zu spüren, braucht man zwei Dinge: im Alltag sowie ständige Übung und.
Bewusstheit wird uns helfen, uns von der ständigen Bindung an materielle Objekte zu lösen und so die Dekohärenz zu verringern.
Und Meditation durch Entspannung und Nicht-Tun führt zu einer tiefen Wiederkohärenz des Bewusstseins, zur Loslösung vom Ego und zum Zugang zu höheren, subtilen, nicht-dualen Sphären der Existenz. Schließlich gibt es in uns reines Bewusstsein, das mit der Einen, der Quantenquelle, verbunden ist. Ziel der Meditation ist es, diese Quelle in uns zu öffnen.
Es enthält unerschöpfliche Energiequellen. Dort finden Sie Glück, Gesundheit, Liebe, Kreativität und Intuition.
Meditation und Achtsamkeit bringen uns dem Quantenbewusstsein näher. Das ist das Bewusstsein des neuen, gesunden, glücklicher Mensch der die Quantenphysik versteht und dieses Wissen nutzt, um sein Leben zu verbessern. Eine Person mit einer korrekten, weisen, philosophischen Sicht auf das Leben ohne Egoismus.
Egoismus ist schließlich Leiden, Unglück, Dekohärenz.
Was gibt einem Menschen Wissen über die Quantenphysik?
Was Sie heute lesen, ist nicht nur für Sie, sondern für die gesamte Menschheit sehr wichtig.
Es ist das Verständnis neuer wissenschaftlicher Errungenschaften in Form der Quantenphysik, das Hoffnung auf eine Verbesserung des Lebens aller Menschen gibt. Verstehen Sie, dass Sie sich ändern müssen, vor allem sich selbst, Ihr Bewusstsein. Verstehen, dass es neben der materiellen Welt auch eine subtile Welt gibt. Nur so erreichen Sie einen friedlichen Himmel über Ihrem Kopf glückliches Lebenüberall auf der Erde.
Natürlich kann das Umdenken neuen Wissens und dessen detailliertere Darstellung nicht in einem Artikel beschrieben werden. Dazu müssen Sie ein ganzes Buch schreiben.
Ich denke, das wird eines Tages passieren. In der Zwischenzeit werde ich Ihnen noch einmal zwei wunderbare Bücher empfehlen.
Doronin „Quantenmagie“.
Mikhail Zarechny „Quantenmystisches Weltbild.“
Von ihnen erfahren Sie etwas über den Zusammenhang der Quantenphysik mit spirituellen Lehren (Yoga, Buddhismus), über das richtige Verständnis des Einen oder Gottes, darüber, wie Bewusstsein Materie erschafft. Wie die Quantenphysik das Leben nach dem Tod erklärt, die Verbindung der Quantenphysik mit klaren Träumen und vieles mehr.
Und das ist alles für heute.
Bis bald, Freunde auf den Blogseiten.
Am Ende gibt es noch ein interessantes Video für Sie.
Unter Quantenphysik verstehen wir normalerweise das Verhalten subatomarer Teilchen und nicht das Verhalten von Menschen. Aber die Idee sei gar nicht so weit hergeholt, sagt Wong. Sie betont auch, dass ihr Forschungsprogramm nicht darauf hindeutet, dass unser Gehirn im wahrsten Sinne des Wortes Quantencomputer sei. Wong und Kollegen konzentrieren sich nicht auf die physikalischen Aspekte des Gehirns, sondern vielmehr darauf, wie die abstrakten mathematischen Prinzipien der Quantentheorie zum Verständnis des menschlichen Bewusstseins und Verhaltens beitragen können.
„Sowohl in den Sozial- als auch in den Verhaltenswissenschaften verwenden wir häufig probabilistische Modelle. Wir stellen zum Beispiel die Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person auf eine bestimmte Art und Weise handelt oder eine bestimmte Entscheidung trifft? Traditionell basieren diese Modelle alle auf der klassischen Wahrscheinlichkeitstheorie – die aus der klassischen Physik Newtonscher Systeme hervorgegangen ist. Was ist das Exotische daran, dass Sozialwissenschaftler über Quantensysteme und ihre mathematischen Prinzipien nachdenken?“
Beschäftigt sich mit Mehrdeutigkeit in der physischen Welt. Der Zustand eines bestimmten Teilchens, seine Energie und seine Position sind alle ungewiss und müssen anhand von Wahrscheinlichkeiten berechnet werden. Quantenkognition entsteht, wenn sich eine Person mit psychischer Ambiguität auseinandersetzt. Manchmal sind wir uns unserer Gefühle nicht sicher, fühlen uns bei der Wahl einer Option ambivalent oder sind gezwungen, Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter Informationen zu treffen.
„Unser Gehirn kann nicht alles speichern. Wir haben nicht immer eine klare Vorstellung davon, was vor sich geht. Aber wenn Sie mir eine Frage stellen wie „Was möchten Sie zum Abendessen?“, werde ich darüber nachdenken und eine konstruktive und klare Antwort finden“, sagt Wong. „Das ist Quantenkognition.“
„Ich denke, dass der mathematische Formalismus der Quantentheorie mit dem übereinstimmt, was wir als Psychologen intuitiv wahrnehmen. Die Quantentheorie ist möglicherweise überhaupt nicht intuitiv, wenn sie zur Beschreibung des Verhaltens eines Teilchens verwendet wird, aber sie ist recht intuitiv, wenn sie zur Beschreibung unseres typischen vagen und mehrdeutigen Denkens verwendet wird.
Sie verwendet das Beispiel von Schrödingers Katze, bei der die Katze in der Kiste mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sowohl lebendig als auch tot ist. Beide Optionen sind in unseren Augen Potenzial. Das heißt, die Katze hat das Potenzial, sowohl tot als auch lebendig zu sein. Dieser Effekt wird Quantenüberlagerung genannt. Wenn wir die Kiste öffnen, bestehen beide Wahrscheinlichkeiten nicht mehr und die Katze muss entweder tot oder lebendig sein.
Mit Quantenbewusstsein ist jede Entscheidung, die wir treffen, unsere eigene, einzigartige Schrödinger-Katze.
Wenn wir Optionen durchgehen, betrachten wir sie mit unserem inneren Blick. Eine Zeit lang existieren alle Optionen mit unterschiedlichem Potenzial nebeneinander: wie eine Überlagerung. Wenn wir uns dann für eine Option entscheiden, hören die anderen für uns auf zu existieren.
Die mathematische Modellierung dieses Prozesses ist schwierig, zum Teil weil jede mögliche Option der Gleichung mehr Gewicht verleiht. Wenn eine Person während einer Wahl aufgefordert wird, auf einem Stimmzettel unter zwanzig Kandidaten auszuwählen, wird das Auswahlproblem offensichtlich (wenn die Person deren Namen zum ersten Mal sieht). Offene Fragen wie „Wie geht es dir?“ noch mehr verlassen mögliche Optionen.
Mit dem klassischen Ansatz der Psychologie ergeben die Antworten möglicherweise überhaupt keinen Sinn, daher müssen Wissenschaftler neue mathematische Axiome konstruieren, um das Verhalten in jedem einzelnen Fall zu erklären. Das Ergebnis: Es sind viele klassische psychologische Modelle entstanden, von denen einige im Widerspruch zueinander stehen und von denen keines auf jede Situation anwendbar ist.
Mit einem Quantenansatz können, wie Wong und ihre Kollegen bemerken, viele komplexe und komplexe Verhaltensaspekte durch einen begrenzten Satz von Axiomen erklärt werden. Das gleiche Quantenmodell, das erklärt, warum die Reihenfolge der Fragen die Antworten der befragten Personen beeinflusst, erklärt auch die Verstöße gegen die Rationalität im Paradigma des Gefangenendilemmas, ein Effekt, bei dem Menschen zusammenarbeiten, auch wenn dies überhaupt nicht in ihrem besten Interesse ist.
„Das Gefangenendilemma und die Fragereihenfolge sind zwei sehr unterschiedliche Effekte in der klassischen Psychologie, aber beide können durch dasselbe Quantenmodell erklärt werden“, sagt Wong. - Mit seiner Hilfe lassen sich viele andere, unzusammenhängende und mysteriöse Schlussfolgerungen der Psychologie erklären. Und elegant.“
- Übersetzung
Laut Owen Maroney, einem Physiker an der Universität Oxford, spricht seit dem Aufkommen der Quantentheorie im 20. Jahrhundert jeder über die Seltsamkeit der Theorie. Wie es Teilchen und Atomen ermöglicht, sich gleichzeitig in mehrere Richtungen zu bewegen oder sich gleichzeitig im und gegen den Uhrzeigersinn zu drehen. Aber Worte können nichts beweisen. „Wenn wir der Öffentlichkeit sagen, dass die Quantentheorie sehr seltsam ist, müssen wir diese Behauptung experimentell überprüfen“, sagt Maroney. „Ansonsten machen wir keine Wissenschaft, sondern reden über alle möglichen Kringel an der Tafel.“
Dies brachte Maroney und seine Kollegen auf die Idee, eine neue Reihe von Experimenten zu entwickeln, um das Wesen der Wellenfunktion aufzudecken – das mysteriöse Wesen, das den Quantenmerkwürdigkeiten zugrunde liegt. Auf dem Papier ist die Wellenfunktion einfach ein mathematisches Objekt, das mit dem Buchstaben psi (Ψ) (einem dieser Kringel) bezeichnet wird und zur Beschreibung des Quantenverhaltens von Teilchen verwendet wird. Je nach Experiment können Wissenschaftler anhand der Wellenfunktion die Wahrscheinlichkeit berechnen, ein Elektron an einem bestimmten Ort zu sehen, oder die Wahrscheinlichkeit, dass sein Spin nach oben oder unten ausgerichtet ist. Aber die Mathematik sagt einem nicht, was eine Wellenfunktion eigentlich ist. Ist es etwas Körperliches? Oder einfach ein Rechenwerkzeug, um mit der Unkenntnis des Beobachters über die reale Welt umzugehen?
Die zur Beantwortung der Frage verwendeten Tests sind sehr subtil und haben noch keine endgültige Antwort geliefert. Doch die Forscher sind optimistisch, dass das Ende nahe ist. Und sie werden endlich in der Lage sein, die Fragen zu beantworten, die jeden seit Jahrzehnten quälen. Kann ein Teilchen wirklich gleichzeitig an vielen Orten sein? Ist das Universum ständig in Parallelwelten unterteilt, von denen jede eine alternative Version von uns enthält? Gibt es überhaupt etwas, das man „objektive Realität“ nennt?
„Fragen wie diese hat jeder früher oder später“, sagt Alessandro Fedricci, Physiker an der University of Queensland (Australien). „Was ist eigentlich real?“
Streitigkeiten über das Wesen der Realität begannen, als Physiker entdeckten, dass eine Welle und ein Teilchen nur zwei Seiten derselben Medaille sind. Ein klassisches Beispiel ist das Doppelspaltexperiment, bei dem einzelne Elektronen in eine Barriere mit zwei Schlitzen geschossen werden: Das Elektron verhält sich so, als würde es gleichzeitig durch zwei Schlitze laufen, wodurch auf der anderen Seite ein gestreiftes Interferenzmuster entsteht. 1926 entwickelte der österreichische Physiker Erwin Schrödinger eine Wellenfunktion zur Beschreibung dieses Verhaltens und leitete eine Gleichung ab, die für jede Situation berechnet werden konnte. Aber weder er noch sonst jemand konnte etwas über die Natur dieser Funktion sagen.
Gnade in der Unwissenheit
Aus praktischer Sicht ist seine Natur nicht wichtig. Die Kopenhagener Interpretation der Quantentheorie, die in den 1920er Jahren von Niels Bohr und Werner Heisenberg entwickelt wurde, nutzt die Wellenfunktion lediglich als Werkzeug zur Vorhersage der Ergebnisse von Beobachtungen, ohne darüber nachdenken zu müssen, was in der Realität geschieht. „Dieses ‚Halt den Mund und zähl‘-Verhalten kann man den Physikern nicht vorwerfen, denn es hat zu bedeutenden Durchbrüchen in der Kern-, Atom-, Festkörper- und Teilchenphysik geführt“, sagt Jean Bricmont, statistischer Physiker an der Katholischen Universität in Belgien . „Deshalb wird den Menschen geraten, sich über grundsätzliche Fragen keine Gedanken zu machen.“
Aber einige sind immer noch besorgt. In den 1930er Jahren hatte Einstein die Kopenhagener Interpretation abgelehnt, nicht zuletzt, weil sie es zwei Teilchen ermöglichte, ihre Wellenfunktionen zu verschränken, was dazu führte, dass Messungen des einen sofort den Zustand des anderen anzeigen konnten, selbst wenn sie durch enorme Entfernungen voneinander entfernt waren . Entfernungen. Um sich nicht mit dieser „erschreckenden Fernwirkung“ auseinanderzusetzen, glaubte Einstein lieber, dass die Wellenfunktionen der Teilchen unvollständig seien. Er sagte, es sei möglich, dass Teilchen einige versteckte Variablen hätten, die das Ergebnis einer Messung bestimmen, die von der Quantentheorie nicht berücksichtigt würden.
Experimente haben seitdem die Funktionalität der Angstinteraktion aus der Ferne gezeigt, die das Konzept versteckter Variablen ablehnt. Dies hinderte andere Physiker jedoch nicht daran, sie auf ihre eigene Weise zu interpretieren. Diese Interpretationen lassen sich in zwei Lager einteilen. Einige stimmen Einstein zu, dass die Wellenfunktion unsere Unwissenheit widerspiegelt. Dies bezeichnen Philosophen als psi-epistemische Modelle. Und andere betrachten die Wellenfunktion als eine reale Sache – psiontische Modelle.
Um den Unterschied zu verstehen, stellen wir uns Schrödingers Gedankenexperiment vor, das er 1935 in einem Brief an Einstein beschrieb. Die Katze ist in einer Stahlkiste. Die Kiste enthält eine Probe radioaktiven Materials, das mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 % innerhalb einer Stunde ein Zerfallsprodukt freisetzt, sowie eine Maschine, die die Katze vergiftet, wenn dieses Produkt entdeckt wird. Da der radioaktive Zerfall ein Ereignis auf Quantenebene sei, schreiben Schrödinger, besagen die Regeln der Quantentheorie, dass die Wellenfunktion im Inneren der Kiste am Ende der Stunde eine Mischung aus einer toten und einer lebenden Katze sein muss.
„Grob gesagt“, bringt es Federicci milde auf den Punkt, „ist im psi-epistemischen Modell die Katze in der Kiste entweder lebendig oder tot, und wir wissen es einfach nicht, weil die Kiste geschlossen ist.“ Und in den meisten psionischen Modellen herrscht Übereinstimmung mit der Kopenhagener Interpretation: Bis der Beobachter die Schachtel öffnet, ist die Katze sowohl lebendig als auch tot.
Doch hier gerät der Streit in eine Sackgasse. Welche Interpretation ist wahr? Diese Frage lässt sich experimentell nur schwer beantworten, da die Unterschiede zwischen den Modellen sehr subtil sind. Sie sollen im Wesentlichen dasselbe Quantenphänomen vorhersagen wie die sehr erfolgreiche Kopenhagener Interpretation. Andrew White, ein Physiker an der University of Queensland, sagt, dass während seiner 20-jährigen Karriere in der Quantentechnologie „dieses Problem wie ein riesiger glatter Berg ohne Vorsprünge war, dem man sich nicht nähern konnte“.
Mit der Veröffentlichung des Quantenmesssatzes im Jahr 2011 änderte sich alles, was den Ansatz „Wellenfunktion als Unwissenheit“ scheinbar überflüssig machte. Doch bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass dieser Satz genügend Spielraum für ihre Manöver lässt. Es hat jedoch Physiker dazu inspiriert, ernsthaft über Möglichkeiten nachzudenken, den Streit durch die Prüfung der Realität der Wellenfunktion beizulegen. Maroney hatte bereits ein Experiment entworfen, das im Prinzip funktionierte, und er und seine Kollegen fanden bald einen Weg, es in die Praxis umzusetzen. Das Experiment wurde letztes Jahr von Fedrici, White und anderen durchgeführt.
Um die Idee des Tests zu verstehen, stellen Sie sich zwei Kartenspiele vor. Der eine hat nur Rote, der andere nur Asse. „Man bekommt eine Karte und muss angeben, von welchem Kartenstapel sie stammt“, sagt Martin Ringbauer, Physiker an derselben Universität. Wenn es sich um ein rotes Ass handelt, „wird es ein Crossover geben und man kann es nicht mit Sicherheit sagen.“ Wenn Sie jedoch wissen, wie viele Karten sich in jedem Deck befinden, können Sie berechnen, wie oft diese unklare Situation auftreten wird.
Physik in Gefahr
Die gleiche Mehrdeutigkeit tritt in Quantensystemen auf. Es ist beispielsweise nicht immer möglich, durch eine Messung herauszufinden, wie polarisiert ein Photon ist. „Im wirklichen Leben ist es leicht, zwischen Westen und einer Richtung südlich des Westens zu unterscheiden, aber in Quantensystemen ist das nicht so einfach“, sagt White. Nach der Kopenhagener Standardinterpretation hat es keinen Sinn, nach der Polarisation zu fragen, da es auf die Frage keine Antwort gibt – bis eine weitere Messung die Antwort genau bestimmt. Aber nach dem Wellenfunktion-als-Ignoranz-Modell macht die Frage Sinn – es fehlt lediglich dem Experiment, wie dem mit Kartenspielen, an Informationen. Wie bei Karten ist es möglich, vorherzusagen, wie viele unklare Situationen durch solche Unwissenheit erklärt werden können, und sie mit der großen Anzahl unklarer Situationen zu vergleichen, die durch die Standardtheorie gelöst werden können.
Genau das haben Fedrici und sein Team getestet. Das Team maß die Polarisation und andere Eigenschaften im Photonenstrahl und fand Schnittpunkte, die nicht durch „Ignoranz“-Modelle erklärt werden konnten. Das Ergebnis stützt eine alternative Theorie: Wenn eine objektive Realität existiert, dann existiert auch die Wellenfunktion. „Es ist beeindruckend, dass das Team ein so komplexes Problem mit einem so einfachen Experiment lösen konnte“, sagt Andrea Alberti, Physiker an der Universität Bonn in Deutschland.
Die Schlussfolgerung ist noch nicht in Stein gemeißelt: Da die Detektoren nur ein Fünftel der im Test verwendeten Photonen einfingen, müssen wir davon ausgehen, dass sich die verlorenen Photonen genauso verhielten. Dies ist eine starke Annahme, und das Team arbeitet nun daran, Verluste zu reduzieren und ein definitiveres Ergebnis zu erzielen. Unterdessen arbeitet Maroneys Team in Oxford mit der University of New South Wales in Australien zusammen, um das Experiment mit leichter zu verfolgenden Ionen zu wiederholen. „In den nächsten sechs Monaten werden wir eine abschließende Version dieses Experiments haben“, sagt Maroney.
Aber selbst wenn sie erfolgreich sind und die Modelle „Wellenfunktion als Realität“ gewinnen, dann haben diese Modelle auch andere Optionen. Experimentatoren müssen eine davon auswählen.
Eine der frühesten Interpretationen wurde in den 1920er Jahren vom Franzosen Louis de Broglie vorgenommen und in den 1950er Jahren vom Amerikaner David Bohm erweitert. Den Broglie-Bohm-Modellen zufolge haben Teilchen einen bestimmten Ort und bestimmte Eigenschaften, werden aber von einer bestimmten „Pilotwelle“ angetrieben, die als Wellenfunktion definiert ist. Dies erklärt das Zwei-Spalt-Experiment, da die Pilotwelle durch beide Schlitze hindurchgehen und ein Interferenzmuster erzeugen kann, obwohl das von ihr angezogene Elektron selbst nur einen der beiden Schlitze durchquert.
Im Jahr 2005 erhielt dieses Modell unerwartete Unterstützung. Die Physiker Emmanuel Fort, jetzt am Langevin-Institut in Paris, und Yves Caudier von der Pariser Diderot-Universität stellten Studenten ein ihrer Meinung nach einfaches Problem: Sie stellten ein Experiment auf, bei dem Öltropfen, die auf ein Tablett fallen, aufgrund der Vibrationen des Tabletts verschmelzen Tablett. Zu jedermanns Überraschung begannen sich Wellen um die Tröpfchen herum zu bilden, als die Schale mit einer bestimmten Frequenz vibrierte. „Die Tröpfchen begannen, sich unabhängig auf ihren eigenen Wellen zu bewegen“, sagt Fort. „Es war ein duales Objekt – ein Teilchen, das von einer Welle angezogen wurde.“
Forth und Caudier haben seitdem gezeigt, dass solche Wellen ihre Teilchen in einem Doppelspaltexperiment genau so leiten können, wie es die Pilotwellentheorie vorhersagt, und dass sie andere Quanteneffekte reproduzieren können. Dies beweist jedoch nicht die Existenz von Pilotwellen in der Quantenwelt. „Uns wurde gesagt, dass solche Effekte in klassische Physik unmöglich“, sagt Fort. „Und hier haben wir gezeigt, was möglich ist.“
Eine weitere Reihe realitätsbasierter Modelle, die in den 1980er Jahren entwickelt wurde, versucht, die großen Unterschiede in den Eigenschaften zwischen großen und kleinen Objekten zu erklären. „Warum können Elektronen und Atome an zwei Orten gleichzeitig sein, Tische, Stühle, Menschen und Katzen jedoch nicht“, sagt Angelo Basi, Physiker an der Universität Triest (Italien). Diese als „Kollapsmodelle“ bekannten Theorien besagen, dass die Wellenfunktionen einzelner Teilchen real sind, aber ihre Quanteneigenschaften verlieren und das Teilchen an eine bestimmte Position im Raum zwingen können. Die Modelle sind so konzipiert, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Kollapses für ein einzelnes Teilchen äußerst gering ist, sodass auf atomarer Ebene Quanteneffekte dominieren. Aber die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs steigt rapide, wenn sich Teilchen verbinden, und makroskopische Objekte verlieren ihre Quanteneigenschaften vollständig und verhalten sich gemäß den Gesetzen der klassischen Physik.
Eine Möglichkeit, dies zu testen, besteht darin, nach Quanteneffekten in großen Objekten zu suchen. Wenn die Standardquantentheorie korrekt ist, gibt es keine Größenbeschränkung. Und Physiker haben bereits ein Doppelspaltexperiment mit großen Molekülen durchgeführt. Wenn die Kollapsmodelle jedoch korrekt sind, werden Quanteneffekte ab einer bestimmten Masse nicht mehr sichtbar sein. Verschiedene Gruppen Nach dieser Masse wollen sie mithilfe kalter Atome, Moleküle, Metallcluster und Nanopartikel suchen. Sie hoffen, in den nächsten zehn Jahren Ergebnisse zu erzielen. „Das Coole an diesen Experimenten ist, dass wir die Quantentheorie strengen Tests unterziehen, wo sie noch nie zuvor getestet wurde“, sagt Maroney.
Parallelwelten
Ein „Wellenfunktion als Realität“-Modell ist bei Science-Fiction-Autoren bereits bekannt und beliebt. Hierbei handelt es sich um eine Viele-Welten-Interpretation, die in den 1950er Jahren von Hugh Everett entwickelt wurde, der damals Student an der Princeton University in New Jersey war. In diesem Modell bestimmt die Wellenfunktion die Entwicklung der Realität so stark, dass sich das Universum mit jeder Quantenmessung in Parallelwelten aufspaltet. Mit anderen Worten: Wenn wir eine Kiste mit einer Katze öffnen, gebären wir zwei Universen – eines mit einer toten Katze und das andere mit einer lebenden Katze.Es ist schwierig, diese Interpretation von der Standardquantentheorie zu trennen, da ihre Vorhersagen dieselben sind. Doch letztes Jahr schlugen Howard Wiseman von der Griffith University in Brisbane und seine Kollegen ein überprüfbares Modell des Multiversums vor. In ihrem Modell gibt es keine Wellenfunktion – Teilchen gehorchen der klassischen Physik, den Newtonschen Gesetzen. Und die seltsamen Effekte der Quantenwelt treten auf, weil es in Paralleluniversen abstoßende Kräfte zwischen Teilchen und ihren Klonen gibt. „Die abstoßende Kraft zwischen ihnen erzeugt Wellen, die sich in den Parallelwelten ausbreiten“, sagt Wiseman.
Mithilfe einer Computersimulation, bei der 41 Universen interagierten, zeigten sie, dass das Modell mehrere Quanteneffekte grob reproduziert, darunter auch die Flugbahnen von Teilchen im Doppelspaltexperiment. Mit zunehmender Weltenzahl tendiert das Interferenzmuster zum realen. Da die Vorhersagen der Theorie je nach Anzahl der Welten variieren, ist es laut Wiseman möglich zu testen, ob das Multiversum-Modell korrekt ist – das heißt, dass es keine Wellenfunktion gibt und die Realität nach klassischen Gesetzen funktioniert.
Da die Wellenfunktion in diesem Modell nicht benötigt wird, bleibt es auch dann brauchbar, wenn zukünftige Experimente die „Ignoranz“-Modelle ausschließen. Darüber hinaus werden andere Modelle überleben, beispielsweise die Kopenhagener Interpretation, die argumentiert, dass es keine objektive Realität, sondern nur Berechnungen gibt.
Aber dann, sagt White, werde diese Frage zum Gegenstand der Untersuchung werden. Und obwohl noch niemand weiß, wie das geht, „wäre es wirklich interessant, einen Test zu entwickeln, der prüft, ob wir überhaupt eine objektive Realität haben.“
Ein neues Experiment könnte Licht auf die überraschende verborgene Mechanik von Quantenüberlagerungen werfen.
Überlagerung– das Konzept, dass winzige Objekte gleichzeitig an mehreren Orten oder in mehreren Zuständen existieren können – ist der Eckpfeiler der Quantenphysik. Ein neues Experiment versucht Licht ins Dunkel dieses mysteriösen Phänomens zu bringen.
Die große Frage der Quantenmechanik, auf die niemand eine Antwort kennt, lautet: Was passiert eigentlich bei einer Überlagerung – einem besonderen Zustand, in dem sich Teilchen gleichzeitig an zwei oder mehr Orten oder Zuständen befinden? Eine Gruppe von Forschern aus Israel und Japan hat ein Experiment vorgeschlagen, das es uns endlich ermöglichen wird, etwas Genaues über die Natur dieses mysteriösen Phänomens zu erfahren.
Ihr Experiment, das nach Angaben der Forscher innerhalb weniger Monate abgeschlossen sein könnte, sollte es den Wissenschaftlern ermöglichen, zu verstehen, wo sich ein Objekt – in diesem speziellen Fall ein Lichtteilchen namens Photon – tatsächlich befindet, wenn es sich in Überlagerung befindet. Und die Forscher sagen voraus, dass die Antwort noch seltsamer und schockierender sein wird als „zwei Orte gleichzeitig“.
Ein klassisches Beispiel für Überlagerung besteht darin, Photonen durch zwei parallele Schlitze in einer Barriere zu schießen. Einer der grundlegenden Aspekte der Quantenmechanik besteht darin, dass sich winzige Teilchen wie Wellen verhalten können, sodass diejenigen, die durch einen Spalt gehen, diejenigen, die durch einen anderen gehen, „stören“, wobei sich ihre Wellen gegenseitig verstärken oder verändern und so etwas erzeugen charakteristische Struktur auf dem Detektorbildschirm. Das Merkwürdige ist jedoch, dass diese Interferenz auch dann auftritt, wenn jeweils nur ein Teilchen abgefeuert wird. Das Teilchen scheint beide Schlitze gleichzeitig zu passieren. Das ist Überlagerung.
Und das ist sehr merkwürdig: Wenn man genau misst, durch welchen Spalt ein Teilchen geht, zeigt es immer, dass es nur einen Spalt passiert. In diesem Fall verschwindet die Welleninterferenz („Quantität“, wenn man so will). Der bloße Akt der Messung scheint die Überlagerung zu „brechen“. " Wir wissen, dass bei der Überlagerung etwas Seltsames passiert„sagt der Physiker Avshalom Elitzer vom Israel Institute for Advanced Study. „Aber man kann es nicht messen. Das macht die Quantenmechanik so mysteriös.“
Seit Jahrzehnten stecken Forscher in dieser scheinbaren Sackgasse fest. Sie können nicht genau sagen, was eine Überlagerung ist, ohne sie zu beobachten; aber wenn sie versuchen, es anzusehen, wird es verschwinden. Einer von mögliche Lösungen, entwickelt von Elitzurs ehemaligem Mentor, dem israelischen Physiker Yakir Aharonov von der Chapman University und seinen Mitarbeitern, bietet eine Möglichkeit, vor der Messung etwas über Quantenteilchen zu lernen. Aharons Ansatz wird als Zwei-Zustands-Formalismus (TSVF) der Quantenmechanik bezeichnet, und die Postulate von Quantenereignissen werden in gewisser Weise durch Quantenzustände nicht nur in der Vergangenheit, sondern auch in der Zukunft bestimmt. Das heißt, das TSVF geht davon aus, dass die Quantenmechanik sowohl vorwärts als auch rückwärts in der Zeit gleich funktioniert. Aus dieser Sicht scheinen Ursachen in der Lage zu sein, sich in die Vergangenheit zu erstrecken und Nachwirkungen zu erzeugen.
Aber dieses seltsame Konzept sollte nicht wörtlich genommen werden. Vielmehr ist es in TSVF möglich, retrospektiv Erkenntnisse darüber zu gewinnen, was in einem Quantensystem passiert ist: Anstatt einfach zu messen, wo ein Teilchen landet, wählt der Forscher einen bestimmten Ort für die Suche aus. Dies wird als Nachauswahl bezeichnet und liefert mehr Informationen als jeder absolute Blick auf die Ergebnisse. Denn der Zustand eines Teilchens zu jedem Zeitpunkt wird rückblickend im Lichte seiner gesamten Geschichte bis hin zur Messung beurteilt. Es stellt sich heraus, dass der Forscher – einfach durch die Auswahl eines bestimmten Ergebnisses, nach dem er suchen möchte – dann zu dem Schluss kommt, dass das Ergebnis eintreten sollte. Es ist ein bisschen so, als würde man den Fernseher in dem Moment einschalten, in dem seine Lieblingssendung ausgestrahlt werden soll, aber allein durch die Aktion wird die Sendung genau in diesem Moment ausgestrahlt. „Es ist allgemein anerkannt, dass TSVF mathematisch der Standardquantenmechanik entspricht“, sagt David Wallace, ein Wissenschaftsphilosoph an der University of Southern California, der sich auf die Interpretation der Quantenmechanik spezialisiert hat. „Aber es führt dazu, dass manche Dinge nicht anders gesehen werden.“
Nehmen wir zum Beispiel eine Version des Zwei-Sekunden-Experiments, das Aharonov und sein Mitarbeiter Lev Vaidman 2003 entwickelt und mit TSVF interpretiert haben. Das Paar beschrieb ein optisches System (baute es jedoch nicht), in dem ein Photon als „Verschluss“ fungiert, der den Spalt verschließt, wodurch ein anderes „Test“-Photon sich dem Spalt nähert und so zurückreflektiert wird, wie es erschien. Nach der Messung des Testphotons, wie von Aharonov und Vaidman gezeigt, kann man ein Foto des Verschlusses in Überlagerung erkennen, der gleichzeitig (oder sogar beliebig viele) Schlitze gleichzeitig schließt. Mit anderen Worten: Dieses Gedankenexperiment würde es theoretisch ermöglichen, mit Sicherheit zu sagen, dass das Verschlussphoton gleichzeitig „hier“ und „dort“ ist. Obwohl diese Situation aus unserer Alltagserfahrung paradox erscheint, handelt es sich dabei um einen gut untersuchten Aspekt der sogenannten „nichtlokalen“ Eigenschaften von Quantenteilchen, bei dem sich das gesamte Konzept einer genau definierten Position im Raum auflöst.
Im Jahr 2016 bestätigten die Physiker Rio Okamoto und Shigeki Takeuchi von der Universität Kyoto experimentell die Vorhersagen von Aharonov und Vaidman mithilfe eines lichtgesteuerten Schaltkreises, bei dem der Verschluss mithilfe eines Quantenrouters fotografiert wird, einem Gerät, das es einem Photon ermöglicht, den Weg eines anderen zu steuern. „Das war ein bahnbrechendes Experiment, das es ermöglichte, ein Teilchen gleichzeitig an zwei Orten zu positionieren“, sagt Elitzurs Kollege Eliahu Cohen von der University of Ottawa in Ontario.
Jetzt haben sich Elitzur und Cohen mit Okamoto und Takeuchi zusammengetan, um ein noch umwerfenderes Experiment zu entwickeln. Sie gehen davon aus, dass Forscher dadurch sicherer mehr über die Position eines Teilchens in einer Überlagerung zu einer Reihe verschiedener Zeitpunkte erfahren können, bevor tatsächliche Messungen durchgeführt werden.
Diesmal wird der Weg des Sondenphotons durch Spiegel in drei Teile geteilt. Auf jedem dieser Wege kann es in einer Überlagerung mit einem Gate-Photon interagieren. Man kann sich vorstellen, dass diese Wechselwirkungen in Kästchen mit den Bezeichnungen A, B und C stattfinden, die sich jeweils entlang der drei möglichen Photonenpfade befinden. Durch die Berücksichtigung der Selbstinterferenz des Sondenphotons wird es möglich sein, im Nachhinein mit Sicherheit zu schließen, dass sich das Gate-Teilchen zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer bestimmten Box befand.
Das Experiment ist so konzipiert, dass das Testphoton nur dann Interferenz zeigen kann, wenn es an einer bestimmten Reihenfolge von Orten und Zeiten mit einem Gate-Photon interagiert: Wenn nämlich das Gate-Photon zu einem bestimmten Zeitpunkt (t1) in beiden Blöcken A und C war, dann zu einem späteren Zeitpunkt (t2) – nur bei C, und zu einem noch späteren Zeitpunkt (t3) – sowohl bei B als auch bei C. Somit wäre eine Interferenz im Sondenphoton das definitive Zeichen dafür, dass das Gate-Photon tatsächlich diese seltsame Sequenz durchläuft unterschiedlicher Phänomene zwischen den Boxen in verschiedene Zeiten- die Idee von Elitzur, Cohen und Aharonov, die letztes Jahr vorschlugen, dass ein Teilchen gleichzeitig drei Kisten passiert. „Mir gefällt, dass in diesem Artikel Fragen dazu gestellt werden, was in Bezug auf ganze Geschichten und nicht in Bezug auf augenblickliche Zustände geschieht“, sagt der Physiker Ken Wharton von der San Jose State University, der nicht an dem neuen Projekt beteiligt ist. „Über ‚Zustände‘ zu reden ist eine alte, allgegenwärtige Voreingenommenheit, während vollständige Geschichten tendenziell viel reichhaltiger und interessanter sind.“
Elitzur behauptet, dass das neue TSVF-Experiment genau dazu Zugang bietet. Das scheinbare Verschwinden von Teilchen an einem Ort nach dem anderen – und ihr Wiederauftauchen an anderen Orten und zu anderen Zeiten – lässt auf neue und ungewöhnliche Einblicke in die zugrunde liegenden Prozesse schließen, die mit der nicht-lokalen Existenz von Quantenteilchen verbunden sind. Durch die TSVF-Linse, sagt Elitzur, kann diese flackernde, sich ständig verändernde Existenz als eine Reihe von Ereignissen verstanden werden, bei denen die Anwesenheit eines Teilchens an einem Ort durch seine eigene „Gegenseite“ am selben Ort irgendwie „aufgehoben“ wird. Er vergleicht dies mit dem Konzept des britischen Physikers Paul Dirac in den 1920er Jahren, der argumentierte, dass Teilchen Antiteilchen haben und dass Teilchen und Antiteilchen sich gegenseitig zerstören können, wenn sie zusammengefügt werden. Dieses Bild schien zunächst nur eine Redewendung zu sein, führte aber bald zur Entdeckung der Antimaterie. Das Verschwinden von Quantenteilchen ist keine „Vernichtung“ im gleichen Sinne, aber es ist in gewisser Weise analog: Elitzur glaubt, dass diese mutmaßlich gegensätzlichen Teilchen negative Energie und negative Masse haben müssen, was es ihnen ermöglicht, ihre Gegenstücke aufzuheben.
Während die traditionelle Überlagerung „zwei Orte gleichzeitig“ ziemlich seltsam erscheinen mag, „ist die Überlagerung vielleicht eine Ansammlung von Zuständen, die noch verrückter ist“, sagt Elitzur. „Die Quantenmechanik verrät Ihnen lediglich ihren Durchschnittszustand.“ Durch die anschließende Auswahl könnten nur einige dieser Zustände isoliert und mit höherer Auflösung getestet werden, schlägt er vor. Eine solche Interpretation des Quantenverhaltens wäre in seinen Worten „revolutionär“, weil sie eine bisher inakzeptable Menagerie realer (aber sehr seltsamer) Zustände mit sich bringen würde, die widersprüchlichen Quantenphänomenen zugrunde liegen.
Die Forscher sagen, dass die Durchführung des eigentlichen Experiments eine Feinabstimmung der Leistung ihrer Quantenrouter erfordern wird, sie hoffen jedoch, dass ihr System in drei bis fünf Monaten dafür bereit sein wird. Während einige Beobachter mit angehaltenem Atem auf ihn warten. „Das Experiment sollte funktionieren“, sagt Wharton, „aber es wird niemanden überzeugen, weil die Ergebnisse durch die Standardquantenmechanik vorhergesagt werden.“ Mit anderen Worten: Es gibt keinen guten Grund, das Ergebnis im Hinblick auf TSVF zu interpretieren.
Elitzur stimmt zu, dass ihr Experiment auf der Grundlage der vor Jahrzehnten vorherrschenden allgemein akzeptierten Sichtweise der Quantenmechanik hätte konzipiert werden können, aber das war nie der Fall. " Ist das nicht ein gutes Zeichen für die Zuverlässigkeit von TSVF?? - fragt er. Und für den Fall, dass irgendjemand denkt, er könne sich mithilfe der Standardquantenmechanik ein anderes Bild davon machen, „was in diesem Experiment wirklich vor sich geht“, fügt er hinzu: „ Okay, lasst sie es versuchen!»
Leerer Raum ist nicht leer
Moderne Forschungen haben gezeigt, dass leerer Raum nicht leer ist. Es ist voller kolossaler Energie. Jeder Kubikzentimeter absolutes Vakuum enthält so viel Energie, wie nicht in allen materiellen Objekten unseres Universums enthalten ist!
Was wäre, wenn wir noch tiefer graben würden? Tausende Jahre vor Demokrit wussten die indischen Weisen, dass es jenseits der Realität, die wir mit unseren Sinnen wahrnehmen, eine andere, „wichtigere“ Realität gibt. Der Hinduismus lehrt: Die Welt der äußeren Formen ist nur Maya, eine Illusion. Er ist überhaupt nicht das, als was wir ihn wahrnehmen. Es gibt eine „höhere Realität“ – grundlegender als das materielle Universum. Alle Phänomene unserer Scheinwelt gehen von ihr aus und sie ist irgendwie mit dem menschlichen Bewusstsein verbunden.
Im Wesentlichen hat nichts eine Bedeutung – alles ist absolut illusorisch. Selbst die massereichsten Objekte sind alle immaterielle Materie und dem Denken sehr ähnlich; Im Allgemeinen handelt es sich bei allem drumherum um konzentrierte Informationen. – Jeffrey Satinover, MD
Die Quantenphysik ist heute zu demselben Schluss gekommen. Seine Bestimmungen lauten wie folgt: grundsätzlich physische Welt liegt eine absolut „nicht-physische“ Realität; es ist die Realität von Informationen oder „Wahrscheinlichkeitswellen“ oder Bewusstsein. Genauer gesagt sollten wir es so ausdrücken: Auf ihren tiefsten Ebenen ist unsere Welt ein grundlegendes Bewusstseinsfeld; es schafft Informationen, die die Existenz der Welt bestimmen
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass das Atomsystem – Kern und Elektronen – keine Ansammlung mikroskopisch kleiner materieller Körper ist, sondern ein stabiles Wellenmuster. Dann stellte sich heraus, dass über Stabilität nicht gesprochen werden musste: Ein Atom ist eine kurzfristige gegenseitige Überlagerung (Kondensation) von Energiefeldern. Fügen wir dazu noch die folgende Tatsache hinzu. Verhältnisse lineare Abmessungen Kern, Elektronen und Radien der Elektronenbahnen sind so, dass wir mit Sicherheit sagen können: Das Atom besteht fast ausschließlich aus leerem Raum. Es ist erstaunlich, dass wir nicht durch einen Stuhl fallen, wenn wir darauf sitzen – schließlich ist es eine ständige Leere! Es stimmt, der Boden ist derselbe, und die Erdoberfläche auch... Gibt es irgendetwas auf der Welt, das so „gefüllt“ ist, dass wir nicht durchfallen?!
Was ist realer – Bewusstsein oder Materie?
Andrew Newberg, MD, hat recherchiert spirituelle Erfahrung, erhalten verschiedene Menschen, als Neurologe und beschrieb die Ergebnisse seiner Arbeit in den Büchern „Warum geht Gott nicht weg?“ Hirnforschung und die Biologie des Glaubens“ und „Der mystische Geist“. Eine Studie zur Biologie des Glaubens.“ „Ein Mensch, der spirituelle Einsicht erfahren hat“, schreibt er, „fühlt, dass er die wahre Realität berührt hat, die die Grundlage und Ursache für alles andere ist.“
Die materielle Welt stellt eine gewisse oberflächliche, sekundäre Ebene dieser Realität dar.
„Wir müssen die Beziehung zwischen Bewusstsein und dem physischen Universum sorgfältig untersuchen. Vielleicht ist die materielle Welt eine Ableitung der Realität des Bewusstseins; vielleicht ist Bewusstsein das Grundmaterial des Universums.“ Dr. Newberg
Oder sind unsere augenblicklichen Interpretationen der Realität im Alltag einfach das Ergebnis der Entscheidung der „demokratischen Mehrheit“? Oder anders ausgedrückt: Ist das, was die meisten Menschen denken, real? Wenn zehn Menschen in einem Raum sind und acht von ihnen einen Stuhl und zwei einen Marsmenschen sehen, wer von ihnen ist dann verrückt? Wenn zwölf Menschen einen See als ein von seinen Ufern umschlossenes Gewässer wahrnehmen und einer ihn als einen festen, festen Körper betrachtet, auf dem man laufen kann, welcher von ihnen hat dann Wahnvorstellungen?
Zurück zu den Konzepten des vorherigen Kapitels können wir nun sagen: Ein Paradigma ist einfach ein allgemein akzeptiertes Modell dessen, was als real angesehen wird. Wir stimmen durch unser Handeln für dieses Modell und es wird zu unserer Realität. Doch dann stellt sich die große Frage: „Kann Bewusstsein Realität erschaffen?“ Liegt es daran, dass niemand diese Frage jemals beantwortet hat, weil die Realität selbst die Antwort ist?
Emotionen und Wahrnehmung der Welt
Es gibt rein anatomische Beweise dafür, dass uns Informationen über die Welt vom Gehirn und nicht von den Augen übermittelt werden. Im Bereich des Augapfels, wo der Sehnerv in den hinteren Teil des Gehirns verläuft, gibt es keine Sehrezeptoren. Daher würden wir erwarten: Wenn wir ein Auge schließen, sehen wir einen schwarzen Fleck in der Mitte des „Bildes“. Dies geschieht jedoch nicht – und zwar nur, weil das „Bild“ vom Gehirn gezeichnet wird, nicht vom Auge.
Darüber hinaus unterscheidet das Gehirn nicht zwischen dem, was ein Mensch tatsächlich sieht, und dem, was er sich vorstellt. Es scheint, dass er den Unterschied zwischen einer ausgeführten und einer imaginären Handlung nicht einmal erkennt.
Dieses Phänomen wurde in den 1930er Jahren von Dr. Edmund Jacobson (Erfinder der schrittweisen Entspannungstechnik zum Stressabbau) entdeckt. Er forderte die Probanden auf, sich bestimmte körperliche Handlungen vorzustellen. Und ich entdeckte: Während des Visualisierungsprozesses ziehen sich ihre Muskeln kaum merklich zusammen, genau entsprechend den Bewegungen, die sie mental ausführen. Mittlerweile nutzen Sportler auf der ganzen Welt diese Informationen: Sie integrieren visuelles Training in ihre Vorbereitung auf Wettkämpfe.
Ihr Gehirn erkennt den Unterschied zwischen der Außenwelt und der Welt Ihrer Vorstellung nicht. – Joe Dispenza
Untersuchungen von Dr. Pert von den National Institutes of Health (USA) legen nahe, dass die Wahrnehmung der Welt durch einen Menschen nicht nur von seinen Vorstellungen darüber bestimmt wird, was real ist und was nicht, sondern auch von seiner Einstellung zu den von den Sinnen gelieferten Informationen .
Letzteres bestimmt maßgeblich, ob wir etwas wahrnehmen, und wenn wir es wahrnehmen, dann wie genau. Der Arzt sagt: „Unsere Emotionen bestimmen, worauf es sich zu achten lohnt ... Und die Entscheidung darüber, was in unser Bewusstsein gelangt und was verworfen wird und in den tiefen Ebenen des Körpers verbleibt, wird in dem Moment getroffen, in dem wir äußeren Reizen ausgesetzt sind.“ die Rezeptoren.“
Der Kern der Sache ist also mehr oder weniger klar. Wir selbst erschaffen die Welt, die wir wahrnehmen. Wenn ich meine Augen öffne und mich umschaue, sehe ich nicht die Realität „wie sie ist“, sondern eine Welt, die meine „Sinnesausrüstung“ – die Sinne – wahrnehmen kann; die Welt, die mein Glaube mir erlaubt, zu sehen; eine Welt, die von emotionalen Vorlieben gefiltert wird.
Grundlagen der Quantenmechanik
Das Bekannte trifft auf das Unbekannte
Im Laufe des nächsten Jahrhunderts ein völlig neue Wissenschaft, bekannt als Quantenmechanik, Quantenphysik oder einfach Quantentheorie. Sie ersetzt nicht die Newtonsche Physik, die das Verhalten großer Körper, also Objekte des Makrokosmos, perfekt beschreibt. Es wurde geschaffen, um die subatomare Welt zu erklären: Newtons Theorie ist darin hilflos.
Das Universum ist eine sehr seltsame Sache, sagt einer der Begründer der Nanobiologie, Dr. Stuart Hameroff. „Es scheint zwei Gesetze zu geben, die es regeln.“ In unserer alltäglichen, klassischen Welt wird alles durch Newtons Bewegungsgesetze beschrieben, Hunderte haben geöffnet und vor Hunderten von Jahren... Wenn man sich jedoch in die Mikrowelt, auf die Ebene der Atome, bewegt, beginnen völlig andere „Regeln“ zu wirken. Das sind Quantengesetze.“
Fakt oder Fiktion? Einer der tiefsten philosophischen Unterschiede zwischen der klassischen und der Quantenmechanik ist dieser: Die klassische Mechanik basiert auf der Idee, dass es möglich ist, Objekte passiv zu beobachten … Die Quantenmechanik hat sich in dieser Möglichkeit nie getäuscht. – David Albert, Ph.D.
Fakt oder Fiktion?
Ein Teilchen der Mikrowelt kann sich gleichzeitig an zwei oder mehr Orten befinden! (Ein ganz aktuelles Experiment hat gezeigt, dass sich eines dieser Teilchen gleichzeitig an 3000 Orten befinden kann!) Das gleiche „Objekt“ kann sowohl ein lokalisiertes Teilchen als auch eine Energiewelle sein, die sich durch den Raum ausbreitet.
Einstein postulierte: Nichts kann sich bewegen schnellere Geschwindigkeit Sweta. Doch die Quantenphysik hat bewiesen: Subatomare Teilchen können sofort Informationen austauschen – selbst wenn sie sich in beliebiger Entfernung voneinander befinden.
Die klassische Physik war deterministisch: Anhand der Anfangsbedingungen, wie Standort und Geschwindigkeit eines Objekts, können wir berechnen, wohin es fliegen wird. Die Quantenphysik ist probabilistisch: Wir können nie mit absoluter Sicherheit sagen, wie sich das untersuchte Objekt verhalten wird.
Die klassische Physik war mechanistisch. Es basiert auf der Prämisse, dass wir nur durch die Kenntnis der einzelnen Teile eines Objekts letztendlich verstehen können, was es ist. Die Quantenphysik ist ganzheitlich: Sie zeichnet ein Bild des Universums als ein einziges Ganzes, dessen Teile miteinander verbunden sind und sich gegenseitig beeinflussen.
Und was vielleicht am wichtigsten ist: Die Quantenphysik zerstörte die Idee eines grundlegenden Unterschieds zwischen Subjekt und Objekt, Beobachter und Beobachtetem – die 400 Jahre lang die wissenschaftlichen Köpfe dominiert hatte!
In der Quantenphysik beeinflusst der Beobachter das beobachtete Objekt. Es gibt keine isolierten Beobachter des mechanischen Universums – alles ist an seiner Existenz beteiligt.
Beobachter
Meine bewusste Entscheidung darüber, wie man ein Elektron beobachtet, wird in gewissem Maße die Eigenschaften des Elektrons bestimmen. Wenn ich mich dafür als Teilchen interessiere, erhalte ich eine Antwort dazu als Teilchen. Wenn ich mich für ihn als Welle interessiere, erhalte ich eine Antwort über ihn als Welle. Fridtjof Capra, Physiker, Philosoph
Der Beobachter beeinflusst das Beobachtete
Bevor eine Beobachtung oder Messung durchgeführt wird, existiert ein Objekt der Mikrowelt in Form einer probabilistischen Welle (genauer gesagt als Wellenfunktion).
Es nimmt keine bestimmte Position ein und hat keine Geschwindigkeit. Die Wellenfunktion stellt einfach die Wahrscheinlichkeit dar, dass ein Objekt hier oder dort erscheint, wenn es beobachtet oder gemessen wird. Es hat potenzielle Koordinaten und Geschwindigkeit – aber wir werden sie erst kennen, wenn wir mit dem Beobachtungsprozess beginnen.
„Aus diesem Grund“, schreibt der theoretische Physiker Brian Greene in „The Fabric of the Cosmos“, „messen wir, wenn wir die Position eines Elektrons bestimmen, keine objektive, bereits bestehende Eigenschaft der Realität.“ Vielmehr ist der Akt der Messung eng mit der Schaffung der messbaren Realität selbst verknüpft.“ Die Aussage von Fridtjof Capra vervollständigt logisch Greens Argumentation: „Ein Elektron hat keine objektiven Eigenschaften unabhängig von meinem Bewusstsein.“
All dies verwischt die Grenze zwischen der „Außenwelt“ und dem subjektiven Betrachter. Sie scheinen im Prozess der Entdeckung – oder Schöpfung? – die Welt um uns herum.
Messproblem
Die Idee, dass der Beobachter zwangsläufig jeden von ihm beobachteten physikalischen Prozess beeinflusst; Die Idee, dass wir keine neutralen Zeugen des Geschehens sind, sondern lediglich Objekte und Ereignisse beobachten, wurde erstmals von Niels Bohr und seinen Kollegen aus Kopenhagen geäußert. Aus diesem Grund werden diese Bestimmungen oft als Kopenhagener Interpretation bezeichnet.
Bohr argumentierte, dass Heisenbergs Unschärferelation mehr impliziert als die Unmöglichkeit, gleichzeitig die Geschwindigkeit und Position eines subatomaren Teilchens genau zu bestimmen.
Fred Alan Wolf beschreibt die von ihm aufgestellten Postulate so: „Es ist nicht nur so, dass man etwas nicht messen kann. Dieses „Etwas“ existiert überhaupt nicht – bis man anfängt, es zu beobachten.
Heisenberg glaubte, dass es für sich allein existiert.“ Heisenberg zögerte, zuzugeben, dass es kein „Etwas“ gab, bevor der Beobachter beteiligt war. Niels Bohr hat dies nicht nur argumentiert, sondern seine Annahmen auch entscheidend weiterentwickelt.
Da Teilchen erst dann auftauchen, wenn wir beginnen, sie zu beobachten, sagte er, dann existiere die Realität auf der Quantenebene nicht – bis jemand sie beobachtet und darin Messungen durchführt.
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt es immer noch hitzige Debatten (man sollte eher von einer heftigen Debatte sprechen!) darüber, ob es das menschliche Bewusstsein des Beobachters ist, das den „Zusammenbruch“ und den Übergang der Wellenfunktion in den Teilchenzustand verursacht?
Die Schriftstellerin und Journalistin Lynn McTaggart drückt diese Idee unter Vermeidung wissenschaftlicher Begriffe folgendermaßen aus: „Die Realität ist ungelöstes Gelee. Es ist nicht die Welt selbst, sondern ihre Möglichkeiten. Und durch unsere Teilnahme daran, durch den Akt der Beobachtung und des Verstehens lassen wir dieses Gelee gefrieren. Unser Leben ist also ein integraler Bestandteil des Prozesses der Schaffung von Realität. Es ist unsere Aufmerksamkeit, die es bestimmt.“
In Einsteins Universum haben Objekte genaue Werte aller möglichen physikalischen Parameter. Die meisten Physiker würden heute sagen, dass Einstein falsch lag. Die Eigenschaften eines subatomaren Teilchens treten nur dann in Erscheinung, wenn sie durch Messungen dazu gezwungen werden. In den Fällen, in denen sie nicht beobachtet werden, befinden sich die Parameter des Mikrosystems in einem unsicheren, „nebelhaften“ Zustand und werden ausschließlich durch charakterisiert die Wahrscheinlichkeit, mit der das eine oder andere realisiert werden kann potenzielle Chance. – Brian Greene, „The Fabric of Space“ Warum
Quantenlogik
Quantenlogik Auf die Frage, ob das Elektron unverändert bleibt, müssen wir antworten: „Nein.“ Wenn wir gefragt werden, ob sich die Position eines Elektrons im Laufe der Zeit ändert, sollten wir sagen: „Nein.“ Wenn wir gefragt werden, ob ein Elektron in Ruhe bleibt, antworten wir: „Nein.“ Auf die Frage, ob ein Elektron in Bewegung sei, sagen wir: „Nein.“ – J. Robert Oppenheimer, Schöpfer der Atombombe
John von Neumanns Quantenlogik offenbarte den Hauptteil des Messproblems: Erst die Entscheidung des Beobachters führt zur Messung. Diese Entscheidung begrenzt die Freiheitsgrade des Quantensystems (z. B. die Elektronenwellenfunktion) und beeinflusst somit das Ergebnis (die Realität).
Laden...
