Chodorkowski hat einmal den gleichen Fehler begangen. © FreeImages.com-Inhaltslizenz
Höchstwahrscheinlich werden die an diesem System beteiligten Personen wirklich beleidigt sein, wenn ihnen gesagt wird, dass sie korrupt sind. Schließlich glauben die Polygarhs, dass sie den Staat retten, indem sie Geld in einem geheimen Haushalt ansammeln. Dank der Bereitstellung einer festen Macht kommt Russland ohne Maidans und Revolutionen aus, das Volk verehrt den Führer, wahrt die Einheit und stößt diejenigen ab, die ein starkes Russland in eine schwache Ukraine verwandeln möchten.
Gleichzeitig gelten jene hochrangigen Beamten, die Geld nicht unter der Kontrolle von Polygarchen, sondern unter ihrer eigenen persönlichen Kontrolle nehmen, als echte korrupte Beamte, da sie den Staat nicht stärken, sondern schwächen. Sie handeln nicht nach den im gegenwärtigen politischen System etablierten Konzepten, sondern nach ihren eigenen egoistischen Bestrebungen. Einfach ausgedrückt: Man kann Russland heute retten, aber man kann nicht stehlen. Und Sie müssen den Unterschied zwischen diesen Handlungen verstehen, obwohl sie aus rechtlicher Sicht praktisch nicht zu unterscheiden sind.
Und wenn wir uns heute unter Berücksichtigung all dieser wichtigen Punkte den „Fall Uljukajew“ ansehen, werden wir einen schwerwiegenden „Fehler“ des ehemaligen Ministers feststellen, der überhaupt nicht mit der Erpressung von „Wurst“ von Setschin zusammenhängt. Bereits im Frühjahr 2016 ergaben journalistische Recherchen, dass mehrere hochrangige russische Beamte Geld auf Offshore-Konten im Westen haben. Einer von ihnen wurde zuerst von Uljukajews Sohn und dann von seiner Frau kontrolliert. Es ist bekannt, dass Uljukajew im Staatsdienst stand. Wir können natürlich nicht wissen, ob die geheimen Aktivitäten seines Ministers für Putin eine unangenehme Überraschung waren, aber wir können davon ausgehen. Offshore-Unternehmen, die zur Aufrechterhaltung des Regimes eingesetzt werden, sind eine Sache. Eine andere Sache sind persönliche Offshore-Aktivitäten. Offiziell existierendes Schattengeld ist eine Sache (so seltsam es auch klingen mag), eine andere Sache ist, dass es inoffiziell existiert.
Diese doppelten Schattenmittel, die sowohl der staatlichen als auch der polygarchischen Kontrolle entzogen sind, stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Systems dar. Schließlich stellt sich heraus, dass es unter dem Deckmantel höchster genehmigter Korruption, die „zur Rettung des Staates notwendig ist“, nicht genehmigte Korruption gibt, die dazu dient, den persönlichen Geldbeutel aufzufüllen. Das ist sehr schlimm, weil es erstens unsere bereits angeschlagene Wirtschaft untergräbt und zweitens Gelder anhäuft, die theoretisch in das „gemeinsame Sparschwein“ fließen sollten. Wenn Uljukajew wirklich viel Geld unbekannter Herkunft hatte, wenn er es im Ausland aufbewahrte und Putin nichts von solchen Aktivitäten einer Person aus seinem engsten Kreis wusste, dann kann man die Wut des allmächtigen Besitzers verstehen. Und wenn man sich an seine Reaktion auf Chodorkowskis „Amateurtätigkeit“ erinnert, kann man verstehen, warum das strafende Schwert der Gerechtigkeit erneut auf eine so bedeutende Persönlichkeit fiel.
Nach dem „Fall Chodorkowski“ hat die russische Wirtschaft klar gelernt: Wenn jemand aus der höchsten Machtebene zu Ihnen kommt und Geld verlangt, müssen Sie ihn unbedingt bezahlen. Andernfalls werden sie Sie einsperren. Oder sie nehmen das gesamte Geschäft weg. Es ist wie in „Die drei Musketiere“, wenn ein „Polygarh“ mit einem von Richelieu ausgestellten Stück Papier durch das Land wandert: „Alles, was dieser Mann tut, geschieht mit dem Wissen des Kardinals und zum Wohle Frankreichs.“ ” Versuchen Sie, dies abzulehnen. Und selbst wenn er keine staatlichen, sondern seine eigenen Interessen verfolgt, wird ein einfacher Geschäftsmann dies nicht verstehen – er wird trotzdem zahlen.
Generell kann man sagen, dass Putins System durch keine Oppositionspolitiker, freie Medien oder gar die Enthüllungen von Alexej Nawalny bedroht wird, solange sie nicht Millionen von Zuschauern im Hauptsendezeitfernsehen erzählt werden. Und natürlich ist es weder durch schleppende westliche Sanktionen noch durch die mythischen Pindos-Banderaiten bedroht, die nachts an unsere Grenzen schleichen. Aber alle Beamten, die die Existenz des Geheimhaushalts untergraben und mit ihm um das Geld der „Oligarchen“ konkurrieren, sind für den Kreml absolut inakzeptabel. Ohne dieses Geld wird es unmöglich sein, Wahlen so zu organisieren, dass immer dieselbe Person mit derselben Partei gewinnt. Es hat keinen Sinn, aufmunternde und bindungsbildende politische Kampagnen durchzuführen, woraufhin die Menschen beginnen, das „Bild der Zukunft“ zu erkennen, Putin als globalen Führer zu akzeptieren und eine unipolare Welt mit der Dominanz des „Washington Regional Committee“ wütend abzulehnen Es.
Chodorkowski wurde einst für etwas anderes bestraft als das, was er Putin „beleidigt“ hatte. Der „Dieb“, wie wir aus dem alten Film wissen, sollte im Gefängnis sein, auch wenn der formelle Grund für die Inhaftierung die von Zheglov platzierte Brieftasche ist. Und Uljukajew wurde eindeutig nicht für „Wurst“ bestraft. Sie haben es einfach weggeworfen und genau das Ergebnis erhalten, das sie wollten. Vor unseren Gerichten ist es nicht schwer, das zu erreichen, was man will, wenn man zu den Polygarchen gehört, denen es erlaubt ist, alle notwendigen Maßnahmen zur „Rettung des Staates“ zu ergreifen.
Diese gesamte Analyse der Situation mit Uljukajew wurde natürlich auf der Grundlage der uns vorliegenden Fakten erstellt. Vielleicht muss man es eines Tages noch einmal überdenken. Aber heute erscheinen andere Erklärungen der Ereignisse oberflächlich. Insbesondere ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass Uljukajew als Liberaler verfolgt wird, da er die Propaganda liberaler Ansichten längst aufgegeben und sich zu einem völlig loyalen Beamten entwickelt hat. Es ist kaum zu glauben, dass er vom engsten Mitarbeiter des Präsidenten Bestechungsgelder erpresst hat. Die vor einem Jahr geäußerten Annahmen, dass der „Fall Uljukajew“ Setschin und das Unternehmen Rosneft schwächen würde, haben sich absolut nicht bestätigt. Doch die Probleme im Zusammenhang mit dem Geheimhaushalt des Systems werden immer dringlicher.
Dmitry Travin, Professor an der Europa-Universität in St. Petersburg
Der ehemalige Wirtschaftsminister wurde keineswegs wegen Korruption bestraft, sondern dafür, dass er in Gelder eingegriffen hatte, die für die Umsetzung „höherer staatlicher Aufgaben“ bestimmt waren.
Also beschlossen sie, Alexey Ulyukaev einzusperren. Die Beweise sehen äußerst seltsam aus. Dies wirft die Frage auf, die nicht so sehr rechtlicher, sondern politischer Natur ist: Wofür? Der ehemalige Minister erhielt acht Jahre Gefängnis, offensichtlich nicht wegen einer mythischen Bestechung, die nur ein Verrückter vom allmächtigen Igor Setschin erpressen konnte. Und ich möchte verstehen, warum der Kreml Uljukajews wahre Schuld erkannte.
Es scheint, dass die Wurzeln in den Ereignissen der ersten Jahre von Wladimir Putins Amtszeit gesucht werden müssen. Wie wir jetzt wissen, hing die Verhaftung von Michail Chodorkowski im Oktober 2003 überhaupt nicht mit seinen politischen Aktivitäten zusammen, sondern mit der Tatsache, dass er Putin gegenüber auf Korruption in seinem engsten Umfeld hingewiesen hatte. Chodorkowski grub dort, wo er es nicht hätte tun sollen, da es sich bei dem Prozess, den er entdeckte, nicht um Korruption im engeren Sinne des Wortes handelte. Dann hatte bereits die Bildung einer Art Geheimhaushalt des Putin-Systems begonnen – also jener riesigen Ressourcen, mit denen politische Kampagnen, Propagandakampagnen, teure Projekte und alles andere finanziert werden können, ohne das es für ein autoritäres Regime schwierig ist existieren.
Das Geld wurde von Oligarchen an Polygarchen (für den Kreml arbeitende große Politiker) weitergegeben, nicht weil sie stehlen wollten (wenn auch natürlich nicht ohne), sondern weil so die wichtigste Staatsaufgabe formuliert wurde. Und die harten Repressalien gegen Chodorkowski machten allen Oligarchen klar, dass selbst der reichste Mann des Landes nicht das Recht hat, sich der Lösung der Regierungsaufgaben zu widersetzen. Jeder muss gehorsam mithelfen, wenn die Polygarhs es verlangen.
Höchstwahrscheinlich werden die an diesem System beteiligten Personen wirklich beleidigt sein, wenn ihnen gesagt wird, dass sie korrupt sind. Schließlich glauben die Polygarhs, dass sie den Staat retten, indem sie Geld in einem geheimen Haushalt ansammeln. Dank der Bereitstellung einer festen Macht kommt Russland ohne Maidans und Revolutionen aus, das Volk verehrt den Führer, wahrt die Einheit und stößt diejenigen ab, die ein starkes Russland in eine schwache Ukraine verwandeln möchten.
Gleichzeitig gelten jene hochrangigen Beamten, die Geld nicht unter der Kontrolle von Polygarchen, sondern unter ihrer eigenen persönlichen Kontrolle nehmen, als echte korrupte Beamte, da sie den Staat nicht stärken, sondern schwächen. Sie handeln nicht nach den im gegenwärtigen politischen System etablierten Konzepten, sondern nach ihren eigenen egoistischen Bestrebungen. Einfach ausgedrückt: Man kann Russland heute retten, aber man kann nicht stehlen. Und Sie müssen den Unterschied zwischen diesen Handlungen verstehen, obwohl sie aus rechtlicher Sicht praktisch nicht zu unterscheiden sind.
Und wenn wir uns heute unter Berücksichtigung all dieser wichtigen Punkte den „Fall Uljukajew“ ansehen, werden wir einen schwerwiegenden „Fehler“ des ehemaligen Ministers feststellen, der überhaupt nicht mit der Erpressung von „Wurst“ von Setschin zusammenhängt. Bereits im Frühjahr 2016 ergaben journalistische Recherchen, dass mehrere hochrangige russische Beamte Geld auf Offshore-Konten im Westen haben. Einer von ihnen wurde zuerst von Uljukajews Sohn und dann von seiner Frau kontrolliert. Es ist bekannt, dass Uljukajew im Staatsdienst stand. Wir können natürlich nicht wissen, ob die geheimen Aktivitäten seines Ministers für Putin eine unangenehme Überraschung waren, aber wir können davon ausgehen. Offshore-Unternehmen, die zur Aufrechterhaltung des Regimes eingesetzt werden, sind eine Sache. Eine andere Sache sind persönliche Offshore-Aktivitäten. Offiziell existierendes Schattengeld ist eine Sache (so seltsam es auch klingen mag), eine andere Sache ist, dass es inoffiziell existiert.
Diese doppelten Schattenmittel, die sowohl der staatlichen als auch der polygarchischen Kontrolle entzogen sind, stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Systems dar. Schließlich stellt sich heraus, dass es unter dem Deckmantel höchster genehmigter Korruption, die „zur Rettung des Staates notwendig ist“, nicht genehmigte Korruption gibt, die dazu dient, den persönlichen Geldbeutel aufzufüllen. Das ist sehr schlimm, weil es erstens unsere bereits angeschlagene Wirtschaft untergräbt und zweitens Gelder anhäuft, die theoretisch in das „gemeinsame Sparschwein“ fließen sollten. Wenn Uljukajew wirklich viel Geld unbekannter Herkunft hatte, wenn er es im Ausland aufbewahrte und Putin nichts von solchen Aktivitäten einer Person aus seinem engsten Kreis wusste, dann kann man die Wut des allmächtigen Besitzers verstehen. Und wenn man sich an seine Reaktion auf Chodorkowskis „Amateurtätigkeit“ erinnert, kann man verstehen, warum das strafende Schwert der Gerechtigkeit erneut auf eine so bedeutende Persönlichkeit fiel.
Nach dem „Fall Chodorkowski“ hat die russische Wirtschaft klar gelernt: Wenn jemand aus der höchsten Machtebene zu Ihnen kommt und Geld verlangt, müssen Sie ihn unbedingt bezahlen. Andernfalls werden sie Sie einsperren. Oder sie nehmen das gesamte Geschäft weg. Es ist wie in „Die drei Musketiere“, wenn ein „Polygarh“ mit einem von Richelieu ausgestellten Stück Papier durch das Land wandert: „Alles, was dieser Mann tut, geschieht mit dem Wissen des Kardinals und zum Wohle Frankreichs.“ ” Versuchen Sie, dies abzulehnen. Und selbst wenn er keine staatlichen, sondern seine eigenen Interessen verfolgt, wird ein einfacher Geschäftsmann dies nicht verstehen – er wird trotzdem zahlen.
Generell kann man sagen, dass Putins System durch keine Oppositionspolitiker, freie Medien oder gar die Enthüllungen von Alexej Nawalny bedroht wird, solange sie nicht Millionen von Zuschauern im Hauptsendezeitfernsehen erzählt werden. Und natürlich ist es weder durch schleppende westliche Sanktionen noch durch die mythischen Pindos-Banderaiten bedroht, die nachts an unsere Grenzen schleichen. Aber alle Beamten, die die Existenz des Geheimhaushalts untergraben und mit ihm um das Geld der „Oligarchen“ konkurrieren, sind für den Kreml absolut inakzeptabel. Ohne dieses Geld wird es unmöglich sein, Wahlen so zu organisieren, dass immer dieselbe Person mit derselben Partei gewinnt. Es hat keinen Sinn, aufmunternde und bindungsbildende politische Kampagnen durchzuführen, woraufhin die Menschen beginnen, das „Bild der Zukunft“ zu erkennen, Putin als globalen Führer zu akzeptieren und eine unipolare Welt mit der Dominanz des „Washington Regional Committee“ wütend abzulehnen Es.
Chodorkowski wurde einst für etwas anderes bestraft als das, was er Putin „beleidigt“ hatte. Der „Dieb“, wie wir aus dem alten Film wissen, sollte im Gefängnis sein, auch wenn der formelle Grund für die Inhaftierung die von Zheglov platzierte Brieftasche ist. Und Uljukajew wurde eindeutig nicht für „Wurst“ bestraft. Sie haben es einfach weggeworfen und genau das Ergebnis erhalten, das sie wollten. Vor unseren Gerichten ist es nicht schwer, das zu erreichen, was man will, wenn man zu den Polygarchen gehört, denen es erlaubt ist, alle notwendigen Maßnahmen zur „Rettung des Staates“ zu ergreifen.
Diese gesamte Analyse der Situation mit Uljukajew wurde natürlich auf der Grundlage der uns vorliegenden Fakten erstellt. Vielleicht muss man es eines Tages noch einmal überdenken. Aber heute erscheinen andere Erklärungen der Ereignisse oberflächlich. Insbesondere ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass Uljukajew als Liberaler verfolgt wird, da er die Propaganda liberaler Ansichten längst aufgegeben und sich zu einem völlig loyalen Beamten entwickelt hat. Es ist kaum zu glauben, dass er vom engsten Mitarbeiter des Präsidenten Bestechungsgelder erpresst hat. Die vor einem Jahr geäußerten Annahmen, dass der „Fall Uljukajew“ Setschin und das Unternehmen Rosneft schwächen würde, haben sich absolut nicht bestätigt. Doch die Probleme im Zusammenhang mit dem Geheimhaushalt des Systems werden immer dringlicher.
Solche Fälle hat es in Russland noch nie gegeben – der ehemalige Minister für wirtschaftliche Entwicklung wurde vom Moskauer Samoskvoretsky-Gericht zu acht Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie verurteilt, weil er Bestechungsgelder in besonders großem Umfang erhalten hatte. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Uljukajews Schuld vollständig bewiesen sei, obwohl er selbst nie seine Schuld zugab und das Geschehen während des gesamten Prozesses als Provokation bezeichnete.
Alexey Ulyukaev wurde vor etwas mehr als einem Jahr festgenommen und sofort unter Hausarrest gestellt. Wie sich herausstellte, hing der Fall mit dem Prozess der Übernahme von Bashneft zusammen. Nach Angaben des Chefs von Rosneft forderte der Minister 2 Millionen US-Dollar, um die Abwicklung des Deals nicht zu beeinträchtigen. Der FSB übernahm Uljukajew .
Der Vorgang erwies sich als skandalös – im Großen und Ganzen ließ sich aus den öffentlich vorgelegten Beweisen nicht einmal eindeutig schließen, dass es sich überhaupt um eine Bestechung handelte. Darüber hinaus konnte nicht von einer Erpressung gesprochen werden. Wie sich später herausstellte, lagen der Untersuchung nur die Worte von Igor Setschin zugrunde, und die Geschichte basierte auf der Geste mit erhobenen Fingern im Buchstaben V, die Alexei Uljukajew nach dem Gewinn eines Billardspiels machte. Diese Finger hätten laut Setschin als „zwei Millionen“ interpretiert werden müssen.
Dann gab es die berühmte Spionagegeschichte mit dem „Wurstkorb“, das skandalöse Durchsickern von Audioaufzeichnungen von Gesprächen zwischen Uljukajew und Setschin an die Medien, Setschins kategorische Weigerung, vor Gericht zu erscheinen, Uljukajews aufsehenerregendes letztes Wort, in dem er plötzlich zu bereuen begann dem Volk für sein leichtfertiges und heuchlerisches bürokratisches Leben („Gut, aber es ist zu spät“, stellten soziale Netzwerke einhellig fest). Gegen Ende des Prozesses verließ der pensionierte FSB-General Oleg Feoktistov, der als Hauptfigur bei der Verhaftung von Uljukajew bezeichnet wurde, unerwartet den Posten des Chefs des Rosneft-Sicherheitsdienstes und wechselte zu einer Pfründe bei der Peresvet-Bank.
Wo sind die Landungen? Hier sind die Landungen
Im Allgemeinen ist die Geschichte recht bekannt und es bleibt abzuwarten, was sie im Kontext der sozialen Beziehungen im Land bedeuten könnte; Erstens: Bedeutet es den Beginn einer neuen Periode in diesen Beziehungen, eine Änderung der Spielregeln? Schließlich ist es offensichtlich, dass eines der Grundprinzipien von Wladimir Putin verletzt wurde – „die eigenen nicht aufzugeben“. Der Fall des Ex-Verteidigungsministers gelangte, wie sich herausstellte, nicht vor Gericht, der Ex-Sportminister und jetzige Vizepremierminister tritt trotz schwerster Anschuldigungen internationaler Organisationen nicht zurück, und Alexey Ulyukaev erhielt eine volle Überzeugung. Sein Fall scheiterte nicht, und die Vorwürfe wurden nicht einmal gemildert. Er wurde „ausgeliefert“.
Vergleichen Sie die Reaktion der russischen Eliten auf die Verhaftung eines Senators und Milliardärs in Frankreich: Ein ganzer Generalstaatsanwalt eilte zur Rettung und sagte: „Es ist falsch, wenn Menschen mit Sonderstatus so leicht verhaftet werden können.“ Alexey Uljukajew hingegen konnte problemlos verhaftet werden.
Der vorherige ähnliche Fall vergleichbaren Ausmaßes – die Anpflanzung im Jahr 2005 – führte zwar nicht zu Massenanpflanzungen großer Unternehmer, veränderte aber die Spielregeln. Es wurde deutlich, dass die Oligarchen unter keinen Umständen mehr allein politisch aktiv werden konnten. Wahrscheinlich sollte der Satz an Uljukajew zeigen, dass jetzt auch etwas unmöglich ist. Acht Jahre Gefängnis sind nicht nur ein abstraktes „Signal“, sondern ein direkter Hinweis.
Auch der Vorwahlfaktor spielte eine Rolle. Putins Slogan „Wo sind die Landungen?“ Unter dem Gesichtspunkt des Wählerflirts war es höchste Zeit, auf höchster Ebene irgendwie Früchte zu tragen. Der Fernsehzuschauer wird die Einzelheiten wahrscheinlich nicht verstehen, ihm reicht der Satz „Der Minister wurde wegen Bestechung inhaftiert“.
Wir sprechen jedoch nicht von Unterschlagung. Sogar das Geld für die Bestechung wurde Igor Setschin den Fallunterlagen zufolge von einem gewissen „Investor“ Valery Mikhailov zur Verfügung gestellt. Das heißt, hier liegt kein öffentliches, sondern ein privates Interesse vor – ein Konflikt mit einer Person, die bereits als einer der mächtigsten Menschen des Landes galt und nun in diesem Image noch stärker verankert ist.
Fremder unter „Freunden“
Es gibt eine ganze Reihe zweifelhafter Aussagen in diesem Fall, und wenn man Informationen aus anonymen Quellen glaubt, die behaupten, dass die Praxis informeller Zahlungen zur Beschleunigung bürokratischer Verfahren im Allgemeinen weit verbreitet sei, dann wird unklar, warum sich Igor Sechin gerade jetzt plötzlich dazu entschlossen hat Schlagen Sie mit der Faust auf den Tisch, weil der Betrag (120 Millionen Rubel - für diesen Betrag beispielsweise hat Gazprom ein exklusives Tablet bestellt) und warum Wladimir Putin sich dafür entschieden hat den Konflikt nicht im Keim zu ersticken, obwohl ihm wahrscheinlich ein Anruf genügte, um diesen Anruf zu tätigen. Man weiß nie, wer in der Regierung mit irgendjemandem uneinig ist – schließlich hätte der Minister auch einfach entlassen werden können.
Sie sagen, Alexej Uljukajew habe sich in der Regierung zu unabhängig verhalten und sich erlaubt, bei Treffen sarkastisch zu sein und sogar mit dem Präsidenten zu streiten. Der Punkt, so könnte man annehmen, ist auch dieser: Mussten sich einflussreiche Menschen in Russland zunächst nur an die allgemeinen Spielregeln halten, so ist es nun unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen notwendig, in der alltäglichen Kommunikation persönliche, schützende Loyalität zu demonstrieren. und hier gegebenenfalls zurücktreten. , damit kommen Sie nicht durch.
Ja, es stellte sich heraus, dass Igor Setschin für den Präsidenten definitiv „zu Hause“ war als Alexei Uljukajew, und das wird auch immer so bleiben – viele Experten kamen zu der einfachsten Schlussfolgerung. Putin kannte Setschin aus dem Leningrader Stadtrat und der Leningrader Staatlichen Universität, während Uljukajew aus dem Team von Jegor Gaidar stammte, also ein Mann der „schneidigen 1990er Jahre“ war und daher vielleicht nicht als Verbündeter Putins angesehen werden konnte. Trotzdem wurde Uljukajew von der Regierung eingestellt und als Profi eingestuft, aber wie sich herausstellte, war er „auf Vogelflugschein“ dort, worüber andere Minister, außer vielleicht Vitaly Mutko, wahrscheinlich nachdenken müssen um. Die Unsinkbarkeit des Sportministers passt gut zum grenzenlosen Vertrauen in den Chef von Rosneft – persönliche Bindungen erweisen sich im Spitzenmoment als stärker als alles andere. Es wurde eine deutliche und klare Grenze zwischen den eingestellten Fachkräften und dem inneren Kreis gezogen.
Wählen Sie das Fragment mit dem Fehlertext aus und drücken Sie Strg+Eingabetaste
Wenn der Chef des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung nicht verrückt geworden ist, dann erscheinen die gegen ihn erhobenen Vorwürfe absurd. © Foto von kremlin.ru
Dem Minister wurde vorgeworfen, Bestechungsgelder erhalten zu haben, weil er beim Kauf von Bashneft durch Rosneft einen relativ niedrigen Preis festgelegt hatte. Formal kommt es natürlich gerade bei derartigen Transaktionen zu Korruption. Denn wenn Staatseigentum ohne Wettbewerb oder Versteigerung und ohne klare gesetzliche Regelungen privatisiert wird, hängt der Preis für den Rückkauf des Eigentums vom Willen einzelner hochrangiger Beamter ab. Es gibt etwas zu nehmen und es gibt etwas zu geben. In diesem Fall ist es jedoch äußerst schwierig, sich eine kriminelle Verschwörung zwischen dem Minister und Rosneft vorzustellen, da dieses Unternehmen von Igor Setschin geleitet wird, einem engen Freund von Präsident Putin und einer Person, über deren Einfluss auf wichtige Entscheidungen seit mindestens 15 Jahren gemunkelt wird Jahre. Es genügt zu sagen, dass laut Michail Chodorkowski Setschin die Schlüsselrolle in seinem Fall spielte. Und das Haupteigentum von YUKOS ging bekanntlich an Rosneft.
Das heißt, in unserer aktuellen Geschichte stellt sich heraus, dass ein völlig verzweifelter Uljukajew, dem wahrscheinlich Dollars in den Augen springen wie eine Katze aus einem amerikanischen Cartoon über Tom und Jerry, begann, den Chef von Rosneft persönlich zu erpressen (und auf welcher anderen Ebene). Könnte der Minister ein Bestechungsgeld aushandeln?) - eine Person, die „Putin mit dem Fuß die Tür öffnet“. Aus irgendeinem Grund verstand der Minister nicht, dass Sechin, wenn er ein grundlegendes Problem lösen muss, dies unter Umgehung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung tun wird. Und außerdem war mir nicht klar, dass eine Erpressung auf dieser Ebene sofort zu einem Strafverfahren für den Erpresser werden würde. Wenn eine psychiatrische Untersuchung ergibt, dass Uljukajew verrückt ist, dann kann man dieser ganzen Geschichte Glauben schenken. Wenn sie versuchen, ihn zu einem gewöhnlichen Bestechungsgeldnehmer zu machen, wird der „Fall Uljukajew“ auf absurde Weise mit dem Fall der Reichstagsbrandstiftung in Deutschland im Jahr 1933 und mit Fällen der gleichen Art, die sich damals in unserem Land aktiv entwickelten, vergleichbar gleiche Zeit.
Bisher haben wir zu wenige Fakten, um das Wesentliche der Ereignisse zu verstehen. Es ist klar: Wenn Uljukajew inhaftiert ist, bedeutet das, dass jemand es braucht. Aber für wen und wofür?
Die einfachste Erklärung ist rein wirtschaftlicher Natur. Wenn der Preis von Bashneft als Bestechung festgesetzt würde, könnte der Kauf dieses Unternehmens durch Rosneft als illegal angesehen werden. Wir wissen mit Sicherheit, dass verschiedene Finanzgruppen für Bashneft gekämpft haben. Wir wissen auch, dass der Oligarch Wladimir Jewtuschenkow ernsthafte Probleme hatte, der in diesem Zusammenhang sogar eine Zeit lang im Gefängnis sitzen musste. Und wir können davon ausgehen (obwohl wir es natürlich nicht genau wissen), dass die Kräfte, die mit Rosneft um Bashneft konkurrieren, einflussreich genug sind, um mit Igor Setschin selbst in Konflikt zu geraten. Wir können jedenfalls davon ausgehen, dass hinter der aktuellen Geschichte ein Mensch steht, der auch „mit dem Fuß die Tür zu Putins Büro öffnet“. Nur nicht mit dem rechten Fuß, wie Sechin, sondern mit dem linken. Und wenn der Präsident rechtliche Gründe hat, an der Rechtmäßigkeit des Bashneft-Deals zu zweifeln, wird es für ihn einfacher sein, als „fairer Richter“ aufzutreten, als ein Verbrechen zu vertuschen.
Es ist natürlich schwer vorstellbar, dass Putin diese Geschichte für wahr halten wird. Aber vielleicht besteht das Ziel des „Falls Uljukajew“ nur darin, eine skandalöse Situation zu schaffen. Der Minister wird dann freigelassen und freigesprochen, aber in der Zwischenzeit werden dem Präsidenten einige zusätzliche Argumente vorgelegt, die die Notwendigkeit belegen, die Frage des Kaufs von Bashneft noch einmal zu überdenken. Und er wird letztendlich zustimmen, das Problem auf neue Weise zu lösen.
Wenn sich jedoch die Annahme bestätigt, dass Rosneft diesen Fall selbst eingeleitet hat, wird diese Version auseinanderfallen.
Eine komplexere Version der Erklärung ist die wirtschaftspolitische. Uljukajew wird erneut freigesprochen und freigelassen, aber in der Zwischenzeit wird jemand anderes seinen Posten übernehmen. Und dieser andere wird dem Präsidenten eine andere Version der Industriepolitik präsentieren. Etwas im Sinne von Sergej Glasjew und Co.: Mehr Geld aus dem Haushalt nehmen (oder einfach nur „drucken“) und es an vielversprechende russische Unternehmen verteilen. Wenn viel Geld ausgegeben wird (selbst unter dem Vorwand, einheimische Produzenten zu unterstützen, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen und Importsubstitution zu entwickeln), verdient jemand gutes Geld damit.
Es scheint, dass die Durchsetzung einer solchen Option recht einfach ist, wenn sie von einer wirklich einflussreichen Person unterstützt wird, die die Möglichkeit hat, ihr eigenes Geschöpf auf einen Ministerposten zu befördern. Aber Putin ist allgemein dafür bekannt, dass er nicht alles auf eine Karte setzt. Nachdem er den Adligen unterstützt hat, der den „Fall Uljukajew“ initiiert hat, kann er bei der Ernennung eines neuen Ministers auf Vorschlag einer völlig anderen Person eine Entscheidung treffen. Und dann wird die ganze Kombination zusammenbrechen. Selbst wenn sich die Industriepolitik radikal ändert und das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung beginnt, Geld zu verteilen, könnten die finanziellen Ressourcen in die Hände ganz anderer Leute gelangen, die das alles begonnen haben. Und wenn ja, warum dann die Mühe machen?
Man kann sich keine wirtschaftspolitische, sondern eine politökonomische Erklärung vorstellen. Unsere Sicherheitskräfte haben in letzter Zeit versucht, dem Kreml ihre Nützlichkeit zu demonstrieren. Denn wenn man wirklich gebraucht wird, steigt der Personalbestand und die Finanzierung. Wenn Sie dem Präsidenten den Eindruck vermitteln, dass böse Feinde lauern, wird er die Ausgaben für Kultur, Bildung und Gesundheitsfürsorge kürzen und mehr Geld für die Strafverfolgung geben.
Es ist kein Zufall, dass der FSB häufig auf islamistische Terroristen aller Art trifft, die heimtückisch Gräueltaten vorbereiten. Es ist kein Zufall, dass Banderas Unterstützer auf der Krim „aktivieren“. Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten ständig Pläne gegen Russland schmieden. Und „innere Feinde“ stehlen Ressourcen. Darüber hinaus spielt es keine Rolle, wer als diese inneren Feinde „bezeichnet“ wird. Der einfachste Weg ist der schwächste, ungeschützteste, unbeliebteste, der nicht mit einflussreichen Gruppen verbunden ist. Diejenigen, für die sich Menschen aus Putins Umfeld nicht einsetzen werden.
Zuerst nahmen sie den Gouverneur der Region Kirow, Nikita Belykh, mit. Putin hat es ertragen. Damit zeigte er, dass es möglich ist, Liberale zu akzeptieren. Die Sicherheitskräfte erhöhten den Einsatz: Sie griffen den Minister an. Jemand, den Patrioten aufgrund seiner langjährigen Zugehörigkeit zum Lager der Liberalen nicht mögen und den Liberale aufgrund der Tatsache, dass Uljukajew nun im Lager des Kremls ist, nicht mehr als einer der Ihrigen betrachten. Niemand wird um Uljukajew weinen. Warum also nicht sein Beispiel nutzen, um Putin die Wirksamkeit der Sicherheitskräfte zu demonstrieren?
Einerseits scheinen die Liberalen stärker zu werden. Der lange vergessene Sergej Kirijenko übernahm einen wichtigen Posten in der Kremlverwaltung. Ella Pamfilova leitete die Zentrale Wahlkommission. Alexey Kudrin wurde beauftragt, ein Wirtschaftsprogramm zu erstellen. Schließlich erinnerte sich der Präsident plötzlich aus heiterem Himmel an den Journalisten Dmitri Kisseljow (der gerne über radioaktive Asche in Amerika sprach) und zog ihn zurück. Die Leute fingen fast an, über das Tauwetter zu reden.
Andererseits wächst das Gefühl der Freizügigkeit unter Sicherheitsbeamten und thronnahen imperialen Politikern. Niemand hat wirklich für den Tod von Boris Nemzow geantwortet. Belykh und Uljukaev werden verhaftet. Sie bestellen bei Sergej Glasjew ein Wirtschaftsprogramm. In einer Reihe von Regionen werden Wahlergebnisse gefälscht, ohne dass Pamfilova Beachtung findet. Man spricht geradezu von neuen Massenrepressionen und der Notwendigkeit der Auswanderung.
In einer solchen Situation stellt sich heraus, dass Putin kein solcher Albtraum ist. Nur er wird zum Garanten der Sicherheit für Menschen, die eine normale Entwicklung Russlands wollen. Es scheint, dass ohne Putin schreckliche destruktive Kräfte in unserem Land an die Macht kommen werden, die bereit sind zu fälschen, einzusperren und sogar zu töten. Der Präsident wandelt sich von einem Diktator, wie er im Westen oft genannt wird, zu einem relativ aufgeklärten Autokraten. Weniger böse als Kadyrow, Bastrykin oder Kiselev.
Putin ist mit dieser Option wahrscheinlich zufrieden. Mit ihm kann er Russland noch viele Jahre regieren und schließlich sogar die Unterstützung des Westens erhalten. Kein Westen wird sich mit Präsident Rogosin und Premierminister Glasjew auseinandersetzen wollen.
Dmitry Travin, Professor an der Europa-Universität in St. Petersburg
Die Genregrenzen dessen, was dem Minister für wirtschaftliche Entwicklung Alexey Ulyukaev widerfuhr, sind klar. Der Untersuchungsausschuss wollte wahrscheinlich schon lange etwas noch „Schöneres“ tun als im Fall der Gefangennahme von Nikita Belykh. Und dann war da noch der Geruch von 1937, die nächtliche „schwarze Marusa“, das Klappern von Stiefeln im Eingang des Hauses am Ufer, die Faustschläge auf die Tür. Und was am wichtigsten ist: Es ist seit einem Jahr in der Entwicklung, die erste Person weiß Bescheid. Es scheint eine aktive Operation als aktive Operation zu sein, aber es scheint, dass sich die gesamte Staatsmaschinerie angestrengt hat, um mit ihren Befehlen nach den Befehlen eine Neuauflage der Zeiten des Volkskommissars zu organisieren.
Es ist klar, dass es sich hierbei um Signale und Botschaften handelt. Für diejenigen, die nach den bahnbrechenden Korruptionsfällen, darunter jene gegen Gouverneure und ganze Gouverneursteams, „nicht verstanden“ haben. Es ist klar, dass sie – zum zehnten Mal und langsam – erklären: Niemand kann sich sicher fühlen, auch wenn die in den Fall verwickelte Person während ihres gesamten postsowjetischen Lebens zur administrativen und politischen Elite gehörte, mit jedem vertraut ist, Rose zunächst an den ersten stellvertretenden Vorsitzenden der Zentralbank und dann an den Minister für Wirtschaftsentwicklung. Vor dem Hintergrund des Schocks und der Ehrfurcht im Zusammenhang mit Uljukajews Festnahme bemerkten nur wenige Menschen, dass fast zur gleichen Zeit der stellvertretende Gouverneur der Region Kemerowo, Aman Tulejew, festgenommen wurde. Wofür? Für fast das Gleiche – Erpressung von Aktien.
Das bedeutet, dass es eine eigene Botschaft an die breite Masse hat. Es sind wir und nicht alle Nawalnys, die die Korruption bekämpfen – rücksichtslos und effektiv. Wir sind mutig bereit, uns zu reinigen. Und Korruptionsbekämpfungsfälle dieses Ausmaßes deuten darauf hin, dass die Rotation der Eliten bis 2018 nicht nur durch den Ruhestand oder die Ernennung zum Sonderbeauftragten für einige der wichtigsten Themen erfolgen wird, sondern auch durch viel strengere Methoden.
Sie hätten ihn stillschweigend entfernen können, und der Rücktritt Uljukajews selbst sei, wie Insider sagten, in naher Zukunft unvermeidlich gewesen. Sie wählten jedoch die grausamste aller möglichen Methoden. Anderen eine Lektion erteilen. Eines, das in Erinnerung bleiben wird.
In diesem Sinne erinnert die Verhaftung des Ministers eher nicht an die Ermordung von Boris Nemzow, mit der diese Operation von Anders Åslund verglichen wurde, der mit der ersten Reformregierung zusammenarbeitete, deren Berater Uljukajew war, sondern an die Gefangennahme von Michail Chodorkowski im Jahr 2003. Damals war es eine Lektion für die Oligarchen, jetzt ist es eine Lektion für alle Eliten.
Die Nachricht wird angemessen gelesen. Angst wurde gesät. Auch unter denen, die nichts zu befürchten haben. Vor diesem Hintergrund erscheint jede Aktivität gefährlich. Es ist überraschend, dass die Regierungsprozesse am Morgen der Festnahme nicht zum Stillstand kamen. Aber zumindest begannen große Leute, für diesen Tag geplante öffentliche Auftritte abzusagen. Und sie begannen „tief und tief“ zu fliegen.
Eine natürliche Frage: Wenn es in diesem Fall einen Bestechungsgeldnehmer gibt, wer ist dann der Bestechungsgeldgeber? Ja, natürlich wurde ein Ermittlungsexperiment durchgeführt, aber es war nicht der Ermittler, der das Bestechungsgeld übergeben hat (wenn man natürlich alles glaubt, was der Untersuchungsausschuss erzählt). Das heißt, es gab Kontakte mit Rosneft. Dies bedeutet, dass diese gesamte aktive Operation im Prinzip von jemandem initiiert werden könnte, der mit dem Deal zum Kauf von Bashneft in Verbindung steht. Und der Freude des Pressesprechers des Ölgiganten, Michail Leontyev, nach zu urteilen, sind alle bei Rosneft schrecklich erfreut über die Verhaftung des Ministers und öffnen fast den Champagner. Und niemand stellt überhaupt die Angemessenheit des Deals in Frage. Coole Konfiguration: Rosneft mit Bashneft, Budget mit Zusatzeinkommen, Minister im Gefängnis.
Auf diesem Bild ist etwas Samojedisches mit Elementen einer „Aufstellung“ zu sehen.
Ein wichtiges Element dieses Bildes ist natürlich die Diskreditierung der Liberalen. Fortsetzung der Zeile „Kasjanow liegt im Bett, Belykh strahlt grün, Uljukajew nimmt zwei Millionen.“ Das sind sie alle – Hüter der Marktwirtschaft und verschiedener Freiheiten. Dies ist eine Fortsetzung der Show, neue Episoden aller möglichen „Anatomien“.
Und in diesem Zusammenhang unterscheidet sich ein systemischer Liberaler, der mit Putin zusammengearbeitet hat, nicht von einer nicht systemischen Figur aus Bolotnaja, die einen Machtwechsel fordert. Der mit Bier, Chips und einer TV-Fernbedienung bewaffnete Zuschauer konsumiert weiterhin ein Produkt, das keinen Raum für Liberale lässt.
Wie soll in einer solchen Situation die erste Person (wenn überhaupt) die liberalen Reformen, die von einem großen Expertenteam vorbereitet werden, tatsächlich umsetzen?
Der Traum von Gennadi Sjuganow ist wahr geworden – der Finanz- und Wirtschaftsblock ist in Stücke gerissen. Tatsächlich gibt es nur noch sehr wenige klassische Rechtsliberale – Elvira Nabiullina, Anton Siluanov, Arkady Dvorkovich. Und in der Ausübung der Politik werden sie durch politische und geopolitische Entscheidungen eingeschränkt, deren Annahme nichts mit ihnen zu tun hat. Auch Alexej Uljukajew war in seiner Tätigkeit stark an die politischen Rahmenbedingungen gebunden, doch die Tatsache, dass er ein liberaler und professioneller Minister war, ließ bei der politischen Führung des Landes kaum Zweifel aufkommen. Aber wie sich herausstellte, bereut er, die Geschäftsführung, sich nicht von Personal zu trennen. Wie seit den Tagen der schwarzen Trichter bekannt ist, gibt es bei uns keine unersetzlichen.
Und noch eine offensichtliche Botschaft, „fest verankert“ in den Nachrichten, die alle schockierten: Uljukajews Verhaftung diente als zusätzlicher Beweis dafür, dass Igor Setschin eine sehr starke Persönlichkeit ist. Und in der Hierarchie der Eliten nimmt es einen der Spitzenplätze ein, was den Einfluss auf die Wirtschaftslage, die politische Landschaft und das administrative Nomenklatursystem der Maße und Maße betrifft. Das haben auch alle verstanden.
Im Großen und Ganzen sind die Botschaften verschickt, die Situation ist klar, wir bewegen uns weiter auf die Präsidentschaftswahlen 2018 zu und erwarten neue Überraschungen im Bereich der Personalbesetzungen und -rücktritte.
Wird geladen...
