Russland brauche dringend die lange aufgeschobenen „unpopulären Reformen“, ist sich der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident der Russischen Föderation und potenzielle Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten Alexej Kudrin sicher. Werden sie in den nächsten sechs Jahren der Herrschaft Wladimir Putins umgesetzt? Und wie wird sich die aktuelle Amtszeit des Präsidenten von den vorherigen unterscheiden? „BUSINESS Online“ wird von Mikhail Delyagin, Evgeny Satanovsky, Andrey Nechaev, Vladislav Zhukovsky, Andrey Fursov, Rustem Kurchakov und anderen beantwortet.

„Zuallererst sollte es eine Durchsetzung des Strafgesetzbuches gegenüber russischen Beamten geben“

Mikhail Delyagin - Politikwissenschaftler:

Zunächst muss das Strafgesetzbuch gegenüber russischen Beamten durchgesetzt werden, insbesondere gegenüber jenen liberalen Reformern, die ihre Amtsposition dazu nutzen, Russland zu zerstören. Herr Kudrin war 11,5 Jahre lang Finanzminister Russlands und schuf viele offen kriminelle Machenschaften, insbesondere die Aufnahme von Geld zu relativ hohen Zinssätzen und die Anlage dieser Gelder in westliche Wertpapiere zu sehr niedrigen Zinssätzen, was enormen Schaden anrichtete. Ohne grundsätzlichen guten Glauben ist keine Wirtschaftspolitik möglich. Wenn Verbrechen nicht bestraft werden, werden sie tatsächlich zur Norm, was wir am Beispiel von Kudrin sehen.

Was unpopuläre Maßnahmen betrifft, müssen Sie verstehen, dass es sich um volksfeindliche Maßnahmen handelt. Wenn Liberale ewig unpopuläre Reformen fordern, wollen sie Russland größtmöglichen Schaden zufügen, weil sie den Interessen globaler Spekulanten dienen, die im Widerspruch zu den Interessen jeder Nation stehen. Wenn Putin diese Liberalen an der Macht hält, wird Russland noch vor dem Ende dieser Amtszeit destabilisiert. Wenn der Gouverneur der Region Moskau geschlagen wird, ist das ein Zeichen dafür, dass die Bevölkerung eine solche gesellschaftspolitische Situation nicht länger ertragen kann. Und Herr Vorobyov genießt einen guten Ruf an der Macht; vor diesem Vorfall wurde er sogar als Kandidat für das Amt des Premierministers in Betracht gezogen ... Das soll nicht irgendein Betrunkener sein.

Andrey Netschajew – ehemaliger Wirtschaftsminister der Russischen Föderation, Vorsitzender der Partei „Zivilinitiative“:

Wir brauchen eine Reform des sozialen Bereichs, eine Justizreform und einen verstärkten Schutz des Eigentums. Wir brauchen alles, was dazu beiträgt, ein günstiges Investitionsklima zu schaffen. Sie können unser Programm entweder auf meiner Website oder auf der Website der Partei öffnen. Dort steht, wie ich mir die notwendigen Reformen vorstelle. In den nächsten sechs Jahren werden diese Reformen jedoch nicht umgesetzt, da Putin nicht bereit ist, seine Popularität und sein Ansehen aufs Spiel zu setzen. Diese Wahlen haben gezeigt, dass die Bevölkerung bereit ist, eine weitere Verschlechterung des Lebensstandards, Korruption, Einschränkungen demokratischer Freiheiten und das Wettrüsten zu ertragen. Reformanreize und Motivation werden stark reduziert. Ich denke, dass es zu einer weiteren Verschärfung der internationalen Lage, einer Verstärkung einer neuen Phase des Kalten Krieges und einem Aufschwung in der Wirtschaft kommen wird.

Evgeniy Satanovsky – Ökonom, Gründer und Präsident des unabhängigen Forschungszentrums „Middle East Institute“:

Kudrin ist einer der Hauptschuldigen an allem, was dem Staatsapparat widerfährt. Er war einer der Hauptschöpfer dieses komplexen, komplizierten und unreformierten Systems. Vielen Dank für seine freundlichen Worte, dass wir Reformen brauchen, aber das ist dasselbe wie zu sagen, dass Atmen gut für die Gesundheit ist. Kudrin vertritt den Teil der Elite, der daran gearbeitet hat und weiterhin daran arbeitet, dass der Staat aufhört, auf die Bedürfnisse der Bevölkerung zu achten – und sich schließlich davon trennt, sich darum zu kümmern. Tatsächlich wird dafür niemand benötigt, außer dem Teil der Bevölkerung, der der Öl- und Gasindustrie dient. Wenn es so weitergeht, wird es zur Liquidierung des Landes führen. Es bleibt nur noch, Kudrin die Möglichkeit zu geben, seinen eigenen Weg zu gehen, ohne auf seinen Rat zu achten.

Was Putins aktuelle Amtszeit betrifft, wird es insofern anders sein, als die Menschen um ihn herum Angst haben werden, das zu verlieren, was sie haben, und nur dank der Anwesenheit von Wladimir Putin auf der Kapitänsbrücke werden sie versuchen, sich ein dickeres Stück zu schnappen und es frühzeitig zu verraten , nimm alles weg, bevor sie es festnageln. Dies zeichnete die letzten Regierungsjahre von Peter I. und Katharina II. aus. Wie genau Putin damit umgehen wird, ist für den Präsidenten ein ernstes und persönliches Problem.

Vladislav Zhukovsky - Ökonom:

Kudrins Vorschläge sind die Empfehlungen der kanonischen Ghule an der Macht, das heißt, wenn es darum geht, die Taschen der Bevölkerung in noch härterer Form zu leeren: Einführung einiger neuer Steuern, Abgaben, Erhöhung der Steuern, Einführung Dutzender verschiedener nichttarifärer Gebühren usw. Aus irgendeinem Grund nennen unsere berüchtigten Reformer und angeblichen Regierungsexperten, die sich selbst als Liberale betrachten, dies Strukturreformen. Tatsächlich ist dies eine weitere legalisierte Möglichkeit, dreist in unsere Taschen zu gelangen. Aus irgendeinem Grund sagen sie nicht: Lasst uns schmerzhafte unpopuläre Reformen durchführen, zum Beispiel für die herrschende Offshore-Oligarchie-Vertikale. Nehmen wir an, wir erhöhen die Steuern auf die Einnahmen aus Rohstoffexporten, die Staatsmonopole und Staatsoligarchen erhalten, führen eine progressive Steuerskala ein, die es in allen normalen zivilisierten Ländern gibt ... Das bieten sie nie an.

Aber wenn es um andere Möglichkeiten geht, in die Taschen der Russen zu gelangen, gibt es viele Möglichkeiten gleichzeitig: Führen wir angeblich eine Rentenreform durch. Obwohl wir nicht vergessen dürfen, dass das Rentensystem zusammenbricht, wurden in den letzten 18 Jahren im Land drei Rentenreformen durchgeführt, von denen jede in einem völlig erwarteten und logischen Zusammenbruch und Fiasko endete. Das heißt, wenn wir das Rentensystem dieses elende Dasein von der Hand in den Mund für 36 Millionen alte Menschen, Rentner nennen... Und das ist überhaupt keine Rente – eine Almosengabe von der Schulter des Herrn, damit 36 ​​Millionen nicht weitermachen ein Hungeraufstand, wie es bei der Monetarisierung von Sozialleistungen der Fall war.

„Die neue Amtszeit wird Putins Platz in der Geschichte bestimmen – nicht die ersten 17 Regierungsjahre, sondern die letzten sechs“

Valentin Katasonov – Ökonom, Professor der Abteilung für Internationale Finanzen bei MGIMO:

Normalerweise wird ein Haus auf einem Fundament gebaut. Und wenn wir über Wirtschaft und Wirtschaftsreformen sprechen, dann müssen sie natürlich auf einer, sagen wir mal, politischen, spirituellen und ideologischen Grundlage aufbauen.

Und Kudrin geht davon aus, dass alle seine Reformen auf der Grundlage einer prowestlichen, liberalen Ideologie mit allem, was sich daraus ergibt, aufbauen werden. Und es ist besser, dass der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident kein Haus baut, denn die Kudrins und Chubais haben es kaputt gemacht, sie können im Prinzip nichts bauen. Deshalb denke ich, dass wir zunächst, bildlich gesprochen, das Feuer stoppen müssen. Und um dies zu stoppen, muss zunächst die Zentralbank zur Besinnung gebracht und erstens mit den Anforderungen der Verfassung der Russischen Föderation in Einklang gebracht werden. Denn jetzt ist dies eine Katze, die alleine geht, aber es sollte eine staatliche Stelle geben. Zweitens sollte die Zentralbank ihre eigene Wirtschaft entwickeln und nicht ausländische Volkswirtschaften bedienen. Das heißt, es sind radikale Änderungen am Geldmodell notwendig – Geld sollte in Form von Krediten für die Entwicklung der eigenen Wirtschaft ausgegeben werden und nicht in Form von unbefristeten Krediten zur Aufrechterhaltung des amerikanischen Haushalts und der US-Militärmaschinerie.

Drittens die sofortige Einführung von Beschränkungen des grenzüberschreitenden Kapitalverkehrs. Erst kürzlich veröffentlichte die Zentralbank der Russischen Föderation Daten zur Zahlungsbilanz Russlands für die ersten beiden Monate – der Nettokapitalabfluss verdoppelte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, trotz etwaiger Wirtschaftssanktionen oder Vergebungsversprechen (regelmäßige Amnestien). Trotzdem läuft das Kapital, wo es läuft, warum – ich weiß es nicht. Ich gehe davon aus, dass es sich höchstwahrscheinlich um das einzig verbliebene Offshore-Land handelt – die Vereinigten Staaten von Amerika. Und dort warten sie mit offenen Armen auf ihn und werden ihm erklären, was Enteignung, ein Enteigner, ist. Hier sind drei Punkte, um die aktuelle Katastrophe zu stoppen.

Es gibt natürlich auch andere Möglichkeiten, beispielsweise die Deoffshorisierung, aber diese Aktivitäten erfordern eine gewisse Zeit, Fachwissen, Fähigkeiten und Geduld. Und wenn wir über das Konzept der Wirtschaftsreform sprechen, dann müssen wir eine autarke Wirtschaft aufbauen und sie in den Zustand zurückversetzen, den sie in den besten Jahren des 20. Jahrhunderts hatte. Jetzt ist es ein halbkoloniales Rohstoffanhängsel des Westens.

Andrey Fursov- Historiker:

Jede Wirtschaft ist ein Element des Ganzen. Und allen Wirtschaftsreformen geht eine gesellschaftspolitische Vorbereitung voraus. Man kann nicht einfach Wirtschaftsreformen durchführen. Wir hatten einen solchen Führer – Pjotr ​​​​Stolypin, der völlig versagte. Die Bolschewiki führten ihre Reformen durch, indem sie das Machtsystem, das Funktionssystem, veränderten. Das heißt, Wirtschaftsreformen sind dann erfolgreich, wenn sie nicht aus dem Ganzen ausbrechen. Ansonsten - Zusammenbruch. Wovon Kudrin spricht, ist eine Reform um der Reform willen. Wir können sagen, dass die neue Amtszeit Putins Platz in der Geschichte bestimmen wird – nicht die ersten 17 Jahre seiner Herrschaft, sondern die letzten sechs.

Marat Galeev – Vorsitzender des Ausschusses für Wirtschaft, Investitionen und Unternehmertum des Staatsrates der Republik Tatarstan:

Im Allgemeinen beginnt Kudrin sowohl politische als auch strukturelle Reformen in der Regierungsführung immer mit den Gerichten. Ich halte das, was er sagt, für richtig und unterstütze grundsätzlich seine Position in dieser Hinsicht. Obwohl ich nicht weiß, ob er selbst an das alles glaubt oder nicht ... Wahrscheinlich nicht. Aber ich wiederhole, diese Reformen sind notwendig, da stimme ich ihm zu. Was bedeutet eine unpopuläre Reform? Auch wenn Sie versuchen, sie umzusetzen, heißt das nicht, dass sofort alles wie vorgesehen funktioniert. Das ist ein sehr langer Weg, denn die Gesellschaft ist nicht in der Lage, sich schnell zu verändern. Dennoch müssen wir uns in diese Richtung bewegen. Aber kosmetische Reformen wie die Umwandlung von „Miliz“ in „Polizei“, die nicht die erwarteten Ergebnisse brachten, sind nicht erforderlich. Wenn Sie sich daher für die Durchführung von Reformen entscheiden, müssen Sie deren Komplexität und Langlebigkeit verstehen. Wenn in Erwartung schneller Ergebnisse die Zickzacklinien erneut beginnen, wird nichts klappen.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es politische Risiken in dem Sinne gibt, dass nicht alle von ihnen populär sein werden, sodass Politiker jedes Mal, in jedem politischen Wahlzyklus, die Entscheidungsfindung verschieben. Deshalb sagt Kudrin: Entweder man fängt jetzt damit an, Entscheidungen zu treffen, wie er es ausdrückte, in der Zeit des „Window of Opportunity“, oder später, vor den nächsten Wahlen, wird es wieder an Entschlossenheit mangeln.

„Wo das Scheinwerferlicht scheint, da wird Licht sein, aber überall drumherum wird Schmutz und Dunkelheit sein“

Dmitry Potapenko – Geschäftsführer der Management Development Group:

Wir brauchen eine Entnationalisierung, sagen wir es so. Dies wird sehr unpopulär sein, da sich heute 67 Prozent der Wirtschaft in staatlicher Hand befinden. Sie können nicht als staatseigentum bezeichnet werden, sie können jedoch privat sein, aber in direktem Zusammenhang mit Personen stehen, die die Macht innehaben. Es ist keine schlechte Idee, zumindest eines Tages mit der Arbeit am Markt zu beginnen, denn wir behaupten regelmäßig, dass in unserem Land Marktreformen stattgefunden hätten, aber in Wirklichkeit ist das eine Lüge. Da Kudrin glaubt, dass es in unserem Land keine wirklich wettbewerbsfähigen politischen Reformen geben wird, erzählt er richtig, dass sie höchstwahrscheinlich nicht direkt, sondern indirekt damit beginnen werden, das Rentenalter anzuheben. Dies geschieht bereits aktiv, da vielen eine Rente mangels ausreichender Punktezahl verwehrt bleibt. Außerdem ist dies die Einführung einer direkten Währungskontrolle über die Bürger. Ich denke, genau das denkt Alexey Leonidovich.

Darüber hinaus denke ich, dass die Stagnation in Russland anhalten wird, weil der Präsident selbst zur Geisel seines eigenen Systems geworden ist. Es verfügt nicht über Manövrierfähigkeit, da dies dazu führen würde, dass das System es selbst zerstört. Der Präsident ist eine Funktion. Putin hat ein System aufgebaut, das auf ihn fixiert war – das ist sein größter Fehler. Das System ist nicht auf ihm aufgebaut, er kann wie ein Zauberer in einem blauen Hubschrauber ein Problem bewältigen, aber es wird nicht global sein, es tauchen andere Probleme auf. Dieses System funktioniert nicht. Das heißt, überall dort, wo der Scheinwerfer scheint, wird es Licht geben, aber im Allgemeinen wird es Schmutz und Dunkelheit geben. Und da er darüber nachdenken muss, wie er für seine Enkel leben soll, bleibt ihm nur der Versuch, die Schrauben festzuziehen. Aber früher oder später wird das System es loswerden.

Ilja Jaschin – Politiker:

Ich stimme Kudrin nicht wirklich zu – unpopuläre Reformen sind schädlich für Russland. Unser Land braucht Reformen im Interesse der Mehrheit und nicht im Interesse einer kleinen Gruppe von Menschen, die sich als Herren des Lebens betrachten und es gewohnt sind, Geld zu verschwenden. Und jetzt, wo sich das Ergebnis dieser Politik auf die Wirtschaft des Staates auswirkt, glauben sie, dass sie den Menschen Geld aus der Tasche ziehen müssen. Dieses Konzept lautet: Menschen sind das neue Öl. Das heißt, Öl ist billiger geworden, jetzt werden wir den Gürtel enger schnallen und den Menschen die restlichen Ersparnisse entziehen, also müssen wir unpopuläre Reformen durchführen, das Rentenalter anheben usw. Ich wiederhole, ich bin damit nicht einverstanden, ich habe einen anderen Standpunkt. Ich glaube, dass wir die Struktur der russischen Wirtschaft grundlegend ändern müssen. Was ist ihr Problem? Es kommt auf den Verkauf von Energieressourcen im Ausland an, und alles muss auf modernen Technologien basieren; das ist die Richtung, in die wir uns entwickeln müssen. Dafür sind natürlich politische Reformen notwendig, denn aus dem „Ersticken“ ist kein Wirtschaftswachstum mehr möglich, man kann nur Öl und Waffen verkaufen, sonst geht nichts. Wir brauchen politische Reformen, Machtwechsel, möglichst faire Wahlen, wir brauchen Redefreiheit im Land, Freiheit des Unternehmertums, Kreativität, einen Abbau administrativer Hürden für Unternehmen, es ist notwendig, eine zivile Kontrolle über die Sicherheitskräfte zu etablieren. Dann werden sich Unternehmen entwickeln, dann werden moderne Technologien und innovative Dinge im Land funktionieren. Und das wird natürlich der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes Impulse geben.

Wird irgendetwas davon in den nächsten sechs Jahren zum Tragen kommen? Das würde ich natürlich gerne glauben, aber ehrlich gesagt untergraben die Wahlergebnisse diesen Optimismus erheblich. Das heißt, ich bin Optimist, obwohl ich verstehe, dass es dafür keinen Grund gibt. Was Putins aktuelle Amtszeit betrifft, weiß ich nicht, wie sie sich von anderen unterscheiden wird. Ich befürchte, dass er leider bereits in seiner eigenen Welt lebt, auf niemanden hört und das wahre Bild der Ereignisse im Land nicht versteht. Deshalb sind mit Putins neuer Amtszeit und gerade mit der Tatsache, dass er schon sehr lange an der Macht ist, viele Gefahren und Risiken verbunden. Wenn Sie sich erinnern, sagte er selbst einmal, dass ein langer Aufenthalt an der Macht einen Menschen in den Wahnsinn treiben kann. Ins Russische übersetzt bedeutet das (und dem stimme ich voll und ganz zu), dass eine Person über einen längeren Zeitraum an der Macht die tatsächliche, angemessene Einschätzung dessen, was um sie herum geschieht, verwischt. Und genau deshalb wird Putin in seiner neuen Amtszeit gefährlich. Im Allgemeinen waren solche Symptome beim vorherigen sehr auffällig. Und der Verlust des Realitätsbezugs, sein Selbstverständnis als große historische Persönlichkeit, sein offensichtlicher Fokus auf die Außenpolitik auf Kosten der Innenpolitik (man sagt, lasst uns den Gürtel enger schnallen, aber zeigen wir allen unseren eisernen Willen) schaffen enorme Risiken für das Land.

Damir Iskhakov - Doktor der Geschichtswissenschaften:

Die erste Richtung der Reform ist sehr wichtig – die Stärkung der wirtschaftlichen Rechte der Regionen, das heißt, die Haushaltszuweisungen sollten zugunsten der Regionen geändert werden. Die zweite besteht darin, die Rolle der mittleren und kleinen Unternehmen zu stärken: Es ist notwendig, endlich solche wirtschaftlichen Bedingungen zu schaffen, damit sich mittlere und kleine Unternehmer normal fühlen und ihr Geschäft entwickeln können. Ansonsten wird alles vom Großkapital absorbiert, daher ist unsere Entwicklung einseitig, einseitig. Vor diesem Hintergrund ist es natürlich unabdingbar, demokratische Tendenzen zu entwickeln. Ich glaube nicht, dass sich in unserem Land sofort Demokratie entwickeln wird, aber wir müssen einige Voraussetzungen dafür schaffen. Ich bin in allen drei Positionen ein großer Pessimist, aber zumindest werden diesbezüglich Behauptungen aufgestellt, Kudrin sei gar nicht so schlecht, aber er versuche, die schwerwiegendsten Probleme zu vermeiden. Alexey Leonidovich konzentriert sich auf die Führungsstruktur und ändert einfach die Struktur, ohne den Rest zu ändern ... Die aktuelle Amtszeit weist einen sehr wichtigen Unterschied auf: Irgendwo näher an ihrer Mitte wird ein Kampf um den nächsten Herrscher beginnen. Neue Kräfte werden aktiver und wollen in Russland die Macht übernehmen. Daher wird diese Zeit für Putin völlig turbulent sein; der Moment wird sehr schnell kommen, in dem er die Härten der russischen Herrschaft erleben wird.

„FRAGE: WER WIRD UMSETZEN?“

Rustam Kurtschakow – Ökonom:

Es sind keine Reformen mehr nötig, es wurde so viel darüber gesagt, so viele Optionen... Wenn es so viele gibt, dann ist nichts mehr nötig. Es wird sich in den nächsten sechs Jahren definitiv ändern, es wird sich im nächsten Monat ändern und in die andere Richtung fließen. Die aktuelle Amtszeit des Präsidenten wird sich von der vorherigen nicht nur in der Person des Präsidenten unterscheiden, sondern auch in allem anderen. Die Figur ist dieselbe, aber wie Wyssotski sang: „Es ist nur eine andere Person, aber ich bin derselbe.“ Putin wird in einem Interview sagen: „Wovon redest du?“ Ich bin derselbe“, und alles wird anders sein. Er wollte wahrscheinlich alles so lassen, wie es war, aber das ist unmöglich. Der Fluss floss in die andere Richtung, wie eine Frühlingsflut, Navruz hat bereits den Punkt der Gabelung und den Punkt ohne Wiederkehr markiert, die Flut beginnt, die Leute denken, dass alles gut wird. Plötzlich, unerwartet, ändert sich alles. So funktioniert es. Der Mensch schlägt vor, aber der Herr verfügt mit Hilfe der Natur. So wird es ungefähr sein.

Fanir Galimov – Unternehmer, Vorstandsvorsitzender der gesamtrussischen öffentlichen Organisation „Tatar Villages of Russia“:

Ich weiß gar nicht, was ich sagen soll, in der modernen Welt ist alles so unsicher. Jeder sagt, es erscheint richtig und schön, aber in Wirklichkeit ist es eine Lüge. Sie sagen das Eine, ich möchte es glauben, andere sagen das Gleiche. Ich denke, dass sich in der neuen Amtszeit etwas ändern wird, Putin wurde wiedergewählt, er wird mit Veränderungen beginnen. Über die Tataren sagt man, sie seien schlau, wir müssen mit unserer List und Beharrlichkeit etwas gegen diese Reformen unternehmen. Wenn sich etwas nicht ändert, hat das Leben keinen Sinn.

Iskander Zigangaraev – Generaldirektor von KZhK Logistics:

Ich glaube nicht, dass jetzt starke politische Reformen nötig sind, es geht nur darum, den reibungslosen Kurs, den wir eingeschlagen haben, fortzusetzen. Jetzt hat sich das Land um einen einzigen Führer versammelt, er hat seine eigene Vision, wir müssen unsere Verteidigungsfähigkeit stärken, aber wir sollten uns nicht zu sehr hinreißen lassen und das Militärbudget erhöhen. Es ist notwendig, die Beziehungen zu China zu stärken, da dies ein großer Verbrauchermarkt ist, dessen BIP wächst und dementsprechend mehr Lebensmittel und Strom verbraucht werden. Wir müssen uns auf dieses Land konzentrieren. Wir müssen aufhören, Rohholz zu verkaufen. Wir müssen kleine und mittlere Unternehmen entwickeln und Unternehmertum unterstützen. Putin verlässt sich auf die Macht der Bourgeoisie; sie müssen zu Patrioten Russlands gemacht werden, damit sie ihnen nicht das Geld wegnimmt, das sie verdienen. Ich denke, dass die Reformen umgesetzt werden, ich glaube, dass Putin uns nicht in die Stagnation führen wird, es wird keinen Breschnewismus geben, wir haben uns bereits davon entfernt. Er unterscheidet sich sogar in seinen Eigenschaften von Breschnew – er ist aktiv, er treibt Sport, er ist ein kluger Mann in der Polemik, ausländische Politiker können seinen Mund nicht halten, er ist ausgeglichen, seine Politik ist ausgeglichen. Das Einzige ist, dass wir alles schnell wollen: Man sagt, der Chef wird kommen und das ganze Land verändern, aber das passiert nicht. Putin macht alles schrittweise, man sagt, er vertuscht seine Oligarchenfreunde... Aber er vertuscht nicht – es ist unmöglich, alle auf einmal einzusperren, dann wird es eine Revolution geben.

Ferid Ayupov – Präsident der Unternehmensgruppe Simbirsk House:

Erstens ist es notwendig, den Staatsapparat zu verkleinern, und zwar nicht nur, weil dies große Kosten für den Haushalt bedeutet, denn wie man sagt, sucht jeder Beamte nach einem Job, und weniger Beamte bedeuten, dass es weniger dieser Momente geben wird. Zweitens ist eine Steuerreform im Sinne einer Vereinfachung erforderlich. Ein großer Teil der Steuerverwaltung wird Unternehmen und Organisationen anvertraut, da die Buchhaltungsabteilungen mit der Steuerberechnung beschäftigt sind, den Unternehmen viel Zeit nehmen, diesen Apparat unterstützen, aber tatsächlich mit der Steuerberechnung beschäftigt sind. Gerade für kleine und mittelständische Unternehmen bedarf es einer Vereinfachung. Stärkere Einführung einer vereinfachten Steuer: Man zahlt und arbeitet ein Jahr lang. Ich denke, dass die wirtschaftliche Entwicklung einen Durchbruch erzielen wird, sobald die Kreditzinsen sinken. Wenn wir alle 8 Jahre Krisen haben, dann können wir bis 2022 noch ruhig arbeiten und arbeiten.

Ich möchte auch dazu beitragen, die Gesundheit der Nation zu verbessern. Wir geben viel Geld für die Gesundheitsversorgung aus, aber gleichzeitig fördert niemand einen gesunden Lebensstil und eine gesunde Ernährung. Ich meine auf nationaler Ebene. Dann werden wir eine gesunde Nation sein, wir werden weniger für Medikamente ausgeben und die Menschen werden sich wohl fühlen. Ich denke, dass das, was Wladimir Wladimirowitsch dargelegt hat, die von ihm gestellten Aufgaben keine Fragen aufwerfen. Frage: Wer wird es umsetzen? Bei einem so starken politischen Führer wäre es sinnvoller, ein stärkeres Team zu haben, das Wirtschaftsprogramme umsetzen würde.

MIKHEEV: Das ist ein altes Thema. Oder besser gesagt, es ist natürlich beispiellos, was die Unverschämtheit betrifft, aber andererseits konnte es gerade im Zusammenhang mit ihrem Gefühl der Freizügigkeit und Allmacht stattfinden: Sie können tun, was wir nicht können.

Ich habe es schon oft gesagt und werde es noch einmal wiederholen: Leider haben wir selbst viel getan, um in eine Situation zu gelangen, in der sie, wie es ihnen scheint, das Recht auf alles haben und wir auf nichts.

Dennoch denke ich, dass wir im Hinblick auf die Ausweisung von Diplomaten zumindest spiegelbildlich reagieren und die gleiche Anzahl ausweisen müssen. Zwar gibt es eine Diskussion darüber, dass es vielleicht nicht nötig ist, Diplomaten aus den Ländern auszuweisen, die dies eindeutig unter Zwang tun, und einfach mit ihrem ganzen Erscheinungsbild zu zeigen, dass sie dazu gezwungen wurden – zum Beispiel aus Ländern, die 1- 2 Diplomaten. Es ist ganz offensichtlich, dass dies im Allgemeinen ein so verschleierter Beweis dafür ist, dass es dort tatsächlich keine so besondere unglaubliche Einheit gibt – in diesem westlichen Lager. Und viele tun dies gegen ihre Interessen, gegen ihren eigenen Willen und unter wildem Druck der Amerikaner und einiger anderer Länder – wie zum Beispiel Großbritannien. Sie sagen also: Lasst uns Mitleid mit ihnen haben und zeigen, dass wir einen so differenzierten Ansatz verfolgen, und gleichzeitig werden wir für Verwirrung zwischen ihnen sorgen.

Ich weiß nicht, vielleicht ist es sinnvoll, darüber nachzudenken, aber ich denke, damit sie nicht zu viel über sich selbst nachdenken, ist es besser, spiegelbildlich zu reagieren. Denn ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob irgendjemand in Europa bereit ist, unsere Schritte des guten Willens zu würdigen. Ich kann mich nicht erinnern, dass das jemals passiert ist...

Sergey Mikheev: Eiserne Logik 30.03.2018

beliebtes Internet

Mehr zum Thema

Der Abgeordnete der Werchowna Rada, Borislaw Beresa, beschwerte sich über das Verhalten der deutschen Delegation bei PACE, berichtet Ukrinform. „Vertreter Deutschlands...mehr

Andrey Fursov: Wer regiert wirklich die Welt?

Der Historiker Andrei Fursov untersucht seit vielen Jahren die Eliten der Welt

Fast die Hälfte der Russen glaubt, dass wir von Freimaurern und Reptilien kontrolliert werden

Fast die Hälfte der Russen glaubt an eine geheime Weltregierung! Genauer gesagt 45 Prozent. Dies sind Daten aus einer aktuellen Umfrage des Allrussischen Zentrums für das Studium der öffentlichen Meinung (VTsIOM).

Es ist merkwürdig, dass der Grad des Glaubens an eine geheime allmächtige Körperschaft mit dem Bildungsniveau der befragten Bürger wächst.

Zwar gehen die Meinungen über die Zusammensetzung dieser „Regierung“ in Russland auseinander. Einige glauben, dass der Planet von Oligarchen regiert wird, andere geben den Amerikanern die Schuld, wieder andere geben den Freimaurern, den Juden, „einigen Weltpolitikern“ oder insbesondere Obama, George Bush und Königin Elizabeth II. von Großbritannien die Schuld. Die Verwirrung in den Antworten ist verständlich – die Regierung ist geheim! Ein Drittel der befragten Russen glaubt nicht an ihn, einem Viertel fiel die Antwort schwer.

Diese 45 Prozent unserer Mitbürger haben grundsätzlich Recht, aber in der Form liegen sie falsch. Es gibt keine Form einer „geheimen Welt“, sagt der Historiker Andrei Fursov, der sich seit vielen Jahren mit den Eliten der Welt beschäftigt. - Aber geschlossene supranationale Strukturen globaler Koordination und Governance sind Realität. Diese Strukturen diktieren ihren Willen häufig Regierungen, Parlamenten und Einzelpersonen. Aber sie repräsentieren keineswegs eine einzige Gruppe der Weltelite.

- Was ist die Weltelite? - Ich frage den Historiker voller Hoffnung. Was wäre, wenn dies die sehr geheime Regierung des Planeten wäre? Ich möchte mich wirklich nicht von der schönen Verschwörungstheorie trennen, an die fast die Hälfte meiner Landsleute glaubt!

Die Weltelite ist eine Ansammlung von Familien von Monarchen (natürlich nicht allen), der alten europäischen Aristokratie, Bankiers und Industriellen. Sie sind durch geschäftliche, familiäre und okkulte Bindungen miteinander verbunden und in geschlossenen Logen, Clubs, Kommissionen usw. organisiert. Eine Art Familienunternehmensnetz, das in seiner jetzigen Form seit 150-200 Jahren existiert.

- Kommt die Königin von Großbritannien dorthin?

Natürlich. Wie die königliche Familie der Niederlande, eine Reihe herzoglicher und gräflicher Familien aus Italien, Deutschland und Österreich. Dabei handelt es sich keineswegs um dekorative Figuren, Relikte des Mittelalters, wie sie oft dargestellt werden, sondern um eines der Segmente dessen, was der britische Premierminister B. Disraeli als „Meister der Geschichte“ und unser wunderbarer Schriftsteller O. Markeev als „Meister“ bezeichnete des Weltspiels“.

- Und Obama?

Gott bewahre es! Wenn Clinton sagte, das Einzige, wofür Obama gut sei, bestehe darin, ihm und seiner Frau Kaffee ans Bett zu bringen, dann ist Barack im Verhältnis zur Weltelite so etwas wie das Herausnehmen des Nachttopfs. Was sind Präsidenten und Premierminister im Westen? Hochrangige Angestellte, die die Weltelite zur Wahrnehmung ihrer Interessen anheuerte und auf Hochstühle setzte. Darüber hinaus kümmern sich in der Regel Spezialeinheiten der Weltelite um die Sachbearbeiter. Wie zum Beispiel Colonel House unter US-Präsident Wilson und der „Assistent“ des britischen Premierministers Lloyd George, Lord Lothian. In Wirklichkeit waren es der Präsident und der Premierminister, die mit ihren „Assistenten“ zusammen waren. Eine seltene Ausnahme bilden Bush Sr. und sein minderjähriger Sohn als US-Präsidenten. Die Bushs gehören zur Weltelite, sie sind entfernte Verwandte der britischen Königin, sie leiten die Skull and Bones-Gesellschaft (einen Ableger der Illuminati) in Yell. Aber ich wiederhole, das ist eine Ausnahme. Präsidenten und Premierminister stammen in der Regel aus der Mittelschicht, die vor allem in angelsächsischen Ländern von der Elite verachtet wird. Erinnern wir uns an die Geschichte, als Thatcher den Namen des fünften Mitglieds der Cambridge Five (hochrangige Engländer – sowjetische Agenten – Anm. d. Red.) bekannt gab – Blunt, der offenbar der uneheliche Sohn von George V. war, d. h. Onkel der aktuellen Königin. Die Windsors von Thatcher haben dies nicht verziehen. Die bürgerliche Frau (wie eine andere Vertreterin der damals in Moskau lebenden „Gentleman-Klasse“ sie beschrieb) musste schließlich zurücktreten – auch wegen des Angriffs auf ihre Besitzer.

- Und Bill Gates, einer der Spitzenreiter im Forbes-Ranking der Milliardäre der Welt – gehört er zu den Besten der Welt?

Nun, natürlich nicht, wie alle anderen Vertreter des „jungen Geldes“, einschließlich der russischsprachigen Oligarchen. Für sie alle hat die Weltelite laut Moidodyr einen Satz: „Geh nach Hause und wasche dein Gesicht.“

- Aber warum hält sich der Mythos einer Weltregierung so hartnäckig?

Dieser Mythos ist nicht aus dem Nichts entstanden. Schweizer und jüdische Bankiers und die Illuminaten sprachen Ende des 18. Jahrhunderts über die Notwendigkeit, eine Weltregierung zu schaffen. Im 20. Jahrhundert wurde dies von Vertretern der Weltelite wie Warburg, N. Rockefeller, dem Ideologen des Mondialismus J. Attali und vielen anderen als besondere Aufgabe bezeichnet. Und obwohl keine Weltregierung geschaffen wurde, hat sich die Führung in diese Richtung bewegt.

- Wird es funktionieren?

Ich denke nicht. Die Welt ist zu groß und komplex, als dass sie von einem Zentrum aus kontrolliert werden könnte. Dies ist das erste. Zweitens: Die Weltelite ist nicht geeint. Clans konkurrieren miteinander und in der postkapitalistischen Welt gibt es nicht genug Platz für alle. Die obersten zwei bis drei Dutzend Familien werden sich jedoch einigen. Dies reicht jedoch nicht aus, um eine Weltregierung zu schaffen. Etwas anderes ist nötig. Reduzieren Sie beispielsweise die Weltbevölkerung von derzeit 7 auf 2 Milliarden; einen großen Teil des Planeten durch Kriege, Epidemien und Hungersnöte verwüsten; Chip die Mehrheit der Bevölkerung; nationale Kulturen standardisieren, nivellieren; zerstören das bestehende Bildungssystem und alle Arten von Identität – national, familiär, rassisch, geschlechtsspezifisch, menschliche Spezies (Transhumanisten befassen sich mit Letzterem). Im Westen ist die Zerstörung von Identitäten in vollem Gange. Aber es gibt Russland, China, Indien, die Welt des Islam, Lateinamerika, wo all diese „Stunts“ nicht funktionieren werden, wo zivilisatorischer (Selbst-)Mord im Geiste des modernen Westens, angeführt von den Vereinigten Staaten, im Umlauf ist in den Abgrund der Geschichte ist unmöglich. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass hinter der aktuellen Konfrontation zwischen Russland und den USA/Supranationalen in der Ukraine unter anderem ein Konflikt zwischen zwei Zukunftsprojekten, zwei Weltordnungen steckt: einer menschlichen und einer antimenschlichen. Schließlich ist es die Russische Föderation mit ihrer Atomkraft, die nach wie vor für ein gewisses Gleichgewicht in der Welt sorgt und als militärischer Schutzschild für die BRICS-Staaten dient. Aber das ist ein separates Thema.

- Was ist mit der „goldenen Milliarde“?

Dieses „Ding“ ähnelt weitgehend dem auf Leinwand gemalten Herd im Märchen von Pinocchio. Vor etwa 30-40 Jahren ging man davon aus, dass sich die nicht mehr als eine Milliarde Einwohner des Nordens (USA, Westeuropa) in der Festung „Nord“ (auf beiden Seiten des Nordatlantiks) und von dort aus einschließen würden Sie würden die Welt beherrschen. Allerdings hat die neoliberale Konterrevolution der 1980er-2000er Jahre mit ihrem Streben nach maximalem Profit das Projekt „Goldene Milliarde“ in seiner ursprünglichen Fassung zunichte gemacht. Der Dollar trübte den Geist, und Massen von Menschen aus dem Süden wurden in den Norden geschickt, um billige Arbeitskräfte auszubeuten: Latinos in den USA, Afrikaner, Araber, Türken in Westeuropa. Jetzt hat sich der Süden fest im Norden etabliert, wo ein äußerst akuter Widerspruch entstanden ist, der mit einer schrecklichen Explosion behaftet ist. Auf der einen Seite gibt es eine alternde, nicht arme, im Niedergang begriffene und sich entchristianisierende Bevölkerung, von der ein erheblicher Teil in Lastern und Perversionen (Drogensucht, Homosexualität) verstrickt ist. Auf der anderen Seite gibt es eine junge, arme, sozial verärgerte, an Familienwerten orientierte muslimische Bevölkerung (in Nordamerika Latino-Katholiken). Früher oder später wird sich zwischen diesen beiden „Blöcken“ die leninistische Frage stellen, „wer gewinnen wird“, und eine „große Jagd“ wird beginnen. Und dann wird es statt der „goldenen Milliarde“ „goldene Millionen“ geben, die versuchen werden, entweder in uneinnehmbaren schwimmenden Städten, in Bergfestungen oder anderswo zu leben. Die „goldene Milliarde“ als Strategie der Weltelite gehört der Vergangenheit an.

- Andere Verschwörungstheoretiker reduzieren alle Ereignisse auf der Welt, bis hin zum Bürgerkrieg in der Ukraine, auf eine Konfrontation zwischen den Rothschilds und den Rockefellers. Wer von ihnen gewinnt, wird die Welt beherrschen!

Tatsächlich wurde diese Konfrontationslinie „Rothschilds – Rockefellers“ in letzter Zeit aktiv betont. Eine solche Konfrontation gibt es tatsächlich. Es spielte im 20. Jahrhundert eine große Rolle und zog sich wie ein roter Faden durch die wichtigsten Ereignisse, einschließlich der Weltkriege, in denen die Siegerseite auf der Seite der Rockefellers stand. Interessant ist, dass diese Konfrontation im Russischen Reich begann – in den Ölfeldern von Baku. Dort „sponserten“ die Rockefellers Streiks der Arbeiter in der „Zone“, die den Rothschilds gehörte. Und die Streiks wurden von den Bolschewiki der Fioletov-Gruppe organisiert, wobei Koba-Stalin die aktivste Rolle spielte. Das Russische Reich mit seinem Baku-Öl, oder genauer gesagt, die westlichen Besitzer des „schwarzen Goldes“, waren zu Beginn des 20. Jahrhunderts der Hauptkonkurrent von Rockefellers Standard Oil. Als Ergebnis der Revolution von 1917 wurde Standard Oil (genauer gesagt die Gruppe von Unternehmen, in die es in den USA offiziell aufgeteilt wurde) zum absoluten Marktführer. Die Rothschilds „betraten“ die UdSSR direkt erst nach Stalins Tod, obwohl die UdSSR in ständigem Kontakt mit mit ihnen verbundenen Unternehmen stand (z. B. De Beers von den Oppenheimers). Stalins UdSSR arbeitete vor allem in der ersten Hälfte der 1930er Jahre sehr aktiv mit den Rockefellers zusammen, doch nach dem Tod von J. Rockefeller im Jahr 1937 nahm die Intensität ab. Das zweite Erscheinen der Rockefellers (und mit ihnen der Warburgs) in der UdSSR fand im Jahr 1973 statt, fast zeitgleich mit der Wahl von Yu.V. Andropov, Mitglied des Politbüros.

- Sehr interessant! Nun, wie sieht es mit der aktuellen Phase des Kampfes zwischen den Rothschilds und den Rockefellers aus?

Hier ist alles komplizierter. Erstens gibt es neben dem Kampf auch eine Zusammenarbeit: Beide Clans sind in fast allen ernsthaften Strukturen hinter den Kulissen vertreten, obwohl die Widersprüche in der Frage der Weltwährung zumindest im Moment im Wesentlichen unüberbrückbar sind. Zweitens beschränkt sich der Spielplatz der Weltelite nicht nur auf die Rothschilds und Rockefellers – es gibt auch die City of London, den Vatikan sowie arabische und ostasiatische „Häuser“. Ich spreche nicht einmal von den Symbiosen von Clans, großen Staaten und transnationalen Unternehmen, was das Bild dramatisch verkompliziert. Drittens schließlich sagt mir etwas, dass genau wie die „Rechten“ und „Linken“ von denselben Personen und Gruppen manipuliert wurden, das Gleiche möglicherweise auch für das Paar „Rothschild-Rockefeller“ nach dem Prinzip „ein kämpfender Nanai-Junge“ zutrifft ein Bär“

- Vielleicht jemand, der noch reicher ist als sie?

Dieser oder diese „Jemanden“ sind nicht unbedingt reicher. Geld ist nur eine Funktion der Macht, die auf dem einen oder anderen Ideensystem basiert – säkular und häufiger okkult. Information und Energie sind wichtiger als Materie, und Metaphysik ist wichtiger als Physik. Sapienti saß.

- Viele Menschen glauben, dass die Welt von Freimaurern regiert wird. Sie sind diejenigen, die Peter III. getötet, die Oktoberrevolution durchgeführt und die UdSSR zerstört haben, sie sind diejenigen, die die Welt regieren.

Nun ja, die Freimaurerei spielte vor allem im 18.-19. Jahrhundert wirklich eine große Rolle. Die „Freimaurer“ bildeten das menschliche Material aus, das in der Revolutionszeit von 1789 bis 1848 eine führende Rolle spielte. im Westen und kam an die Macht. Die Verstaatlichung der Freimaurerei brachte jedoch eine Reihe von Problemen mit sich. Seit dem Ende des 19. Jahrhunderts waren neue Organisationsformen geschlossener supranationaler Strukturen erforderlich, die der neuen Ära des globalen Kampfes um Macht, Informationen und Ressourcen angemessener waren. Wir sprechen von der „Gruppe“ (oder der „Wir“-Gesellschaft), die von S. Rhodes geschaffen und von A. Milner entwickelt wurde, und anderen Strukturen. Niemand hat die Freimaurerei abgeschafft; sie spielte weiterhin eine gewisse, manchmal bedeutende Rolle, war aber nicht mehr die einzige und vorherrschende Form der Verschwörungsstrukturen. In der russischen Revolution waren die Freimaurer der Loge „Großer Orient von Frankreich“ sehr aktiv (durch Kerenski), aber es gab auch andere Kräfte, die mit dem britischen Geheimdienst in Verbindung standen, den Rockefellers, den Amerikanern, dem deutschen Generalstab und natürlich den Russen Spionageabwehr, die auf die imperialistisch orientierten Bolschewiki setzte. Das Ergebnis dieser Kräfte ist die Oktoberrevolution.

Nach dem Zweiten Weltkrieg entstand das Bedürfnis nach einer neuen „Generation“ geschlossener Organisationsstrukturen, und sie entstanden: Bormanns Viertes Reich, der Bilderberg-Club, der Club of Rome, die Trilaterale Kommission ... Viele ihrer Mitglieder blieben Freimaurer, Illuminati, Bnaibrititen usw., aber die Strukturen waren grundlegend neu, „zugeschnitten“ auf neue Aufgaben.

- Nun, was ist mit der weltweiten jüdischen Verschwörung, an die nicht so wenige Menschen glauben?

Die Grundlage der Legende von der „weltweiten jüdischen Verschwörung“ (Freimaurer des schottischen Ritus leisteten einen wesentlichen Beitrag zu ihrer Entwicklung) ist die Tatsache, dass Juden seit Mitte des 19. Jahrhunderts im Finanzbereich, in den Medien und in den Medien sehr aktiv waren. in der Wissenschaft und haben in diesen Bereichen weitgehend eine führende Position eingenommen. Darüber hinaus war es die jüdische Hauptstadt, die um die Wende des 20. Jahrhunderts Großbritannien und die Vereinigten Staaten verband, die zuvor hundert Jahre lang uneins gewesen waren. Die jüdische Weltdiaspora ist zwar eine ernsthafte Kraft, aber sie ist bei weitem nicht die einzige.

Alle großen Streitkräfte haben ihre eigenen langfristigen Pläne. Manche nennen es eine Verschwörung, ich bevorzuge den Begriff „Projekt“. Die Weltgeschichte ist ein Kampf der Projekte und ihrer Ergebnisse.

Leider hatte Russland, mit Ausnahme der Stalin-Zeit, kein eigenes Projekt.

- Und die berühmte Komintern?

Die Komintern, die angeblich 1943 aufgelöst wurde (seit 1936 hatte Stalin die Sache dahingehend vorangetrieben und die Kontrolle über die Vermögenswerte dieser linken globalistischen Organisation erlangt), ist kein russisches Projekt. Im Allgemeinen muss gesagt werden, dass von Anfang an viele ausländische Elemente in das „UdSSR-Projekt“ eingebaut wurden, die die Interessen verschiedener Mächte und Strukturen (hauptsächlich geschlossener) verwirklichten. Wie die Geschichte zeigt, gelang es Stalin nur eine Zeit lang, diese Künstlichkeit zu unterdrücken, doch nach seinem Tod erneuerte sie sich allmählich. In Verbindung mit den Interessen der degenerierten sowjetischen Nomenklatura spielte dieser Faktor eine große Rolle bei der Liquidierung des Projekts bzw. der Gesamtheit der Projekte (die nie zu einem System wurden) der UdSSR.

- Was können Sie über Reptilien sagen, Andrei Iljitsch? Dieses Thema ist mittlerweile in Amerika sehr beliebt. Obwohl er bereits in Russland unterwegs ist. Zwei ernsthafte Wissenschaftler versicherten mir, dass die Macht auf dem Planeten von Außerirdischen vom Planeten Draka oder Nibiru übernommen wurde, die menschliche Gestalt annahmen. Alle westlichen Präsidenten sind Reptilien. Man erkennt sie aber an ihren charakteristischen Besonderheiten. Das Internet ist voll von Videos dieser Reptilien im Weißen Haus usw.

Ich liebe Science-Fiction, Fantasy. Aber ich möchte die vom Amerikaner Ike herausgebrachte Version nicht kommentieren. Ich denke, solche Versionen werden bewusst verbreitet, um von den wirklich geheimen Kontrollstrukturen abzulenken. Und die eigentliche Suche nach verborgenen Mechanismen des gesamten historischen Prozesses, einschließlich der antiken Geschichte und des Mysteriums um den Ursprung des Menschen, zu gefährden.

- Dann lasst uns über sehr reale Strukturen sprechen, zum Beispiel den Bilderberg-Club. Viele Leute nennen es die geheime Regierung der Erde. Einmal im Jahr treffen sich hochrangige Bilderberg-Mitglieder in Rockefeller- oder Rothschild-Hotels, diskutieren hinter verschlossenen Türen über die aktuellen Probleme der Menschheit und treffen ihre Entscheidungen.

Wirkliche Macht ist geheime Macht. Und der Bilderberg-Club ist sichtbar, er hat sogar eine Website. Bilderberg ist eine Fassadenorganisation der Weltelite. Der Club wurde 1954 gegründet, um die alte europäische Elite, sowohl diejenigen, die Hitler unterstützten („Ghibellinen-Linie“), als auch diejenigen, die gegen ihn kämpften („Guelfen-Linie“), mit den Angelsachsen zu versöhnen und sie allgemein in ihr Projekt zu integrieren Insbesondere „Europäische Union“. Heute testen die Bilderbergs jene Fragen, die in einem wirklich geschlossenen, oft informellen Modus gestellt werden.

- Im Dezember erwartet uns ein trauriges Jubiläum. 25. Jahrestag des „historischen“ Treffens zwischen Bush und Gorbatschow in Malta. Formal markierte es das Ende des Kalten Krieges. Tatsächlich überließen Gorbi und sein Team die UdSSR und das gesamte dortige sozialistische Lager schändlich dem Westen. Bald ereignete sich die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts – der Zusammenbruch der Sowjetunion. Der Ort des Verrats wurde offensichtlich nicht zufällig gewählt: Die Insel ist das Erbe des mächtigen Malteserordens. Auch die beiden großen Bestseller des frühen 21. Jahrhunderts, die offensichtlich weltweit von einigen sehr einflussreichen Kräften gefördert werden, geben Anlass zu vagen Verdächtigungen. Dan Browns „The Da Vinci Code“ handelt von den Tempelrittern und dem Opus Dei. JK Rowlings Harry-Potter-Saga wirbt offen für den Orden der Hospitaliter. Es besteht die starke Meinung, dass es die vor vielen Jahrhunderten gegründeten Orden sind, die insgeheim den Lauf der Weltentwicklung bestimmen.

Sie führen keine Regie, sie versuchen es einfach. Darüber hinaus sowohl im Konflikt untereinander als auch im Kampf gegen die Angelsachsen. Der Name des neuen Jesuitenpapstes „Franziskus“ ist eine Art Geste-Symbol für die Versöhnung der alten Gegner Jesuiten und Franziskaner angesichts des Drucks der Angelsachsen. Ein Verbündeter dieser beiden Orden ist der Malteserorden, dessen langjährige Spezialisierung die Vermittlung zwischen dem Vatikan und dem MI6, der CIA, ist. Der Malteserorden ist ein Element des vatikanischen Systems. Ja, die Kapitulation des sozialistischen Lagers und der UdSSR vor den Amerikanern und Supranationalen in der Person von Bush Sr. fand in Malta statt, aber Gorbatschow flog von einem Treffen mit Papst Johannes Paul II. nach Malta, der „Gorby“ für die Kapitulation segnete des Sozialsystems und des Landes. Die Hierarchie ist offensichtlich.

Ein Versuch, die Menschen davon zu überzeugen, dass es sich bei den Bilderbergen, den Maltesern, den Freimaurern, den Rothschilds usw. um eine separate Struktur handelt. Sie regieren die Welt allein, indem sie sie von den wirklichen Mechanismen der globalen Governance, vom Netzwerk als Ganzem, entfernen und es durch private Zellen ersetzen. Ein weiterer Trick besteht darin, ganze Strukturen (Konzerne, Banken) hinter bestimmten Personen oder Parteien zu verbergen. So wird uns der Nationalsozialismus als ein Akt der NSDAP und Hitlers und Co. präsentiert. Tatsächlich waren die Urheber des Nationalsozialismus und des Dritten Reichsprojekts vor allem angloamerikanische Bankiers und Industrielle, Konzerne wie I.G. FarbenindustrieAG.

Mehr darüber, wie diese Strukturen die erste Form der Europäischen Union – Hitlers „Drittes Reich“ – schufen, können Sie in dem sehr interessanten Buch „Weltkriege und Welteliten“ von Dmitry Peretolchin lesen. Es wurde in der Serie „Games of the World Elites“ veröffentlicht. Andrey Fursov empfiehlt die Lektüre“ (Book World Verlag) Wir haben diese Reihe speziell für die Veröffentlichung von Werken über die Weltelite und ihre Strukturen konzipiert.

Werke von Alexander Schewjakin über den Zusammenbruch der UdSSR, Alexander Ostrowski über Stalin und Perestroika und Wladimir Pawlenko über den Club of Rome. Alle drei Autoren sind ausgezeichnet. Sehr zu empfehlen sind auch die Romane von Oleg Markeev und Alexander Gera, die das Weltbild verdeutlichen. Hera und Markeev starben übrigens unter ungeklärten Umständen ...

- Und die letzte Frage: Was erwartet uns? Sieg für die Organisatoren der Weltregierung?

Kaum. Es gibt Clan-, ethno-zivilisatorische und – immer noch – staatliche Interessen, die schwer miteinander zu vereinbaren sind. Damit die Chinesen oder Muslime unter eine Weltregierung kommen? Und die Russen werden auch nicht gehen. Es ist realistisch, die Zahl der geschlossenen supranationalen Strukturen zu reduzieren, von denen jede ihren eigenen makroregionalen Block kontrolliert. Und das ist weit von der Realität der Weltregierung entfernt. Und wenn die Welt zusammenbricht – und die Welt des Kapitalismus zusammenbricht! - Sie werden gerettet, zwar nicht einzeln, aber nicht alle zusammen, sondern in Rudeln. Wir warten auf den Kampf der „Rudel“ – ganz anders. Und alt, sehr alt und relativ jung. Geschlossene Gesellschaften verschwinden, sobald sie einmal entstanden sind, in der Regel nicht, sie verändern sich, seien es die Priesterorganisationen des alten Nahen Ostens, die Triaden, die Templer, die Freimaurer, die Illuminaten, die angelsächsischen Clubs, die Komintern , das Vierte Reich und viele andere. Materie (Menschen), Energie (Geld) und Information (Ideen) erwerben nach der Vereinigung übermenschliche, übersoziale Qualitäten und beginnen eigenständig zu existieren, indem sie sich selbst und ihre Grenzen sorgfältig schützen und die Welt um sie herum davon überzeugen, dass sie nicht als Organisationen existieren . Zum anderen verwandeln sie sich mit der Zeit, nehmen neue Formen an („die Schlange“ wirft ihre alte Haut ab und beißt sich in den Schwanz) und gehen bizarre Beziehungen untereinander und zu Fassadenstrukturen ein. Doch es kommt der Tag, an dem in einer Krise der entscheidende Kampf um die Zukunft bevorsteht und geschlossene Strukturen an die Oberfläche treten und (oder) sich bemerkbar machen. Ich denke, das ist genau der Grund, warum die stark gestiegene Menge an gedruckten Materialien über Geheimgesellschaften damit zusammenhängt. Die Zukunft kommt und derjenige, der die Trümpfe ergreift, wird gewinnen. Daher antworte ich auf die Frage, in welcher Währung das Geld aufbewahrt werden soll: in der Währung „Kalaschnikow-Sturmgewehr“. Oder zumindest ein gutes Set Wurfmesser.

AUS DEM KP-DOSSIER

Fursow Andrej Iljitsch, 63 Jahre alt. Direktor des Zentrums für Russische Studien, Moskauer Universität für Geisteswissenschaften; Direktor des Instituts für Systemische Strategische Analyse. Akademiker der Internationalen Akademie der Wissenschaften (Innsbruck, Österreich). Autor von mehr als 400 wissenschaftlichen Publikationen, darunter 11 Monographien. Kürzlich wurden neue Bücher veröffentlicht: „Vorwärts zum Sieg!“, „Der kalte Ostwind des russischen Frühlings“, „Russisches Interesse“. Er hielt Vorlesungen an Universitäten in den USA, Kanada, Deutschland, Ungarn, Indien, China und Japan. Mitglied des Russischen Schriftstellerverbandes. Gewinner renommierter Auszeichnungen für wissenschaftliche, journalistische und soziale Aktivitäten.

12 beste Bücher über die verborgenen Mechanismen der Macht vom Historiker Fursov:

2. A. Ostrovsky „Dummheit oder Verrat? Untersuchung des Todes der UdSSR.

3. V. Pawlenko. Mythen der „nachhaltigen Entwicklung“.

4. A. Shevyakin. „Wie die UdSSR getötet wurde.“

5. S. Norka „Verschwörung gegen Russland.“

6-8. O. Markeev. „Bedrohung einer Invasion.“ „Schwarzer Mond“. „Unberücksichtigter Faktor.“

9. A. Hera. NABAT (Trilogie).

10. D. Peretolchin. „Welteliten und Weltkriege.“

11. E. Ponomareva. „Kriminelle Internationale in der Mitte Europas. Wie die NATO Banditenstaaten schafft.“

12. Yu. Emelyanov „Der tödliche Kampf der Naziführer. Hinter den Kulissen des Dritten Reiches.

Die Welt ist diesen Sommer definitiv in eine Zone der Turbulenzen geraten. Hier sind nur die bekanntesten Veranstaltungen. Brexit in England, der den Zusammenbruch der gesamten Europäischen Union droht; der Warschauer NATO-Gipfel, der Russland tatsächlich den Kalten Krieg erklärte; Putschversuch in der Türkei mit 18.000 Häftlingen, darunter mehr als hundert Generäle; Hindernisse für russische Athleten bei der Teilnahme an den Olympischen Sommerspielen in Rio; eine Reihe monströser Terroranschläge im Juli in Deutschland, Frankreich, Japan, Irak, Afghanistan und Syrien; seltsame Streitereien gegen die Polizei an ruhigen Orten wie Kasachstan und Armenien; Mord an Journalist Sheremet in Kiew...
Spielt Fursovlermontov Bilder ab?

Vielleicht ist Michail Jurjewitsch tatsächlich für diese Katastrophen verantwortlich, wie Okkultisten und Astrologen sagen? Am 27. Juli jährte sich der tragische Todestag des Dichters zum 175. Mal. Und an Lermontovs Jubiläen passiert immer etwas Schreckliches, bemerkte Anna Achmatowa, eine große Liebhaberin der Mystik. Zum 100. Geburtstag, 1914 – Erster Weltkrieg, zum 125. Jahrestag (1939) – Zweiter Weltkrieg, 100. Todestag – Großer Vaterländischer Krieg! Am 150. Jahrestag (1964) wurde Chruschtschow, der Führer des sozialistischen Lagers, der Amerika mit einem Stiefel und Atomraketen bedrohte, gestürzt. 150. Todestag (1991) – Staatlicher Notstandsausschuss, Rücktritt Gorbatschows, Zusammenbruch der UdSSR, Sieg der USA im Kalten Krieg. 200. Jahrestag (2014) – Staatsstreich in Kiew, „Crimea Nash“, Krieg im Donbass, Einführung antirussischer Sanktionen, Beginn einer akuten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen.…
Und hier kommt es zum nächsten Todestag des Dichters zu einer neuen Spannung. Wird es zum Dritten Weltkrieg kommen? Der Erste begann übrigens am 28. Juli, der Zweite am 1. September. Ich spreche nicht einmal vom August State Emergency Committee, das ebenfalls mit Lermontov verbunden war. Wir sind gerade in diese dunkle Zeit eingetreten.
„Michail Jurjewitsch Lermontow hat damit absolut nichts zu tun“, stellt der berühmte Historiker und Direktor des Zentrums für Russlandstudien an der Moskauer Humanitären Universität Andrej Fursow kategorisch fest. – Antworten müssen nicht im Himmel, sondern auf der sündigen Erde gesucht werden.
WENN ES MORGEN KRIEG GIBT...

Also schauen wir mal, Andrei Iljitsch! Droht Russland der Dritte Weltkrieg? Es gibt mittlerweile zu viele Anzeichen dafür.

Tatsächlich erinnert die Vorkriegssituation an die wütende und ungezügelte russophobe Kampagne im Westen. Es kommt an allen Fronten, einschließlich Wirtschaftssanktionen, einer Verschärfung der Rhetorik der NATO-Führer und einem „Dopingangriff“ auf russische Olympiasportler. Solche Kampagnen werden normalerweise durchgeführt, um den Durchschnittsbürger davon zu überzeugen, dass es gerechtfertigt ist, einen „Teufel des Bösen“ anzugreifen. Das ist die Art Ausgestoßener, „Bösewicht“, den bestimmte Kreise im Westen mit Informationen aus der Russischen Föderation zu schaffen versuchen. In ähnlicher Weise starteten die Briten in Vorbereitung auf den Krimkrieg von 1853–1856 bereits in den 1830er Jahren das Projekt „Russophobie“. Und sie überzeugten die Europäer von der Notwendigkeit, Russland anzugreifen. Dann wurden wir von einer Koalition aus dem britischen, französischen, osmanischen Reich und dem sardischen Königreich getroffen.
- Krieg ist also wieder einmal nicht heute oder morgen?

Jetzt ist die Situation anders. Wir haben das Erbe von Stalin und Beria – Atomwaffen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der Westen selbst das Risiko eingeht, offen gegen uns zu kämpfen, zumindest vorerst. Aber es kann entlang der Grenze zu Problemen führen, wenn man Polen, die „baltischen Zwerge“ oder die Nazi-Ukraine als Sprungbrett nutzt. Kontrollierte Chaos-Strategie.
- Wie im „Arabischen Frühling“?

Je nach Wirkungsweise - ja. Was das Objekt betrifft – nein. Russland ist kein arabischer Staat oder auch nur die Summe dieser Staaten. Wie Alexander Marshal kürzlich in einem wunderbaren Lied an die Amerikaner appellierte: „Russland ist nicht Vietnam oder Bosnien!“
Heute ist die Priorität der USA das Chaos in Europa. Die amerikanische Elite verheimlicht dies kaum.
WESTLICHE GAMES OF THRONES

Aber Europa ist Washingtons engster Verbündeter! Nach Angaben der NATO antirussische Sanktionen.

Eines der Ziele der russophoben Kampagne besteht darin, die Europäische Union durch eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen Europäern und Russland enger an Washington zu binden und sie handhabbarer zu machen.
- Fasziniert.

Die Chaotisierung geschieht vor unseren Augen. Dabei handelt es sich um Millionen von Flüchtlingen, die plötzlich nach Europa aus Ländern strömten, die vom Arabischen Frühling betroffen waren, aus dem bombardierten Libyen, aus Syrien, das von ISIS und „gemäßigten“ Terrororganisationen geplagt wird, sowie aus Nachbarstaaten im Osten und in Afrika. Die Amerikaner haben den „Arabischen Frühling“ also nicht zufällig organisiert. Sie wussten, wohin sie wollten. Aber die Destabilisierung Europas durch die Operation Migration Crisis ist Teil eines viel größeren, im Wesentlichen globalen Spiels, des Kampfes westlicher „Throne“ um die Zukunft.
19
- Enthülle das Geheimnis!

Es gibt keine Geheimnisse. Alle Geheimnisse liegen an der Oberfläche. Um seine Wirtschaft ohne einen großen Krieg zu unterstützen, muss der angelsächsische „Thron“ – die Vereinigten Staaten – mehrere Volkswirtschaften Südostasiens „auffressen“. Zu diesem Zweck haben sie die TPP – Transpazifische Partnerschaft – ins Leben gerufen. Handelsabkommen zwischen 12 Ländern im asiatisch-pazifischen Raum. USA, Australien, Kanada, Mexiko, Malaysia, Vietnam, Chile, Japan usw. Es wurde bereits am 4. Februar 2016 unterzeichnet. Als nächstes folgen Indonesien, Thailand, Taiwan, die Philippinen und Südkorea. Aber das ist nur ein exotischer Snack.
Das Hauptgericht ist die Europäische Union. Für ihn haben die Amerikaner ihre Schlinge vorbereitet – TTIP. Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft. Die weltweit größte Freihandelszone zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Mit ihrer Hilfe wollen sie mit der EU das Gleiche tun, was Westeuropa nach dem Fall der Berliner Mauer mit Osteuropa gemacht hat. Kurz gesagt, die westeuropäische Wirtschaft – die Grundlage der Europäischen Union – wird aufgefressen. Denn den Dokumenten zufolge sollten beide Zonen – TPP und TTIP – den amerikanischen transnationalen Konzernen völlige Freiheit einräumen. Es wird zur Enteignung einer Reihe von Staaten kommen.
Diese Aussicht erfreut den westeuropäischen „Thron“ natürlich nicht.
- Davon habe ich noch nie gehört!

Dazu gehören die britische Königsfamilie von Windsor, die bedingten Rothschilds als Spitzenmanager von eineinhalb Dutzend größten Finanz- und Industriefamilien, Adelsfamilien welfischen Ursprungs in Norditalien und Süddeutschland sowie der Vatikan. Natürlich haben diese „Throne“ selbst ihre eigenen Widersprüche. Doch angesichts einer gemeinsamen Gefahr arbeiten sie zusammen, um sich der Schaffung der Transatlantischen Zone zu widersetzen. Daher sind die Verhandlungen über TTIP schwierig und die Unterzeichnung des Abkommens verzögert sich, sehr zum Missfallen Obamas. Der Widerstand gegen eine vollständige Transatlantisierung in Europa wird wachsen. Nun, als Reaktion darauf – ich möchte mich wirklich irren – wird es höchstwahrscheinlich Explosionen geben.
Es ist eine interessante Situation entstanden. Um Europa in den Transatlantikraum zu „saugen“, braucht der angelsächsische „Thron“ die Europäische Union, allerdings eine geschwächte. Dies erleichtert eine Einigung mit seiner Führung in Brüssel. Und um die Pläne seines Rivalen zu vereiteln, muss der westeuropäische „Thron“ die Europäische Union zerstören. Schließlich wird es für die Amerikaner schwieriger, mit jedem der fast dreißig Staaten zu verhandeln. Aber selbst wenn es gelingt, wird die Gestaltung der Zone mehr Zeit in Anspruch nehmen. Somit treiben beide „Throne“ die Europäische Union in Richtung Schwächung. Nur der eine möchte irgendwo anhalten und der andere möchte das Ende erreichen. Daher kommt die Migrationskrise beiden zugute. Wichtig ist, wenn der Befehl folgt: „Schaffner, bremse.“
- Ist der Brexit auch ein Game of Thrones? Aber Obama selbst hat sich öffentlich dagegen ausgesprochen!

Politiker sollten nicht nach ihren Worten, sondern nach ihren Taten beurteilt werden.
Es stimmt, dass der Brexit ein komplexeres und langwierigeres Manöver ist. Dabei geht es nicht nur darum, die Europäische Union zu schwächen. Durch den Austritt aus der EU gibt die herrschende Klasse Großbritanniens ihre Hände frei. Erstens kann er nun wie bisher bilaterale Beziehungen mit den Vereinigten Staaten aufnehmen. Zweitens kann es viel freier als bisher an chinesischen Projekten teilnehmen. Drittens wird die Abschaffung der Fesseln der Europäischen Union dazu beitragen, ihr unsichtbares Finanzimperium aktiver zu entwickeln, mit dessen Aufbau und Wiederherstellung der herausragende britische Staatsmann Lord Mountbatten in den 1970er Jahren begann.
Also zurück zu den Terroranschlägen. Nach dem Brexit wird die Rolle Deutschlands und Frankreichs in der Europäischen Union deutlich zunehmen. Und es ist in diesen Ländern sofort ein Zufall? – Eine Welle des Terrors fegte über uns hinweg.
Wer hat den islamistischen Wind gesät?

Nun, ISIS hat das geerbt. Was hat Game of Thrones damit zu tun?

Auch bei ISIS liegen die Dinge nicht so einfach.
Der Islamismus entstand in den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts und entwickelte sich anschließend als Reaktion auf die Unfähigkeit säkularer arabischer Regime, das Problem der wirtschaftlichen Entwicklung und der minimalen sozialen Gerechtigkeit zu lösen. Fast von Anfang an arbeitete der britische Geheimdienst MI6 mit ihm zusammen, ab den 1950er-Jahren engagierten sich CIA und Mossad. Als 1979 im Iran die islamische Revolution ausbrach, wurde Teheran zum Anziehungspunkt für den radikalen Islam.
Es waren jedoch die Vereinigten Staaten, die die materielle und technische Grundlage für die globale Ausbreitung des Phänomens lieferten, das später als „internationaler islamischer Terrorismus“ bezeichnet wurde. Das ist ihr „Verdienst“.
- Wie?

Wie Alexander Afanasyev in „The Contagion Zone“ feststellte (ich nutze diese Gelegenheit, um KP-Lesern diesen und andere Romane dieses wunderbaren Autors zu empfehlen), führten die UdSSR und die USA vor dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dritten Reich ihre Konfrontation Die Welt, sei es Asien, Afrika oder Lateinamerika, bot alternative Projekte zur Schaffung einer modernen Gesellschaft an – sozialistisch und kapitalistisch. Aber sie sprachen speziell über moderne Projekte. In Afghanistan verließen sich die scheiternden Vereinigten Staaten auf die Kräfte der archaischen Welt die Kräfte der Vergangenheit.
- Bergstämme, bärtige Mudschaheddin ...

Und sie ließen den Geist aus der Flasche. Nach dem Ende des Afghanistankrieges breiteten sich erstarkte Islamisten im gesamten Nahen Osten aus. Und sie begannen, ihren Besitzer zu beißen.
- Laut den Vereinigten Staaten entwickelte sich Bin Laden von einem Freund zum „Terroristen Nummer 1“ der Welt.

Dann wurde der Versuch, den religiösen Fundamentalismus für säkulare Zwecke zu nutzen, von Offizieren der Baath-Partei wiederholt, die nach Rache dürsteten, nachdem die Amerikaner das Regime von Saddam Hussein besiegt hatten. Auch diese völlig säkularen Menschen entschieden sich, auf der islamistischen Welle zu reiten. So entstand der in Russland verbotene Islamische Staat.
-Die vor der Eroberung Bagdads durch die Amerikaner nur ein schwacher Ableger von bin Ladens al-Qaida im Irak war.

Es ist sehr wichtig, dass der ehemalige englische Premierminister Tony Blair die Schuld der Angelsachsen für die Entstehung dieser Organisation eingestand.
Ich wiederhole, es waren die Vereinigten Staaten, die durch ihre Aktionen in Afghanistan in den 80er Jahren der gewaltigen und wilden Kraft des 21. Jahrhunderts – dem Islamismus – einen starken Aufschwung verliehen haben.
Eine andere Sache ist, dass sie bereits zu Beginn des Jahrhunderts Rückmeldungen erhielten – der Bumerang kehrte zurück und traf den Jäger schmerzhaft. Es geschah genau das, was der amerikanische Analyst C. Johnson in seinem berühmten Buch „Blowback“ vorhergesagt hatte.
Es war diese „Rückkehr“, die die Vereinigten Staaten zu ihrem Vorteil nutzen wollten, indem sie sie als „internationalen Terrorismus“ definierten.
Bitte beachten Sie: Weder die italienischen „Roten Brigaden“, noch die deutsche „Rote Armee Fraktion“ noch andere ähnliche militante Gruppen des späten 20. Jahrhunderts wurden als „internationaler Terrorismus“ bezeichnet. Der Begriff tauchte nach der Provokation vom 11. September auf, als die Amerikaner ihn jemandem zuordnen mussten. Es ist klar, dass nur das von „internationaler Bedeutung“ sein kann, was die Interessen Amerikas berührt oder sich gegen sie richtet. Außerdem war es mit dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch des ehemaligen Feindes – der UdSSR – notwendig, einen neuen Feind der USA und des Westens zu erfinden und zu konstruieren – als Böses, das dem „Guten“ des Nordatlantiks entgegensteht. Die Rolle dieses „Übels“ wurde dem internationalen Terrorismus zugeschrieben. Aber ohne ideologische Färbung war er zu dünn, um sich dem Westen entgegenzustellen. Deshalb war er vom Islam begeistert. Das Bild des „Bösen“ begann sofort sehr kraftvoll, grandios und attraktiv zu wirken. Eine ganze Weltreligion, eine Reihe von Völkern! Genau das, was die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten brauchten.
- Wie im Kalten Krieg - eine ganze Weltideologie, kommunistisch, eine Reihe sozialistischer Länder. Angesichts einer neuen „Gefahr“ können Sie nach Afghanistan und in den Irak einmarschieren und einen „Arabischen Frühling“ organisieren!

Obwohl es offensichtlich ist, dass die meisten islamischen Lehren nichts mit Terrorismus zu tun haben.
Ende des 20. Jahrhunderts kam es zu einer neuen globalen Neuaufteilung der Welt, die es „internationalen Terroristen“ zunehmend ermöglichte, sich der Kontrolle ihrer Kuratoren zu entziehen und mit ihnen komplexe Kampf- und Kooperationsbeziehungen einzugehen.
- Wie ist das?

Es ist klar, dass große Politiker wie Obama keine Kontakte zu internationalen Terroristen haben. Hierfür gibt es spezielle Services. CIA, MI6, Mossad und andere. Sie dienen Staaten, transnationalen Konzernen im Kern des Kapitalsystems und geschlossenen supranationalen Gruppen für globale Koordination und Governance. Und sie kontrollieren zu einem großen Teil auch Terrororganisationen. Oder sogar ihre Aktivitäten erstellen und dann leiten. Manchmal wird der Hund jedoch außer sich und beißt den Besitzer, aber das ist eine andere Frage. Zumindest sind diese Organisationen von westlichen Geheimdiensten unterwandert.
Und wenn wir speziell über Islamisten sprechen, stimmen ihre Interessen mit denen transnationaler Unternehmen überein, sie haben denselben Feind – den säkularen Nationalstaat. Es ist kein Zufall, dass der Autor der Bestseller „Dollars of Terror“ und „The Scenes of Terror“, R. Labeviere, ehemaliger Chefredakteur des französischen Senders Radio France Internationale, die Islamisten „die Wachhunde der USA“ nannte -Globalisierung im Stil.“ Übrigens ist es für einen gut informierten und hochwertigen Weltjournalismus kein Geheimnis, dass 90 % des weltweiten Drogenhandels auf die eine oder andere Weise von den drei größten Geheimdiensten des Westens kontrolliert werden: der CIA, dem MI6, dem Mossad und anderen 10 % entfallen auf kriminelle und international terroristische Strukturen, die von Geheimdiensten durchdrungen sind. Das ist kein Zufall. 50 % der Banken auf der Welt vergeben Kredite für den Drogenhandel – schnelles, „echtes“ Geld, Liquidität, ohne die diese Banken nicht normal funktionieren könnten und höchstwahrscheinlich bankrott gehen würden. Auch hier decken sich also die Interessen von Geheimdiensten und Terroristen.
Es ist zwischen zwei Arten von Terroranschlägen zu unterscheiden. Jene, hinter denen deutlich die Ohren der Geheimdienste hervorschauen. Wie in Nizza, wo der Angriff zeitlich auf den 14. Juli, den französischen Nationalfeiertag, den Tag der Bastille, fiel. Ein gewöhnlicher arabischer Verlierer würde sich so etwas nicht einfallen lassen. Und sie haben den Charakter „unmotivierter individueller Gewaltausbrüche“. Wie der „afghanische Holzfäller“, der Menschen in einem Zug zerhackte.
- Oder der „Münchner Schütze“, „Syrier mit der Machete“...

Es gibt jedoch so etwas wie eine induzierte Geistesepidemie. Diese Gewaltausbrüche haben auch mit zunehmenden sozialen Spannungen in Westeuropa zu tun, das zu einem sehr, sehr unsicheren Ort wird.
Eine Reihe von Terroranschlägen und Gewalt im Juli hat die Deutschen und Franzosen davon überzeugt, dass ihre Regierungen nicht die Kontrolle haben. Was unter anderem einen bestimmten Teil der europäischen Elite, wie Merkel, Hollande und die Führer der Europäischen Union, schwer trifft. Spielt dazu, die EU weiter zu schwächen. Das ist kein Zufall.
Und während es einen geheimen Krieg um die EU zwischen zwei Gruppen der westlichen Elite, zwei „Thronen“, gibt, werden die Terroranschläge in Europa leider weitergehen. Vor allem im Western. Schließlich ist der „internationale Terrorismus“ ein Mittel zur Bewältigung der Weltprozesse nach dem Ende des Kalten Krieges. Darüber hinaus wird weltweit, in Afrika, Asien und im Nahen Osten, die Zahl der nicht vom Staat kontrollierten Zonen zunehmen, in denen transnationale Konzerne durchaus eine gemeinsame Sprache mit verschiedenen Radikalen, denselben Islamisten, finden. Denn gemeinsam besiegten sie den Nationalstaat, vor allem den säkularen.
- Nun, was sollen wir tun?

Russland wird ebenfalls ein Platz in der Warteschlange für Chaos eingeräumt. Der Organisator und erste Direktor der „Schatten-CIA“ – des privaten amerikanischen Geheimdienst- und Analyseunternehmens Stratfor, George Friedman – äußerte sich offen darüber. Die Schlussfolgerung ist einfach: Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor.